企業(yè)多方安全計算（MPC）項目中的惡意參與者識別與處置機制設(shè)計合同本合同由以下雙方于______年______月______日在______簽署：

甲方：[甲方名稱]

法定代表人：[甲方法定代表人姓名]

注冊地址：[甲方注冊地址]

乙方：[乙方名稱]

法定代表人：[乙方法定代表人姓名]

注冊地址：[乙方注冊地址]

丙方：[丙方名稱]

法定代表人：[丙方法定代表人姓名]

注冊地址：[丙方注冊地址]

鑒于：

（一）甲方、乙方和丙方（以下簡稱“各方”）均為在信息安全領(lǐng)域具有專業(yè)知識和豐富經(jīng)驗的實體，致力于推動企業(yè)多方安全計算（MPC）技術(shù)的研發(fā)和應(yīng)用；

（二）各方希望通過本合同明確在企業(yè)多方安全計算（MPC）項目中，針對惡意參與者的識別與處置機制，以保障項目的順利進行和數(shù)據(jù)的安全性；

（三）本合同旨在為各方提供一套完整的惡意參與者識別與處置機制，確保在項目實施過程中，任何惡意行為都能得到及時識別和有效處置。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》及相關(guān)法律法規(guī)，經(jīng)友好協(xié)商，各方達成如下協(xié)議：

第一條定義

1.1企業(yè)多方安全計算（MPC）：指在保護參與方數(shù)據(jù)隱私的前提下，允許多個參與方在不暴露各自私有數(shù)據(jù)的情況下，共同計算出一個結(jié)果的技術(shù)。

1.2惡意參與者：指在MPC項目中，故意違反協(xié)議、泄露隱私數(shù)據(jù)或采取其他惡意行為，對項目造成損害的參與方。

1.3識別機制：指通過技術(shù)手段或管理措施，識別出MPC項目中的惡意參與者的方法。

1.4處置機制：指在識別出惡意參與者后，采取的相應(yīng)措施，包括但不限于警告、隔離、驅(qū)逐等。

第二條識別機制

2.1各方應(yīng)共同建立一個全面的惡意參與者識別機制，包括但不限于以下內(nèi)容：

（一）數(shù)據(jù)行為分析：通過監(jiān)控參與方的數(shù)據(jù)行為，識別異常行為模式，如數(shù)據(jù)傳輸頻率異常、數(shù)據(jù)內(nèi)容異常等。

（二）協(xié)議遵守情況檢查：定期檢查參與方是否遵守MPC協(xié)議，如發(fā)現(xiàn)違反協(xié)議的行為，應(yīng)立即進行識別。

（三）身份驗證：對參與方進行嚴格的身份驗證，確保參與方的身份真實性，防止偽造身份的惡意參與者進入項目。

（四）多方共識：通過多方參與者的共識機制，識別出與大多數(shù)參與者行為不符的惡意參與者。

2.2各方應(yīng)共同制定識別機制的實施細則，包括識別的時間、頻率、方法等，并確保實施細則的合理性和有效性。

第三條處置機制

3.1各方應(yīng)在識別出惡意參與者后，立即采取相應(yīng)的處置措施，包括但不限于以下內(nèi)容：

（一）警告：對惡意參與者進行警告，要求其立即停止惡意行為，并確保不再發(fā)生類似行為。

（二）隔離：對惡意參與者進行隔離，防止其繼續(xù)參與項目，影響其他參與方的正常操作。

（三）驅(qū)逐：對情節(jié)嚴重的惡意參與者，應(yīng)立即將其驅(qū)逐出項目，并通知其他參與方，確保項目的安全性。

3.2各方應(yīng)共同制定處置機制的實施細則，包括處置的時間、程序、方法等，并確保實施細則的合理性和有效性。

第四條責(zé)任與義務(wù)

4.1各方應(yīng)嚴格遵守本合同約定的識別與處置機制，確保項目的順利進行和數(shù)據(jù)的安全性。

4.2各方應(yīng)共同維護識別與處置機制的有效性，定期對機制進行評估和優(yōu)化，以適應(yīng)項目的發(fā)展和變化。

4.3各方應(yīng)相互配合，及時共享識別與處置機制的相關(guān)信息，確保惡意參與者能夠被及時發(fā)現(xiàn)和有效處置。

第五條違約責(zé)任

5.1任何一方違反本合同約定的識別與處置機制，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，包括但不限于賠償其他方的損失、承擔(dān)違約金等。

5.2若因一方違約行為導(dǎo)致項目無法順利進行或數(shù)據(jù)泄露，違約方應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，并賠償其他方因此遭受的損失。

第六條爭議解決

6.1本合同的簽訂、履行、解釋及爭議解決均適用中華人民共和國法律。

6.2若各方在履行本合同過程中發(fā)生爭議，應(yīng)首先通過友好協(xié)商解決；協(xié)商不成的，任何一方均有權(quán)向項目所在地人民法院提起訴訟。

第七條其他

7.1本合同自各方簽字蓋章之日起生效，有效期為______年，自______年______月______日起至______年______月______日止。

7.2本合同一式三份，各方各執(zhí)一份，具有同等法律效力。

7.3本合同未盡事宜，由各方另行協(xié)商解決，并簽訂補充協(xié)議。補充協(xié)議與本合同具有同等法律效力。

甲方（蓋章）：[甲方名稱]

法定代表人（簽字）：

日期：______年______月______日

乙方（蓋章）：[乙方名稱]

法定代表人（簽字）：

日期：______年______月______日

丙方（蓋章）：[丙方名稱]

法定代表人（簽字）：

日期：______年______月______日

---

**一、所需附件列表(附件清單)**

本合同在執(zhí)行過程中，可能需要以下附件作為補充或說明：

1.**《MPC項目架構(gòu)與技術(shù)方案》**:詳細描述MPC系統(tǒng)的架構(gòu)、采用的技術(shù)、通信協(xié)議等，作為識別機制設(shè)計的基礎(chǔ)。

2.**《數(shù)據(jù)分類與敏感性標準》**:明確項目涉及的數(shù)據(jù)類型、敏感程度劃分，為識別異常數(shù)據(jù)訪問或傳輸提供依據(jù)。

3.**《惡意參與者行為定義與識別指標庫》**:詳細列出可被識別的惡意行為類型（如：重放攻擊、時間異常、協(xié)議違規(guī)具體表現(xiàn)、內(nèi)部通信異常等）及其量化或定性的識別指標。

4.**《身份驗證與密鑰管理規(guī)范》**:闡述參與方身份認證的具體流程、使用的認證技術(shù)（如：零知識證明、屬性基加密等）以及密鑰生成、分發(fā)、存儲、更新機制，作為身份驗證和防止偽造身份的依據(jù)。

5.**《異常行為監(jiān)控與分析系統(tǒng)技術(shù)規(guī)格》**:如果采用自動化監(jiān)控工具，需提供該系統(tǒng)的技術(shù)規(guī)格、部署要求、接口說明等。

6.**《處置措施實施程序細則》**:針對警告、隔離、驅(qū)逐等不同處置措施，制定詳細的操作流程、通知方式、技術(shù)實現(xiàn)方法等。

7.**《日志記錄與審計規(guī)范》**:明確系統(tǒng)需記錄的關(guān)鍵操作日志、安全事件日志的內(nèi)容、格式、存儲周期、訪問權(quán)限及審計要求，為識別和事后追溯提供證據(jù)。

8.**《第三方審計報告》**:如引入獨立第三方進行安全審計或?qū)ψR別/處置機制有效性進行評估，需附上相關(guān)審計報告。

9.**《應(yīng)急響應(yīng)計劃》**:針對惡意參與者攻擊事件，制定的應(yīng)急響應(yīng)流程、聯(lián)系人、處置步驟等。

10.**《各參與方授權(quán)代表名單及授權(quán)書》**:明確參與方在項目中的授權(quán)代表及其權(quán)限。

---

**二、違約行為羅列及認定**

**違約行為羅列：**

1.**未履行或不當(dāng)履行識別義務(wù)：**

*未按合同約定（第二條約定的識別機制）建立、實施或維護惡意參與者識別機制。

*未能及時、準確地識別出已知的惡意參與者行為模式或已發(fā)生的惡意行為。

*識別指標設(shè)置不合理，導(dǎo)致大量正常行為被誤判或關(guān)鍵惡意行為未被識別。

*未能按約定共享識別過程中發(fā)現(xiàn)的可疑信息。

2.**未履行或不當(dāng)履行處置義務(wù)：**

*未能按合同約定（第三條約定的處置機制）對已識別的惡意參與者采取及時、適當(dāng)?shù)奶幹么胧ň?、隔離、驅(qū)逐）。

*對明確的惡意行為視而不見，或處置措施過于寬松，未能有效阻止其繼續(xù)損害項目。

*處置程序執(zhí)行不當(dāng)，如未按規(guī)定通知其他參與方，或隔離/驅(qū)逐措施的技術(shù)實現(xiàn)存在漏洞。

*未能從處置事件中吸取教訓(xùn)，未對識別與處置機制進行優(yōu)化。

3.**違反數(shù)據(jù)安全與隱私保護義務(wù)：**

*在識別或處置過程中，違反數(shù)據(jù)分類標準，泄露了本應(yīng)保密的參與方數(shù)據(jù)或計算結(jié)果。

*管理或使用身份驗證、密鑰信息不當(dāng)，導(dǎo)致身份被偽造或密鑰泄露，可能引發(fā)惡意參與。

*日志記錄不完整、不規(guī)范，或日志被篡改，影響事后追溯和責(zé)任認定。

4.**違反合作與溝通義務(wù)：**

*未能按約定與其他參與方共享必要的信息（如：識別到的威脅情報、處置結(jié)果）。

*無故拖延或拒絕參與聯(lián)合進行的機制評估、優(yōu)化或應(yīng)急響應(yīng)。

*未能積極配合第三方審計工作。

5.**其他違反合同核心約定的行為：**

*試圖破壞識別與處置機制的正常運行。

*利用自身地位或知識，故意引入或縱容惡意參與者。

*在合同有效期內(nèi)，單方面擅自修改或廢棄已建立的識別與處置機制，且未獲其他方一致同意。

**違約行為認定：**

違約行為的認定依據(jù)以下原則：

1.**合同條款明確性：**直接依據(jù)合同中關(guān)于識別、處置、責(zé)任、義務(wù)等的具體條款進行判斷。

2.**事實證據(jù)：**以日志記錄、系統(tǒng)監(jiān)控數(shù)據(jù)、第三方審計報告、通信記錄、項目參與方證言等客觀證據(jù)作為認定依據(jù)。

3.**行為后果：**違約行為是否實際導(dǎo)致了項目中斷、數(shù)據(jù)泄露、計算結(jié)果錯誤、其他參與方損失擴大或項目目標無法達成。

4.**主觀意圖：**考察違約方是否存在故意或重大過失。例如，因疏忽導(dǎo)致的識別失敗與因故意隱瞞信息導(dǎo)致的識別失敗，其責(zé)任程度不同。

5.**相對性：**判斷違約行為是否達到合同約定的嚴重程度，是否構(gòu)成根本違約（如嚴重威脅到項目安全，導(dǎo)致合同目的無法實現(xiàn)）。

---

**三、文檔所涉及的法律名詞及解釋**

1.**企業(yè)多方安全計算（MPC）**：指在保護參與方數(shù)據(jù)隱私的前提下，允許多個參與方在不暴露各自私有數(shù)據(jù)的情況下，共同計算出一個結(jié)果的技術(shù)。本合同的核心圍繞此技術(shù)場景下的安全機制設(shè)計。

2.**惡意參與者（MaliciousParticipant）**：指在MPC項目中，故意違反協(xié)議、泄露隱私數(shù)據(jù)或采取其他惡意行為，對項目造成損害的參與方。其動機可能是竊取數(shù)據(jù)、破壞計算結(jié)果、拖垮系統(tǒng)等。

3.**識別機制（IdentificationMechanism）**：指通過技術(shù)手段或管理措施，識別出MPC項目中的惡意參與者的方法。包括數(shù)據(jù)行為分析、協(xié)議遵守檢查、身份驗證、多方共識等。

4.**處置機制（Disposal/HandlingMechanism）**：指在識別出惡意參與者后，采取的相應(yīng)措施，包括但不限于警告、隔離、驅(qū)逐等，以消除或減輕其危害。

5.**數(shù)據(jù)隱私（DataPrivacy）**：指個人或組織的敏感信息不被未經(jīng)授權(quán)的個體或?qū)嶓w訪問、處理或泄露。MPC的核心目標之一就是保障數(shù)據(jù)隱私。

6.**非交互式（Non-Interactive）**：指參與方之間無需進行多次交互即可完成計算任務(wù)。某些MPC協(xié)議是設(shè)計為非交互式的，這會影響識別機制的設(shè)計（如無法通過實時交互確認行為）。

7.**安全多方計算（SecureMulti-PartyComputation,SMC）**：MPC的另一種常見術(shù)語，概念相似。

8.**零知識證明（Zero-KnowledgeProof,ZKP）**：一種加密技術(shù)，允許一方（證明者）向另一方（驗證者）證明某個陳述為真，而無需透露除“該陳述為真”之外的任何信息?？捎糜谏矸蒡炞C和協(xié)議合規(guī)性證明。

9.**屬性基加密（Attribute-BasedEncryption,ABE）**：一種基于屬性進行加密的技術(shù)，數(shù)據(jù)加密和解密權(quán)限由用戶的屬性集合與數(shù)據(jù)加密時設(shè)定的訪問策略決定，可用于更細粒度的權(quán)限控制和行為識別。

10.**違約責(zé)任（BreachofContractLiability）**：指合同一方未能履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定時，應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，可能包括賠償損失、支付違約金等。

---

**四、合同實際執(zhí)行過程中可能遇到的問題及解決辦法**

1.**問題：惡意行為定義模糊，難以識別。**

***表現(xiàn)：**對于何種行為算作“惡意”沒有清晰界定，導(dǎo)致識別標準不一，誤報或漏報。

***解決辦法：**在合同附件中制定詳細的《惡意參與者行為定義與識別指標庫》，盡可能量化異常行為（如：CPU/內(nèi)存使用率峰值異常、特定API調(diào)用次數(shù)突變、數(shù)據(jù)包傳輸時間偏離均值等）。建立基于共識的定期更新機制。

2.**問題：識別機制引入了過多的性能開銷。**

***表現(xiàn)：**安全性增強措施（如更嚴格的監(jiān)控、更復(fù)雜的驗證）顯著降低了MPC協(xié)議的執(zhí)行效率。

***解決辦法：**在設(shè)計識別機制時，需進行性能評估和權(quán)衡。優(yōu)先選擇對MPC計算影響較小的監(jiān)控方法。采用基于側(cè)信道分析、協(xié)議交互模式分析等影響較小的識別手段。根據(jù)項目需求確定安全與效率的優(yōu)先級。

3.**問題：惡意參與者利用加密技術(shù)的隱蔽性進行攻擊。**

***表現(xiàn)：**即使數(shù)據(jù)傳輸加密，惡意參與者也可能發(fā)送畸形數(shù)據(jù)、進行重放攻擊或嘗試破解協(xié)議實現(xiàn)漏洞。

***解決辦法：**結(jié)合多種識別手段。利用協(xié)議層面的完整性校驗、序號控制、時間戳同步等防止重放攻擊。設(shè)計或選用抗分析、抗篡改的MPC協(xié)議。加強異常協(xié)議交互模式的識別。

4.**問題：處置措施（如隔離、驅(qū)逐）技術(shù)實現(xiàn)困難。**

***表現(xiàn)：**在分布式MPC系統(tǒng)中，如何有效隔離或移除一個參與方，同時不影響其他參與方或整體計算，技術(shù)挑戰(zhàn)大。

***解決辦法：**在合同附件《處置措施實施程序細則》中明確技術(shù)方案。例如，設(shè)計“黑名單”機制，阻止被驅(qū)逐方與系統(tǒng)其他部分的通信；或設(shè)計協(xié)議，允許系統(tǒng)在發(fā)現(xiàn)被驅(qū)逐方后自動切換通信路徑或退出當(dāng)前計算輪次。確保有備用方案。

5.**問題：參與方之間缺乏信任，不配合信息共享或處置。**

***表現(xiàn)：**一方可能因擔(dān)心被指責(zé)或承擔(dān)額外責(zé)任，而隱瞞惡意行為跡象或拒絕執(zhí)行處置決定。

***解決辦法：**在合同中明確信息共享的必要性和合規(guī)性，規(guī)定不配合的后果。建立公平、透明的處置流程，確保處置決定基于事實和證據(jù)?？紤]引入中立的第三方機構(gòu)進行監(jiān)督或仲裁。利用MPC協(xié)議本身的特性（如零知識證明）來部分解決信任問題。

6.**問題：誤判正常行為為惡意行為，影響業(yè)務(wù)連續(xù)性。**

***表現(xiàn)：**過于敏感的識別規(guī)則導(dǎo)致部分正常但偏離常規(guī)的操作被誤報，迫使該參與方退出或影響計算。

***解決辦法：**優(yōu)化識別規(guī)則的閾值和邏輯。建立申訴和復(fù)核機制，允許被誤判方提供解釋或證據(jù)。實施分級響應(yīng)，對于低風(fēng)險誤報采取溫和措施，對于高風(fēng)險誤報采取嚴厲措施。

7.**問題：日志記錄不足或被篡改，難以追溯。**

***表現(xiàn)：**缺乏關(guān)鍵行為日志，或日志記錄不規(guī)范、存儲不安全，導(dǎo)致事后無法還原事件經(jīng)過，難以追究責(zé)任。

***解決辦法：**嚴格遵循《日志記錄與審計規(guī)范》，確保記錄所有關(guān)鍵操作和安全事件，包括時間戳、來源IP、操作類型、涉及數(shù)據(jù)標識等。采用可靠的日志管理系統(tǒng)，設(shè)置訪問權(quán)限，定期進行日志備份和完整性校驗。

---

**五、合同適用的所有場景**

本合同適用于以下場景：

1.**多方數(shù)據(jù)協(xié)作分析：**多個公司或部門需要聯(lián)合分析各自擁有的、涉及商業(yè)機密或用戶隱私的數(shù)據(jù)（如：醫(yī)療數(shù)據(jù)、金融數(shù)據(jù)、用戶行為數(shù)據(jù)），但又希望不暴露原始數(shù)據(jù)內(nèi)容。

2.**聯(lián)合預(yù)測與建模：**不同機構(gòu)擁有部分特征數(shù)據(jù)，希望共同構(gòu)建預(yù)測模型或統(tǒng)計模型，但不愿共享原始數(shù)據(jù)集。

3.**隱私保護下的機器學(xué)習(xí)：**多方希望共同訓(xùn)練機器學(xué)習(xí)模型，利用各自的私有數(shù)據(jù)集，同時保護數(shù)據(jù)隱私。

4.**供應(yīng)鏈金融協(xié)同：**供應(yīng)鏈上下游企業(yè)（如：供應(yīng)商、制造商、分銷商、銀行）需要基于私有交易數(shù)據(jù)進行風(fēng)險評估或信用評估，但需保護商業(yè)秘密。

5.**司法與執(zhí)法領(lǐng)域：**不同部門或機構(gòu)需要共享證據(jù)數(shù)據(jù)進行聯(lián)合分析，但需嚴格遵守證據(jù)規(guī)則和隱私保護要求。

6.**任何涉及多方參與的、對數(shù)據(jù)隱私有較高要求的計算任務(wù)：**只要存在多個參與方，且各方都擔(dān)心數(shù)據(jù)在計算過程中或計算結(jié)果中泄露，就需要此類機制來保障安全和信任。

7.**MPC技術(shù)作為核心安全組件的應(yīng)用場景：**凡是將MPC技術(shù)作為基礎(chǔ)來構(gòu)建安全應(yīng)用或服務(wù)的項目，都需要明確如何應(yīng)對參與方的不當(dāng)行為。

---

---

**一、特殊應(yīng)用場合及應(yīng)增加的條款**

**特殊應(yīng)用場合1：多方聯(lián)合研發(fā)與知識產(chǎn)權(quán)共享**

***場景描述：**多個研究機構(gòu)或公司共同投入資源進行新技術(shù)研發(fā)，MPC用于在研發(fā)過程中共享部分未公開的設(shè)計方案、實驗數(shù)據(jù)或中間結(jié)果，同時保護核心知識產(chǎn)權(quán)。

***應(yīng)增加條款：**

1.**《知識產(chǎn)權(quán)歸屬與使用限制協(xié)議》補充條款：**

***內(nèi)容：**明確通過MPC共享產(chǎn)生的數(shù)據(jù)、計算結(jié)果或衍生技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)歸屬（例如：共同所有、按貢獻比例所有等）。詳細規(guī)定各方在使用共享成果進行后續(xù)開發(fā)、商業(yè)化或發(fā)表論文時的權(quán)利、義務(wù)和限制（如：是否需通知其他方、是否需共享收益、特定領(lǐng)域的使用限制等）。

2.**《保密義務(wù)與違約責(zé)任》強化條款：**

***內(nèi)容：**增加針對知識產(chǎn)權(quán)的特別保密要求。明確泄露由MPC共享產(chǎn)生的核心知識產(chǎn)權(quán)或違反知識產(chǎn)權(quán)使用限制的具體違約情形，并規(guī)定更嚴厲的違約責(zé)任（如：賠償金倍數(shù)、強制停止使用等）。

3.**《退出機制與知識產(chǎn)權(quán)處理》條款：**

***內(nèi)容：**如果某參與方在研發(fā)中途退出，明確其已通過MPC接觸到的、包含其他方知識產(chǎn)權(quán)的信息的處理方式，是必須銷毀，還是可以在滿足特定條件下（如：支付費用、用于內(nèi)部非商業(yè)化研究）繼續(xù)使用，需有明確規(guī)定。

**特殊應(yīng)用場合2：供應(yīng)鏈安全與風(fēng)險評估**

***場景描述：**供應(yīng)鏈中的多個環(huán)節(jié)（如：原材料供應(yīng)商、生產(chǎn)商、物流商、零售商）需要聯(lián)合評估整體供應(yīng)鏈風(fēng)險（如：斷供風(fēng)險、安全漏洞風(fēng)險、合規(guī)風(fēng)險），共享部分非公開的內(nèi)部信息（如：庫存水平、質(zhì)檢結(jié)果、安全審計報告），但需保護商業(yè)敏感度。

***應(yīng)增加條款：**

1.**《風(fēng)險評估數(shù)據(jù)脫敏與聚合規(guī)則》補充條款：**

***內(nèi)容：**詳細規(guī)定在MPC計算風(fēng)險指標前，各方需對上傳的數(shù)據(jù)進行何種程度的脫敏處理（如：范圍聚合、擾動添加）。明確MPC協(xié)議本身如何支持或需要配合實現(xiàn)數(shù)據(jù)的聚合計算，確保最終的風(fēng)險評估結(jié)果不暴露任何一方的原始敏感數(shù)據(jù)。

2.**《風(fēng)險處置協(xié)同機制》條款：**

***內(nèi)容：**建立基于MPC識別出的共同風(fēng)險（如：某個供應(yīng)商存在重大安全漏洞）后的協(xié)同處置流程。明確發(fā)現(xiàn)風(fēng)險的參與方、評估風(fēng)險等級的機制、通知所有相關(guān)方的程序、以及共同采取預(yù)防或應(yīng)對措施（如：要求供應(yīng)商整改、調(diào)整采購策略）的決策流程。

3.**《數(shù)據(jù)訪問權(quán)限動態(tài)調(diào)整》條款：**

***內(nèi)容：**考慮到供應(yīng)鏈動態(tài)變化（供應(yīng)商加入、退出），規(guī)定在何種條件下以及由誰負責(zé)（可能是主導(dǎo)方或共同決定），可以動態(tài)調(diào)整各方通過MPC訪問的數(shù)據(jù)范圍或計算權(quán)限。

**特殊應(yīng)用場合3：去中心化自治組織（DAO）或聯(lián)盟鏈中的治理決策**

***場景描述：**基于MPC技術(shù)構(gòu)建的去中心化系統(tǒng)或聯(lián)盟鏈，其成員需要就關(guān)鍵治理問題（如：協(xié)議升級、資金分配、參數(shù)調(diào)整）進行投票或聯(lián)合決策，確保投票者身份隱匿且投票數(shù)據(jù)隱私，同時能識別和排除惡意投票者。

***應(yīng)增加條款：**

1.**《投票權(quán)證明與有效性驗證機制》補充條款：**

***內(nèi)容：**明確MPC如何用于生成和驗證投票權(quán)證明，確保投票者擁有其聲稱的投票權(quán)，同時不暴露投票者的身份。規(guī)定識別惡意投票行為（如：雙花、使用無效憑證、試圖操縱投票結(jié)果）的具體方法和處置措施（如：投票作廢、投票者信譽降低、網(wǎng)絡(luò)權(quán)限限制）。

2.**《協(xié)議升級與參數(shù)調(diào)整的隱私保護流程》條款：**

***內(nèi)容：**規(guī)定涉及MPC協(xié)議本身升級或系統(tǒng)關(guān)鍵參數(shù)調(diào)整的提案、審議和實施流程。要求這些變更提案的計算和投票過程同樣遵循MPC隱私保護原則，并設(shè)計相應(yīng)的機制來識別和阻止惡意參與者干擾升級或調(diào)整過程。

3.**《鏈上行為與鏈下身份關(guān)聯(lián)的約束》條款：**

***內(nèi)容：**如果系統(tǒng)涉及鏈上匿名行為與鏈下已知身份（如：投資者、創(chuàng)始人）的關(guān)聯(lián)，需增加條款明確關(guān)聯(lián)規(guī)則、隱私保護邊界以及防止通過MPC機制間接暴露鏈下身份信息的措施和責(zé)任。

**特殊應(yīng)用場合4：多方參與的電子招投標**

***場景描述：**在大型工程項目或政府采購中，多個潛在投標方需要聯(lián)合評估項目的技術(shù)可行性、市場風(fēng)險，或共同評審多個投標方案的技術(shù)標和商務(wù)標，共享部分非公開的評估信息或標底，同時保護投標方的商業(yè)策略和報價。

***應(yīng)增加條款：**

1.**《評標/評估標準與權(quán)重保密機制》補充條款：**

***內(nèi)容：**明確MPC如何用于計算綜合評分或評估結(jié)果，確保使用的評標標準、權(quán)重等保密信息在計算過程中不被泄露。規(guī)定這些標準的制定、修改和保密管理責(zé)任。

2.**《異常投標行為識別與核實》條款：**

***內(nèi)容：**增加針對投標方可能存在的惡意行為（如：圍標、串標、利用非公開信息報價）的識別規(guī)則和處置程序。規(guī)定當(dāng)MPC機制識別出可疑模式時，由誰負責(zé)（可能是招標方組織或?qū)ｉT機構(gòu)）進行鏈下證據(jù)收集和核實，以及相應(yīng)的處罰措施。

3.**《中標結(jié)果隱私保護與公示》條款：**

***內(nèi)容：**明確中標結(jié)果如何通過MPC計算得出，并規(guī)定在公示中標結(jié)果時，如何確保不泄露未中標方的報價或評估得分等敏感信息，同時又能有效證明計算過程的公正性。

**特殊應(yīng)用場合5：金融聯(lián)盟中的聯(lián)合反欺詐**

***場景描述：**多家銀行或金融機構(gòu)需要聯(lián)合分析交易數(shù)據(jù)，識別跨機構(gòu)的欺詐模式（如：洗錢、身份盜用、信用卡套現(xiàn)），共享部分脫敏的交易特征或欺詐案例，但需嚴格遵守金融監(jiān)管對客戶隱私和交易數(shù)據(jù)的要求。

***應(yīng)增加條款：**

1.**《金融監(jiān)管合規(guī)與數(shù)據(jù)使用授權(quán)》補充條款：**

***內(nèi)容：**強調(diào)所有操作必須符合相關(guān)金融監(jiān)管法規(guī)（如：GDPR、CCPA、反洗錢法規(guī)）對數(shù)據(jù)隱私、處理和共享的要求。增加條款明確各方獲得使用客戶數(shù)據(jù)用于聯(lián)合反欺詐的明確授權(quán)，以及數(shù)據(jù)處理活動的記錄和報告義務(wù)。

2.**《欺詐模式識別的隱私增強計算細節(jié)》條款：**

***內(nèi)容：**詳細規(guī)定用于欺詐檢測的MPC協(xié)議或技術(shù)細節(jié)，需滿足特定的隱私保護強度（如：差分隱私集成、同態(tài)加密應(yīng)用）。明確數(shù)據(jù)在MPC環(huán)境中的生命周期管理，確保在計算完成后或不再需要時，所有中間和最終結(jié)果都被安全銷毀。

3.**《客戶隱私泄露應(yīng)急響應(yīng)與通知》條款：**

***內(nèi)容：**制定專門的應(yīng)急響應(yīng)流程，用于處理在聯(lián)合反欺詐過程中可能發(fā)生的任何客戶隱私泄露事件。規(guī)定觸發(fā)通知條件的閾值，以及通知監(jiān)管機構(gòu)和受影響客戶的程序、時限和內(nèi)容要求。

**特殊應(yīng)用場合6：醫(yī)療健康數(shù)據(jù)聯(lián)合研究**

***場景描述：**多家醫(yī)院或研究機構(gòu)需要聯(lián)合分析大規(guī)模電子病歷（EHR）或基因組數(shù)據(jù)，以發(fā)現(xiàn)疾病關(guān)聯(lián)、藥物效果或開發(fā)新療法，但必須保護患者隱私，避免數(shù)據(jù)泄露。

***應(yīng)增加條款：**

1.**《患者授權(quán)與同意管理》補充條款：**

***內(nèi)容：**明確使用MPC共享和分析醫(yī)療數(shù)據(jù)的患者授權(quán)機制。可能需要規(guī)定由哪方負責(zé)獲取授權(quán)（或由各方共同負責(zé)）、授權(quán)書的形式、包含哪些具體研究項目、授權(quán)的撤銷程序等。強調(diào)授權(quán)的透明度和患者權(quán)利保護。

2.**《去標識化標準與隱私風(fēng)險最小化》條款：**

***內(nèi)容：**規(guī)定在數(shù)據(jù)上傳至MPC環(huán)境前，必須達到極其嚴格的去標識化標準（如：符合HIPAASafeHarbor或De-identificationCriteria）。增加對隱私風(fēng)險最小化原則的具體要求，例如，優(yōu)先使用對原始隱私影響最小的MPC技術(shù)，限制數(shù)據(jù)共享的次數(shù)和范圍。

3.**《研究成果發(fā)布與患者信息再識別風(fēng)險控制》條款：**

***內(nèi)容：**明確聯(lián)合研究成果（如：論文、報告）發(fā)布時的隱私保護要求。規(guī)定如何匿名化處理數(shù)據(jù)，是否需要去除或模糊化可能指向特定個體或小群體的信息。建立機制評估發(fā)布內(nèi)容可能存在的再識別風(fēng)險，并采取必要措施（如：限制傳播范圍、要求同行隱私審查）。

**特殊應(yīng)用場合7：供應(yīng)鏈碳排放聯(lián)合核算與驗證**

***場景描述：**供應(yīng)鏈上的多個企業(yè)（如：生產(chǎn)商、物流商）需要聯(lián)合核算整個鏈條的碳排放量，共享部分非公開的生產(chǎn)或運輸數(shù)據(jù)，以進行碳足跡分析、滿足合規(guī)要求或進行碳減排合作，同時保護商業(yè)秘密。

***應(yīng)增加條款：**

1.**《碳排放核算方法學(xué)與數(shù)據(jù)口徑統(tǒng)一》補充條款：**

***內(nèi)容：**明確聯(lián)合核算所依據(jù)的碳排放核算標準和方法學(xué)（如：ISO14064,GHGProtocol）。規(guī)定各方提交的碳排放相關(guān)數(shù)據(jù)（如：能耗、原料使用、運輸距離）的具體口徑、統(tǒng)計周期和格式，確保數(shù)據(jù)可比性。

2.**《核算結(jié)果的審計與驗證機制》條款：**

***內(nèi)容：**建立由第三方或聯(lián)盟成員共同參與的核算結(jié)果審計與驗證機制。規(guī)定審計程序、驗證標準，以及如何利用MPC的透明性（在允許范圍內(nèi)）和參與方的共同確認來增強核算結(jié)果的公信力。

3.**《碳減排目標協(xié)同與進展追蹤》條款：**

***內(nèi)容：**如果聯(lián)盟旨在共同達成碳減排目標，增加條款規(guī)定如何基于MPC共享的核算數(shù)據(jù)，透明地追蹤各方的減排進展。明確目標設(shè)定、過程監(jiān)控、結(jié)果評估的流程，以及未達標方的應(yīng)對措施。

**特殊應(yīng)用場合8：多方參與的加密貨幣或代幣聯(lián)合審計**

***場景描述：**多個加密貨幣項目或代幣發(fā)行方，或涉及多個參與方的復(fù)雜金融協(xié)議（如：去中心化交易所的某些業(yè)務(wù)），需要聯(lián)合審計其總賬或關(guān)鍵交易記錄，確保賬目清晰、資金安全，但需保護交易隱私。

***應(yīng)增加條款：**

1.**《審計范圍與審計標準》補充條款：**

***內(nèi)容：**明確聯(lián)合審計的具體范圍（如：特定時間段內(nèi)的所有交易、關(guān)鍵資金池的余額變動）。規(guī)定審計所依據(jù)的標準和程序，可能需要參考通用的會計準則或區(qū)塊鏈審計規(guī)范，并考慮加密資產(chǎn)的特殊性。

2.**《審計過程隱私保護與審計結(jié)果可信度》條款：**

***內(nèi)容：**規(guī)定MPC如何在審計過程中使用，例如，用于驗證總賬余額的一致性而不暴露具體交易細節(jié)，或用于對審計結(jié)果進行簽名驗證而不暴露審計方身份。強調(diào)確保審計過程的透明度和審計結(jié)果的不可篡改性、可信度。

3.**《審計發(fā)現(xiàn)問題與整改督促》條款：**

***內(nèi)容：**明確審計發(fā)現(xiàn)問題的報告、溝通和整改流程。規(guī)定對于識別出的潛在錯誤、漏洞或舞弊行為，由誰負責(zé)跟進，以及各方在推動問題整改方面的合作義務(wù)和責(zé)任。

**特殊應(yīng)用場合9：聯(lián)合國家安全或情報信息分析**

***場景描述：**多個國家級情報機構(gòu)或特定部門，需要聯(lián)合分析涉及國家安全的外部情報或內(nèi)部信息，識別威脅態(tài)勢，共享部分分析結(jié)果或威脅情報，但需最高級別的信息安全和保密保護。

***應(yīng)增加條款：**

1.**《最高保密級別與安全審查》補充條款：**

***內(nèi)容：**強調(diào)本合同項下的所有信息（包括共享的數(shù)據(jù)、分析結(jié)果、機制設(shè)計本身）均屬于最高保密級別。增加條款要求所有參與方必須通過嚴格的安全審查，具備處理此類信息的必要資質(zhì)、設(shè)施和技術(shù)保障。

2.**《信息流轉(zhuǎn)邊界與安全傳輸》條款：**

***內(nèi)容：**明確界定信息共享的嚴格邊界，僅限于必要的人員和目的。規(guī)定所有通過MPC傳輸?shù)男畔⒈仨毷褂米罡邚姸鹊募用軈f(xié)議和安全通道，并記錄所有訪問和操作日志，接受專門機構(gòu)的監(jiān)督。

3.**《非授權(quán)泄密與極端處置》條款：**

***內(nèi)容：**增加針對非授權(quán)信息訪問、泄露或惡意使用的極其嚴厲的違約責(zé)任和處置措施?？赡馨ǖ幌抻冢河谰媒K止合作、移交司法處理、相互追責(zé)、永久禁止參與類似項目等。

**特殊應(yīng)用場合10：多方參與的供應(yīng)鏈金融風(fēng)控模型聯(lián)合開發(fā)**

***場景描述：**銀行、核心企業(yè)、物流公司、保理公司等金融機構(gòu)或企業(yè)，希望聯(lián)合開發(fā)一個用于評估供應(yīng)鏈上下游企業(yè)信用風(fēng)險的模型，共享部分脫敏的交易流水、結(jié)算信息或經(jīng)營數(shù)據(jù)，但需保護各方商業(yè)敏感信息和客戶隱私。

***應(yīng)增加條款：**

1.**《模型開發(fā)數(shù)據(jù)脫敏深度與算法選擇約束》補充條款：**

***內(nèi)容：**規(guī)定用于模型訓(xùn)練的數(shù)據(jù)必須達到極高的脫敏深度，可能需要采用高級別差分隱私技術(shù)。明確模型開發(fā)過程中使用的機器學(xué)習(xí)算法或統(tǒng)計模型必須通過安全評估，確保模型本身不會推斷出原始敏感信息。

2.**《模型輸出風(fēng)險評分的隱私保護使用》條款：**

***內(nèi)容：**明確聯(lián)合開發(fā)的模型輸出的風(fēng)險評分如何在各參與方之間使用，以及如何向第三方（如：其他金融機構(gòu)）提供該評分，必須確保評分本身不包含原始共享數(shù)據(jù)的任何隱私信息，且使用受嚴格限制。

3.**《模型迭代與更新機制》條款：**

***內(nèi)容：**建立模型開發(fā)完成后的迭代和更新機制。規(guī)定新數(shù)據(jù)的加入、模型算法的優(yōu)化等，同樣需要遵循嚴格的隱私保護要求和數(shù)據(jù)共享流程，確保模型持續(xù)有效且合規(guī)。

**二、增加第三方介入時的款項（責(zé)權(quán)利）及具體內(nèi)容**

當(dāng)合同涉及第三方（如：技術(shù)提供商、安全審計機構(gòu)、數(shù)據(jù)托管方）介入時，需在合同中增加專門條款，明確其角色、責(zé)權(quán)利。以下是在原始合同基礎(chǔ)上增加的針對第三方的款項內(nèi)容示例：

**新增條款：關(guān)于第三方參與者的責(zé)權(quán)利約定(或作為附件條款)**

1.**第三方角色與職責(zé)(Responsibilities):**

***具體內(nèi)容：**明確第三方的具體角色（如：提供MPC平臺即服務(wù)、負責(zé)安全審計、作為數(shù)據(jù)中立方）。規(guī)定第三方需履行的具體職責(zé)，例如：

***技術(shù)服務(wù)方：**按約定提供穩(wěn)定、安全的MPC計算平臺或服務(wù)，確保滿足約定的性能指標（如：計算延遲、吞吐量），進行必要的系統(tǒng)維護和升級，并對平臺本身的安全性負責(zé)。

***審計方：**根據(jù)合同約定的范圍和標準（見附件，如《第三方審計規(guī)范》），對MPC項目的識別與處置機制的設(shè)計、實施、運行情況進行獨立、客觀的審計，并出具書面報告。

***數(shù)據(jù)托管方：**在安全可控的環(huán)境下托管參與方共享的（可能已脫敏的）數(shù)據(jù)，確保數(shù)據(jù)的機密性、完整性和可用性，遵守嚴格的數(shù)據(jù)訪問控制策略，并對數(shù)據(jù)保管安全負責(zé)。

***保密義務(wù)：**規(guī)定第三方對其在履行合同過程中接觸到的所有參與方的商業(yè)秘密、技術(shù)信息、數(shù)據(jù)等承擔(dān)與參與方同等的保密義務(wù)，不得泄露、使用或允許他人使用。

2.**第三方的權(quán)利(Rights):**

***具體內(nèi)容：**明確第三方在合同履行過程中享有的權(quán)利，例如：

***獲取必要信息的權(quán)利：**有權(quán)要求參與方提供履行其職責(zé)所必需的信息、文檔、訪問權(quán)限（如：系統(tǒng)日志、配置文件、審計數(shù)據(jù)）。

***檢查與驗證的權(quán)利：**有權(quán)對系統(tǒng)的運行狀態(tài)、參與方的行為（在授權(quán)范圍內(nèi)，且不影響正常業(yè)務(wù)的前提下）進行檢查和驗證。

***報告權(quán)利：**有權(quán)向合同各參與方（或指定的聯(lián)系人）報告其工作中發(fā)現(xiàn)的與合同約定不符之處、潛在風(fēng)險或安全問題。

***合理報酬的權(quán)利：**有權(quán)按照合同約定的費用標準和支付方式，獲得為其提供的服務(wù)或產(chǎn)品支付的費用。

3.**第三方介入下的信息共享與協(xié)同機制(Coordination):**

***具體內(nèi)容：**規(guī)定第三方與參與方之間就識別、處置、審計等事宜進行信息共享和協(xié)同工作的方式：

*明確信息的共享范圍、格式、安全傳輸方式。

*建立溝通渠道和頻率。

*規(guī)定在識別到潛在惡意行為或安全事件時，第三方的報告流程和參與方的響應(yīng)義務(wù)。

*如果第三方需要參與處置過程（如：協(xié)助隔離），需明確其權(quán)限和操作流程。

4.**第三方違約責(zé)任(LiabilityforBreach):**

***具體內(nèi)容：**明確第三方違反合同約定（如：泄露信息、服務(wù)中斷、審計不客觀、未能履行職責(zé)）的責(zé)任：

*根據(jù)違約行為的性質(zhì)和后果，規(guī)定相應(yīng)的違約金計算方式或直接賠償責(zé)任。

*明確如果第三方的違約行為導(dǎo)致參與方發(fā)生損失（如：數(shù)據(jù)泄露、項目延誤、聲譽受損），第三方應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

*規(guī)定參與方有權(quán)根據(jù)第三方違約情況，暫停支付相應(yīng)的服務(wù)費用。

*對于嚴重違約（如：故意泄露核心機密），保留解除合同的權(quán)利。

5.**第三方不可抗力(ForceMajeureforThirdParty):**

***具體內(nèi)容：**規(guī)定第三方因不可抗力（如：系統(tǒng)故障、自然災(zāi)害、法律政策變化）無法履行合同義務(wù)時的處理方式：

*明確不可抗力的定義。

*規(guī)定第三方應(yīng)及時通知參與方，并提供相關(guān)證明。

*在不可抗力影響期間，可部分或全部免除責(zé)任，但需盡快恢復(fù)履行。

6.**第三方退出機制(ExitMechanismforThirdParty):**

***具體內(nèi)容：**規(guī)定第三方在何種情況下可以退出合作（如：合同到期、自身原因無法繼續(xù)提供服務(wù)），以及退出時需履行的義務(wù)（如：數(shù)據(jù)清理、工作交接）。

**（注意：以上條款應(yīng)根據(jù)具體第三方的角色和合同約定進行細化。）**

**三、以甲方為主導(dǎo)時，需要額外增加的甲方主動性（責(zé)權(quán)利）合同條款及具體內(nèi)容**

如果合同是以甲方為主導(dǎo)，即甲方在識別與處置機制的建立、實施、協(xié)調(diào)方面承擔(dān)更多責(zé)任和主導(dǎo)作用，可在原始合同基礎(chǔ)上增加以下條款，明確甲方的主動責(zé)權(quán)利：

**新增條款：關(guān)于甲方主導(dǎo)地位的責(zé)權(quán)利約定(或作為附件條款)**

1.**甲方主導(dǎo)職責(zé)(DominantResponsibilities):**

***具體內(nèi)容：**明確甲方在識別與處置機制中的主導(dǎo)職責(zé)，例如：

***框架設(shè)計與規(guī)劃：**甲方負責(zé)牽頭設(shè)計MPC項目整體的識別與處置機制框架，制定技術(shù)路線圖和實施計劃。

***平臺/工具選型與部署：**如果涉及第三方平臺或工具，甲方負責(zé)根據(jù)項目需求進行選型、部署和集成。

***流程建立與協(xié)調(diào)：**甲方負責(zé)建立詳細的操作流程（SOP），并主導(dǎo)跨參與方的協(xié)調(diào)工作，確保機制順暢運行。

***標準制定與推動：**甲方負責(zé)推動制定識別標準和處置標準，并組織相關(guān)討論和決策。

***初步識別與處置執(zhí)行：**甲方負責(zé)執(zhí)行初步的日常監(jiān)控、異常識別判斷，并啟動初步的處置程序（如：發(fā)出警告）。

***應(yīng)急響應(yīng)總協(xié)調(diào)：**在發(fā)生重大惡意事件時，甲方負責(zé)擔(dān)任應(yīng)急響應(yīng)的總協(xié)調(diào)人。

2.**甲方的權(quán)利(RightsofPartyA):**

***具體內(nèi)容：**明確甲方基于其主導(dǎo)地位享有的權(quán)利，例如：

***主導(dǎo)決策權(quán)：**在識別與處置機制的框架、重大標準、關(guān)鍵流程等方面擁有最終決策權(quán)（除非合同另有規(guī)定或需經(jīng)全體同意）。

***資源調(diào)配請求權(quán)：**有權(quán)根據(jù)機制運行的需要，向其他參與方提出必要的資源支持請求（如：技術(shù)支持、數(shù)據(jù)配合、人員參與）。

***對遲延履約的催告權(quán)：**對于其他參與方未能按時配合執(zhí)行機制要求的行為，甲方有權(quán)進行催告，并記錄在案作為后續(xù)評估的依據(jù)。

***監(jiān)督與檢查權(quán)：**甲方有權(quán)監(jiān)督其他參與方對識別與處置機制的遵守情況，并有權(quán)進行檢查（在約定范圍內(nèi)）。

***優(yōu)先獲得服務(wù)/支持：**如果甲方是主要服務(wù)購買方或出資方，可能享有優(yōu)先獲得第三方服務(wù)或內(nèi)部技術(shù)支持的權(quán)限。

3.**甲方的義務(wù)與責(zé)任(ObligationsandLiabilitiesofPartyA):**

***具體內(nèi)容：**明確甲方因主導(dǎo)地位需承擔(dān)的額外義務(wù)和責(zé)任，例如：

***公平對待原則：**甲方在主導(dǎo)過程中，必須公平對待所有參與方，確保決策過程透明，避免濫用主導(dǎo)權(quán)損害其他方利益。

***合理決策義務(wù)：**甲方做出的決策應(yīng)基于項目整體利益和合同約定，并充分考慮其他參與方的合理意見和可能影響。

***主導(dǎo)成本承擔(dān)：**如果因甲方的主導(dǎo)工作（如：框架設(shè)計、平臺采購、協(xié)調(diào)會議）產(chǎn)生額外成本，原則上由甲方承擔(dān)（除非合同約定由項目整體預(yù)算承擔(dān)或由特定受益方承擔(dān)）。

***主導(dǎo)責(zé)任：**如果因甲方主導(dǎo)決策失誤、協(xié)調(diào)不力或未盡到合理審查義務(wù)，導(dǎo)致機制未能有效識別或處置惡意行為，給項目或其他參與方造成損失，甲方需承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

***提供必要支持：**甲方有義務(wù)為其他參與方理解和執(zhí)行識別與處置機制提供必要的培訓(xùn)、文檔和技術(shù)支持。

**（注意：以上條款需根據(jù)項目的具體情況和甲方的主導(dǎo)程度進行調(diào)整，避免過度集中權(quán)力。）**

**四、以乙方為主導(dǎo)時，需要額外增加的乙方主動性（責(zé)權(quán)利）合同條款及具體內(nèi)容**

如果合同是以乙方為主導(dǎo)，即乙方在識別與處置機制的建立、實施、協(xié)調(diào)方面承擔(dān)更多責(zé)任和主導(dǎo)作用，可在原始合同基礎(chǔ)上增加以下條款，明確乙方的主動責(zé)權(quán)利：

**新增條款：關(guān)于乙方主導(dǎo)地位的責(zé)權(quán)利約定(或作為附件條款)**

1.**乙方主導(dǎo)職責(zé)(DominantResponsibilities):**

***具體內(nèi)容：**明確乙方在識別與處置機制中的主導(dǎo)職責(zé)，例如：

***技術(shù)實現(xiàn)與維護：**乙方負責(zé)提供或主導(dǎo)開發(fā)、部署和維護用于識別與處置機制的核心技術(shù)平臺、工具或算法。

***日常監(jiān)控與初步分析：**乙方負責(zé)建立并執(zhí)行日常監(jiān)控流程，對參與方的行為進行初步分析和異常檢測。

***處置方案提出與執(zhí)行：**乙方負責(zé)根據(jù)識別結(jié)果，提出具體的處置方案建議，并主導(dǎo)執(zhí)行處置措施（如：技術(shù)隔離）。

***技術(shù)支持與優(yōu)化：**乙方負責(zé)為其他參與方提供技術(shù)層面的支持和問題解答，并根據(jù)運行效果持續(xù)優(yōu)化識別與處置機制的技術(shù)實現(xiàn)。

2.**乙方的權(quán)利(RightsofPartyB):**

***具體內(nèi)容：**明確乙方基于其主導(dǎo)地位享有的權(quán)利，例如：

***技術(shù)決策權(quán)：**在識別與處置機制的技術(shù)選型、實現(xiàn)方案、算法參數(shù)等方面擁有專業(yè)決策權(quán)。

***機制運行數(shù)據(jù)訪問權(quán)：**乙方有權(quán)訪問為履行其主導(dǎo)職責(zé)所必需的機制運行數(shù)據(jù)和分析結(jié)果。

***處置方案建議采納主導(dǎo)權(quán)：**在符合合同約定的前提下，乙方對其提出的處置方案建議具有優(yōu)先采納的權(quán)利。

***技術(shù)改進主導(dǎo)權(quán)：**對于機制運行中發(fā)現(xiàn)的技術(shù)問題或優(yōu)化機會，乙方有權(quán)主導(dǎo)技術(shù)改進工作。

3.**乙方的義務(wù)與責(zé)任(ObligationsandLiabilitiesofPartyB):**

***具體內(nèi)容：**明確乙方因主導(dǎo)地位需承擔(dān)的額外義務(wù)和責(zé)任，例如：

***技術(shù)方案的合理性保證：**乙方保證其提供的技術(shù)方案和實現(xiàn)是合理、有效且符合合同目的的。

***及時響應(yīng)與支持：**乙方需確保對其他參與方的技術(shù)問題能夠提供及時、有效的響應(yīng)和支持。

***技術(shù)中立性：**在提供技術(shù)支持和服務(wù)時，應(yīng)保持技術(shù)中立，不得利用主導(dǎo)地位推廣特定產(chǎn)品或服務(wù)，除非事先獲得其他參與方一致同意。

***技術(shù)風(fēng)險承擔(dān)：**對于因技術(shù)方案本身缺陷、實現(xiàn)錯誤或維護不當(dāng)導(dǎo)致機制失效或產(chǎn)生損失，乙方需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

***配合審計與檢查：**乙方有義務(wù)配合其他參與方或第三方審計機構(gòu)對其主導(dǎo)的技術(shù)工作進行檢查和審計。

**（注意：以上條款需平衡乙方的技術(shù)主導(dǎo)權(quán)與其他參與方的合作權(quán)利，確保機制的公平性和有效性。）**

**五、特殊應(yīng)用場景下需要額外增加的特殊條款及注意事項**

除了上述已列出的特殊應(yīng)用場景，在以下場景中可能需要增加額外條款及注意事項：

**場景：涉及監(jiān)管機構(gòu)審查或報告義務(wù)的聯(lián)合數(shù)據(jù)計算**

***特殊條款：**

***《監(jiān)管報告協(xié)同機制》補充條款：**

***內(nèi)容：**明確如果聯(lián)合計算的結(jié)果需要向監(jiān)管機構(gòu)進行報告，由誰負責(zé)報告（可能是主導(dǎo)方或共同負責(zé)），報告的內(nèi)容和格式要求，以及確保報告內(nèi)容符合監(jiān)管機構(gòu)要求的技術(shù)和組織措施。規(guī)定在報告過程中可能涉及的數(shù)據(jù)脫敏和隱私保護要求。

***《監(jiān)管審查配合義務(wù)》條款：**

***內(nèi)容：**規(guī)定如果監(jiān)管機構(gòu)對本MPC項目或聯(lián)合計算過程進行審查，各方有義務(wù)按照監(jiān)管機構(gòu)的要求提供必要的資料、文檔、技術(shù)說明和配合審查工作。明確配合審查不意味著承認任何違規(guī)行為，但需提供真實、準確、完整的信息。

**場景：MPC項目涉及多方數(shù)據(jù)主權(quán)和跨境數(shù)據(jù)流動**

***特殊條款：**

***《數(shù)據(jù)主權(quán)與跨境數(shù)據(jù)流動合規(guī)》補充條款：**

***內(nèi)容：**明確各方對其提供的數(shù)據(jù)享有的數(shù)據(jù)主權(quán)，以及各方在數(shù)據(jù)跨境傳輸和共享過程中的責(zé)任。規(guī)定必須遵守各方的數(shù)據(jù)保護法律和跨境數(shù)據(jù)傳輸規(guī)則（如：GDPR、CCPA、數(shù)據(jù)出境安全評估要求等）。增加條款明確數(shù)據(jù)傳輸?shù)哪康摹⒎绞?、安全措施，以及?shù)據(jù)接收方的責(zé)任。規(guī)定在發(fā)生數(shù)據(jù)泄露事件時，各方按照相關(guān)法律要求進行通知的流程和時限。增加針對數(shù)據(jù)本地化存儲要求的條款，如果適用。

***《數(shù)據(jù)分類與主權(quán)聲明》附件：**

***內(nèi)容：**要求各方提供其各自提供的數(shù)據(jù)的分類清單、敏感程度聲明、數(shù)據(jù)主權(quán)原則，以及在本項目中數(shù)據(jù)處理的授權(quán)依據(jù)。作為合同附件，明確各方在數(shù)據(jù)主權(quán)和跨境數(shù)據(jù)流動方面的承諾和責(zé)任。

**場景：聯(lián)合計算過程需要引入可信第三方仲裁**

***特殊條款：**

***《可信第三方仲裁機制》補充條款：**

***內(nèi)容：**明確引入可信第三方仲裁機構(gòu)（以下簡稱“仲裁方”）的必要性、仲裁方的職責(zé)、仲裁規(guī)則、仲裁程序、仲裁費用承擔(dān)等。規(guī)定在發(fā)生爭議時，各方同意將爭議提交給仲裁方進行裁決。明確仲裁裁決的效力，以及各方必須遵守仲裁裁決的條款。

***《仲裁方選擇與指定》條款：**

***內(nèi)容：**規(guī)定仲裁方的選擇方式（如：共同指定、輪流指定等）和仲裁地點。明確仲裁規(guī)則（如：適用法律、程序規(guī)則）。

***《仲裁前的協(xié)商程序》條款：**

***內(nèi)容：**規(guī)定在提交仲裁前，各方應(yīng)首先進行協(xié)商解決爭議。明確協(xié)商的時限和程序。

**場景：MPC項目涉及知識產(chǎn)權(quán)的復(fù)雜合作與共享**

***特殊條款：**

***《知識產(chǎn)權(quán)歸屬與使用細則》補充條款：**

***內(nèi)容：**詳細規(guī)定在MPC項目中產(chǎn)生的數(shù)據(jù)、算法、模型、代碼等知識產(chǎn)權(quán)的歸屬（如：共同所有、按貢獻比例所有、特定部分單獨所有等）。明確各方在知識產(chǎn)權(quán)使用方面的權(quán)利和義務(wù)，包括使用范圍、使用方式、收益分配等。增加條款明確如果一方違反知識產(chǎn)權(quán)使用限制，應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任（如：停止使用、賠償損失等）。

***《知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任》條款：**

***內(nèi)容：**明確如果一方發(fā)現(xiàn)另一方的行為可能侵犯其知識產(chǎn)權(quán)，應(yīng)立即通知該方，并采取必要的措施防止侵權(quán)行為繼續(xù)。如果該方不停止侵權(quán)行為，通知方有權(quán)尋求法律救濟，并要求侵權(quán)方賠償損失。規(guī)定各方在知識產(chǎn)權(quán)保護方面的合作義務(wù)，如提供技術(shù)支持、協(xié)助調(diào)查等。

**注意事項：**

*在引入可信第三方仲裁時，需仔細選擇信譽良好、具備相關(guān)專業(yè)知識（如：數(shù)據(jù)安全、法律事務(wù)）的仲裁機構(gòu)，并明確仲裁規(guī)則和程序，確保仲裁過程的公正性和效率。

*在涉及監(jiān)管機構(gòu)審查或報告義務(wù)時，需確保機制設(shè)計本身符合監(jiān)管要求，并建立完善的對內(nèi)溝通和對外報告機制。

*在涉及數(shù)據(jù)主權(quán)和跨境數(shù)據(jù)流動時，需聘請專業(yè)法律顧問，確保合同條款符合各方的數(shù)據(jù)保護法律和跨境數(shù)據(jù)傳輸規(guī)則，并制定詳細的技術(shù)和管理措施，確保數(shù)據(jù)安全和合規(guī)。

*在涉及知識產(chǎn)權(quán)的復(fù)雜合作與共享時，需聘請專業(yè)知識產(chǎn)權(quán)律師，明確知識產(chǎn)權(quán)的歸屬和使用細節(jié)，避免潛在的知識產(chǎn)權(quán)糾紛。

*各方應(yīng)指定專門的項目團隊和聯(lián)系人，負責(zé)識別與處置機制的日常運行、問題處理和持續(xù)優(yōu)化。

*建立定期的溝通會議機制，確保各方能夠及時了解機制運行情況，討論問題，并就機制優(yōu)化達成共識。

*各方應(yīng)嚴格遵守合同約定，不得故意或過失地違反識別與處置機制，否則將承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。

*鑒于MPC技術(shù)的復(fù)雜性和應(yīng)用的特殊性，建議在合同執(zhí)行過程中，持續(xù)關(guān)注相關(guān)技術(shù)和法律的發(fā)展，并根據(jù)實際情況對合同條款進行必要的調(diào)整和完善。

**六、原始合同所需要的所有的詳細的附件列表**

根據(jù)原始合同內(nèi)容，可能需要的詳細附件列表如下：

**附件列表：**

1.**《企業(yè)多方安全計算（MPC）項目架構(gòu)與技術(shù)方案》**

2.**《數(shù)據(jù)分類與敏感性標準》**

3.**《惡意參與者行為定義與識別指標庫》**

4.**《身份驗證與密鑰管理規(guī)范》**

5.**《異常行為監(jiān)控與分析系統(tǒng)技術(shù)規(guī)格》（如適用）**

6.**《處置措施實施程序細則》**

7.**《日志記錄與審計規(guī)范》**

8.**《第三方審計報告》（如適用）

9.**《應(yīng)急響應(yīng)計劃》**

10.**《各參與方授權(quán)代表名單及授權(quán)書》**

**七、原始合同所涉及到的法律名詞及名詞解釋**

**法律名詞及解釋：**

1.**企業(yè)多方安全計算（MPC）**：指在保護參與方數(shù)據(jù)隱私的前提下，允許多個參與方在不暴露各自私有數(shù)據(jù)的情況下，共同計算出一個結(jié)果的技術(shù)。

2.**惡意參與者（MaliciousParticipant）**：