2025年經(jīng)典法學(xué)考試試題及答案一、單項選擇題（每題2分，共10分）1.甲在小區(qū)門口掃碼使用共享電動車時，發(fā)現(xiàn)前用戶乙忘記鎖車，遂直接騎行至公司。途中因避讓突然沖出的寵物狗，碰撞路邊水果攤，造成攤主丙價值800元的水果損毀。經(jīng)查，共享電動車平臺APP頁面顯著位置標(biāo)注“用戶需在使用后及時鎖車，未鎖車導(dǎo)致的風(fēng)險由上一用戶承擔(dān)”。關(guān)于本案責(zé)任承擔(dān)，下列哪一說法正確？A.甲構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，?yīng)賠償丙的損失B.乙未鎖車存在過錯，應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任C.甲作為實際使用人，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任D.共享電動車平臺因已盡提示義務(wù)，無需擔(dān)責(zé)答案：C解析：根據(jù)《民法典》第1203條，因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動物飼養(yǎng)人或管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。但本案中寵物狗突然沖出屬于意外因素，甲作為直接侵權(quán)人（因騎行行為導(dǎo)致碰撞），應(yīng)依據(jù)第1165條承擔(dān)過錯責(zé)任。乙雖未鎖車，但甲的騎行行為已中斷乙的行為與損害的因果關(guān)系；平臺提示條款僅約束用戶間責(zé)任，不影響對外侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定。2.某縣市場監(jiān)管局以“涉嫌虛假宣傳”對某直播公司作出罰款50萬元的行政處罰。公司不服申請行政復(fù)議，復(fù)議機關(guān)維持原處罰。公司提起行政訴訟，法院經(jīng)審理認(rèn)為原處罰認(rèn)定事實不清，判決撤銷原處罰及復(fù)議決定。關(guān)于本案后續(xù)程序，下列哪一做法符合《行政訴訟法》規(guī)定？A.市場監(jiān)管局可在6個月內(nèi)重新作出與原處罰內(nèi)容相同的決定B.復(fù)議機關(guān)應(yīng)就原處罰的合法性重新審查并作出復(fù)議決定C.法院應(yīng)同時判決市場監(jiān)管局在一定期限內(nèi)重新作出行政行為D.公司若對新的處罰決定不服，需先申請復(fù)議才能再次起訴答案：C解析：根據(jù)《行政訴訟法》第70條、第79條，法院判決撤銷原行政行為和復(fù)議決定的，可同時判決被告（原機關(guān)）重新作出行政行為。原機關(guān)重新作出行政行為時，不得以同一事實和理由作出與原行政行為基本相同的行政行為（《行政訴訟法》第71條），但未限制期限；復(fù)議機關(guān)無需重復(fù)復(fù)議；除法律規(guī)定復(fù)議前置的情形外，行政訴訟無“復(fù)議前置”要求。3.甲因涉嫌受賄罪被立案偵查，偵查機關(guān)在未出示搜查證的情況下搜查其住所，扣押現(xiàn)金200萬元及記載行賄人信息的筆記本。后甲辯稱搜查程序違法，要求排除相關(guān)證據(jù)。關(guān)于本案證據(jù)排除，下列哪一說法正確？A.現(xiàn)金與筆記本均屬非法實物證據(jù)，應(yīng)當(dāng)排除B.現(xiàn)金系客觀存在的財物，不可排除；筆記本因記載內(nèi)容需審查合法性C.若偵查機關(guān)能補正搜查程序或作出合理解釋，現(xiàn)金可不排除D.因搜查程序嚴(yán)重違法，所有扣押物品均應(yīng)作為非法證據(jù)排除答案：C解析：根據(jù)《刑事訴訟法》第56條及司法解釋，非法實物證據(jù)的排除需滿足“可能嚴(yán)重影響司法公正”且“不能補正或作出合理解釋”。搜查未出示搜查證屬于程序違法，但現(xiàn)金作為實物證據(jù)，若能補正（如事后補辦手續(xù)）或合理解釋（如緊急情況），可不排除；筆記本作為書證，其內(nèi)容的合法性需結(jié)合搜查程序是否影響證據(jù)真實性判斷，并非絕對排除。4.乙向丙借款100萬元，約定年利率18%，丁提供連帶責(zé)任保證，未約定保證期間。借款到期后，乙僅償還20萬元本金。丙于還款期滿后第6個月要求丁承擔(dān)保證責(zé)任，丁以保證期間已過為由拒絕。關(guān)于本案，下列哪一說法正確？A.保證期間自借款到期日起算6個月，丙未在期間內(nèi)要求丁擔(dān)責(zé)，丁免責(zé)B.保證期間應(yīng)自乙未完全履行債務(wù)之日起算，丙主張未超期C.丁的保證責(zé)任因主債務(wù)部分履行而減輕，僅對80萬元及利息擔(dān)責(zé)D.丙要求丁擔(dān)責(zé)的行為導(dǎo)致保證期間中斷，重新計算答案：A解析：根據(jù)《民法典》第692條，連帶責(zé)任保證的保證期間未約定的，為主債務(wù)履行期屆滿之日起6個月。丙在還款期滿后6個月內(nèi)要求丁擔(dān)責(zé)，未超保證期間（但需注意：若丙僅要求乙還款而未要求丁，才超期）。本題中丙直接要求丁，故保證期間未過；主債務(wù)部分履行不影響保證責(zé)任范圍，丁應(yīng)對全部債務(wù)（80萬元本金+利息）擔(dān)責(zé)；保證期間為除斥期間，不適用中斷、中止。5.某省人大常委會制定《網(wǎng)絡(luò)直播營銷管理條例》，規(guī)定“直播營銷中使用‘全網(wǎng)最低價’等絕對化用語的，由市場監(jiān)管部門處5萬元以下罰款”。關(guān)于該條例的合法性，下列哪一說法正確？A.該條例屬于地方性法規(guī)，有權(quán)設(shè)定罰款的行政處罰B.因“全網(wǎng)最低價”是否構(gòu)成虛假宣傳需法律明確，該條例越權(quán)C.罰款數(shù)額超過部門規(guī)章的限額，違反《行政處罰法》D.絕對化用語的規(guī)制屬于法律保留事項，該條例無效答案：A解析：根據(jù)《立法法》第72條，省級人大常委會有權(quán)制定地方性法規(guī)；《行政處罰法》第12條規(guī)定，地方性法規(guī)可設(shè)定除限制人身自由、吊銷營業(yè)執(zhí)照以外的行政處罰，并可對法律、行政法規(guī)未規(guī)定的行為設(shè)定處罰?！叭W(wǎng)最低價”屬于廣告宣傳范疇，地方性法規(guī)可就具體行為設(shè)定罰款，未超越權(quán)限；罰款數(shù)額由地方性法規(guī)自行規(guī)定，無上限限制（部門規(guī)章的罰款限額由國務(wù)院規(guī)定）。二、多項選擇題（每題3分，共15分。至少有兩個正確選項，多選、少選、錯選均不得分）1.下列哪些情形構(gòu)成民法上的“重大誤解”？A.甲誤以為贗品畫為真跡，以10萬元購買B.乙將“定金”寫成“訂金”，與丙簽訂買賣合同C.丙誤讀招標(biāo)文件中“投標(biāo)保證金50萬元”為“履約保證金50萬元”，提交投標(biāo)文件D.丁在電商平臺下單時，將“10箱”誤輸為“100箱”，商家已發(fā)貨答案：AD解析：根據(jù)《民法典》第147條，重大誤解需滿足“對行為的性質(zhì)、對方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯誤認(rèn)識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失”。A項對標(biāo)的物性質(zhì)（真?zhèn)危┑恼`解；D項對數(shù)量的誤解且商家已發(fā)貨（不可撤銷），均構(gòu)成重大誤解。B項“定金”與“訂金”屬法律術(shù)語誤解，但未導(dǎo)致行為后果與意思相悖（若合同無特別約定，訂金按預(yù)付款處理）；C項屬對合同條款的理解錯誤，但投標(biāo)行為以文件內(nèi)容為準(zhǔn)，不構(gòu)成重大誤解。2.下列哪些行為構(gòu)成《刑法》第264條規(guī)定的“盜竊罪”？A.甲在超市將高檔白酒裝入低檔白酒包裝盒，以低檔價格結(jié)賬B.乙在直播中展示他人網(wǎng)絡(luò)賬號密碼，教唆粉絲登錄后刪除賬號內(nèi)虛擬財產(chǎn)C.丙趁快遞員卸貨時，將已掃描但未裝車的快遞包裹拿走D.丁潛入他人游戲賬戶，將裝備轉(zhuǎn)移至自己賬戶后出售答案：ABCD解析：盜竊罪的對象包括有體物、無體物及財產(chǎn)性利益。A項通過調(diào)包方式秘密竊取財物；B項教唆他人非法占有虛擬財產(chǎn)（虛擬財產(chǎn)具有財產(chǎn)屬性）；C項快遞包裹已脫離寄件人控制，處于快遞員占有下，丙以非法占有為目的取得；D項轉(zhuǎn)移并出售游戲裝備，屬于非法占有他人財產(chǎn)性利益。3.關(guān)于行政訴訟的被告，下列哪些說法正確？A.街道辦事處作出的行政行為，以街道辦事處為被告B.開發(fā)區(qū)管理委員會依照法規(guī)授權(quán)作出的行政行為，以管委會為被告C.行政機關(guān)組建的臨時機構(gòu)以自己名義作出行政行為，以組建該機構(gòu)的行政機關(guān)為被告D.經(jīng)上級行政機關(guān)批準(zhǔn)的行政行為，以批準(zhǔn)機關(guān)為被告答案：ABC解析：根據(jù)《行政訴訟法》及司法解釋，街道辦事處是基層政府的派出機關(guān)（《地方各級人民代表大會和地方各級人民政府組織法》第68條），具有行政主體資格（A正確）。開發(fā)區(qū)管委會若有法規(guī)、規(guī)章授權(quán)，可作為被告（B正確）。臨時機構(gòu)無獨立主體資格，由組建機關(guān)為被告（C正確）。經(jīng)批準(zhǔn)的行政行為，以在對外發(fā)生法律效力的文書上署名的機關(guān)為被告（D錯誤）。4.下列哪些情形符合《民事訴訟法》規(guī)定的“自認(rèn)”？A.甲訴乙合同糾紛，乙在起訴狀副本送達(dá)回證上簽字確認(rèn)“欠款屬實”B.丙訴丁侵權(quán)賠償，丁在庭審中陳述“當(dāng)天確實去過現(xiàn)場”，后又反悔但未提供相反證據(jù)C.戊訴己離婚糾紛，己在調(diào)解中承認(rèn)“曾實施家庭暴力”，后調(diào)解失敗D.庚訴辛產(chǎn)品責(zé)任糾紛，辛的訴訟代理人在庭審中明確承認(rèn)“產(chǎn)品存在質(zhì)量問題”答案：BD解析：自認(rèn)需在訴訟過程中（如庭審、書面材料）作出，且與事實相關(guān)。A項送達(dá)回證僅證明收到材料，簽字不構(gòu)成對事實的自認(rèn)；B項庭審中陳述后反悔無相反證據(jù)，自認(rèn)成立（《民訴解釋》第92條）；C項調(diào)解中的承認(rèn)不得作為后續(xù)訴訟的自認(rèn)（《民事訴訟法》第101條）；D項訴訟代理人的承認(rèn)視為當(dāng)事人自認(rèn)（除非特別授權(quán)且代理人明確否認(rèn)）。5.下列哪些情形屬于《刑事訴訟法》規(guī)定的“應(yīng)當(dāng)法律援助”？A.盲聾啞人甲涉嫌故意殺人，未委托辯護(hù)人B.未成年人乙涉嫌盜竊，其法定代理人拒絕為其委托辯護(hù)人C.可能被判處無期徒刑的丙，因經(jīng)濟(jì)困難未委托辯護(hù)人D.外國人丁涉嫌詐騙，不通曉漢語且未委托辯護(hù)人答案：ABC解析：根據(jù)《刑事訴訟法》第35條、第278條，應(yīng)當(dāng)法律援助的情形包括：盲、聾、啞人；未完全喪失辨認(rèn)或控制能力的精神病人；可能被判處無期徒刑、死刑的人；未成年人。A（盲）、B（未成年人）、C（可能無期）均屬應(yīng)當(dāng)法律援助；D（外國人不通漢語）不屬于法定應(yīng)當(dāng)法律援助情形，可提供翻譯但非必須指派辯護(hù)人。三、案例分析題（共40分）（一）（20分）2024年3月，甲公司與乙公司簽訂《設(shè)備采購合同》，約定甲向乙購買A型號生產(chǎn)線，總價款800萬元，分三期支付（合同簽訂后付30%，設(shè)備到貨付50%，驗收合格后付20%）。合同第10條約定：“若乙公司延遲交貨超過15日，甲公司有權(quán)解除合同并要求乙公司按日支付總價款0.5‰的違約金；若甲公司延遲付款超過15日，乙公司有權(quán)要求甲公司按日支付未付金額1‰的違約金?！?024年4月10日，甲支付首期款240萬元。乙公司因生產(chǎn)車間火災(zāi)（非不可抗力）導(dǎo)致生產(chǎn)線延遲至5月20日交貨（合同約定交貨日為4月30日）。甲公司驗收時發(fā)現(xiàn)設(shè)備存在質(zhì)量問題（不符合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)），遂拒絕支付第二期款400萬元，并于5月25日書面通知乙公司解除合同。乙公司不同意解除，起訴要求甲公司繼續(xù)履行合同并支付第二期款及違約金（以400萬元為基數(shù)，自5月16日起算）。甲公司反訴要求解除合同、乙公司返還首期款并支付違約金（以800萬元為基數(shù)，自5月16日起算至5月20日）。問題：1.甲公司是否有權(quán)解除合同？為什么？（6分）2.乙公司主張的違約金是否成立？為什么？（7分）3.甲公司反訴的違約金請求是否應(yīng)支持？如何計算？（7分）答案：1.甲公司有權(quán)解除合同。（2分）根據(jù)《民法典》第563條，當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的，對方可解除合同。本案中，乙公司因自身原因延遲交貨超過15日（4月30日至5月20日共20日），且交付的設(shè)備存在質(zhì)量問題不符合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致甲公司無法通過驗收使用生產(chǎn)線，合同目的無法實現(xiàn)，甲公司有權(quán)解除合同。（4分）2.乙公司主張的違約金不成立。（2分）乙公司延遲交貨構(gòu)成違約，甲公司拒絕支付第二期款屬于行使先履行抗辯權(quán)（《民法典》第526條）。因乙公司未先履行交貨義務(wù)（且交貨不符合質(zhì)量要求），甲公司有權(quán)拒絕支付第二期款，不構(gòu)成延遲付款違約，故乙公司無權(quán)要求甲公司支付違約金。（5分）3.甲公司反訴的違約金請求應(yīng)部分支持。（2分）乙公司延遲交貨超過15日，構(gòu)成違約，應(yīng)按合同約定支付違約金。但違約金計算基數(shù)應(yīng)為總價款800萬元，計算期間為延遲交貨的實際天數(shù)（4月30日至5月20日共20日），但合同約定“延遲交貨超過15日”甲公司有權(quán)解除，故超過15日的部分（5天）才需計算違約金？不，合同約定“延遲交貨超過15日”是解除權(quán)的條件，違約金的起算應(yīng)自延遲之日起（即超過約定交貨日起算）。根據(jù)合同第10條，“延遲交貨超過15日”甲公司有權(quán)解除，同時“按日支付總價款0.5‰的違約金”應(yīng)理解為延遲期間（包括超過15日的部分）均需支付。因此，違約金計算為800萬元×0.5‰×20日=8萬元。（5分）（二）（20分）2024年6月，某縣公安局接群眾舉報稱“王某在直播中煽動他人實施暴力”。民警張某、李某未出示工作證件，直接進(jìn)入王某家中將其帶至派出所。詢問中，王某否認(rèn)煽動行為，民警以“不老實就關(guān)你三天”相威脅，王某被迫承認(rèn)“曾說過‘該出手時就出手’”?？h公安局據(jù)此作出行政拘留10日的處罰。王某不服申請行政復(fù)議，復(fù)議機關(guān)維持原處罰。王某提起行政訴訟，法院審理中發(fā)現(xiàn)：（1）現(xiàn)場直播錄像顯示王某原話為“遇到不公要依法維權(quán)，該出手時就出手（指撥打110）”；（2）詢問筆錄無王某簽字，僅有民警張某代簽。問題：1.縣公安局的行政拘留處罰是否合法？為什么？（8分）2.復(fù)議機關(guān)維持原處罰的決定是否合法？為什么？（6分）3.法院應(yīng)如何處理本案？（6分）答案：1.行政拘留處罰不合法。（2分）理由：（1）程序違法：民警未出示工作證件即進(jìn)入住宅（《治安管理處罰法》第82條要求出示工作證件）；詢問中存在威脅取證（《治安管理處罰法》第79條禁止刑訊逼供或威脅取證）；詢問筆錄無王某簽字且無代簽說明（《治安管理處罰法》第84條要求被詢問人確認(rèn)簽字）。（2）事實認(rèn)定錯誤：直播錄像證明王某未煽動暴力，原處罰認(rèn)定事實不清。（6分）2.復(fù)議機關(guān)維持決定不合法。（2分）復(fù)議機關(guān)應(yīng)當(dāng)對原行政行為的合法性進(jìn)行全面審查（《行政復(fù)議法》第28條）。本案中原處罰存在程序違法和事實認(rèn)定錯誤，復(fù)議機關(guān)未糾正，維持決定違法。（4分）3.法院應(yīng)判決撤銷縣公安局的行政拘留處罰及復(fù)議機關(guān)的復(fù)議決定。（2分）根據(jù)《行政訴訟法》第70條，行政行為主要證據(jù)不足、違反法定程序的，人民法院應(yīng)判決撤銷。本案中，原處罰的主要證據(jù)（王某的被迫陳述）不合法，且有新證據(jù)（直播錄像）證明事實認(rèn)定錯誤，故應(yīng)撤銷原處罰和復(fù)議決定。（4分）四、論述題（35分）結(jié)合《民法典》相關(guān)規(guī)定，論述誠信原則在合同編中的具體體現(xiàn)及司法適用。答案：誠信原則是民法的“帝王條款”，《民法典》第7條將其確立為基本原則。在合同編中，誠信原則貫穿合同訂立、履行、終止全過程，具體體現(xiàn)為以下方面：（一）合同訂立階段：先合同義務(wù)的擴(kuò)張《民法典》第500條規(guī)定，當(dāng)事人在訂立合同過程中，若有假借訂立合同惡意磋商、故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或提供虛假情況等違背誠信的行為，造成對方損失的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任（締約過失責(zé)任）。例如，賣方隱瞞標(biāo)的物重大瑕疵，買方因信賴而支出締約費用，賣方需賠償。這是誠信原則在合同成立前的具體化，要求當(dāng)事人以善意方式協(xié)商，不得濫用談判優(yōu)勢。（二）合同履行階段：附隨義務(wù)的法定化根據(jù)第509條第2款，當(dāng)事人應(yīng)遵循誠信原則，根據(jù)合同性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。如在房屋買賣合同中，賣方除交付房屋外，還應(yīng)協(xié)助買方辦理過戶登記（協(xié)助義務(wù)）；技術(shù)合同中，雙方對知悉的商業(yè)秘密負(fù)保密義務(wù)。這些附隨義務(wù)雖非合同明確約定，但基于誠信原則產(chǎn)生，違反需承擔(dān)違約責(zé)任。