1、18 專題 / 地理設(shè)計(jì) 中圖分類號(hào)：TU986 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1673-1530（2015）03-0018-04 DOI：10.14085/j.fjyl.2015.03.0018.04 收稿日期：2014-11-12 修回日期：2015-03-14 地理設(shè)計(jì)視角下的視覺(jué)景觀資源管理實(shí)踐解讀 Visual Resource Management from the Perspective of Geodesign 何捷 HE Jie “景觀”一詞的基本定義即包含視覺(jué)及 其美學(xué)的價(jià)值 1，視覺(jué)上的美感作為反映景觀 質(zhì)量的重要屬性，長(zhǎng)久以來(lái)在世界各地的各 種文化中均得到認(rèn)同，也是絕大部分

2、人類成 員的心理共識(shí) 2-4。相對(duì)于景觀美感的長(zhǎng)久傳 統(tǒng)，對(duì)于景觀美感的科學(xué)化研究?jī)H僅始于 20 世紀(jì) 60 年代的英國(guó)和美國(guó) 5，其起源在于對(duì) 城鄉(xiāng)環(huán)境視覺(jué)質(zhì)量的追求。視覺(jué)上的景觀美 感一向是評(píng)價(jià)景觀質(zhì)量和變化的核心標(biāo)準(zhǔn)之 一 6，即使在世紀(jì)之交生態(tài)美學(xué)風(fēng)潮重新界定 景觀價(jià)值之后也未被忽視 4, 7。多數(shù)文獻(xiàn)把本 領(lǐng)域相關(guān)的早期工作分為側(cè)重管理操作的系 統(tǒng)和諸如建立評(píng)價(jià)模型等科學(xué)探索 6, 8，這兩 類工作的對(duì)象均是包括景觀規(guī)劃、管理等在 內(nèi)的人為干預(yù)所產(chǎn)生的景觀變化。近 10 多年 來(lái)此二者借助于景觀生態(tài)價(jià)值觀和方法論的 引入有融合的跡象，同時(shí)體現(xiàn)出專業(yè)界對(duì)規(guī) 劃設(shè)計(jì)和管理應(yīng)用的偏愛(ài)。本文

3、以“視覺(jué)景 觀資源管理 （visual resource management， 簡(jiǎn)稱 VRM）”一詞，廣義上指代這一學(xué)科的理論、 作者簡(jiǎn)介： 何捷 /1970 年生 / 男 / 博士 / 天津大學(xué)風(fēng)景園林系副教授 / 數(shù)字化設(shè)計(jì)研究所副主任 / 研究方向：空間綜合人文學(xué)與 社會(huì)科學(xué)、地理設(shè)計(jì)、步行行為 ( 天津 300072) 摘要：視覺(jué)美學(xué)意義一直都是景觀的重要核心價(jià)值。從 20 世紀(jì) 60 年代以來(lái)對(duì)于景觀作為視覺(jué)資源的科學(xué)性研究，拓展了現(xiàn)代意義上的視覺(jué)景觀資源管理工作， 并逐步發(fā)展到世紀(jì)之交開始的景觀生態(tài)價(jià)值觀主導(dǎo)和以規(guī)劃與管理為指向的趨勢(shì)。簡(jiǎn)要回顧了現(xiàn)代視覺(jué)資源管理學(xué)科領(lǐng)域的發(fā)展過(guò)程

4、，指出地理設(shè)計(jì)自身的過(guò)程 邏輯原本就與視覺(jué)景觀資源管理有相當(dāng)大的共性，并借助獨(dú)立的視覺(jué)景觀資源管理的實(shí)踐案例分析這種共性，這種新的趨勢(shì)為地理設(shè)計(jì)介入視覺(jué)資源管理過(guò)程提 供了進(jìn)一步的融合可能。 關(guān)鍵詞：地理設(shè)計(jì)；視覺(jué)景觀資源管理；景觀生態(tài)；景觀評(píng)價(jià)；景觀規(guī)劃；景觀管理 基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目：高密度城市建成環(huán)境下軌道交通站點(diǎn)周邊步行可達(dá)性模型（51478300）；高等學(xué)校學(xué)科創(chuàng)新引智計(jì)劃項(xiàng)目：低碳城市與 建筑創(chuàng)新引智基地（B13011） Abstract: Scenic beauty has always been one of the key values of landscape

5、s. Since the 1960s, visual landscape has been investigated scientifically and thereafter the domain of visual resource management (VRM) has switched to its modern paradigm. Ecological concerns and planning/management applications were starting to dominate VRM discipline from the end of 20th Century.

6、 This paper reviews the development of modern VRM domain and points out that this new trend provides more possibility for the integration of Geodesign and VRM based on the similarities between their processes and platforms. A traditional VRM practical case is introduced and interpreted from Geodesig

7、n perspective in order to illustrate this hidden relationship. Key words: Geodesign; Visual Resource Management; Landscape Ecology; Landscape Evaluation; Landscape Planning; Landscape Management Foundation item: project supported by National Natural Science Foundation of China: walking accessibility

8、 model around rail transit stations in high density urban built environment(51478300); Programme of Introducing Talents of Discipline Innovation to Universities: base introducing talents in low carbon and architecturally innovative city(B13011) 19 Geodesign / Special 技術(shù)及實(shí)踐整體 9。 1 視覺(jué)景觀資源管理的發(fā)展 20 世紀(jì) 6

9、0 年代早期，在當(dāng)時(shí)普遍的城 鄉(xiāng)視覺(jué)景觀質(zhì)量衰退背景下，美國(guó)民眾和政 府于公共政策層面提出對(duì)景觀美感的重視和 關(guān)注 5，催生了農(nóng)業(yè)部林務(wù)局10 和土壤保護(hù) 局 11、內(nèi)務(wù)部土地管理局12、以及后續(xù)的交 通部高速公路局 13 等的一系列視覺(jué)資源管理 系統(tǒng)，進(jìn)行景觀資源視覺(jué)效果的調(diào)查分析、 景觀資源管理體系制訂、視覺(jué)沖擊的評(píng)估等。 這些實(shí)踐的需求也催生了最早的一批科學(xué)意 義上的視覺(jué)景觀和景觀美學(xué)研究 如小 伯頓立頓（R.B. Litton Jr）基于自己早期的 研究工作為林務(wù)局建立的標(biāo)準(zhǔn) 14。與此同時(shí) 在學(xué)術(shù)界也在英美兩地舉辦了一系列會(huì)議與 研討。早期最有影響的會(huì)議當(dāng)屬 1979 年在 美國(guó)舉辦

10、的“我們國(guó)家的景觀（Our National Landscape）”15研討會(huì)，作為學(xué)科開創(chuàng)性的 大型會(huì)議，確立了景觀美感與視覺(jué)景觀作為 資源的科學(xué)問(wèn)題和科學(xué)方法。20 年后在瑞士 小城阿斯科納（Ascona）舉辦了“我們的視 覺(jué)景觀 （Our Visual Landscape） ” 16會(huì)議， 被 視為1979年研討會(huì)的延續(xù) 17。 10年后同一地 點(diǎn)舉辦的名為“我們共有的景觀（Our Shared Landscape）”會(huì)議更直接表明了對(duì)“我們的 視覺(jué)景觀”會(huì)議的承襲 18-19。后兩個(gè)會(huì)議雖然 規(guī)模較 1979 年來(lái)說(shuō)只能算是微型的研討會(huì)， 卻匯聚了本領(lǐng)域幾乎所有的精英學(xué)者，學(xué)術(shù) 地位極

11、為重要，不斷地引導(dǎo)著學(xué)科知識(shí)框架 的建構(gòu)。 經(jīng)過(guò)在歐美約 3、40 年的發(fā)展，視覺(jué)景觀 資源管理在人文地理、環(huán)境心理、景觀生態(tài)、 可視化技術(shù)、景觀規(guī)劃等領(lǐng)域取得了具有相 當(dāng)深度的科學(xué)成果和諸多的跨學(xué)科的實(shí)際應(yīng) 用。在中文語(yǔ)境中也有俞孔堅(jiān)、劉濱誼等人 為代表的早期研究，在評(píng)價(jià)方法、評(píng)價(jià)技術(shù)以 及可能的景觀文化偏好方面進(jìn)行了探索 20-22。 世紀(jì)之交，開始有一波理論性的討論集中于視 覺(jué)景觀資源的本體論意義與解讀方法，提出視 覺(jué)景觀資源及其美感究竟來(lái)源于景觀的物質(zhì)屬 性、觀者的主觀感受、抑或兩者的共同作用等 問(wèn)題、及其衍生的方法論與技術(shù) 4, 6, 9, 23-24。作 為這種學(xué)術(shù)思潮的直接或間接

12、結(jié)果，一方面 視覺(jué)景觀資源的生態(tài)屬性益發(fā)被強(qiáng)調(diào)，另一 方面觀者的認(rèn)知及其社會(huì)文化屬性的特殊性 也被進(jìn)一步關(guān)注。后者線索的一個(gè)體現(xiàn)是在 北美似乎對(duì)視覺(jué)景觀評(píng)價(jià)已經(jīng)喪失興趣的時(shí) 候，舊大陸在歐洲景觀公約25的框架下， 從建構(gòu)自然與人類關(guān)系的角度重新審視景觀。 而由于視覺(jué)景觀正好具有這一特點(diǎn)，因此從 數(shù)年前起視覺(jué)景觀資源的研究在歐洲的學(xué)術(shù) 界又略有回潮 1, 26-30。 2 景觀美感的生態(tài)化和實(shí)用化 自視覺(jué)景觀資源管理領(lǐng)域創(chuàng)始至今始終 活躍在學(xué)術(shù)第一線的美國(guó)亞利桑那大學(xué)丹尼 爾泰瑞 （Daniel Terry） 教授在2001年撰文， 預(yù)測(cè)21世紀(jì)的景觀價(jià)值觀將側(cè)重于生態(tài)服務(wù)， 這一取向?qū)⑦M(jìn)而對(duì)視

13、覺(jué)質(zhì)量在景觀價(jià)值中的 作用發(fā)生質(zhì)疑 6。后來(lái)的學(xué)科發(fā)展趨勢(shì)與他的 推測(cè)驚人地一致新的理論和實(shí)踐發(fā)展往 往將景觀的美感或曰美學(xué)價(jià)值被視作生態(tài)系 統(tǒng)的組成部分之一，景觀美感從屬于自然或郊 野景觀資源所提供的生態(tài)服務(wù)功能 1, 7, 31，因 而景觀美學(xué)價(jià)值被歸入景觀生態(tài)指數(shù)的一種 26-27, 32。某些研究甚至反對(duì)景觀美感的價(jià)值認(rèn) 同，認(rèn)為對(duì)視覺(jué)意義的追求反而會(huì)成為達(dá)成 景觀生態(tài)目標(biāo)的障礙 4。 傳統(tǒng)的視覺(jué)景觀資源管理體系中，從景 觀自身物理屬性來(lái)判斷美學(xué)價(jià)值的評(píng)價(jià)方式 有專家法、形式美學(xué)法、生態(tài)法等，更為嚴(yán)謹(jǐn) 的科學(xué)化評(píng)價(jià)則更多從感知角度出發(fā)，通過(guò)主 觀偏好調(diào)查的統(tǒng)計(jì)對(duì)景觀美感的接受 2, 6

14、, 34。 但 諸如“現(xiàn)象學(xué)法”等純粹倚重個(gè)體經(jīng)驗(yàn)和動(dòng)態(tài) 認(rèn)知的范式，在準(zhǔn)確性提高的同時(shí)也犧牲了可 操作性 2, 7，因此如“心理物理法”等能夠平 衡主客觀的評(píng)價(jià)模式相對(duì)更受歡迎 2。從上個(gè) 世紀(jì) 70 年代末開始的景觀美感接受研究的積 累也指出，很多占據(jù)景觀視覺(jué)統(tǒng)治地位的自 然要素的物理形態(tài)所體現(xiàn)美學(xué)特征是決定景 觀偏好的主要因素 7, 35-36。公眾對(duì)景觀美感所 存在的共識(shí)往往也是基于其物理形態(tài)，景觀 偏好的差異性（例如跨文化差異）常常出于 對(duì)景觀物理形態(tài)的評(píng)價(jià)與理解，而非物理形 態(tài)本身 4，這就給以景觀形態(tài)為媒介解釋與評(píng) 估景觀視覺(jué)品質(zhì)提供了方法論基礎(chǔ)。 安德魯 洛蒂安（Andrew

15、Lothian）也提出了視覺(jué)美學(xué) 質(zhì)量是物理現(xiàn)象與心理現(xiàn)象的組合，同時(shí)指 出了隨著科技的發(fā)展，諸如高分辨率遙感及 GIS 數(shù)據(jù)庫(kù)提供了景觀物理要素更詳細(xì)的分辨 率與辨識(shí)能力，藉此可能對(duì)景觀美感所依附 的物理媒介的認(rèn)知和解釋增加客觀性 9。 景觀美感的復(fù)雜性進(jìn)一步引出評(píng)價(jià)模型 的復(fù)雜性，前述的景觀美感評(píng)價(jià)的主客觀對(duì) 立只是一個(gè)方面。當(dāng)前的景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)已經(jīng) 超越了單純從視覺(jué)抑或生態(tài)效應(yīng)的單一角度， 評(píng)價(jià)模型多引入社會(huì)、文化、感知等參數(shù)與 其它物理因素相整合 37-39，這一切都需要對(duì) 景觀質(zhì)量指數(shù)的深入研究。近年也有文獻(xiàn)指 出，現(xiàn)時(shí)的研究多基于案例實(shí)證或數(shù)據(jù)分析， 缺乏完善的理論架構(gòu) 27。但從另

16、一個(gè)角度來(lái) 看，理論研究的缺失可能促使景觀美感的研 究更加趨向于實(shí)用性。實(shí)際上自新世紀(jì)以來(lái)， 在景觀生態(tài)學(xué)的框架下，正是景觀評(píng)價(jià)指數(shù) 的研究成為支持景觀規(guī)劃與管理的新熱點(diǎn) 28, 40，丹尼爾 泰瑞也指出景觀美學(xué)模型最能與 更為實(shí)操性的景觀生態(tài)服務(wù)評(píng)估相契合 7。此 20 專題 / 地理設(shè)計(jì) 外，整合景觀格局與變化的視覺(jué)與生態(tài)效益 的努力，也促進(jìn)了增加對(duì)景觀的人為干預(yù) 即規(guī)劃與管理以期達(dá)到景觀改善的目的 1。視覺(jué)景觀價(jià)值的生態(tài)化與實(shí)用化，也為地 理設(shè)計(jì)介入視覺(jué)景觀資源管理提供了基礎(chǔ)。 3 地理設(shè)計(jì)與視覺(jué)景觀資源管理 “地理設(shè)計(jì)”是近年國(guó)際風(fēng)景園林界的 熱門話題，視覺(jué)景觀資源的規(guī)劃與管理在其 生

17、態(tài)化、數(shù)量化、綜合化、以及實(shí)操化等最 新取向的引導(dǎo)下，也會(huì)無(wú)可避免地與地理設(shè) 計(jì)出現(xiàn)交集。 從地理設(shè)計(jì)整體的理論視角來(lái)看，視覺(jué) 景觀資源管理的概念、模型和操作首先能夠 完滿回應(yīng)地理設(shè)計(jì)對(duì)于實(shí)時(shí)或“準(zhǔn)實(shí)時(shí)”信 息處理與反饋的要求 41。在卡爾 斯坦尼茲 （Carl Steinitz）教授提出的地理設(shè)計(jì)框架中 42，信息流在景觀表達(dá)、運(yùn)作分析、品質(zhì)評(píng)估、 變化描述、影響預(yù)測(cè)以及決策實(shí)施的整個(gè)系統(tǒng) 中的往復(fù)變化，實(shí)際上也是常見(jiàn)的視覺(jué)景觀 資源管理的工作模式。其次，由于地理設(shè)計(jì) 實(shí)際上是由設(shè)計(jì)者、持份者和科學(xué)家或技術(shù) 員共同運(yùn)行，科學(xué)化信息的交流與傳達(dá)在地理 設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)參與者中占重要地位。很多研究工作

18、從視覺(jué)景觀資源角度做出了對(duì)科學(xué)化和文化、 社會(huì)景觀融合的努力，但直到如今仍舊顯示 出基于個(gè)人與群體、社會(huì)、文化差異的現(xiàn)象 學(xué)方法與科學(xué)化計(jì)算評(píng)估之間的鴻溝難以填 平 24。上世紀(jì)末以來(lái)在景觀的感知和生態(tài)效 應(yīng)之間一直在尋求平衡，實(shí)際上也是諸如地理 設(shè)計(jì)中這種不同群體間理解與共事表現(xiàn)之一， 在這一角度上視覺(jué)景觀資源管理與地理設(shè)計(jì) 之間亦有相互融匯的潛力。 另一方面從地理設(shè)計(jì)的目標(biāo)來(lái)講，地理 設(shè)計(jì)重視以地理分析支撐規(guī)劃設(shè)計(jì)決策 43， 而對(duì)于視覺(jué)景觀及其美感的描述、分析、評(píng)估 和預(yù)測(cè)，在本世紀(jì)開始在逐步調(diào)整的視覺(jué)景 觀資源管理范式里，通常呈現(xiàn)出面向規(guī)劃設(shè) 計(jì)與管理需求的強(qiáng)烈指向性 27。在具體的技

19、 術(shù)方法上，基于前述的科學(xué)性及生態(tài)化觀念， 視覺(jué)景觀評(píng)估在規(guī)劃管理和決策支持上發(fā)揮 作用的重要前提就是尋求適當(dāng)?shù)摹⒖梢詮木?觀結(jié)構(gòu)中直接計(jì)算的參數(shù)， 以表征其美感 26。 GIS 等空間信息科技作為量化復(fù)雜空間模型和 空間分析的必然選擇，也是提供規(guī)劃設(shè)計(jì)和 管理接口的要求 39。自上個(gè)世紀(jì)末，基于 GIS 及其他空間信息的分析進(jìn)入視覺(jué)景觀管理領(lǐng) 域 44-50，提供景觀描述及制圖、可視域分析、 空間模型計(jì)算、可視化與三維模擬等方面的 支持。GIS 作為地理設(shè)計(jì)技術(shù)體系的核心 43， 也提供了在同一平臺(tái)上整合視覺(jué)資源管理的 系統(tǒng)和相關(guān)技術(shù)。 4 從地理設(shè)計(jì)角度解讀的案例 為進(jìn)一步說(shuō)明二者的兼容性

20、，本文介紹 一項(xiàng)多年前香港藍(lán)田地區(qū)的某公共房屋規(guī)劃 設(shè)計(jì)項(xiàng)目，其中引入了筆者提出的“視覺(jué)景觀 可持續(xù) （visual sustainability） ” 概念 51， 作為 開發(fā)項(xiàng)目中的視覺(jué)景觀資源管理決策及規(guī)劃 設(shè)計(jì)評(píng)估準(zhǔn)則。該項(xiàng)目坐落于山體與海面景 觀資源之間的狹長(zhǎng)高密度城市建成區(qū)中，引 入“視覺(jué)景觀可持續(xù)”方法的目的，是分析 與評(píng)估該項(xiàng)目高層住宅樓宇開發(fā)建設(shè)后對(duì)周 1 2 1 某公共房屋視覺(jué)景觀可持續(xù)規(guī)劃支持架構(gòu)及其地理設(shè)計(jì) 階段解讀 2 “視覺(jué)景觀可持續(xù)”規(guī)劃支持系統(tǒng) ArcGIS 多信息工作界面 21 Geodesign / Special 邊現(xiàn)有住宅及公共空間的視覺(jué)景觀質(zhì)量影響，

21、并在規(guī)劃設(shè)計(jì)中盡量予以舒緩 52。該項(xiàng)目當(dāng) 時(shí)尚無(wú)任何地理設(shè)計(jì)的提法，但在研究理念 和方法論上出于對(duì)景觀美感科學(xué)性及規(guī)劃設(shè) 計(jì)支持的思路，使得整個(gè)決策和分析過(guò)程暗 合地理設(shè)計(jì)的框架（圖 1）。 基于ArcView系統(tǒng)的空間分析、 統(tǒng)計(jì)和可 視化功能， 該項(xiàng)目開發(fā)了一個(gè)包括空間數(shù)據(jù)庫(kù)、 量化統(tǒng)計(jì)、空間分析、可視化和制圖的功能的 簡(jiǎn)單視覺(jué)景觀資源管理系統(tǒng)，用以支持場(chǎng)地設(shè) 計(jì)決策 （圖2） 。 首先通過(guò)GIS可視性分析模塊， 綜合考慮視域、視距、視角等視覺(jué)質(zhì)量影響因 素建立單一視點(diǎn)視覺(jué)主觀接受權(quán)重模型，同時(shí) 結(jié)合數(shù)字地圖及遙感圖像繪制用地分類及景觀 資源等級(jí)指數(shù)地圖。將單一視點(diǎn)可見(jiàn)的景觀資 源分布賦

22、予視覺(jué)主觀接受的權(quán)重，即可建立單 一視點(diǎn)的綜合視覺(jué)景觀質(zhì)量指數(shù)模型，該視點(diǎn) 的視覺(jué)質(zhì)量即可經(jīng)由上述指數(shù)加以表述 52。 對(duì) 于單一視點(diǎn)可見(jiàn)的研究區(qū)域內(nèi)的每個(gè)空間像元 的視覺(jué)質(zhì)量，經(jīng)過(guò)上述計(jì)算從低到高被賦予 1 至 10 的整數(shù)分值（圖 3），該單一視點(diǎn)的視覺(jué) 景觀質(zhì)量則以可視域內(nèi)所有空間像元的視覺(jué)質(zhì) 量分值總合來(lái)表示。 該項(xiàng)研究所支持的場(chǎng)地規(guī)劃重要原則之 一是盡量減低新建項(xiàng)目對(duì)周邊社區(qū)原有視覺(jué) 景觀質(zhì)量的負(fù)面影響。規(guī)劃中首先選擇周邊社 區(qū)重要典型視點(diǎn)包括周邊各樓宇不同典 型高度住宅單元的起居室窗口、公建（如敬 老院） 重要房間窗口、 平臺(tái)層及地面重要視點(diǎn)、 街區(qū)開放空間（如公園）重要視點(diǎn)等作

23、為基準(zhǔn)進(jìn)行建設(shè)前社區(qū)固有視覺(jué)景觀質(zhì)量的 現(xiàn)狀評(píng)估，選取其中原本景觀質(zhì)量分值較高或 功能重要的視點(diǎn)作為重點(diǎn)保護(hù)對(duì)象，確定不同 區(qū)域和視點(diǎn)的保護(hù)原則及保護(hù)力度。 與此同時(shí)， 建筑師提出了 4 個(gè)特點(diǎn)不同的場(chǎng)地設(shè)計(jì)備選方 案，在“視覺(jué)景觀可持續(xù)”系統(tǒng)中對(duì)不同方案 在社區(qū)整體視覺(jué)環(huán)境、抑或重點(diǎn)保護(hù)視點(diǎn)上造 成的視覺(jué)景觀質(zhì)量分值衰減進(jìn)行計(jì)算（圖 4）， 評(píng)估對(duì)周邊社區(qū)視覺(jué)景觀質(zhì)量沖擊 52。 依據(jù)“視覺(jué)景觀可持續(xù)”的標(biāo)準(zhǔn)，方案 一在 4 個(gè)備選方案中造成的影響最?。▓D 5）， 同時(shí)該方案在微氣候表現(xiàn)等其他設(shè)計(jì)原則中 也表現(xiàn)最佳，因此順理成章地成為最終選擇 方案。該建設(shè)項(xiàng)目日后獲“香港建筑環(huán)境評(píng) 估法（B

24、EAM）”白金級(jí)認(rèn)證，其中場(chǎng)地設(shè)計(jì) 項(xiàng)目得分在所有 6 項(xiàng)評(píng)估指標(biāo)中排名第二， 與排名第一的室內(nèi)環(huán)境品質(zhì)項(xiàng)目得分只有相 當(dāng)細(xì)微的差距，而較之排名第三的節(jié)能項(xiàng)目 得分則高出約 1/3。2006 年針對(duì)該項(xiàng)目規(guī)劃設(shè) 計(jì)的“視覺(jué)景觀可持續(xù)”分析與科學(xué)性規(guī)劃 設(shè)計(jì)支持獲香港環(huán)保建筑專業(yè)議會(huì)頒發(fā)的“環(huán) 保建筑大獎(jiǎng)（研究及規(guī)劃類別）”入圍獎(jiǎng)， 進(jìn)一步肯定了這一方法的實(shí)用價(jià)值。 對(duì)這個(gè)原本與地理設(shè)計(jì)毫不相關(guān)的規(guī)劃 設(shè)計(jì)支持案例的重新解讀后可以看出，視覺(jué) 景觀資源管理與地理設(shè)計(jì)在理念和方法可以 有很大的相似性。究其原因，主要是由于視 覺(jué)景觀資源管理理念和方法的整個(gè)發(fā)展過(guò)程， 345 3 運(yùn)作模型單一視點(diǎn)可視域

25、的視覺(jué)景觀質(zhì)量分布制圖 4 變化模型同一幢住宅不同高樓層同位置單元起居室 窗視點(diǎn)在方案一建成后可視域分布 5 決策模型基于各方案造成的不同高度視點(diǎn)群總體視 覺(jué)質(zhì)量衰減率的量化比較進(jìn)行方案選擇 22 專題 / 地理設(shè)計(jì) 對(duì)空間信息、分析模型、信息交互、過(guò)程支 持等地理設(shè)計(jì)要素的追求并無(wú)二致。地理設(shè) 計(jì)領(lǐng)域公認(rèn)最完備理論框架53的提出者卡爾 斯坦尼茲教授本人即是視覺(jué)景觀資源管理領(lǐng) 域的資深學(xué)者，其地理設(shè)計(jì)框架所源自的“景 觀變化模型”44，對(duì)于中后期的視覺(jué)景觀資源 管理發(fā)展也有一定影響 54。由于地理設(shè)計(jì)理 念和方法論的開放性與包容性，因此在一定意 義上， 視覺(jué)景觀資源管理及其相關(guān)理論、 技術(shù)、

26、以及分析與決策模型，可以認(rèn)為是地理設(shè)計(jì)的 一部分，很大可能會(huì)在地理設(shè)計(jì)不斷充實(shí)及細(xì) 化的過(guò)程中得到更為有機(jī)的整合。同時(shí)在技 術(shù)上，二者同處在 GIS 等空間信息數(shù)據(jù)平臺(tái) 的基礎(chǔ)上，技術(shù)和方法上也不存在任何障礙。 5 結(jié)語(yǔ)及展望 視覺(jué)景觀資源管理自發(fā)展伊始，即是以 景觀美感量化計(jì)算和評(píng)估為核心，并在近年 來(lái)的技術(shù)發(fā)展及景觀學(xué)科研究范式的轉(zhuǎn)變影 響下，進(jìn)一步加強(qiáng)了 3S 技術(shù)的引入、對(duì)景觀 生態(tài)的側(cè)重、以及規(guī)劃和管理操作性的加強(qiáng)。 目前，基于文化背景、游憩功能等的要求，對(duì) 視覺(jué)景觀資源的美學(xué)價(jià)值和生態(tài)價(jià)值并重的 考慮，仍舊是我國(guó)大多數(shù)風(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計(jì)中 的核心理念。對(duì)視覺(jué)景觀資源管理進(jìn)行理論 與實(shí)

27、踐的分析、 研究和總結(jié)， 是提高風(fēng)景園林、 風(fēng)景區(qū)、大地景觀、城鄉(xiāng)環(huán)境、遺產(chǎn)保護(hù)等規(guī) 劃設(shè)計(jì)品質(zhì)、以及降低在自然景觀環(huán)境中興 建的人工構(gòu)筑物景觀和環(huán)境負(fù)面影響的重要 前提。在不久的將來(lái)，可期待的是視覺(jué)景觀 資源管理逐步成為地理設(shè)計(jì)的重要模塊之一， 在當(dāng)前我國(guó)風(fēng)景園林事業(yè)和各項(xiàng)建設(shè)從城市 到郊野各層次飛速發(fā)展的前提下，能夠在平 衡景觀發(fā)展各層面問(wèn)題的同時(shí)兼顧中國(guó)傳統(tǒng) 上對(duì)視覺(jué)景觀的偏好與景觀資源的高效利用， 科學(xué)地指導(dǎo)城鄉(xiāng)建設(shè)與發(fā)展。 致謝： 感謝曾在本文說(shuō)明性案例研究中共同工作的香港中文大學(xué) 中國(guó)城市住宅研究中心同事，包括主任鄒經(jīng)宇教授、負(fù)責(zé) 編程技術(shù)的薛玉彩博士以及項(xiàng)目經(jīng)理周家明博士，也感謝

28、 香港特區(qū)房屋署伍灼宜前總建筑師和嚴(yán)汝洲高級(jí)建筑師對(duì) 該項(xiàng)研究的指導(dǎo)。 注釋： 圖 1、5 由作者自繪，圖 2-4 來(lái)自案例研究項(xiàng)目的工作報(bào)告。 參考文獻(xiàn)： 1GOBSTER P H,NASSAUER J I,DANIEL T C,et al.The shared landscape:what does aesthetics have to do with ecology?J.Landscape Ecology,2007, 22(7):95972. 2DANIEL T C,VINING J.Methodological issues in the assessment of landscape

29、 qualityM/ALTMAN I, WOHLWILL J F. Behavior and the Natural Environment. New York: Plenum Press, 1983: 39-84. 3AMIR S,GIDALIZON E.Expert-based method for the evaluation of visual absorption capacity of the landscapeJ. Journal of Environmental Management,1990,30(3):251263. 4PARSONS R,DANIEL T C.Good l

30、ooking:in defense of scenic landscape aesthetics. Landscape and Urban Planning,2002, 60(1):4356. 5SMARDON R C, PALMER J F, FELLEMAN J P. Foundations for Visual Project AnalysisM.New York: Wiley- Interscience, 1986. 6DANIEL T C.Whither scenic beauty?visual landscape quality assessment in the 21st Cen

31、turyJ.Landscape and Urban Planning,2001,54(1-4):267281. 7DANIEL T C,MUHAR A,ARNBERGER A,et al. Contributions of cultural services to the ecosystem services agendaJ.Proceedings of the National Academy of Sciences,2012, 109(23):881219. 8LOTHIAN A.Landscape and the philosophy of aesthetics: is landscap

32、e quality inherent in the landscape or in the eye of the beholder?J.Landscape and Urban Planning,1999, 44(4):177198. 9BISHOP I,HULL R.Integrating technologies for visual resource managementJ.Journal of Environmental Management, 1991,32: 295-312. 10USDA,Forest Service.National Forest Landscape Manage

33、ment,vol.1,The Visual Management System (Agriculture handbook 434)R.Washington DC: US Government Printing Office,1973. 11USDA,Soil Conservation Service.Procedure to Establish Priorities in Landscape Architecture (SCS Tech Release 65) R.Washington DC: Soil Conservation Service, USDA,1978. 12USDI,Bure

34、au of Land Management.Visual Resource Management Program and Visual Simulation TechniquesR. Washington DC: US GovernmentPrinting Office, 1980. 13USDOT,Federal Highway Administration.Visual Impact Assessment of Highway ProjectsR.Washington DC: Office of Environmental Policy,USDOT FHWA,1981. 14LITTON

35、R.Forest Landscape Description and Inventories:a Basis for Land Planning and Design (USDA Forest Service Research Paper PSW-49)R. Berkeley:Pacific Southwest Forest and Range Experiment Station,U. S.Department of Agriculture,and College of Environmental Design,Department of Landscape Architecture,Uni

36、versity of California,1968. 15ELSNER G H,SMARDON R C.Our National Landscape: a Conference on Applied Techniques for Analysis and Management of the Visual Resource (General Technical Report PSW-35)M.Berkeley:USDA Forest Service,1979. 16LANGE E,BISHOP I.Our Visual Landscape:analysis, modeling,visualiz

37、ation and protectionJ.Landscape and Urban Planning, 2001, 54(1-4): 1-3. 17 何捷 . 回復(fù)：求助：景觀評(píng)價(jià)的模式與方法！ EB/ OL.20022013-7-10. view?bid=16 Covelo; Lodon:Island Press,2003. 32PALMER,J F.Using spatial metrics to predict scenic perception in a changing landscape:Dennis,Massachusetts J.Landscape and Urban Plan

38、ning,2004,69(23):20118. 33GOBSTER P H. An ecological aesthetic for forest landscape managementJ.Landscape Journal,1999,18 (1):5464. 34ZUBE E H,SELL G L,TAYLOR J G.Landscape perception:research,application and theoryJ.Landscape Planning,1982,9(1):1-33. 35STAMPS A E.Demographic effects in environmenta

39、l aesthetics:a meta-analysisJ.Journal of Planning Literature,1999,14(2):155175. 36ROGGE E,NEVENS F,GULINCK H.Perception of rural landscapes in Flanders:looking beyond aestheticsJ. Landscape and Urban Planning,2007,82(4):15974. 37ARRIAZA M,CAAS-ORTEGA J F,CAAS-MADUEO J A,et al.Assessing the visual qu

40、ality of rural landscapesJ. Landscape and Urban Planning,2004,69(1):11525. 38JORGENSEN A.Beyond the view:future directions in landscape aesthetics researchJ.Landscape and Urban Planning,2011,100(4):35355. 39VIZZARI M.Spatial modelling of potential landscape qualityJ.Hazards,2011,31(1):10818. 40LI H,

41、WU J.Use and misuse of landscape indicesJ. Landscape Ecology,2004,19(4):389399. 41FLAXMAN M.Fundamentals of geodesignM/ BUHMANN E,PIETSCH M,KRETZLER E.Peer Reviewd Proceedings of Digital Landscape Architecture 2010 at Anhalt University of Applied Sciences.Bernburg: Wichmann,2010:2841. 42STEINITZ C A

42、.Framework for Geodesign:Changing Geography by DesignM.Redlands:ESRI Press,2012. 43DANGERMOND J.GIS:Designing our futureN/OL. ArcNews Online,20092013-12-17,(Summer).http:/www. our-future.html. 44STEINITZ C.Toward a sustainable landscape with high visual preference and high ecological integrity:the loop road in Acadia National Park,USAJ.Landscape and Urban Planning,1990,19(3):213250. 45BISHOP I D,HULSE D W.Prediction of scenic beauty using mapped data and geographic information systemsJ. Landscape and Urban Planning,1994,30(1-2):59-70. 46BASTIAN C T,MCLEOD D M,GERMINO M J,et al.Environme