1、.1樓一臺換熱器，殼程工作壓力1.3MPa，管程工作壓力0.45 MPa _0 _) % % ? |按照SH/T 3074-2007（我們公司工藝專業(yè)不確定設(shè)計壓力，很無語）確定設(shè)計壓力為 殼程1.48MPa，管程0.63 MPa2 q/ B% H8 / s3 q/ n; j審核人把設(shè)計壓力給我改為殼程1.48MPa，管程1.19 MPa 原因是兩壓力腔的設(shè)計壓力不能相差太大，低壓腔設(shè)計壓力不能低于高壓腔設(shè)計壓力的10/13 大概就是0.8倍，說是API6208 t( _: L% ?7 # 上規(guī)定的。我想問一下各位壇友，這樣選取設(shè)計壓力是否合適？這一條規(guī)定的依據(jù)是什么？6樓 發(fā)表于 2011-

2、1-21 14:40 | 只看該作者 回復(fù) 1# stainlessness : K) ?1 j! t9 G& e8 q8 S關(guān)于提高換熱器較低壓力側(cè)的設(shè)計壓力問題 近些年來，國外的一家工程公司在為我國設(shè)計的一個工程項目的換熱器工程規(guī)定中，提出“對管、殼側(cè)設(shè)計壓力相差較大的換熱器,壓力較低側(cè)的設(shè)計壓力要提高到其水壓試驗的壓力等于較高側(cè)的設(shè)計壓力(所謂2/3原則)”。自此之后，國內(nèi)的一些工程公司也紛紛將其寫在自己的工程規(guī)定上。2/3原則來源于API 660-2003管殼式換熱器標準的附錄D(參考件 推薦做法)的D2.1條。D2.1條的條文為：“高壓單元中換熱管失效。如果換熱器承受殼程和管程之間較

3、大操作壓差，應(yīng)考慮換熱管失效的影響。注：詳細內(nèi)容參考文獻(4)和(5)。”參考文獻(4)為API RP 521-1997泄壓和降壓系統(tǒng)的指南，參考文獻(5)為石油學(xué)會 管殼式換熱器承受換熱管失效沖擊的設(shè)計和安全操作。目前，參考文獻(4)我們已經(jīng)找到，參考文獻(5)還沒有找到。在參考文獻(4)中，3.18條為換熱設(shè)備故障，其中的3.18.2條的條文為：“全部管子破裂，大量高壓物料流到換熱器較低壓力側(cè)是極少的，但是意外事故是可能的。較小的泄漏在換熱器操作期間可能很少超壓，因為標準的水壓試驗壓力是設(shè)備設(shè)計壓力的150%。設(shè)備故障，換句話說，當?shù)蛪簜?cè)(包括上游和下游系統(tǒng))使用最小為2/3高壓側(cè)設(shè)計壓力

4、設(shè)計時，低壓側(cè)到常壓的裕量損失，由管子破裂產(chǎn)生是不可能的。在換熱器高壓側(cè)的設(shè)計壓力和操作壓力有實際差別時，可以考慮用最大可能的系統(tǒng)壓力代替基于逐個工況的高壓側(cè)設(shè)計壓力。 當?shù)蛪簜?cè)的實際試驗壓力低于設(shè)計壓力(指2/3原則的數(shù)據(jù))的150%時，這個較低的壓力應(yīng)該用來確定是否需要超壓保護。當換熱器低壓側(cè)(包括上游和下游系統(tǒng)) 是在上述2/3原則下設(shè)計時，因管子破裂的泄壓是不需要的。對新安裝的，增加低壓側(cè)設(shè)計壓力可以減小風險。當認為接近這個裕量時，上游和下游的管道和設(shè)備系統(tǒng)必須通過估算?！?要說明的一點：標準的水壓試驗壓力是設(shè)備設(shè)計壓力的150%，是1999年以前的ASME規(guī)范的規(guī)定。所謂的2/3原則

5、，就是低壓側(cè)的設(shè)計壓力的150%應(yīng)大于或等于高壓側(cè)的設(shè)計壓力，即低壓側(cè)的設(shè)計壓力應(yīng)大于或等于高壓側(cè)設(shè)計壓力的100/150(2/3)?，F(xiàn)行的ASME規(guī)范的規(guī)定已將150%改為130%，這個2/3原則也應(yīng)相應(yīng)地改為100/130(10/13)原則。按我國的國家標準GB150規(guī)定，水壓試驗壓力是設(shè)備設(shè)計壓力的125%，按上述所謂的2/3原則，低壓側(cè)的設(shè)計壓力應(yīng)大于或等于高壓側(cè)設(shè)計壓力的100/125(4/5)，這個2/3原則也應(yīng)相應(yīng)地改為100/125(4/5)原則。因此，如果換熱器要求按ASME規(guī)范設(shè)計，低壓側(cè)的設(shè)計壓力應(yīng)大于或等于高壓側(cè)設(shè)計壓力的100/130(10/13)；如果換熱器要求按中

6、國規(guī)范GB150設(shè)計，低壓側(cè)的設(shè)計壓力應(yīng)大于或等于高壓側(cè)設(shè)計壓力的100/125(4/5)。(為了方便，下面敘述仍用2/3原則)從API RP 521-1997的3.18.2條文規(guī)定來看，可以得出以下幾點含意： 當換熱器的較低壓力側(cè)(包括上游和下游系統(tǒng))的設(shè)計壓力使用最小為高壓側(cè)設(shè)計壓力的2/3設(shè)計時，換熱器的較低壓力側(cè)(包括上游和下游系統(tǒng))就不需考慮因管子破裂而再設(shè)置超壓保護的泄壓措施。 當換熱器的較低壓力側(cè)(包括上游和下游系統(tǒng))的設(shè)計壓力使用小于高壓側(cè)設(shè)計壓力的2/3設(shè)計時，換熱器的較低壓力側(cè)(包括上游和下游系統(tǒng))就必須考慮因管子破裂而再設(shè)置超壓保護的泄壓措施。 當熱器的較低壓力側(cè)(包括上

7、游和下游系統(tǒng))已經(jīng)設(shè)置超壓保護的泄壓措施，換熱器的較低壓力側(cè)(包括上游和下游系統(tǒng))的設(shè)計壓力，就不必使用最小為高壓側(cè)設(shè)計壓力的2/3?；谏鲜鰩c含意，在目前我們設(shè)計的化工裝置上，換熱器的較低壓力側(cè)(包括上游和下游系統(tǒng))是否已經(jīng)設(shè)置超壓保護的泄壓措施，就成為問題的焦點。如果換熱器的較低壓力側(cè)(包括上游和下游系統(tǒng))沒有設(shè)置超壓保護的泄壓措施，則換熱器的較低壓力側(cè)(包括上游和下游系統(tǒng))的設(shè)計壓力使用最小為高壓側(cè)設(shè)計壓力的2/3是必需的；如果換熱器的較低壓力側(cè)(包括上游和下游系統(tǒng))已經(jīng)設(shè)置超壓保護的泄壓措施，則換熱器的較低壓力側(cè)(包括上游和下游系統(tǒng))的設(shè)計壓力使用最小為高壓側(cè)設(shè)計壓力的2/3是不必要的；如果換熱器的較低壓力側(cè)的上游和下游系統(tǒng)的設(shè)備和管道，已經(jīng)設(shè)置了超壓保護的泄壓措施，但沒有使用最小為高壓側(cè)設(shè)計壓力的2/3設(shè)計，那末僅僅將換熱器低壓側(cè)的設(shè)計壓力使用最小為高壓側(cè)設(shè)計壓力的2/3，除增加換熱器的費用外，沒有任何別的意義?；谏鲜龇治觯诨ぱb置上的各種物流系統(tǒng)采用本身工況確定的設(shè)計壓力，并已經(jīng)在各自物流系統(tǒng)上設(shè)置了超壓保護的泄壓措施，就完全不需要單對換熱器的較低壓力側(cè)提高設(shè)計壓力。 2008年，中石化工程部組織編寫的中石化工管殼式換熱器工程技術(shù)規(guī)定，