1、微軟黑屏的法律問題分析摘要：微軟的黑屏事件是一個(gè)有法律爭(zhēng)議的事件。 本文試圖從隱私、私立救濟(jì)和處罰權(quán)限三個(gè)角度解讀事件背后的法律問題。關(guān)鍵詞：隱私公力救濟(jì)私力救濟(jì)權(quán)限從2008年10月20日起，微軟在中國發(fā)布了兩個(gè)重要更新：Windows正規(guī)增值計(jì)劃通知(WGA )和Office正規(guī)增值計(jì)劃通知(OGA )。 此時(shí)，盜版XP專業(yè)版用戶的桌面背景每1小時(shí)變成純黑色，在盜版Office用戶軟件中永久性地附加視覺標(biāo)記。 圍繞這次行動(dòng)，學(xué)界也展開了廣泛的討論。一、微軟的行為是否侵犯了隱私有人認(rèn)為，微軟通過打擊“西紅柿花園”等盜版軟件的生產(chǎn)和銷售環(huán)節(jié)而受到利益補(bǔ)償，不能打擊用戶。 根據(jù)物權(quán)法、合同法、壟

2、斷法的相關(guān)規(guī)定，在用戶從市場(chǎng)購買并安裝軟件后，計(jì)算機(jī)系統(tǒng)整體的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)由購買者擁有，用戶在電腦上保存隱私信息、商業(yè)秘密，甚至國家機(jī)密。 但是，微軟利用自己的市場(chǎng)壟斷地位，未經(jīng)用戶同意就侵入用戶的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的行為，已經(jīng)侵犯了公民的隱私，對(duì)信息安全、商業(yè)秘密和國家秘密構(gòu)成了威脅。 微軟侵犯了個(gè)人隱私嗎？是嗎？我們討論這個(gè)問題時(shí)，首先要定義隱私。 美國學(xué)者艾萊溫認(rèn)為隱私是不受他人干涉的權(quán)利，個(gè)人可以自由決定何時(shí)何地以什么方式與外界交流，在有限的個(gè)人活動(dòng)范圍內(nèi)不受他人和團(tuán)體的束縛。 我國學(xué)者王利明認(rèn)為隱私應(yīng)該包括三種形式。 一是個(gè)人信息，二是個(gè)人活動(dòng)，三是個(gè)人空間。 由此可見隱私的定義應(yīng)該有一定的空

3、間制約，即個(gè)人空間。 電腦桌面是否屬于私人空間自不必說，電腦桌面一定屬于私人空間.個(gè)人電腦桌面一定是屬于私人空間。 私有計(jì)算機(jī)公共計(jì)算機(jī)是該用戶使用的當(dāng)時(shí)的私有空間。 由于計(jì)算機(jī)桌面是個(gè)人空間，用戶有權(quán)不受他人的非法干擾. 有人認(rèn)為微軟并沒有騷擾用戶，這種黑屏對(duì)策實(shí)際上只是變黑了桌面，不干擾盜版系統(tǒng)的正常使用功能。 這種觀點(diǎn)還有待研究。 微軟的黑屏行為不影響操作系統(tǒng)，但是每小時(shí)一次的黑屏確實(shí)對(duì)用戶不方便。 電腦的桌面就像電腦一樣，就像人的衣服，墨水灑在衣服上，大家的第一反應(yīng)就是換衣服。 因此，微軟侵犯了個(gè)人隱私.二、微軟的行為是否是私力救濟(jì)民法基礎(chǔ)理論認(rèn)為，每個(gè)人都是自己事務(wù)的最高管理者，這個(gè)

4、命題的進(jìn)一步推論是，每個(gè)人都是自己權(quán)益的最高擁護(hù)者。 公力救濟(jì)有很多條件，比私力救濟(jì)更不及時(shí)，所以在保護(hù)個(gè)人權(quán)益方面，私力救濟(jì)確實(shí)是最好的選擇。 因此，有人認(rèn)為微軟采取黑屏行為是不得已的。 盜版在中國蔓延，很多人以盜版為生。 微軟確實(shí)是最大的受害者，取得公共救濟(jì)，咨詢律師，向有關(guān)部門投訴，經(jīng)過無數(shù)律師費(fèi)用、宣傳費(fèi)用、訴訟等一系列程序，微軟的利益沒有及時(shí)保護(hù)。 而且，即使完成這些手續(xù)，最終也未必能達(dá)到所期待的效果，所以微軟的黑屏行為是沒辦法的。 這種觀點(diǎn)在微軟的角度看問題上有偏頗。 在微軟的權(quán)益被侵害時(shí)，確實(shí)有權(quán)進(jìn)行適當(dāng)?shù)乃搅葷?jì)行為。 但是，微軟的私力救濟(jì)行為必須恰當(dāng)。 否則，會(huì)侵害別人權(quán)利。

5、 適度的正當(dāng)防衛(wèi)是合法的，但超過正當(dāng)防衛(wèi)的限度構(gòu)成防衛(wèi)的情況下，這種行為仍然要受到處罰。 對(duì)微軟來說，采取行動(dòng)抵抗盜版是可能的，但這種行動(dòng)不能超出法律限度，侵害別人的利益。 如果不這樣做，微軟行動(dòng)的正當(dāng)性就會(huì)大幅度受損。三、微軟的權(quán)限問題首先，應(yīng)該考慮計(jì)算機(jī)桌面是否在微軟的操作系統(tǒng)內(nèi)，如果計(jì)算機(jī)桌面屬于微軟的操作系統(tǒng)，微軟的黑畫面行為具有一定的合法性.這是因?yàn)?，如果?jì)算機(jī)桌面屬于微軟的操作系統(tǒng)，那么微軟的黑畫面行為就具有一定的合法性。 顯然，桌面是一個(gè)獨(dú)立操作系統(tǒng)的計(jì)算機(jī)空間，微軟無權(quán)對(duì)計(jì)算機(jī)桌面采取任何措施。 中國有句諺語：“冤有頭，債有主”。 我的操作系統(tǒng)是盜版，我的計(jì)算機(jī)不一定是盜版。

6、你沒有權(quán)利對(duì)我電腦的其他空間采取處罰措施。 另一方面，即使用戶使用盜版操作系統(tǒng)，微軟也沒有權(quán)利進(jìn)行處罰。 微軟只能向盜版者主張權(quán)利，不是第三方。 其次，微軟認(rèn)為他們的黑屏行為是對(duì)使用盜版的用戶的善意的注意，這種說法顯然不成立。 微軟如果基于善意性注意的目的，注意應(yīng)該有次數(shù)限制，也許每小時(shí)一次的黑畫面不是注意的。 此外，如果真的好意，用戶應(yīng)該是在驗(yàn)證之后能夠自己取消該驗(yàn)證的過程。 由此可知，微軟的黑畫面行動(dòng)明顯是強(qiáng)制性的，也具有懲罰的性質(zhì)。 這個(gè)有問題。 微軟有受到懲罰的權(quán)利嗎？ 人民代表大會(huì)法學(xué)教授朱景文主張盜版絕對(duì)是不正當(dāng)?shù)模④浻米约旱募夹g(shù)手段懲罰人，這和北大西洋條約機(jī)構(gòu)在伊拉克繞過聯(lián)合國一樣。 微軟有很多方法打擊盜版，保護(hù)自己的合法權(quán)益。 微軟完全可以向中國政府的有關(guān)機(jī)構(gòu)起訴。 因?yàn)楸I版不僅侵害了企業(yè)的利益，也侵害了國家的利益。 但是，無論如何，微軟沒有超過政府采取處罰措施的權(quán)限。 例如，百貨商店懷疑顧客被盜行為，百貨商店可以暫時(shí)約束顧客，或委托有關(guān)部門處理，但沒有檢查身體的權(quán)限。 也有學(xué)者認(rèn)為微軟的黑屏行為不是自力救濟(jì)，而是行使司法權(quán)。 這個(gè)說法有點(diǎn)嚴(yán)重，但是微軟的權(quán)利被行使是不爭(zhēng)的事實(shí)，微軟的這種行為將政府放在哪里？參考文獻(xiàn)：1王利明主編： 民法