1、2020/7/1，SMCUMT lutao微觀經(jīng)濟學(xué)，第1，4節(jié)寡頭市場分析，第1，寡頭市場的含義，特征，條件2，一些寡頭市場模型的迂回需求曲線模型價格領(lǐng)導(dǎo)模型卡特爾模型3，寡頭市場評估，2020/7寡頭結(jié)構(gòu)非常多樣，各不相同。在一些寡頭市場上，國內(nèi)外汽車行業(yè)大體屬于這種情況等產(chǎn)品不同。在其他寡頭市場，也有幾乎同質(zhì)的產(chǎn)品。例如，美國的初級銅產(chǎn)量都是7家供應(yīng)商經(jīng)過冶煉過程的。雖然有很多產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)相同種類的產(chǎn)品，但僅在一些控制市場(例如美國電燈炮產(chǎn)業(yè))中，就有128家供應(yīng)商參與競爭，但4家供應(yīng)商控制了電燈炮市場的90%。中國電力行業(yè)有很多工廠，但有幾家企業(yè)控制了大部分市場。2020/7/1，SMCU

2、MT lutao微觀經(jīng)濟學(xué)，3，寡頭企業(yè)行為方式的基本特征，寡頭市場的基本特征在于寡頭之間的相互依賴性。寡頭市場支配力的大小和利潤水平取決于其相互作用方式。如果更多的不是競爭方式的合作和陰謀，寡頭企業(yè)可以通過定價大于邊際成本水平來獲得巨大收益。相反，寡頭之間的激烈競爭也會發(fā)生，降低他們獲得的利益。由于這種相互依賴，市場價格和產(chǎn)量一旦確定，就會有安全感。寡頭之間的相互依存使他們之間更容易形成某種形式的勾結(jié)。2020/7/1，SMCUMT lvtao微觀經(jīng)濟學(xué)，4，寡頭市場形成條件，規(guī)模經(jīng)濟。產(chǎn)量比較大時成本比較低。進入障礙物。資金等。對自然資源的專利權(quán)和政府頒發(fā)的特許權(quán)。(航空、電信等)，202

3、0/7/1，SMCUMT lvtao微觀經(jīng)濟學(xué)，5，彎曲需求曲線模型，2020/7/1，SMCUMT lvtao微觀經(jīng)濟學(xué)，6，彎曲需求曲線模型如果基價價格為P1，生產(chǎn)為Q1，則該供應(yīng)商以利潤增長的動機提高價格時，其他供應(yīng)商通常不會進行相同的調(diào)整。由于單獨漲價引起的第一次漲價，銷售額急劇下降，P1價格以上的需求價格彈性，即曲線比較平坦。2020/7/1，SMCUMT lvtao微觀經(jīng)濟學(xué)，7，纏繞需求曲線模型，相反，供應(yīng)商為了更大的銷售而降價，其他供應(yīng)商跟著降價，聯(lián)合降價，每個寡頭供應(yīng)商只擴大了較小的銷售。在價格P1以下的需求曲線部分，靈活性小，曲線更陡。總需求曲線顯示DKD、2020/7/1

4、、SMCUMT lutao微觀經(jīng)濟學(xué)、8、彎曲需求曲線模型和彎曲需求曲線從需求角度顯示寡頭市場的價格剛度。根據(jù)價格彈性、價格變動和收入之間的關(guān)系。不難判斷什么寡頭不能輕易提高價格，獲得更多利益。(現(xiàn)有價格之上的需求曲線是柔性的)，而供應(yīng)商不能輕易降價獲得收益。(原價格下的需求曲線流動性小)一旦在寡頭市場形成一個產(chǎn)品的價格，就不再容易改變。2020/7/1，SMCUMT lvtao微觀經(jīng)濟學(xué)，9，彎曲需求曲線模型，2020/7/1，SMCUMT lvtao微觀經(jīng)濟學(xué)，10，彎曲需求曲線模型，此曲線的價格彈性可以從供應(yīng)角度進行查看需求曲線DKD可以理解為兩個需求曲線的重疊。對應(yīng)的邊際收入曲線可以通

5、過需求曲線獲得?？梢钥吹竭呺H收益曲線是分離的。即使邊際收益率曲線從MC3移動到MC2，MC1，Q1的產(chǎn)量仍是利潤最大化的結(jié)果。也就是說，如果成本在一定范圍內(nèi)發(fā)生變化，最佳價格和產(chǎn)量水平將保持不變。，2020/7/1，SMCUMT lvtao微觀經(jīng)濟學(xué)，11，價格領(lǐng)先模型，上述討論的模型是寡頭供應(yīng)商沒有陰謀的情況下，但實踐中由于寡頭供應(yīng)商數(shù)量較少，供應(yīng)商之間的相互依賴性被識別，可能導(dǎo)致供應(yīng)商之間的陰謀。寡婦之間的陰謀可以是公開的或正式的，也可以是秘密的或非正式的。由于許多國家法律禁止的正式陰謀行為，寡頭供應(yīng)商經(jīng)常進行非正式的陰謀行為。這種陰謀行為通常是同行業(yè)供應(yīng)商共同遵守的一些公認的“行為準(zhǔn)則”

6、。尊重彼此的市場份額和銷售范圍。用同樣的方法定價。承認競爭行為的一些做法等。非正式陰謀的主要形式是價格領(lǐng)導(dǎo)模式。2020/7/1，SMCUMT lvtao microeconomics，12，價格領(lǐng)先模型是指一個行業(yè)中的某個供應(yīng)商先定價，另一個供應(yīng)商再根據(jù)該“領(lǐng)導(dǎo)者”定價確定各自的價格。在這種行業(yè)中，帶頭定價的領(lǐng)導(dǎo)者是在該行業(yè)中占主導(dǎo)地位的企業(yè)，其他粉絲都是一些小供應(yīng)商。該模型的突出特點是，領(lǐng)先供應(yīng)商可以根據(jù)最大限度地提高自身利益的標(biāo)準(zhǔn)確定價格和產(chǎn)量，其余供應(yīng)商可以像完全競爭市場的供應(yīng)商一樣，被動接受領(lǐng)先企業(yè)的價格，并據(jù)此確定產(chǎn)量。2020/7/1，SMCUMT lvtao微觀經(jīng)濟學(xué)，13，價

7、格領(lǐng)先模型，d是整個行業(yè)的需求曲線S0是小供應(yīng)商的供應(yīng)曲線，每個供應(yīng)商的邊際成本曲線水平聚合。請說明P2以下、P1以上的供應(yīng)和需求。2020/7/1，SMCUMT lvtao微觀經(jīng)濟學(xué)，14，價格領(lǐng)先模型，P1AD是領(lǐng)先企業(yè)的需求曲線。邊際收益曲線可以相應(yīng)地得到。利潤最大化價格為P*，產(chǎn)量為Qd。整體市場需求為QT。其中Qd由領(lǐng)先企業(yè)生產(chǎn)，Q0由其他小型供應(yīng)商生產(chǎn)。在這種方式中，領(lǐng)先供應(yīng)商處于更積極的位置，而其他較小的供應(yīng)商處于更被動的位置。但是，領(lǐng)先供應(yīng)商必須準(zhǔn)確掌握市場的需求曲線和其他供應(yīng)商的供應(yīng)曲線，以確定實現(xiàn)利潤最大化的價格和產(chǎn)量。對于追隨者來說，作為價格接受者，實現(xiàn)利潤最大化的決定要

8、簡單得多。2020/7/1，SMCUMT lvtao微觀經(jīng)濟學(xué)，15，價格領(lǐng)先模型，行業(yè)主導(dǎo)價格的大公司和60個中小企業(yè)，則該行業(yè)的需求曲線為Q=530-5P，每個小企業(yè)的邊際成本函數(shù)為MC=3Q，大企業(yè)的成本函數(shù)為C=2Q 0.2Q2尋找大企業(yè)的需求功能。追求大企業(yè)的最大利益。這個時候的價格是多少？大公司的產(chǎn)量是多少？市場的總供應(yīng)量是多少？2020/7/1，SMCUMT lvtao微觀經(jīng)濟學(xué)，16，卡特爾模型，寡頭壟斷行業(yè)的主要供應(yīng)商通過明確的、通常正式的合同調(diào)整自己的生產(chǎn)、價格或銷售區(qū)域分配等其他事項時，形成所謂的卡特爾?？ㄌ貭柺菍⒏偁幨袌鲎兂蓪儆诠杨^市場特例的壟斷市場的正式陰謀行為。20

9、20/7/1，SMCUMT lvtao微觀經(jīng)濟學(xué)，17，卡特爾模型，2020/7/1，SMCUMT lvtao微觀經(jīng)濟學(xué)，18，卡特爾模型，一個卡特爾分別為C1=此時卡特爾的總利潤是多少？2020/7/1，SMCUMT lvtao微觀經(jīng)濟學(xué)，19，卡特爾模型，卡特爾的不穩(wěn)定性：原因是成員們往往有強烈的違背協(xié)議的動機。一方面，通過降價可以獲得更大的利益。相反，如果合同內(nèi)容中明確了會員企業(yè)的產(chǎn)量配額，就可以暗中增加產(chǎn)量，獲取更大的利益。，2020/7/1，SMCUMT lvtao微觀經(jīng)濟學(xué)，20，石油輸出國組織，最著名的國際市場卡特爾，石油輸出國組織，2020/7/1，SMCUMT lutao微觀

10、經(jīng)濟學(xué)，21，寡頭壟斷：在糧食禁運方面，國際食品市場的特征之一是出口占美國、澳大利亞、加拿大、EC、阿根廷等的壓倒性多數(shù)，美國經(jīng)常占寡頭壟斷特性的一半左右。20世紀70年代到80年代為止，蘇聯(lián)、日本、中國是最大的糧食進口國。美國是出口國中的佼佼者，主要出口國大部分是美國盟國，因此長期存在著“食品武器”理論，認為主要出口國在美國領(lǐng)導(dǎo)下聯(lián)合起來，可以達到特定的政治或外交目的。這種禁運與一般市場條件下的寡頭目標(biāo)不同，但由于寡頭之間的聯(lián)系影響交易量和價格，因此與卡特爾的串通是可以比較的。2020/7/1，SMCUMT lvtao微觀經(jīng)濟學(xué)，22，寡頭：糧食禁運案例，1980年底卡特政府決定通過對商業(yè)糧

11、食出口的禁運來打擊其霸權(quán)對手蘇聯(lián)。原因是蘇聯(lián)入侵阿富汗。美國認為這是對戰(zhàn)略利益的挑戰(zhàn)，但不希望軍事介入，因此利用糧食禁運武器。當(dāng)美國政府1980年1月4日宣布禁運時，蘇聯(lián)已經(jīng)向美國訂購了2500萬噸糧食，占1980年蘇聯(lián)計劃的總進口量的70%。1980年1月20日，主要出口國加拿大、澳大利亞和歐盟同意參加。禁運在美國開始得到廣泛支持，禁運可能會成功。美國意圖對蘇聯(lián)的飼料供應(yīng)和肉類消費產(chǎn)生破壞性影響，對蘇聯(lián)施加國內(nèi)政治壓力。但是結(jié)果出乎意料，1980年蘇聯(lián)進口了3120萬噸，與計劃進口量只有10%的差距。禁運導(dǎo)致僅飼料供應(yīng)下降2%，肉類消費微乎其微。1980年是大選年。里根攻擊卡特政策的無能，入

12、住白宮幾個月后解除禁運，以失敗告終。2020/7/1，SMCUMT lvtao微觀經(jīng)濟學(xué)，23，寡頭：糧食禁運案例，為什么早期樂觀禁運失?。康谝?，出口國達到了共同認識困難：寡頭市場使談判成為可能。但是，從糧食市場買方市場的特點、寡頭競爭關(guān)系、共謀困難等開始的一個裂痕是阿根廷拒絕參與。阿根廷在禁運期間對蘇聯(lián)的出口大幅增加，價格短期上漲，因此獲得了超額利潤。第二，糧食運輸難以控制：政府可能要求本國糧食出口商在申報糧食時排除禁止出口的國家，但不能保證糧食到達目的地后，將被轉(zhuǎn)移到禁止出口的國家。一般大型谷物船舶到達荷蘭鹿特丹后，通常會少量向東運輸，禁運啟動國很難追蹤。也許一條運輸路線是通過東歐盟國。禁

13、運一個月后，東歐進口飼料計劃增加了數(shù)百萬噸。第二是有外企，私下銷售糧食。2020/7/1，SMCUMT lvtao微觀經(jīng)濟學(xué)，24，寡頭：食品禁運案例，第三，禁運國家犯規(guī)：加法，澳大利亞，歐盟沒有承諾禁止出口，只是限制在“正常水平”。但是，“正常水平”很難知道。結(jié)果實際出口比去年平均增長了幾倍以上。美國的行動也不是無辜的。此前對中國的出口大幅增加(600-800萬噸，建交后的“外交密月期”和中國國內(nèi)農(nóng)業(yè)調(diào)整)。據(jù)認為，高雄和澳大利亞趁機蠶食了傳統(tǒng)市場(60年代歷史)。這意味著在禁止出口期間，美國的出口量反而增加了。第四，其他國家的進口價格上升，泰國、西班牙、匈牙利和瑞典以前沒有出口到蘇聯(lián)，現(xiàn)在

14、出口了數(shù)百萬噸。，2020/7/1，SMCUMT lvtao微觀經(jīng)濟學(xué)，25，寡頭：糧食禁運案例，第五，國內(nèi)政治因素：最初有國內(nèi)協(xié)議，農(nóng)業(yè)集團也被迫同意。但是后來，當(dāng)確認形勢對政策效果不好的事實后，農(nóng)業(yè)集團提出了這一要求，犧牲了他們的收益，要求賒賬。反對派借口攻擊，最終禁運成為卡特政府無能的借口。里根掌權(quán)后，必須先做手術(shù)。對美國人來說，這是失敗的教訓(xùn)。美國學(xué)者總結(jié)說：“使用食品武器比實現(xiàn)美國利益更有可能有害。糧食武器是已經(jīng)試過但沒有效果的武器。此案例顯示了卡特爾串通的可能性，也顯示了其成功的困難。從盧峰的我們糧食貿(mào)易政策調(diào)整及糧食禁運風(fēng)險評估中國社會科學(xué)，2020/7/1，SMCUMT lutao微觀經(jīng)濟學(xué)，26，寡頭：糧食禁運案例，糧食禁運案例中可以看出，卡特爾形式的談判要想運作，至少需要滿足兩方面的經(jīng)濟條件這同樣適用于其他卡特爾行為分析。第一，卡特爾產(chǎn)品的需求必須缺乏靈活性。如果能輕易獲得代用品，卡特爾的漲價可能會使買方轉(zhuǎn)向替