1、管 理 會(huì) 計(jì),制作人：吳大軍 牛彥秀 教授,東北財(cái)經(jīng)大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院,第三章 變動(dòng)成本法,第一節(jié) 成本計(jì)算分類概念簡介 第二節(jié) 變動(dòng)成本法概述 第三節(jié) 變動(dòng)成本法與完全成本法的區(qū)別 第四節(jié) 兩種成本法分期營業(yè)利潤差額的變動(dòng)規(guī)律 第五節(jié) 變動(dòng)成本法的優(yōu)缺點(diǎn)及該法在實(shí)踐中的應(yīng)用 本章復(fù)習(xí)思考題,第五節(jié) 變動(dòng)成本法的優(yōu)缺點(diǎn)及該 法在實(shí)踐中的應(yīng)用,變動(dòng)成本法的優(yōu)缺點(diǎn) 變動(dòng)成本法的應(yīng)用,一、變動(dòng)成本法的優(yōu)缺點(diǎn),優(yōu)點(diǎn) 變動(dòng)成本法能夠揭示利潤和業(yè)務(wù)量之間的正常關(guān)系 ，有利于促使企業(yè)重視銷售工作 變動(dòng)成本法可以提供有用的成本信息，便于科學(xué)的 成本分析和成本控制 變動(dòng)成本法提供的成本和收益資料，便于企業(yè)進(jìn)行 短期

2、經(jīng)營決策 采用變動(dòng)成本法可以簡化成本核算工作,變動(dòng)成本法的優(yōu)缺點(diǎn),缺點(diǎn) 變動(dòng)成本法所計(jì)算出來的單位產(chǎn)品成本，不符合 傳統(tǒng)的成本觀念的要求 變動(dòng)成本法不能適應(yīng)長期決策的需要 采用變動(dòng)成本法會(huì)對所得稅產(chǎn)生一定的影響,二、變動(dòng)成本法的應(yīng)用,第一種觀點(diǎn)是采用“雙軌制” 第二種觀點(diǎn)是采用“單軌制” 第三種觀點(diǎn)是采用“結(jié)合制”,主張采用結(jié)合制,結(jié)合制,用變動(dòng)成本法組織日常核算，對產(chǎn)品成本、存貨成本、貢獻(xiàn)邊際和稅前利潤，都按變動(dòng)成本計(jì)算，以滿足企業(yè)內(nèi)部管理的需要；在編制會(huì)計(jì)報(bào)表時(shí)，對變動(dòng)成本法計(jì)算的期間成本進(jìn)行調(diào)整，計(jì)算符合完全成本法的稅前凈利。,結(jié)合制,期末調(diào)整公式：,【例311】按調(diào)整公式計(jì)算完全成本法

3、的營業(yè)利潤和期末存貨成本,已知：例35和例310中的資料及結(jié)果。 要求： (1)按變動(dòng)成本法確定第十一至十六期的營業(yè)利潤。 (2)利用調(diào)整公式計(jì)算各期完全成本法的營業(yè)利潤。 (3)計(jì)算各期變動(dòng)成本法的期末存貨成本。 (4)利用調(diào)整公式計(jì)算各期完全成本法的期末存貨成本。 (5)試用本例的結(jié)果驗(yàn)證按完全成本法確定的利潤與銷售量之間存在著不正常的關(guān)系。,解： (1)根據(jù)變動(dòng)成本法下的利潤與銷售量之間的依存關(guān)系，結(jié)合表38，可直接斷定: 第十一和第十五期按變動(dòng)成本法計(jì)算的營業(yè)利潤都是34 400萬元(因?yàn)殇N售量與第六期相同)；第十二、十三、十四期按變動(dòng)成本法計(jì)算的營業(yè)利潤都是24 700萬元(因?yàn)殇N售

4、量與第一期相同)。 第十六期按變動(dòng)成本法計(jì)算的營業(yè)利潤20- (10+0.3)6 000-(10 000+4 100) 44 100(萬元),(2)利用調(diào)整公式計(jì)算的各期完全成本法營業(yè)利潤如下: 第十一期34 400+034 400(萬元) 第十二期24 700+2 00026 700(萬元) 第十三期24 700+50025 200(萬元) 第十四期24 700+4 50029 200(萬元) 第十五期34 400+5 00039 400(萬元) 第十六期44 100-12 00032 100(萬元),(3)各期變動(dòng)成本法期末存貨成本的計(jì)算過程如下： 第十一期0(萬元) 第十二期101 00

5、010 000(萬元) 第十三期101 00010 000(萬元) 第十四期107 00070 000(萬元) 第十五期104 00040 000(萬元) 第十六期0(萬元),(4)利用調(diào)整公式計(jì)算的各期完全成本法期末存貨成本如下： 第十一期0+00(萬元) 第十二期10 000+2 00012 000(萬元) 第十三期 10 000+2 50012 500(萬元) 第十四期70 000+7 00077 000(萬元) 第十五期40 000+12 00052 000(萬元) 第十六期0+00 (萬元),(5)由本例可見，按完全成本法計(jì)算的營業(yè)利潤無法反映銷售量水平的變化情況。如第十二、十三、十四期雖然銷售量相同，但利潤水平卻有高有低；最令人不