1、農(nóng)戶經(jīng)營學(xué) 第七講,佃農(nóng)理論 (The Sharecropping Peasant Theory),佃農(nóng)（ The Sharecropping Peasant ）,佃農(nóng)是一種通過使用地主土地而向地主交納一定租金的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式。租金一般是產(chǎn)出的一部分。 租金支付方式： 定額租金 分成租金 租金類型： 實(shí)物地租 貨幣地租 勞務(wù)地租,分成租佃制,分成租佃制重要的特征就是分成的比例在莊稼成熟之前就確定了，租金會隨著收成的變化而變化。 分成制不同于其他的收租模式的地方主要是在于其年租不是固定的，無論是現(xiàn)金收入還是農(nóng)產(chǎn)品。 地主除了向農(nóng)民出租土地之外，同時(shí)也可能投入相應(yīng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料，如種子和牲畜等。,分

2、成制是一種特別制度,作為與獲得土地相關(guān)的生計(jì)制度，分成制不同于如下制度： 傳統(tǒng)的地權(quán)（traditional land right）； 自由擁有的耕地地權(quán)(freehold land right)； 農(nóng)業(yè)工資性勞動(dòng) (agricultural wage laboring)。 佃農(nóng)存在世界上大部分地區(qū)的歷史中，而且現(xiàn)在還在南亞和東南亞的一些地區(qū)盛行。,佃農(nóng)行為的特別之處,佃農(nóng)的經(jīng)濟(jì)決策顯著地不同于其他農(nóng)戶行為，也不是研究土地和其他要素之間關(guān)系，而是研究佃農(nóng)之間以及佃農(nóng)和地主之間的關(guān)系。 最簡單的模型就是研究地主和佃農(nóng)之間的關(guān)系，最復(fù)雜的模型是研究就是研究農(nóng)戶間的契約關(guān)系，包括土地，信貸，消費(fèi)信貸

3、，投入品價(jià)格等。 佃農(nóng)的決策不僅僅是農(nóng)戶的單個(gè)行為，而是多個(gè)農(nóng)戶之間的決策習(xí)習(xí)相關(guān)。,對佃農(nóng)分析要注意的幾點(diǎn),即使是最簡單的租典形式，同時(shí)發(fā)生的交易都涉及土地和勞動(dòng)力兩個(gè)投入市場（佃農(nóng)的勞動(dòng)力在地主的土地上進(jìn)行耕作）。 佃農(nóng)契約涉及的內(nèi)容不僅包括耕地，還包括消費(fèi)信貸，生產(chǎn)信貸，佃農(nóng)對地主可能要提供的勞動(dòng)服務(wù)等。 佃農(nóng)階層并不能用是否擁有土地來進(jìn)行定義。土地的擁有形式是多樣的，有一些可能擁有小面積的耕地，同時(shí)也租佃別人的地來種。 佃農(nóng)的生存狀態(tài)也不能按照土地租佃形式來衡量。佃農(nóng)可能比擁有小塊土地的農(nóng)民生活的更好？,張五常（1968，1969）的佃農(nóng)理論,假定佃農(nóng)的決策標(biāo)準(zhǔn)是收益最大化，存在競爭性

4、的市場，分成率事前被確定，佃農(nóng)投入的主要是勞動(dòng)力，工資固定，所以佃農(nóng)的成本和投入的勞動(dòng)力的數(shù)量成正比。 如果地主的分成率為S，農(nóng)戶的總產(chǎn)出為TVP，則農(nóng)戶能最終能獲得的產(chǎn)出為（1-S）TVP。如果不存在分成，則農(nóng)戶的勞動(dòng)力最佳投入量是L2，產(chǎn)出是Y2；如果存在分成，則農(nóng)戶的勞動(dòng)力的最佳投入量是L1,產(chǎn)出是Y1，這樣，從社會的角度來講，固定分成率是缺乏效率的。 MVP是一般農(nóng)戶的邊際產(chǎn)出，（1-S）MVP為佃農(nóng)的邊際產(chǎn)出，WW是勞動(dòng)力市場的工資水平，如果邊際產(chǎn)出高于勞動(dòng)力的工資水平，那么農(nóng)戶就會增加對勞動(dòng)力的投入，直至工資水平和邊際產(chǎn)出相等。,S(OHEL1)是勞動(dòng)力投入為L1時(shí)的總的產(chǎn)出，S(

5、OGAL1)是佃農(nóng)在L1投入時(shí)的純獲得，S(GAHE)是地主的獲得，當(dāng)?shù)柁r(nóng)的勞動(dòng)力的投入量為L2時(shí)，S(OHBL2)是佃農(nóng)投入為L2時(shí)的總產(chǎn)出，則地主獲得的是S(GHAB),佃農(nóng)獲得的收入是S(OGCL2)，如果在相同的勞動(dòng)投入下，農(nóng)戶外出打工(L2-L1)，則能獲得的收入是S(GABL2)，這比農(nóng)戶在耕地上耕作獲得收入還要多，相比較而言，農(nóng)戶在耕地上投入L2是不劃算的。,佃農(nóng)模型包含的假設(shè)：,假定佃農(nóng)能自由地選擇勞動(dòng)力的投入水平，地主不干涉佃農(nóng)的生產(chǎn)活動(dòng)； 佃農(nóng)面臨一個(gè)不變的市場工資率； 對各種投入變量而言，農(nóng)戶的決策依據(jù)是相同的，佃農(nóng)的生產(chǎn)函數(shù)是產(chǎn)出和一定投入的關(guān)系，佃農(nóng)收益最大化的條件：

6、邊際收益=邊際成本。 土地的價(jià)格為零。農(nóng)戶的最優(yōu)決策將會使土地的使用的邊際收益等于其邊際成本，那么其將會盡量多地使用土地，直到土地的邊際收益為零為止； 不存在不確定性和風(fēng)險(xiǎn)。,佃農(nóng)模型的結(jié)論,地主的福利損失是S(AEB)； 相比較地主雇傭工資性勞動(dòng)力（wage labor）或采取固定租金的形式（fixed cash rent）而言，佃農(nóng)獲得了較高的收入，而地主的收入較低。,地主模型,對于地主而言，獲得這樣的收入肯定是不滿意的，在下一年中，必然會對租約進(jìn)行調(diào)整，或者自己雇工來耕種，或者現(xiàn)金租金的形式進(jìn)行放租。 張五常認(rèn)為，地主為了追求收益最大化，會將土地分成很多塊給不同的佃農(nóng)，以達(dá)到總租金的最大

7、化。,A,H,G,F,E,D,T1,0,MVP(farm),(1-S)MVP(tenant),Labor input T,Marginal value product,但勞動(dòng)力市場的競爭迫使地主必須使農(nóng)戶耕種他們的土地的時(shí)候獲得正常工資水平，否則的話農(nóng)戶不會成為佃農(nóng)，而成為長工或短工。但很顯然，佃農(nóng)的分成制度對佃農(nóng)而言能在一定程度上回避市場價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)。 張五常（1968，1969）的研究表明地主將會不斷調(diào)整耕地放租的規(guī)模和分成比例從而使租給農(nóng)戶，從而使單位面積的耕地產(chǎn)出相等，在這種情況下，佃農(nóng)制度顯得有效率。,模型的不足之處,對佃農(nóng)的分析和對地主分析的模型都不能對分成制的產(chǎn)生提供一個(gè)很好的解釋。

8、 相比較其他類型的土地租賃制度而言，分成制對地主顯然是不利的，而對社會而言也是缺乏效率的。 如果地主因?yàn)榉殖芍贫@得的收入和雇傭工人或以固定的現(xiàn)金租金制的收入沒有區(qū)別的話，地主為什么要采用分成制呢？,對分成制進(jìn)一步解釋,風(fēng)險(xiǎn)(risk)、信息成本(information costs)和不完全市場（incomplete market）,風(fēng)險(xiǎn)和分成制,如果采用固定的土地租金，那么生產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)和環(huán)境帶來的不確定性全部為佃農(nóng)承擔(dān)； 而如果地主雇傭工人（資本主義式的農(nóng)場）而自己對土地進(jìn)行耕種的話，那么不確定性和風(fēng)險(xiǎn)全部為地主所承擔(dān)； 如果地主和佃農(nóng)有一方或者都是風(fēng)險(xiǎn)回避性的，那么一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)均擔(dān)的協(xié)議就有產(chǎn)生

9、的必要，否則，地主和佃農(nóng)之間的交易就不會發(fā)生。 分成制似乎可以看成是地主和佃農(nóng)之間風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)下的收入分擔(dān)的一個(gè)機(jī)制。解釋分成制產(chǎn)生的一個(gè)原因可能就是對環(huán)境不確定下的風(fēng)險(xiǎn)回避。 大量的風(fēng)險(xiǎn)不確定性生存危機(jī)風(fēng)險(xiǎn)回避？,市場不完善和分成制,勞動(dòng)力市場的不完善 在馬歇爾和張五常的分成模型中，地主和佃農(nóng)實(shí)際上都沒有面臨像其所假定的那樣一個(gè)完全競爭的勞動(dòng)力市場。 對佃農(nóng)而言，勞動(dòng)力市場是并不是公平的，佃農(nóng)尋找工作的成本是相當(dāng)大的，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對勞動(dòng)力的需求的波動(dòng)，外出傭工并不一定有足夠多的勞動(dòng)機(jī)會來維持生計(jì)。 地主在需要的時(shí)候?qū)ふ液凸蛡蜃銐蚨嗟?、擁有一定技能的勞?dòng)者可能也是一個(gè)問題。 通過分成制在某種程度上能解

10、決這個(gè)問題。 信貸市場的不完善 農(nóng)村信貸市場的脆弱的原因是正規(guī)金融機(jī)構(gòu)對小農(nóng)的信譽(yù)進(jìn)行評價(jià)的信息成本太高，而農(nóng)戶不能提供足夠的擔(dān)保。 分成租約所附帶的信貸提供在一定程度上能解決這些問題，地主可能會為農(nóng)民提供相應(yīng)的生產(chǎn)資料和信貸，例如種子、耕牛等。,不完全信息監(jiān)督成本的問題,或許分成制能否對佃農(nóng)提供足夠的激勵(lì) 如果地主雇傭工人自己經(jīng)營則可能需要大量的監(jiān)督成本，而分成制將地主和佃農(nóng)在某種程度上形成一個(gè)利益共同體，投入的更多，獲得的更多。,有關(guān)分成制中的鎖定市場interlocked facter market）,鎖定的要素市場（對佃農(nóng)的影響。一旦多個(gè)交易（如土地，勞動(dòng)力，消費(fèi)信貸和投入成本等）在租

11、賃合同中確定后，那么農(nóng)戶就會缺乏對各種投入要素決定的獨(dú)立性。 佃農(nóng)通過分成租約而能使用耕地； 在租佃土地上勞動(dòng)力的使用； 為地主提供的勞務(wù)； 地主給佃農(nóng)有消費(fèi)借貸（loan）； 地主給佃農(nóng)有生產(chǎn)借貸； 地主和佃農(nóng)之間均擔(dān)成本和銷售收入； 地主銷售生活商品給佃農(nóng)； 地主基本上將獲得的收成賣掉了，地主所獲得的分成和佃農(nóng)的的部分收入進(jìn)入市場銷售； 地主向佃農(nóng)提供房屋，水利和其他物資上的服務(wù)。,有關(guān)分成制的政治經(jīng)濟(jì)學(xué),總體而言，解放前的中國和現(xiàn)在依然實(shí)行租佃制的國家，佃農(nóng)被壓迫而處在剛剛維持生存的水平。 分成制是一個(gè)階級通過一種非市場化（交換）的方式向另外一個(gè)階級獲得剩余的方式。地主直接獲得佃農(nóng)的產(chǎn)出

12、，而不必付出代價(jià)，因此這種關(guān)系更多的是一種封建的生產(chǎn)關(guān)系而不是資本主義的生產(chǎn)關(guān)系。 分成制可以稱作是一種半封建（semi-feudalism）的社會關(guān)系。,分成制是對佃農(nóng)的剝削（exploitation ）,佃農(nóng)參與眼前的交易并不是自愿的。 交換的方式也不像市場交換以價(jià)格為交換條件那么明確，而總是對一方有利，而對另一方不利。 雇主和放貸者在同勞動(dòng)者簽訂的關(guān)于雇工和消費(fèi)信貸的合同限定了雇工的勞動(dòng)范圍，雇工和他的家庭一般被限制為了生活而勞動(dòng)。 商人和放貸者與小的土地所有者簽訂的關(guān)于作物銷售和消費(fèi)信貸的合同而獲得的利潤實(shí)際是商人和放貸者向佃農(nóng)發(fā)放消費(fèi)貸款的利息。,有關(guān)政策上的思考,兩個(gè)問題： 這種農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織形式是否具有效率； 對地主和佃農(nóng)之間的收入分配是如何影響的。 如果是缺乏效率，而這種分配方式不能改進(jìn)社會福利，那么就要考慮改進(jìn)分成制存在的根源，實(shí)際上是土地所有權(quán)的改革。 如果只是對某一方面有利，則需要改進(jìn)分成比例。,具體的政策取向,土地革命。 土地革命改變了整個(gè)經(jīng)濟(jì)環(huán)境，整個(gè)產(chǎn)權(quán)狀態(tài)，社會地位的變化和經(jīng)濟(jì)能力的次序的變化。同時(shí)改變了整個(gè)國家的土地產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)。土地改革加快了傳統(tǒng)農(nóng)戶向資本主義農(nóng)戶或商業(yè)農(nóng)戶的轉(zhuǎn)變。 對分成比例