企業(yè)研究論文-企業(yè)利益關系群博弈理論研究摘要現(xiàn)代博弈理論的誕生，提高了我們對事物感應的直覺能力，使我們能夠更加敏銳地觀察、熟悉、并最終解決我們所遇到的各種新問題。其思想與解決問題的方法也日益滲透到經(jīng)濟學、政治學、人類行為學、心理學等諸多的社會科學領域。它對我們研究人類行為的規(guī)律產(chǎn)生了重要而深遠的影響。在求解博弈時，一般都先就參與人如何決策做出一個基礎性的假定。由于人類的本性都是以“我”為中心循生物場理論力學規(guī)律而由近及遠，或者說像西方學者所認為的“經(jīng)濟人都是自利的”觀念一樣，所以參與方在決策時總是偏向于選擇對自身更好的決策結果。在本文的研究中，參與人就是企業(yè)關系利益群中具有代表性的“甲方”與“乙方”1。其研究的基本前提是假定甲、乙都是理性的經(jīng)濟人。于是，我們就可以利用博弈理論來理解企業(yè)利益關系群體中存在的各種矛盾的運作方向，從而為我們解決這些問題提供了更好的選擇方案。關鍵詞法制博弈論利益關系問題分析啟示一、在法制社會不健全的法律責任狀態(tài)下企業(yè)關系問題的博弈分析哲學上告訴我們，人的一生是一個博弈的過程，企業(yè)的“一生”也是一個博弈的過程。在舊問題、舊矛盾解決了的同時新問題、新矛盾又出現(xiàn)了。因此，企業(yè)從創(chuàng)建到結束的整個過程中時刻都在進行著各種矛盾的解決、各種解決結果的選擇以及對選擇結果的利用等。特別是市場經(jīng)濟體制改革的進一步深入，國有企業(yè)改革的進一步深化，更加快了市場經(jīng)濟的競爭步伐，導致各企業(yè)之間為了生存、發(fā)展并壯大而進行的各種競爭越演越烈。而企業(yè)競爭的過程其實質就是相互間求解博弈的過程。為了便于對企業(yè)博弈的定性分析，我們在此選取了一個比較有代表性的事例作為對象進行研究(其它事件也可以參照此方法進行研究)。比如：甲方有義務定期向乙方上交應該交的資金。針對這一事件，甲有兩種選擇：其一是采取顯性策略，其二是采取隱性策略2。同樣，乙方有權力定期向甲方索取相應的資金?；谶@一事件，乙方也有兩種選擇，也即顯性策略與隱性策略的選擇。由于該博弈是在不健全的法律責任狀態(tài)下進行的，所以它屬于一個接近標準的兩人、兩戰(zhàn)略博弈，可以用表1來表示。學術界的理論研究認為：在無任何法律責任的標準狀態(tài)下，甲方選擇隱性策略和乙方選擇隱性均不承擔法律責任。當然這是一種假定的標準狀態(tài)。但是，在實際生活中我們也明白，由于受各種關系以及證據(jù)等因素的影響，法律對甲方、乙方的制裁不是很得力，所以相當部分的甲、乙方可以想辦法通過各種隱蔽的方式盡可能地逃避法律的追究進而避免法律責任的承擔。然而理論數(shù)學中的有關理論模式告訴我們，這種在現(xiàn)實中不可避免、實際存在的“共利”模式經(jīng)過雙方的共同“努力”就會無限制地趨近于無法律責任的標準狀態(tài)。因此，我們在研究這一問題時就可以選擇以標準狀態(tài)下的模式為考察對象，這種選擇符合理論研究的標準。如表1所示：因無任何形式的法律責任關系產(chǎn)生，所以甲方選擇隱性策略和乙方選擇隱性策略都將獲得10個利益單位3而不產(chǎn)生負利益；假如乙方選擇顯性方案的同時甲方也選擇顯性方案，那么雙方都將不獲取任何利益；如果甲方選擇隱性策略、乙方選擇顯性策略，由于甲方選擇方案動機趨向的行為，使得乙方即使不接受甲方的選擇，但相對增加了甲方的選擇行為成本，從而造成甲方的期待利益增加。于是，即使甲方不能獲得10個利益單位，但有可能獲得5個利益單位；同樣地，當乙方選擇隱性方案而甲方選擇顯性方案時，甲方雖然對乙方的期待不作出任何反映，但由于乙方對甲方的“殷切期待”，所以必然引起乙方在預期收益上的增加，因此乙方也將有可能獲得5個利益單位。經(jīng)過研究表明：在這個博弈當中，甲方和乙方即使事先互不了解，也不論乙方是否選擇隱性，對于甲方來說采取隱性方案的戰(zhàn)略都將占優(yōu)，也即甲方選擇隱性方案的戰(zhàn)略優(yōu)于選擇顯性方案的戰(zhàn)略。同理，對于乙方來說，隱性方案是他的占優(yōu)策略。不論甲方是否選擇隱性，乙方采取隱性方案的戰(zhàn)略都優(yōu)于顯性方案的戰(zhàn)略。因此，甲方采取隱性、乙方也采取隱性的策略組合是嚴格占優(yōu)策略，而甲方采取顯性、乙方也采取顯性的策略組合是嚴格劣戰(zhàn)略。在上述甲、乙雙方的博弈當中，甲方最終會選擇隱性策略，乙方最終也會選擇隱性策略，這就是這個博弈的解。通過對求解這個博弈過程及結果的研究，我們還會發(fā)現(xiàn)：在法制社會不健全的法制體系下，由于法律責任關系比較欠缺、在其實施上的力度也顯得比較薄弱，所以隱性方案策略將會被普遍使用。即使雙方互不知道對方將如何行為，這種隱性的策略也是經(jīng)濟人追求利益的一個必然選擇。二、在市場經(jīng)濟法制化之下的企業(yè)博弈理論分析企業(yè)在求生存、求發(fā)展、求利潤的運轉過程中常伴隨著各種利益關系的博弈，特別是在市場經(jīng)濟法制化的法制社會狀態(tài)下，由于博弈雙方在博弈的過程中都存在著相關的較為嚴格的法律責任關系，所以在雙方進行博弈時必然都會考慮到自身可能承擔的法律責任。其博弈模式見表2：在這個博弈當中：甲選隱性的同時乙也選隱性，則雙方都將獲得10個單位的利益；甲選隱性而乙選顯性，甲就可能因此遭受到8個利益單位的損失；甲選顯性而乙選隱性，則乙有可能遭受8個利益單位損失；甲選顯性的同時乙也選顯性，雙方雖然在隱性方面不能獲得任何利益，但是有可能各獲得超顯性期待利益4個單位。甲和乙選擇的戰(zhàn)略是好還是壞，主要取決于對方怎么選擇。如果甲確信乙欲獲得10個利益單位而選隱性，則甲也將選隱性；如果乙確信甲欲獲得10個利益單位而選隱性，則乙將選隱性，雙方在利益獲取的策略上達到最優(yōu)化。這種最優(yōu)的組合方式只有在雙方都選擇最優(yōu)策略時才有效，而實際上在雙方都不清楚實情的情況下，根本沒有誰能確信對方的選擇，除非事先雙方達成一個穩(wěn)定的協(xié)議(但是沒有人愿意去冒這個風險，因為害怕被對方出賣)。為了更好地研究這一問題，我們可以利用概率論的相關知識對其進行解析。假如用P1表示乙選擇隱性方案的概率，則1-P1為選擇顯性方案的概率。不論乙以多大的概率P1選擇隱性方案(或者選擇顯性方案)，10P1加上-8(1P1)的數(shù)值就會相應地確定甲方是否選擇隱性方案，當這個數(shù)值大于4(乙方選擇顯性方案所得的收益)，即P1的值大于2/3(乙選擇隱性方案的概率大于2/3)，那么甲方在決策時將會選擇隱性方案。三、納什均衡與帕累托改進在本文中的應用在上表中存在3個納什均衡4：其中兩個純屬戰(zhàn)略均衡T(10，10)與T(4，4)，另一個則屬于混合戰(zhàn)略均衡。在這些戰(zhàn)略均衡中，我們?nèi)绾晤A測參與人將選取什么戰(zhàn)略并不是立即就能確定的。在不同的納什均衡中進行選擇時，我們一般都進行通盤考察，在考察時看所有這些均衡中是否存在一個特別突出的均衡組合。我們一般稱這樣的戰(zhàn)略組合為一個聚點，它在學術界被稱之為薩林點5。上表中的T(10，10)，即甲、乙都選擇隱性方案，這樣的均衡就是一個薩林點，這剛好與我們前面的論述相吻合。在此，即使甲和乙事先互不認識、互不了解對方的實情，它們之間并不知道對方將作何決策(無知之幕)6，但只要甲方確信乙方將有2/3的概率選擇隱性方案，那么我們就能夠較為清楚地得出一些領域行，甲方在事先不清楚實情的情況下卻能很快地達成相互一致的穩(wěn)定協(xié)議，進而成功地完成選擇方案行為的博弈，這種行為應該來說不是很普遍。當然，這里所說的“無知之幕”是一種理想狀態(tài)。假如我們所研究的對象是一個功利主義者的話(尤其對于一個商人來說)，他必然會去收集大量的信息，調(diào)查、研究對方選擇隱性方案的概率，盡管這會耗去其相應的信息成本，但他也會盡可能地去揭開這無知之幕。除非某一個社會已經(jīng)確立了相應的實際的博弈排除規(guī)則，或者甲方所耗去的信息成本已經(jīng)超過了它們的期待利益，否則它們必然按照上述理論的指導行事7。我們再來研究一下表3和表4的博弈。表3與表4相比較，博弈的參與人(顯性方案、顯性方案)的可得利益有相應的改進8，雖然還沒有超過(隱性、隱性)這一戰(zhàn)略組合，但這已經(jīng)加大了雙方在分別調(diào)查對方選擇隱性