i 中文摘要 本文以沙博理所譯的水滸傳英譯本作為其研究對(duì)象。作為中國(guó)四大古典名著之一的水滸傳在國(guó)內(nèi)外的文學(xué)界享有崇高的聲譽(yù)，并被譯成了多種語言。水滸傳廣泛被認(rèn)為蘊(yùn)含豐富的反映中國(guó)文化的信息，其翻譯在傳播中國(guó)文化和促進(jìn)中外交際方面具有深遠(yuǎn)的意義。然而，它所承載的豐厚的文化信息又給其翻譯造成了巨大的困難，尤其是對(duì)翻譯策略的選擇提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，因此，值得深入探討和研究。在幾個(gè)英譯水滸傳中，沙博理譯本是最受歡迎和最受好評(píng)的，所以其研究?jī)r(jià)值也是最高的。 本文對(duì)歸化和異化進(jìn)行了介紹，同時(shí)也介紹了這兩種策略的倡導(dǎo)者。作為翻譯策略，歸化盡可能接近讀者，而異化盡可能忠實(shí)于原文。在翻譯界，歸化和異化一直都是爭(zhēng)論的主題，尤其是在文學(xué)翻譯中，何為主策略、何為次策略的問題更是爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。近來，歸化異化之爭(zhēng)得到了升級(jí)，即從單純的語言層面上升到了文化的，甚至是政治的層面。作為歸化的積極倡導(dǎo)者，尤金奈達(dá)提出了“功能對(duì)等”之概念，而勞倫斯韋努蒂為提倡異化，提出了“反翻譯”的概念。 本文以翻譯目的論作為其基點(diǎn)和視角 。作為功能派翻譯理論的重要組成部分，目的論認(rèn)為，翻譯行為所要達(dá) 到的目的決定整個(gè)翻譯行為的過程，即翻譯的目的決定翻譯策略的選擇。 目的論為翻譯研究和翻譯實(shí)踐開辟了新的視角。本文從其產(chǎn)生、理論基礎(chǔ) 、基本原則、貢獻(xiàn)等方面對(duì)目的論進(jìn)行了介紹。 基于尤金奈達(dá)對(duì)文化的分類，本文從社會(huì)文化、語言文化、宗教文化和生態(tài)文化等四個(gè)方面對(duì)沙譯 水滸傳 中的翻譯策略進(jìn)行了目的論視角的分析和評(píng)鑒。論文旨在明確沙博理所選用的翻譯策略，以及翻譯策略對(duì)譯本效果所產(chǎn)的影響，并用目的論分析選擇翻譯策略的原因。 論文發(fā)現(xiàn)：歸化和異化并非絕對(duì)對(duì)立，相互排斥；實(shí)際上，歸化和異化是相輔相成，辯證統(tǒng)一的。論文作者指出：歸化和異化應(yīng)服務(wù)于實(shí)現(xiàn)翻譯目的，尤其是在在文學(xué)翻譯中，在二者之間應(yīng)實(shí)現(xiàn)較合理的平衡，既要向讀者傳遞源語文化，又要確保譯文的流暢性和整體感。 本文由六部分構(gòu)成。第一部分介紹了研 究背景，研究目的，研究意義以及研究 法。第二部分介紹了翻譯目的論。第三部分介紹了名家對(duì)歸化和異化的闡釋，及對(duì)歸化和異化的所持的態(tài)度。第四部分介紹了水滸傳的文學(xué)和文化價(jià)值，并介紹了沙博理本人和沙譯水滸傳 ，同時(shí)，對(duì)前人的研究做了介紹。第五部分從目的論的視角對(duì)沙譯水滸傳中的翻譯策略進(jìn)行了深入的評(píng)析。第六部分是文章的結(jié)論 , 對(duì)此研究的主要發(fā)現(xiàn)和不足之處做了介紹 關(guān)鍵詞： 目的，歸化，異化，沙博理，譯語讀者 of as As of u in of at u is to in is to an in of in it to a to its of an on of u is of is to of As is is In of a of a on of is of in on of of As a of . of as As an of to be of iv of a of in so up a of of s of of of s of is to r. of a to on in of of or to of in in a be so of be to of be of an by by u of a r by of of is of a is of 文摘要 .n . to . . . .of . . . . . .of . . of . . .u . u .u .n .u .n of of to . .表論文清單 .位論文獨(dú)創(chuàng)性聲明 .位論文知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬聲明 .1 as a of to it in of to a a as of (2001:94). “is by to in is It is in s is s (2000:22). so is 2000: 2). on of 0in is is is as a An of in is a as to as R. as of 1998:12). 1991:131 be an of 2 a (2004: 185). u is as of It is to a it is to u u so of a u is to be of is as u of of is in as an (2000: 81). a on of of is to to s of is of in a of in of to of it of it in it be to of 3 of is to to 1. is is it to 2. is 3. u 4. r to of a it on 5. s of be of is of to of be a to as a -E on on to to in or by is of to an of is a a of u 4 As as is is in of is in of is in is of is in in is u to of ne a