1、12014年我國年我國17座特大型高座特大型高爐指標(biāo)對標(biāo)及對太鋼的啟示爐指標(biāo)對標(biāo)及對太鋼的啟示 太鋼技術(shù)中心太鋼技術(shù)中心 張張 華華 太太 鋼鋼 煉煉 鐵鐵 廠廠 李紅衛(wèi)李紅衛(wèi)2015年年2月月7日日2主要內(nèi)容主要內(nèi)容一、國內(nèi)爐容一、國內(nèi)爐容4000m34000m3以上高爐的情況以上高爐的情況二、高爐指標(biāo)的對標(biāo)與評價二、高爐指標(biāo)的對標(biāo)與評價三、國內(nèi)大型高爐高爐焦炭質(zhì)量指標(biāo)的對標(biāo)與評價三、國內(nèi)大型高爐高爐焦炭質(zhì)量指標(biāo)的對標(biāo)與評價四、國內(nèi)大型高爐高爐燒結(jié)礦質(zhì)量指標(biāo)的對標(biāo)與評價四、國內(nèi)大型高爐高爐燒結(jié)礦質(zhì)量指標(biāo)的對標(biāo)與評價五、球團(tuán)礦主要質(zhì)量指標(biāo)的對標(biāo)與評價五、球團(tuán)礦主要質(zhì)量指標(biāo)的對標(biāo)與評價3一、國內(nèi)

2、爐容一、國內(nèi)爐容4000m3以上高爐的情況以上高爐的情況1.我國爐容大于我國爐容大于4000m3特大型高爐的基本情況特大型高爐的基本情況所屬企業(yè)所屬企業(yè)有效容積有效容積m3投產(chǎn)日期投產(chǎn)日期備注備注寶鋼寶鋼1#高爐高爐49662009年年2月月15日日第三代第三代寶鋼寶鋼2#高爐高爐47062006年年12月月7日日第二代第二代寶鋼寶鋼3#高爐高爐43502013年年10月月16日日第二代第二代寶鋼寶鋼4#高爐高爐47472014年年11月月12日日第二代（第一代爐缸側(cè)壁溫度高，第二代（第一代爐缸側(cè)壁溫度高，已經(jīng)限產(chǎn)已經(jīng)限產(chǎn)2年，年，14年年8月停爐）月停爐）武鋼武鋼8#高爐高爐3800（實際（

3、實際4000）2009年年8月月1日日第一代第一代馬鋼馬鋼A高爐高爐40002007年年2月月8日日第一代第一代馬鋼馬鋼B高爐高爐40002007年年5月月24日日第一代第一代沙鋼沙鋼5800高爐高爐58002009年年10月月20日日第一代第一代太鋼太鋼5#高爐高爐4350（實際（實際4747）2006年年10月月13日日第一代（爐缸溫度高）第一代（爐缸溫度高）2013年年8月月30日停爐大修日停爐大修,相差相差21天，達(dá)到天，達(dá)到19年。年。寶鋼寶鋼4#4#高爐高爐20052005年年5 5月月2727日投產(chǎn)，日投產(chǎn)，20142014年年8 8月月3030日日停爐，停爐，9 9年年3 3個

4、月。個月。4所屬企業(yè)所屬企業(yè)有效容積有效容積m3投產(chǎn)日期投產(chǎn)日期備注備注太鋼太鋼6#高爐高爐4350（實際（實際4900）2013年年11月月13日日第一代第一代首遷首遷3#高爐高爐40002010年年1月月8日日第一代（爐缸溫度高）第一代（爐缸溫度高）京唐京唐1#高爐高爐5500（5700）2009年年5月月21日日第一代第一代京唐京唐2#高爐高爐5500（5700）2010年年6月月26日日第一代第一代鞍鋼鲅魚圈鞍鋼鲅魚圈1#高爐高爐40382008年年9月月6日日第一代第一代鞍鋼鲅魚圈鞍鋼鲅魚圈2#高爐高爐40382009年年4月月26日日第一代第一代包鋼包鋼7#高爐高爐41502014

5、年年5月月27日日第一代第一代本鋼新本鋼新1#高爐高爐47472008年年10月月10日日第一代第一代安鋼安鋼3#高爐高爐48362013年年3月月19日日第一代第一代梅鋼梅鋼5#高爐高爐40702012年年6月月2日日第一代第一代52.2.簡要分析簡要分析國內(nèi)幾座大型高爐的通報容積與實際爐容有差異，造成指標(biāo)的偏差；國內(nèi)幾座大型高爐的通報容積與實際爐容有差異，造成指標(biāo)的偏差；了解各大型高爐的壽命狀況了解各大型高爐的壽命狀況長壽是大型高爐的重要課題。長壽是大型高爐的重要課題。 目前國內(nèi)多座大型高爐因爐缸問題出現(xiàn)長壽危機(jī)，因此研究高爐長壽，目前國內(nèi)多座大型高爐因爐缸問題出現(xiàn)長壽危機(jī)，因此研究高爐長

6、壽，尤其是大型高爐的長壽，是一個當(dāng)務(wù)之急的大事。尤其是大型高爐的長壽，是一個當(dāng)務(wù)之急的大事。6二、高爐指標(biāo)的對標(biāo)與評價二、高爐指標(biāo)的對標(biāo)與評價1.高爐指標(biāo)的選取高爐指標(biāo)的選取 利用系數(shù)利用系數(shù) 燃料比燃料比 焦比焦比 煤比煤比 硅含量硅含量 硫含量硫含量 入爐品位入爐品位 煤氣利用率煤氣利用率熱風(fēng)溫度熱風(fēng)溫度鐵水溫度鐵水溫度說明：由于寶鋼說明：由于寶鋼4#高爐高爐2014年年8月月30日停爐大修、包鋼日停爐大修、包鋼7#高爐高爐2014年年5月月27日剛剛投產(chǎn)，對指標(biāo)的影日剛剛投產(chǎn)，對指標(biāo)的影響較大，不參與對標(biāo)；因此選取了響較大，不參與對標(biāo)；因此選取了17座特大型高爐的主要操作指標(biāo)及原燃料指標(biāo)

7、進(jìn)行對標(biāo)。座特大型高爐的主要操作指標(biāo)及原燃料指標(biāo)進(jìn)行對標(biāo)。72、國內(nèi)、國內(nèi)17座大型高爐指標(biāo)對標(biāo)與評價座大型高爐指標(biāo)對標(biāo)與評價2.1利用系數(shù)利用系數(shù)均值均值2.12 17座座4000m3以上的高爐中，其中的亮點是武鋼的利用系數(shù)最高，達(dá)到以上的高爐中，其中的亮點是武鋼的利用系數(shù)最高，達(dá)到2.58；到目；到目前為止沒有報道武鋼的高爐爐缸存在長壽的問題。太鋼的兩座高爐處于中游水平。前為止沒有報道武鋼的高爐爐缸存在長壽的問題。太鋼的兩座高爐處于中游水平。8均值均值349.417座座4000m3以上的高爐中，寶鋼以上的高爐中，寶鋼3#高爐焦比最低，低于高爐焦比最低，低于300kg/t的高爐僅一座，這說明

8、國內(nèi)大型高爐的高爐僅一座，這說明國內(nèi)大型高爐仍有潛力，但需要研究。太鋼的兩座高爐較平均水平低，指標(biāo)先進(jìn)性處于中上游水平，位居第三、仍有潛力，但需要研究。太鋼的兩座高爐較平均水平低，指標(biāo)先進(jìn)性處于中上游水平，位居第三、第四名。第四名。2.2焦比焦比9均值均值159國內(nèi)國內(nèi)1717座座4000m4000m3 3以上的高爐中，寶鋼以上的高爐中，寶鋼3#3#高爐煤比最高，位居第一；太鋼高爐煤比最高，位居第一；太鋼186kg/t186kg/t排第排第二。國內(nèi)大型高爐的煤比差異較大，平均水平較低，有必要進(jìn)行研究。二。國內(nèi)大型高爐的煤比差異較大，平均水平較低，有必要進(jìn)行研究。2.3煤比煤比10均值均值512

9、.7在在17座高爐中，太鋼排名第十，有座高爐中，太鋼排名第十，有9座燃料比低于太鋼。座燃料比低于太鋼。2.4燃料比燃料比11均值均值311.7太鋼的渣量低于平均水平，排名第六。大型高爐要想取得好的指標(biāo)，需要盡可能的降太鋼的渣量低于平均水平，排名第六。大型高爐要想取得好的指標(biāo)，需要盡可能的降低渣量，低渣量，1717座高爐中，渣量小于座高爐中，渣量小于300kg/t300kg/t的有六座；仍有不小的差距，需要改進(jìn)。的有六座；仍有不小的差距，需要改進(jìn)。2.5渣量渣量12均值均值58.8%太鋼太鋼5#5#高爐的入爐品位最高，排名第一，其次是寶鋼、京唐。高爐的入爐品位最高，排名第一，其次是寶鋼、京唐。2

10、.6入爐品位入爐品位13均值均值0.42 太鋼的鐵水硅含量最高，排名第太鋼的鐵水硅含量最高，排名第1717位，京唐僅位，京唐僅0.25%0.25%；寶鋼在；寶鋼在0.46%0.46%的水平。低硅冶煉的水平。低硅冶煉是大型高爐追求的目標(biāo)，大型高爐的鐵水應(yīng)是高溫、低硅、低硫生鐵，既為高爐降低燃是大型高爐追求的目標(biāo)，大型高爐的鐵水應(yīng)是高溫、低硅、低硫生鐵，既為高爐降低燃料比，又為煉鋼少渣冶煉做貢獻(xiàn)。料比，又為煉鋼少渣冶煉做貢獻(xiàn)。2.7鐵水硅含量鐵水硅含量14平均平均0.029太鋼的鐵水硫含量低于平均水平，排名太鋼的鐵水硫含量低于平均水平，排名1111位，值得注意的是京唐的硫含量高達(dá)位，值得注意的是京

11、唐的硫含量高達(dá)0.05%0.05%以上，此現(xiàn)象值得研究。以上，此現(xiàn)象值得研究。2.8硫含量15均值均值1207太鋼的送風(fēng)溫度排名第一。寶鋼和曹妃甸的送風(fēng)溫度呈下降趨勢。其中一些大高爐的風(fēng)溫太鋼的送風(fēng)溫度排名第一。寶鋼和曹妃甸的送風(fēng)溫度呈下降趨勢。其中一些大高爐的風(fēng)溫沒有達(dá)到?jīng)]有達(dá)到12001200，大部分高爐的風(fēng)溫沒有達(dá)到設(shè)計能力。，大部分高爐的風(fēng)溫沒有達(dá)到設(shè)計能力。2.9送風(fēng)溫度送風(fēng)溫度16均值均值1503.6 太鋼的鐵水溫度控制水平較高，排名第二；寶鋼、沙鋼緊隨其后，有一個特殊現(xiàn)象，京唐的鐵水溫度最低，僅1490度左右，值得研究。2.10鐵水溫度鐵水溫度17平均平均48.5% 太鋼煤氣利用

12、率排名第九。太鋼煤氣利用率排名第九。 獲得高的煤氣利用率是高爐技術(shù)的追求目標(biāo)。獲得高的煤氣利用率是高爐技術(shù)的追求目標(biāo)。co50%co50%有寶鋼和安鋼、梅鋼共有寶鋼和安鋼、梅鋼共5 5座高爐，不少高爐的煤氣利用率太低（座高爐，不少高爐的煤氣利用率太低（48%48%），與大型高爐），與大型高爐的要求不相稱。的要求不相稱。2.11煤氣利用率183.3.對對20142014年中國年中國1717座特大型高爐操作指標(biāo)的評價匯總座特大型高爐操作指標(biāo)的評價匯總1717座大型高爐的平均為座大型高爐的平均為2.122.12的水平的水平, ,屬正常水平，太鋼的兩座高爐屬于平屬正常水平，太鋼的兩座高爐屬于平均水平；

13、但也有個別高爐因爐缸問題無法高產(chǎn)，爐缸長壽問題已經(jīng)成為難均水平；但也有個別高爐因爐缸問題無法高產(chǎn)，爐缸長壽問題已經(jīng)成為難以克服的瓶頸。武鋼高爐利用系數(shù)最高，但沒有報道表明其爐缸出現(xiàn)問題，以克服的瓶頸。武鋼高爐利用系數(shù)最高，但沒有報道表明其爐缸出現(xiàn)問題，值得學(xué)習(xí)。值得學(xué)習(xí)。燃料比低于燃料比低于500kg/t500kg/t的高爐只有寶鋼、京唐、梅鋼，燃料比偏高的主要原的高爐只有寶鋼、京唐、梅鋼，燃料比偏高的主要原因是煤氣利用率偏低。噴煤比大部分還不夠高，致使焦比（含小塊焦）僅因是煤氣利用率偏低。噴煤比大部分還不夠高，致使焦比（含小塊焦）僅有一座低于有一座低于300kg/t300kg/t。風(fēng)溫總體而

14、言沒有達(dá)到設(shè)計水平，甚至有的還低于風(fēng)溫總體而言沒有達(dá)到設(shè)計水平，甚至有的還低于12001200。鐵水鐵水SiSi0.40%0.40%有沙鋼、京唐、梅鋼、武鋼。而京唐高爐鐵溫低有沙鋼、京唐、梅鋼、武鋼。而京唐高爐鐵溫低S S高。真正滿足大高爐低硅冶煉要求的只有沙鋼。高。真正滿足大高爐低硅冶煉要求的只有沙鋼。渣比高低的差距在渣比高低的差距在50-70kg/t50-70kg/t范圍，與配礦、燒結(jié)礦鐵份、配料比有關(guān)，范圍，與配礦、燒結(jié)礦鐵份、配料比有關(guān)，也與造渣制度（堿度、也與造渣制度（堿度、MgOMgO）有關(guān)。）有關(guān)。194.4.幾個值得思考的問題幾個值得思考的問題太鋼的煤比排名最高，燃料比排名靠后

15、，燃料結(jié)構(gòu)未必最優(yōu)，有必要思考經(jīng)太鋼的煤比排名最高，燃料比排名靠后，燃料結(jié)構(gòu)未必最優(yōu)，有必要思考經(jīng)濟(jì)煤比冶煉。濟(jì)煤比冶煉。太鋼的鐵水溫度控制在什么水平合適？硅含量能否控制在太鋼的鐵水溫度控制在什么水平合適？硅含量能否控制在0.4%0.4%的水平？硫含的水平？硫含量控制在什么水平？是否進(jìn)行全系統(tǒng)的硫平衡？量控制在什么水平？是否進(jìn)行全系統(tǒng)的硫平衡？從煤氣利用率分析，太鋼與寶鋼的水平差距較大，主要反應(yīng)在操作水平，比從煤氣利用率分析，太鋼與寶鋼的水平差距較大，主要反應(yīng)在操作水平，比如布料規(guī)律的研究，鼓風(fēng)參數(shù)的合理性。如布料規(guī)律的研究，鼓風(fēng)參數(shù)的合理性。與京唐的鐵水硅含量的差距，反應(yīng)太鋼爐況的不穩(wěn)定性，

16、是導(dǎo)致高硅操作的與京唐的鐵水硅含量的差距，反應(yīng)太鋼爐況的不穩(wěn)定性，是導(dǎo)致高硅操作的主要原因，因此太鋼要認(rèn)真分析爐況波動的原因。主要原因，因此太鋼要認(rèn)真分析爐況波動的原因。沙鋼的高爐沙鋼的高爐5800m35800m3，高爐比太鋼的大，渣量與太鋼基本相同，鐵水的硫含量，高爐比太鋼的大，渣量與太鋼基本相同，鐵水的硫含量與太鋼相同，燃料比與太鋼處于同一水平，焦炭的硫含量高達(dá)與太鋼相同，燃料比與太鋼處于同一水平，焦炭的硫含量高達(dá)0.78%0.78%，系統(tǒng)的考，系統(tǒng)的考慮，考慮到爐渣成分的差異性，是否可以適當(dāng)提高焦炭的硫含量，比如提高到慮，考慮到爐渣成分的差異性，是否可以適當(dāng)提高焦炭的硫含量，比如提高到0

17、.70.70.720.72的水平。的水平。20三、國內(nèi)大型高爐高爐焦炭質(zhì)量指標(biāo)的對標(biāo)與評價三、國內(nèi)大型高爐高爐焦炭質(zhì)量指標(biāo)的對標(biāo)與評價1.焦炭對標(biāo)指標(biāo)的選取焦炭對標(biāo)指標(biāo)的選取M40 M10灰份灰份硫份硫份CRI CSR平均粒徑平均粒徑MS21平均值平均值89.3%太鋼焦炭的太鋼焦炭的M40M40高于平均水平，居第二。其中有五家比寶鋼的好，高于平均水平，居第二。其中有五家比寶鋼的好，7.63m7.63m和和7.0m7.0m焦?fàn)t的焦焦?fàn)t的焦炭冷強(qiáng)度應(yīng)該比炭冷強(qiáng)度應(yīng)該比6m6m的焦?fàn)t更優(yōu)一些，但高爐的指標(biāo)不如寶鋼，這需要尋找差距。的焦?fàn)t更優(yōu)一些，但高爐的指標(biāo)不如寶鋼，這需要尋找差距。2.焦炭主要質(zhì)量

18、指標(biāo)的比較焦炭主要質(zhì)量指標(biāo)的比較2.12.1焦炭的抗碎焦炭的抗碎M40M4022平均平均5.8%太鋼焦炭的太鋼焦炭的M10M10最低，排名第一。最低，排名第一。2.2焦炭的耐磨指標(biāo)焦炭的耐磨指標(biāo)M1023平均平均12%焦炭灰分小于焦炭灰分小于12%的有的有8家，太鋼焦炭的灰分低，排名第一。家，太鋼焦炭的灰分低，排名第一。2.3焦炭灰分焦炭灰分A24平均平均0.7%太鋼焦炭的硫含量最低，排名第一，如果從降成本的角度出發(fā)，可以考慮提高高硫煤的太鋼焦炭的硫含量最低，排名第一，如果從降成本的角度出發(fā)，可以考慮提高高硫煤的比例。比例。2.4焦炭的硫含量焦炭的硫含量25平均平均22.6%太鋼焦炭的熱態(tài)性能

19、最好，排名第一。太鋼焦炭的熱態(tài)性能最好，排名第一。2.5焦炭反應(yīng)性焦炭反應(yīng)性CRI、反應(yīng)后強(qiáng)度、反應(yīng)后強(qiáng)度CSR均值均值68.8%26均值均值50.9mm由于焦炭的平均粒徑的各廠的標(biāo)準(zhǔn)差異較大，因此僅作參考，太鋼的平均粒徑最大。由于焦炭的平均粒徑的各廠的標(biāo)準(zhǔn)差異較大，因此僅作參考，太鋼的平均粒徑最大。2.6焦炭的平均粒徑273.3.值得思考的幾個問題值得思考的幾個問題沙鋼的高爐沙鋼的高爐5800m5800m3 3，高爐比太鋼的大，渣量與太鋼基本相同，鐵水的硫含量與，高爐比太鋼的大，渣量與太鋼基本相同，鐵水的硫含量與太鋼相同，燃料比與太鋼處于同一水平，焦炭的硫含量高達(dá)太鋼相同，燃料比與太鋼處于同

20、一水平，焦炭的硫含量高達(dá)0.78%0.78%，系統(tǒng)的考慮，系統(tǒng)的考慮，是否可以適當(dāng)提高焦炭的硫含量，比如提高到是否可以適當(dāng)提高焦炭的硫含量，比如提高到0.70.720.70.72的水平。的水平。焦炭的冷強(qiáng)度總體比較好，但熱態(tài)性能差異比較明顯，這些差距還無法證明焦焦炭的冷強(qiáng)度總體比較好，但熱態(tài)性能差異比較明顯，這些差距還無法證明焦炭熱態(tài)性能差對應(yīng)的爐況和指標(biāo)就差。焦炭灰份雖有些差異，但對爐況和指標(biāo)的炭熱態(tài)性能差對應(yīng)的爐況和指標(biāo)就差。焦炭灰份雖有些差異，但對爐況和指標(biāo)的影響程度不明顯。影響程度不明顯。特大型高爐使用焦炭的熱態(tài)性能有一些差異，但是可以看出沙鋼特大型高爐使用焦炭的熱態(tài)性能有一些差異，但

21、是可以看出沙鋼5800m35800m3高爐使高爐使用的焦炭熱態(tài)性能并不好，還差于武鋼的焦炭，但生產(chǎn)業(yè)績卻不錯。本鋼的焦炭用的焦炭熱態(tài)性能并不好，還差于武鋼的焦炭，但生產(chǎn)業(yè)績卻不錯。本鋼的焦炭熱態(tài)性能是很好的，但高爐指標(biāo)卻不如沙鋼，寶鋼的熱態(tài)性能指標(biāo)低于平均值，熱態(tài)性能是很好的，但高爐指標(biāo)卻不如沙鋼，寶鋼的熱態(tài)性能指標(biāo)低于平均值，但高爐指標(biāo)最好，值得我們學(xué)習(xí)。但高爐指標(biāo)最好，值得我們學(xué)習(xí)。28四、國內(nèi)大型高爐高爐燒結(jié)礦質(zhì)量指標(biāo)的對標(biāo)與評價四、國內(nèi)大型高爐高爐燒結(jié)礦質(zhì)量指標(biāo)的對標(biāo)與評價1.燒結(jié)礦對標(biāo)指標(biāo)的選取燒結(jié)礦對標(biāo)指標(biāo)的選取品位品位 TI 510mm比例比例 5mm比例比例 平均粒徑平均粒徑

22、MS 29平均平均56.7%1313座高爐中、太鋼燒結(jié)礦的品位高于平均水平，排名第三。座高爐中、太鋼燒結(jié)礦的品位高于平均水平，排名第三。2.1燒結(jié)礦品位燒結(jié)礦品位30平均平均80.8%在大型高爐中、太鋼五高爐燒結(jié)礦的在大型高爐中、太鋼五高爐燒結(jié)礦的TITI最低。最低。2.2燒結(jié)礦的燒結(jié)礦的TI 31平均平均20.4在大型高爐中、太鋼六高爐在大型高爐中、太鋼六高爐510mm510mm的比例較高，與沙鋼處于同一水平，排名靠后。太鋼燒的比例較高，與沙鋼處于同一水平，排名靠后。太鋼燒結(jié)礦小于結(jié)礦小于5mm5mm的比例較高，僅次于安陽鋼鐵。的比例較高，僅次于安陽鋼鐵。2.3燒結(jié)礦的粉率指標(biāo)燒結(jié)礦的粉率指標(biāo)平均平均4.232平均平均20.7mm在大型高爐高爐中、太鋼燒結(jié)礦的平均粒徑較小，排名第十，倒數(shù)第二。在大型高爐高爐中、太鋼燒結(jié)礦的平均粒徑較小，排名第十，倒數(shù)第二。2.4燒結(jié)礦平均粒級燒結(jié)礦平均粒級333.3.值得思考的問題值得思考的問題研究提高燒結(jié)礦平均粒級的問題，不要僅僅糾結(jié)于強(qiáng)度問題；研究提高燒結(jié)礦平均粒級的問題，不要僅僅糾結(jié)于強(qiáng)度問題；研究減少燒結(jié)礦粉率