1、楚簡(jiǎn)?昭王與龔之脽?補(bǔ)釋陳劍先生對(duì)楚簡(jiǎn)?昭王與龔之脽?一文作了比較充分的疏解。1筆者拜讀後，獲益良多，今在陳先生注釋的基礎(chǔ)上，試作補(bǔ)釋。脽介趣騶君王，不【第6簡(jiǎn)】獲瞚？頸之罪君王陳劍先生：“介字和“瞚？頸之罪待考?！叭ぷx為“騶，指主管養(yǎng)馬並管駕車之人。?左傳成公十八年?：“程鄭為乘馬禦，六騶屬焉，使訓(xùn)羣騶知禮。孔穎達(dá)疏：“騶是主駕之官也。由於“介字意不明，此“騶字也可能本是作動(dòng)詞“駕車義用的。按：“趣當(dāng)通“趨?！敖?，甲也，這裏用如動(dòng)詞，?左傳哀公十五年?：“大子與五人介。杜預(yù)注：“介，被甲?！敖橼吘醯摹敖橼吪c同簡(jiǎn)“龔之脽馭王的“馭都是為動(dòng)用法?！榜S王即“為王馭，“介趨君王即“為君王介趨。?周

2、禮夏官旅賁氏?：“旅賁氏：掌執(zhí)戈盾夾車而趨軍旅，則介而趨?！安i頸之罪即“引頸之罪，“蚓異體字作“螾，可知“引“寅同聲?！耙i指被殺，?漢語(yǔ)大詞典?舉出的最早書證是東漢蔡邕?劉鎮(zhèn)南碑?：“軒軌改節(jié)，不仁引頸。今可據(jù)楚簡(jiǎn)把“引頸一詞出現(xiàn)的時(shí)代提早至戰(zhàn)國(guó)中期。大尹聞之，自訟於王陳劍先生：大尹聽説此事，去向昭王為自己爭(zhēng)辯。按：?廣雅釋詁一?：“訟，責(zé)也。?論語(yǔ)公冶長(zhǎng)?：“吾未見能見其過而內(nèi)自訟者也。何晏集解引苞氏曰：“訟，猶責(zé)也。言人有過莫能自責(zé)也。“自訟於王是說向王表示自責(zé)。因?yàn)樽畛醮笠婟徶熞聠?，於是?qǐng)楚王賞賜龔之脽，從而使龔之脽受冷遇，大尹認(rèn)為“此則僕之罪也，所以向王表示自責(zé)。王訋召而餘舍之領(lǐng)

3、袍。按：“餘讀為“與，二者同為餘母魚部字?！芭c+之+間接賓語(yǔ)的結(jié)構(gòu)，典籍中恒見。?左傳僖公七年?：“與之璧，使行。?左傳昭公十年?：“私與之粟。罪其容於死。按：?孟子離婁上?：“所謂率土地而食人肉，罪不容於死。趙歧注：“此所謂率土地使食人肉也，言其罪大，死刑缺乏以容之。“罪其容於死，言其罪大概死刑足以容納。吳王身至於郢按：?國(guó)語(yǔ)吳語(yǔ)?：“楚師敗績(jī)，王去其國(guó)，遂至於郢。?戰(zhàn)國(guó)策燕策?：“呉王逺跡至於郢。?說苑指武?：“吳王闔廬與荊人戰(zhàn)於栢舉大勝之，至於郢郊。?史記伍子胥列傳?：“庚辰，吳王入郢。天加禍於楚邦按：?左傳定公四年?：“天誘其衷，致罰于楚。?吳越春秋?卷四：“謂天報(bào)其禍，加罰於楚。其子脽既與吾同車，或舍之衣，囟思邦人皆見之。陳劍先生：現(xiàn)在有死難者之子龔之脽既跟我同車，我賜給他衣服，想讓國(guó)人都看見，以瞭解我存恤烈士之後的心意埃按：“子，很可能只是名字之前的詞綴，如“介之推又稱“介子推，而並非“死難者之子的意思。因?yàn)辇徶熂僭O(shè)真是“烈士之後，昭王非但不應(yīng)使他在寒冬時(shí)還身著單衣，而且賞賜之後更不該命其“毋見。本文中“被裀衣一語(yǔ)，共出現(xiàn)三次，是全文突出強(qiáng)調(diào)的事件，所以這裏補(bǔ)為“或被裀衣，文意方協(xié)。龔之脽是昭王的近侍之臣，其待遇自然很高，但在楚國(guó)陣亡將士的屍骨還有很多曝露於野的情況下，龔之脽在冬季仍然著單衣，可以向邦人宣示楚王對(duì)捐軀者心存惦念，還來(lái)不及惠及左右近臣，體現(xiàn)了一定的