1、精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上專心-專注-專業(yè)專心-專注-專業(yè)精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上專心-專注-專業(yè)三國時期蜀國戰(zhàn)略分析原作者： 引自天涯論壇，此為原作者觀點(diǎn)，與本文庫作者無關(guān)歷史上對諸葛亮隆中對的戰(zhàn)略思想有過不少質(zhì)疑，而最有名的當(dāng)數(shù)老毛的“千里之遙而二分兵力”說。那么下面，我們通過地緣分析，來看一看這種戰(zhàn)略究竟是怎樣的。荊州，大概由南陽盆地和江漢平原組成（廣義的看，江漢平原也包括了湘江流域）這是一個地緣潛力非常大的地理板塊。首先是廣袤的糧倉，其次有很好的地理封閉性，第三能夠?qū)Χ鄠€方向施加地緣影響力。但它也有一個致命的問題，就是居于四戰(zhàn)之地。從蜀地（四川盆地）、漢中、

2、長江下游和中原地區(qū)都可以對這一地緣版塊采取軍事行動。因此地緣壓力是很大的。這也是諸葛亮所說用武之地的原因。曹操起事的中原也是四戰(zhàn)之地，但在他向東、向北發(fā)展的過程中，卻無人在其背后捅刀子，一方面是其他諸侯的愚昧，另一方面挾天子以令諸侯的政治手腕還是發(fā)揮了相當(dāng)?shù)淖饔谩τ谑駠鴣碚f，僅據(jù)有荊州，而希望自己用兵時無人在背后捅刀子純屬碰運(yùn)氣。事實(shí)證明，正是由于吳在蜀北進(jìn)時乘虛而入，導(dǎo)致了三國局勢的根本變化。因此，蜀國必須在荊州之外減少自己的受力面，擁有自己的大后方。將荊州變?yōu)槿龖?zhàn)或二戰(zhàn)之地，并且擁有廣闊的縱深。這是蜀國必須拿下益州（四川盆地）和漢中的根本原因。擁有南陽盆地、江漢平原、四川盆地和漢中之后，

3、北面的秦嶺可以成為天然屏障（保其巖阻），南方的云貴高原只要做好安撫工作，不足為慮（南撫夷越）。西域各國可與呼應(yīng)（西和諸戎，這個屬于錦上添花型）。而最關(guān)鍵的一點(diǎn)是要與吳國形成統(tǒng)一戰(zhàn)線（外結(jié)好孫權(quán)）。這樣，荊州就變成了進(jìn)攻魏國的橋頭堡。外部條件已準(zhǔn)備充分。而對內(nèi)，則要充分開發(fā)這四個地緣版塊的生產(chǎn)潛力（內(nèi)修政理），可以說這四個地緣版塊加起來，農(nóng)業(yè)實(shí)力相當(dāng)驚人。比吳、魏皆不遜色。然而諸葛亮很清楚，即使這樣，蜀國的實(shí)力也不可能超過魏國，因此并不具備對魏國的戰(zhàn)略優(yōu)勢。因此必須等“天下有變”，即魏國內(nèi)部出現(xiàn)問題的時候，再一出秦川、二出河洛形成鉗形攻勢，改變地緣實(shí)力的天平。如果能夠再有吳國出江淮作為呼應(yīng)，則大

4、事可成。蜀據(jù)有秦川和河洛之后，漢中和西蜀將徹底成為大后方，戰(zhàn)斗部隊(duì)可悉數(shù)調(diào)往秦川、宛洛兩處，近距離呼應(yīng)。徹底解決“千里之遙而二分兵力”的困局。諸葛亮的軍事才能有時被認(rèn)為是其最弱的一項(xiàng)，但至少在北伐的幾條進(jìn)軍路線的選擇上，諸葛亮還是有能力使魏國發(fā)生誤判的。只可惜幾條道路距離太近，即使誤判也能很快將兵力重新調(diào)回。但這種誤判如果發(fā)生在出秦川為主還是出宛洛為主時恐怕就是致命的了。荊州和益州的關(guān)系，特別是在拿下秦川以前，是決定隆中對成敗的關(guān)鍵。就我個人來看，出宛洛可以直指魏都許昌，問鼎中原；因此魏國必不敢冒險將重兵派往秦川。而正因如此，出宛洛的虛招可能性更大，利用魏國的誤判，腳踏實(shí)地的拿下秦川（包括秦川

5、更西的涼州之地），一樣可以使蜀、漢成為大后方。而從秦川向東攻擊，又比蜀地北伐條件要好得多。更拿到一個非常據(jù)有農(nóng)業(yè)潛力的地緣版塊（關(guān)中平原的農(nóng)業(yè)體量是四川盆地和漢中盆地之和），這時再與荊州軍互為正奇，則前途不可限量。此后的發(fā)展，蜀國若不發(fā)生誤判，當(dāng)繼續(xù)堅(jiān)持孫劉聯(lián)盟的外交政策，北進(jìn)山西、華北。形成與吳國東西二分天下之格局。若順淮河而下與東吳爭江淮、山東之地則謬。吳魏會隨即聯(lián)合，形成對蜀國的夾擊之勢。甚至華北之地，也非勢在必得。蜀國即使退到太行山一線，也仍然對吳國保有絕對的地緣優(yōu)勢。一方面因?yàn)橹袊牡匦挝鞲邧|低，高低對低地往往可以施加更大的地緣壓力。而河、濟(jì)、淮、江四瀆，蜀國又皆處上水，順流而下其勢

6、無匹。盡管二分天下，吳、蜀之優(yōu)劣已決。再者，占據(jù)中原河洛之地，則黃河竟在掌握之中，黃河之水豈不更勝過千軍萬馬？從吳國的角度來看，與蜀國二分天下不如和魏國二分天下。因?yàn)闁|西向的地緣劣勢，吳國一樣是清楚的。而南北平分，則更容易達(dá)成地緣平衡，進(jìn)可攻退可守，不會如此被動。但吳魏二分天下最大的阻力不是來自吳，而是來自魏。對魏國來說，四川盆地、江漢平原、江東平原三大地緣版塊皆為吳國所得，而自己能得到的不過是一個小小的漢中，這無論如何是無法接受的。要么魏國拿下西蜀，要么在吳國拉長戰(zhàn)線西征時乘虛而入，直搗江東?？傊簢豢赡苋螀菄蟆牡鼐壣峡?，吳魏結(jié)盟則必然面臨西蜀的歸屬問題。而無論誰得到西蜀，另一方都是

7、不可接受的。因此這種聯(lián)盟的矛盾是結(jié)構(gòu)性的，況且魏國還是強(qiáng)勢的一方。相比之下，吳蜀聯(lián)盟，各取所需的戰(zhàn)略則風(fēng)險更低。以孫權(quán)的性格，作這種選擇的概率相當(dāng)高。荊州的城池和地理單元大致關(guān)系的示意圖：關(guān)羽失荊州，可以說是整個三國時代最關(guān)鍵的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。下面再來分析一下當(dāng)時的地緣形勢：劉備奪取漢中后，劉備集團(tuán)雖然未能如愿得到整個江漢平原、南陽盆地、漢中盆地、四川盆地的全部，但已經(jīng)四具其三。而唯一落在曹操手中的南陽盆地，正是關(guān)羽準(zhǔn)備進(jìn)攻的目標(biāo)。從這個角度來看，關(guān)羽在地緣戰(zhàn)略的取向上是不糊涂的。整個劉備集團(tuán)的意見是統(tǒng)一的。關(guān)羽的問題，主要出在和東吳的關(guān)系上。從圖中我們可以看出，四川盆地和江漢平原的距離很遠(yuǎn)，這兩個地

8、緣版塊只能在軍事行動上相互呼應(yīng)而不能相互支援。這正是老毛所謂“千里之遙而二分兵力”的最大軟肋。而諸葛亮“隆中對”戰(zhàn)略中，之所以如此重視“外結(jié)好孫權(quán)”，正是看到了這一戰(zhàn)略中所存在的危機(jī)。這兩個地緣版塊的體量都有著可以獨(dú)當(dāng)一面的能力，因此在防守時并不一定需要相互馳援。但在進(jìn)攻時情況就不一樣了。四川盆地由于有江漢平原把守東大門，又占據(jù)了漢中盆地可以保護(hù)側(cè)翼，因此在進(jìn)攻時是沒有后顧之憂的。但江漢平原卻處在二戰(zhàn)之地，一旦向一個方向發(fā)起進(jìn)攻則必然面臨另一個方向的軍事威脅。因此在和東吳之間沒有牢靠的同盟時，去進(jìn)攻南陽盆地?zé)o疑是自尋死路。其實(shí)孫權(quán)把女兒送上的時候本是雙方結(jié)盟的絕佳機(jī)會，甚至可以認(rèn)為是蜀國獲得了

9、吳國的重要人質(zhì)。相比之下，鞏固統(tǒng)一戰(zhàn)線才是荊州最重要的戰(zhàn)略選擇。奪取南陽盆地倒還在其次。象我在前面曾說過的。荊州雖然是用武之地，但卻恰恰最適合作為虛招。真正能夠撈到可靠的地緣利益，改變蜀魏實(shí)力對比的，還是“出秦川”。鞏固吳蜀聯(lián)盟形成對魏國的戰(zhàn)略威懾，才是荊州之地最重要的戰(zhàn)略價值。盡管如此，我還是要為關(guān)羽的政治和軍事行動作一些辯解。首先，在政治上，正是因?yàn)榍G州是“借”來的，而孫權(quán)又有討還之心，所以關(guān)羽有時候必須采取一定的強(qiáng)硬措施。因?yàn)檫@里存在結(jié)構(gòu)性的矛盾。當(dāng)年如果劉備早些遇到諸葛亮，早些運(yùn)作合情合理合法的篡奪荊州之事，使荊州理所當(dāng)然的歸蜀國所有，則吳蜀之間的關(guān)系要好處理得多。關(guān)羽也未必會在外交上

10、搞得這么僵?？上v史總是無法假設(shè)的。其次，益州和荊州的這種千里之遙二分兵力，在地緣戰(zhàn)略上的確不是長久之計(jì)。而如果能夠占據(jù)南陽盆地，并成功出秦川。則益州將徹底成為戰(zhàn)略大后方。秦川之兵和南陽盆地之兵可以通過“丹江通道”相互支援，而從根本上解決兵力分散的問題。一旦南陽為蜀國所有，則吳國更不敢輕易擾襲江漢平原。因?yàn)檫@時江漢平原會面臨來自南陽盆地和長江上游兩個方面地緣壓力。這比陸遜只需要擔(dān)心劉備順長江而下的攻擊形勢要嚴(yán)峻得多。雖然關(guān)羽的行動有其原因，但也不是說就沒問題了。在處理和東吳的關(guān)系時，該硬的要硬，該軟的還得軟。政治人物一定要有政治意識和外交手腕。只有想方設(shè)法穩(wěn)住孫權(quán)，并將其注意力引向江淮方向，才

11、能從根本上化解吳蜀聯(lián)盟的危機(jī)，必要時關(guān)羽甚至可以在軍事上給予配合。例如可以和孫權(quán)約定，由關(guān)羽虛攻樊城，劉備取秦川而孫權(quán)取合肥。這樣，既然是虛攻，則荊州不空，孫權(quán)不敢貿(mào)然襲取，而有關(guān)羽在中路吸引曹操，孫權(quán)的右路和劉備的左路又沒有戰(zhàn)略沖突，那么對于孫權(quán)來說，成功的可能就很大。能將國界從長江推進(jìn)到淮河一線，無疑是吳國巨大的戰(zhàn)略收獲。而在劉備取得秦川之后，則可以以秦川為虛，江漢平原為實(shí)，再進(jìn)擊南陽盆地。在秦川兵的夾攻和策應(yīng)之下，奪取南陽盆地的概率就更高了。而這時吳國如果在江淮一線有所斬獲，也必然會承擔(dān)曹軍的壓力。不會有動力去破壞吳蜀聯(lián)盟。諸葛亮在出山之后，有過兩次大的戰(zhàn)略部署：一次是隆中對未出茅廬而天

12、下三分。這在前面已經(jīng)結(jié)合地緣圖詳細(xì)分析過。第二次是失荊州及劉備駕崩以后。這次戰(zhàn)略部署又分為兩個層面：其一是采取戰(zhàn)略攻勢還是守勢的選擇。我們知道，歷史上四川盆地從來是心無大志偏安一隅的戰(zhàn)略版塊，由于有高山大川的險阻，蜀人很難有積極進(jìn)取之心，大都采取了守勢，而最后無一例外被中原政權(quán)所剿滅。在并不知道后世歷史的前提下，諸葛亮作出采取戰(zhàn)略攻勢的決策需要有巨大的決心和勇氣。這是諸葛亮以戰(zhàn)略家的眼光清楚的認(rèn)識到偏安只有滅亡的命運(yùn)后作出的選擇。首先是以攻為守，蜀國多年的北伐雖然收效甚微，但國內(nèi)始終免遭戰(zhàn)禍。衣食豐足而政治清明。其次，在進(jìn)攻中總有可能找到機(jī)會，一旦抓住戰(zhàn)機(jī)則蜀魏雙方的實(shí)力天平就會發(fā)生傾斜。蜀漢

13、北伐總是保持謹(jǐn)慎，不是什么性格問題，而是戰(zhàn)略問題。采取攻勢本身，已經(jīng)完成了以攻為守的戰(zhàn)略目的。而地緣斬獲則屬于次要目的（當(dāng)然也不是無所謂的）。蜀軍的地緣實(shí)力決定了其精銳一共就是十萬，如果有大的損失，必將全面摧毀蜀國存在的根基。因此諸葛亮每次出兵最講究的就是“全身而退”。在蜀國的客觀條件下，為了攻城略地鋌而走險是一種戰(zhàn)略幼稚的表現(xiàn)。其二是在取關(guān)中還是取隴右的問題上。諸葛亮力排眾議，堅(jiān)持先取隴右而不是關(guān)中也體現(xiàn)了其無人能及的戰(zhàn)略眼光。秦川由隴右和關(guān)中兩個地理單元組成，隴右在西、關(guān)中在東，中間隔著六盤山。從地緣潛力上來說，關(guān)中平原無疑比隴右有價值得多，中國有相當(dāng)多的朝代是從關(guān)中平原起家的。而且?guī)缀跏?/p>

14、蜀國東進(jìn)中原的唯一通道。但飯必須一口一口的吃。蜀國伐魏，最大的困難是橫亙在蜀魏之間的秦嶺所造成的糧草運(yùn)輸補(bǔ)給問題。幾乎每次進(jìn)攻都必須在15天之內(nèi)解決問題，否則就會面臨無米下鍋的危險。之所以要發(fā)明木牛流馬之類的運(yùn)輸工具，都是讓交通運(yùn)輸給逼的。因此最重要的，是能夠在秦嶺以北建立根據(jù)地。將糧草運(yùn)輸轉(zhuǎn)移到非戰(zhàn)時期。況且隴右本身還有一定的自給自足能力。而且涼州的馬也是非常重要的戰(zhàn)略資源。據(jù)有涼州之后，不但糧草運(yùn)輸?shù)膯栴}可以很好解決，戰(zhàn)術(shù)變化也會變得很豐富。六盤山對隴右、關(guān)中的阻隔能力比起秦嶺來說就差多了。漢中之兵和隴右之兵互為正奇，攻取關(guān)中的機(jī)會就可大增。魏延子午谷奇謀，有兩個版本：魏略的記載：“夏侯茂

15、為安西將軍，鎮(zhèn)長安。亮于南鄭與群下計(jì)議，延曰：聞夏侯茂少，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負(fù)糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當(dāng)子午而北，不過十日可到長安。茂聞延奄至，必乘船逃走。長安中惟有御史、京兆太守耳，橫門邸閣與散民之谷足周食也。比東方腥聚合，尚二十許日，而公從斜谷來，必足以達(dá)。如此，則一舉而咸陽以西可定矣。亮以為此縣危，不如安從坦道，可以平取隴右，十全必克而無虞，故不用延計(jì)。”三國志魏延傳記載：“延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會于潼關(guān)，如韓信故事，亮制而不許。延常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡。”從魏略來看，魏延的子午谷奇謀實(shí)在不值一駁。因其前提條件太多。首先是“十日可到長安”，曹真伐

16、蜀，同樣出子午谷，似乎走了30多天楞沒走出來。其次“茂聞延奄至，必乘船逃走”，這個，這個實(shí)在是太搞了。萬一夏侯茂不乘船逃走而是堅(jiān)壁清野，以數(shù)萬之眾與魏延5000人決戰(zhàn)呢？然后是估摸著城內(nèi)糧食可以長久供給魏延的軍隊(duì)（萬一敵人逃走的時候燒城呢？），然后是魏國援軍二十幾日才到，并且一定是比諸葛亮的主力部隊(duì)后到。這還不包括魏軍預(yù)先察覺后設(shè)伏以及氣候影響進(jìn)軍速度等因素。這一切的假設(shè)都沒有必然性，純粹是在“賭”。任何真正的賭徒都不會去做概率小于50%的事。倒是三國志中的記載，字?jǐn)?shù)雖少，卻值得探討。因“韓信故事”幾個字的分量是很足的。下面我們就再看一下“韓信故事”是怎樣的：先來看看劉邦定三秦之戰(zhàn)：劉邦在關(guān)中

17、不敢稱王，而項(xiàng)羽將其封在漢中，劉邦受封后從關(guān)中入漢中，正是走的子午谷，并將子午谷棧道燒毀以示毫無北還之意。隨后由漢中定西蜀，積蓄力量以圖關(guān)中。項(xiàng)羽和齊國開戰(zhàn)，主力被全部束縛在山東戰(zhàn)場。關(guān)中由項(xiàng)羽分封的三秦王章邯、董翳、司馬欣把守，兵力上和劉邦大概在1:1左右。劉邦進(jìn)擊關(guān)中時，三王基本上要靠自己對付，沒有任何援兵。隨后，劉邦采用了“明修棧道，暗度陳倉”的著名計(jì)策，假意從子午谷進(jìn)攻，卻率主力從散關(guān)故道繞襲陳倉。攻入關(guān)中平原。此后除了一步步向東推進(jìn)，摧城拔寨。劉邦還分兵幾路繞過堅(jiān)城，長途奔襲，東擊山東的項(xiàng)羽主力，卻在彭城（今徐州）大敗。隨后返回關(guān)中平原，守住中原進(jìn)出關(guān)中的要道，與留在關(guān)中的軍隊(duì)一起徹

18、底剿滅三秦勢力。最終據(jù)有關(guān)中，奠定爭霸天下的基礎(chǔ)。劉邦能奪取關(guān)中，有幾個先決條件，一是項(xiàng)羽在東，無力回援。在定三秦的整個過程中劉邦都無兵力上的劣勢。二是三秦王缺乏統(tǒng)一調(diào)度。不但互相之間無統(tǒng)屬關(guān)系，就是和項(xiàng)羽之間在名義上也是互不統(tǒng)屬的。三是三秦王向項(xiàng)羽投降時幾十萬大軍皆被坑殺。雖被封在故地為王，卻已民心全失。四是劉邦奇襲成功的是他的主力部隊(duì)而不是一支偏軍。只有主力部隊(duì)突入成功才有可能實(shí)現(xiàn)對整個關(guān)中平原的掃蕩。魏略版子午谷奇謀是“很傻很天真”的，占有一個地緣版塊，最關(guān)鍵的是找到地緣平衡線，在地緣平衡線上布置防守力量，然后通過開發(fā)地緣版塊之內(nèi)的生產(chǎn)力來增強(qiáng)國力。改變敵我力量的對比，占有長安，不過是占

19、有了一座孤城，對于據(jù)有關(guān)中毫無幫助。相比之下，三國志版的子午谷奇謀則要高明得多，也還基本上算是能夠配得上魏延的智商?？聪聢D：魏延子午谷計(jì)劃的關(guān)鍵，不在于拿下長安，而是直撲中原西進(jìn)關(guān)中的咽喉要道“武關(guān)”、“潼關(guān)”、“蒲坂”，阻隔魏國援軍西進(jìn)。再由諸葛亮主力出斜谷，掃蕩關(guān)中，最后與魏延“異道會于潼關(guān)”。實(shí)現(xiàn)對整個關(guān)中平原“關(guān)門打狗”的戰(zhàn)術(shù)目標(biāo)。子午谷奇謀的佳處在此。魏延作為一名大將和高參，能想到這樣的計(jì)劃已經(jīng)相當(dāng)了不起了。但他終究是戰(zhàn)術(shù)家而不是戰(zhàn)略家，子午谷計(jì)劃從戰(zhàn)略上來說存在不足之處。關(guān)中平原在曹魏的治理下是比較安定的，內(nèi)部并沒有大的矛盾，并且中原對關(guān)中的支持力度也非常大。對關(guān)中人民來說，蜀漢是

20、以“侵略者”的姿態(tài)出現(xiàn)的。諸葛亮之軍沒有劉邦之軍對關(guān)中“傳檄而定”的政治基礎(chǔ)。而隴右地區(qū)曹魏的統(tǒng)治力量相對薄弱，又有馬超、馬岱的的影響力存續(xù)?？梢栽诒容^短的時間內(nèi)消化為可供蜀國使用的地緣力量。諸葛亮一出祁山，三郡立刻歸附便是例證。先取隴右，再取關(guān)中，除了糧草運(yùn)輸、獲得足夠的戰(zhàn)馬等重要原因外，改變原來從漢中向關(guān)中的仰攻為從隴右向關(guān)中俯攻的戰(zhàn)略態(tài)勢也是重要的原因。歷史已經(jīng)證明了，高地對低地總是有更大的地緣壓力。從蜀、魏的實(shí)力對比來看，在拿下隴右之前，蜀國并不具備一舉平定關(guān)中的能力。即使通過奇襲僥幸獲得一二孤城也無法在關(guān)中立足。而實(shí)現(xiàn)“關(guān)門打狗”同樣需要實(shí)力，魏延一支萬人奇兵要據(jù)守三大要隘而不擔(dān)心內(nèi)

21、外夾擊，諸葛亮能輕松出斜谷，一路順利掃蕩，這些都顯得過于理想。只要蜀漢不能一次性實(shí)現(xiàn)對整個關(guān)中的完全占有，只要魏軍援軍主力能出現(xiàn)在關(guān)中平原的土地上，缺乏支持的蜀軍就最終只能退回漢中而難有尺寸之功。從戰(zhàn)術(shù)上說，魏延的子午谷奇謀要成功，就不可能是一支五千至萬人的小分隊(duì)。而至少應(yīng)該是蜀國一半的兵力。即使這樣，能否擋住馳援而來的數(shù)十萬中原魏軍與關(guān)中軍的夾擊也還要打個問號。而出斜谷的另一半蜀軍能否順利進(jìn)入關(guān)中平原也是一個問號（劉邦當(dāng)年只奇襲成功了陳倉一處，蜀漢的魏延、諸葛亮都要奇襲成功是不堪想象的。所以子午谷奇謀要真的成功，需要的甚至不是一半蜀軍而是全部蜀軍。當(dāng)全部蜀軍在子午谷奇襲成功，并占據(jù)三關(guān)后，再

22、從外東向西掃蕩。如果關(guān)中軍膽敢出兵夾擊，正好在平原上殲滅有生力量，避免了攻堅(jiān)戰(zhàn)的損失。另外也可以和守關(guān)之軍相互支援。但這又存在一個戰(zhàn)略上重大的問題。那就是將所有兵力投入關(guān)中平原大決戰(zhàn)，完全沒有退路。是不成功則成仁的戰(zhàn)法。這種希望畢其功于一役的思想是相當(dāng)大的戰(zhàn)略冒險。這直接和“以攻為守，蠶食雍涼”的戰(zhàn)略目標(biāo)相背離。即使是劉邦當(dāng)年定三秦也不是這么玩命的打法。既然一戰(zhàn)而取關(guān)中在戰(zhàn)略上不現(xiàn)實(shí)，那為什么諸葛亮的五次北伐，有兩次是針對關(guān)中平原的呢？再來看圖：諸葛亮兩次進(jìn)擊關(guān)中一次是出散關(guān)道擊陳倉（劉邦定三秦故道），一次是出褒斜道（斜谷）屯兵五丈原。陳倉大概在今天的寶雞市附近，由千河與渭水構(gòu)成的三角洲曾經(jīng)是

23、秦人為周天子牧馬之處。這個地方是溝通隴右與關(guān)中的咽喉要道，占領(lǐng)此處可以完全切斷關(guān)隴之間的聯(lián)系。從而形成對隴右地區(qū)“關(guān)門打狗”的戰(zhàn)術(shù)目標(biāo)。而這一帶三角洲和平原地區(qū)從五丈原往北有一個相對狹小的防守面，又具有一定的自給能力?？梢宰鳛檫M(jìn)一步窺視關(guān)中的橋頭堡。即使受到魏軍瘋狂進(jìn)攻而最終不能立足，也可以順利從散關(guān)道和褒斜道退回漢中。但仍可依隴山一線雄踞隴右，保有勝利果實(shí)。司馬懿說諸葛亮如果依山向東進(jìn)擊武功則危，如果向西入五丈原則安然無事。實(shí)際上是沒有看透諸葛亮的戰(zhàn)略意圖。要不是郭淮提醒司馬懿并帶兵據(jù)守北原，諸葛亮早就北上扼住“關(guān)隴咽喉”。郭淮與諸葛亮隔渭水南北相望，而司馬懿與諸葛亮之間只隔著一條斜水東西相

24、望，而且司馬懿的軍隊(duì)是主力，所以諸葛亮選擇了和魏軍主力決戰(zhàn)而不是強(qiáng)攻北原。司馬懿兵敗則北原不攻自破?？偟膩碚f。諸葛亮五次北伐，都嚴(yán)格按照“以攻為守，蠶食雍涼”的戰(zhàn)略進(jìn)行軍事部署，將隴右視為第一戰(zhàn)略目標(biāo)。之所以在兩次關(guān)鍵的戰(zhàn)術(shù)決策上，諸葛亮沒有選擇子午道和武功，正是因?yàn)檫@兩處的戰(zhàn)略取向是向東，而諸葛亮的戰(zhàn)略取向是向西。南轅北轍的事，軍事家們是不會做的。諸葛亮北伐戰(zhàn)略的分析，還有一個問題必須解決為什么蜀軍沒有順汗水而東，出兵上庸，進(jìn)擊南陽盆地。從漢中走上庸路線進(jìn)軍，其地緣目標(biāo)必然是南陽盆地。一般很容易想到的是順漢水而下，走水路依上水之利。不過漢水和附近山脈的走向，給這一常規(guī)進(jìn)軍路線出了難題?？梢钥?/p>

25、到，在秦嶺和大巴山之間有象珍珠一樣串在一起的三個盆地漢中盆地、安康盆地、上庸盆地。按常規(guī)，漢水應(yīng)該從這三個盆地中間穿過。如果是這樣的話，順流而下，進(jìn)擊南陽是比較暢通的。漢水本身會成為進(jìn)攻的主要通道和依托。山西的汾河谷地大抵就是這樣的結(jié)構(gòu)。可問題是，漢水流域并不是這樣的地理結(jié)構(gòu)。漢水在流出漢中盆地之后，首先是向南繞過了安康盆地然后又轉(zhuǎn)了90度的彎向北繞過了上庸盆地，最終流入南陽盆地和江漢平原。這一地理特點(diǎn)在軍事上的影響就是，順漢水而下，無法完成對安康盆地和上庸盆地的軍事占領(lǐng)。不占領(lǐng)這兩個盆地卻順流而下進(jìn)擊南陽，必然會在沿岸受到軍事打擊，甚至被截?cái)嗪舐?。這是不可想象的。這種情況甚至比從長江三峽出四

26、川盆地的情況還要糟糕。因此走上庸路線出漢水，就必須逐一突破漢中盆地和安康盆地的地緣平衡線，占領(lǐng)魏國設(shè)于安康盆地的魏興郡，然后突破安康盆地和上庸盆地的地緣平衡線，占領(lǐng)設(shè)于上庸盆地的上庸郡。在這種情況下，才有可能使?jié)h中水軍順漢水而下與上庸的陸軍水陸并進(jìn)，突破上庸盆地和南陽盆地的地緣平衡線攻入南陽盆地。這種進(jìn)攻路線，我稱之為“三級跳”。可以看出，這種攻擊方式是相當(dāng)艱難的。甚至比突入關(guān)中還難。突入關(guān)中只需要突破一條戰(zhàn)略平衡線即可。那么和“蠶食雍涼”相比，“蠶食康庸”又是否可以考慮呢？也就是說，一次拿不下來，我就慢慢弄，每次只求突破一條地緣平衡線。條件成熟了，再突破下一條。相比之下，漢中盆地和安康盆地間的地緣平衡線要容易突破一些。這一方面因?yàn)榘部蹬璧仉x蜀軍的支援地更近而離魏軍更遠(yuǎn)，另一方面這條地緣平衡線的主要阻隔是山脈，漢水多少還是能起到一點(diǎn)幫助進(jìn)攻的作用。而安康盆地和上庸盆地之間，除了有山脈阻擋外，漢水也從順流變成了橫流，成為了康庸兩地之間的又一道屏障，所以突破這條地緣平衡線的難度非常大。不但如此，從南陽盆地進(jìn)入上庸盆地，有堵河、南河兩條漢水支流溝通，這個方向攻易守難。并且上庸離蜀國的支援中心比魏國要遠(yuǎn)得多。因此，對蜀國來說，安康盆地是易攻易守，而上庸盆地是難攻難守，對魏國來說卻相反，是安康盆地難攻難守而上庸盆地易攻易守。因此，歷史上康庸