【薦】第三人民事答辯狀4篇【薦】第三人民事答辯狀4篇

被告人提交答辯狀可以讓人民法院更充分的了解案情，推斷是非，爭(zhēng)取最大權(quán)益。在不斷長(zhǎng)進(jìn)的時(shí)代，人們?cè)诜ㄍド咸幚砑m紛的幾率越來(lái)越大，開(kāi)庭前普通都會(huì)預(yù)先預(yù)備好答辯狀，以下是我收集收拾的第三人民事答辯狀，僅供參考，大家一起來(lái)看看吧。

第三人民事答辯狀1

第三人：

住宅：

原告：

住宅：

被告：

地址：

原告_______因不服_______市人力資源與社會(huì)保障局作出的“_______人社工認(rèn)字_______第_______號(hào)《工傷認(rèn)定書》已向貴院提起訴訟，因該詳細(xì)行政行為與第三人有直接的利害關(guān)系，現(xiàn)提出如下答辯：

一、第三人對(duì)_______市人力資源與社會(huì)保障局作出的行政答辯狀沒(méi)有任何異議。

二、第三人與原告存在勞動(dòng)關(guān)系，事實(shí)清晰，證據(jù)確鑿。

原告主見(jiàn)與第三人沒(méi)有任何勞動(dòng)關(guān)系與事實(shí)不符。

原告是在歪曲事實(shí)，想掙脫自己的法律責(zé)任，并且原告未能法定的期限提供任何證據(jù)材料證實(shí)與第三人的勞動(dòng)關(guān)系不存在。

按照工傷保險(xiǎn)條例的規(guī)定，職工與用人單位的主見(jiàn)不全都時(shí)應(yīng)由用人單位舉證。

相反，本案中原告已經(jīng)證實(shí)第三人在其批發(fā)部（______區(qū)______酒類食品商貿(mào)部）工作的工資證實(shí)。

這份證實(shí)充分說(shuō)明白第三人與原告所經(jīng)營(yíng)的公司存在勞動(dòng)關(guān)系。

三、_______市人力資源與社會(huì)保障局的工傷認(rèn)定書認(rèn)定第三人的工傷的事實(shí)清晰，證據(jù)確鑿，適用法律正確，程序正值合法，依法應(yīng)該予以維持。

（一）_____年____月____日早上_____點(diǎn)第三人在本單位門前等待上班時(shí)，公司老板_______（原告）駕車在單位門前停車時(shí)將第三人撞傷，交通事故發(fā)生后由_______市交通巡邏警察支隊(duì)一大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書由原告擔(dān)當(dāng)所有責(zé)任。

第三人受傷部位經(jīng)武警江蘇總隊(duì)診斷為右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、右膝前交錯(cuò)韌帶損傷、右下肢軟組織挫傷。

按照《工傷保險(xiǎn)條例》第14條第2款規(guī)定，工作時(shí)光前后在工作場(chǎng)所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受得暴力等意外損害的，以及第6款在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故導(dǎo)致?lián)p害的，應(yīng)認(rèn)定為工傷。

（二）、_______市人力資源與社會(huì)保障局在法定期限內(nèi)、法定范圍內(nèi)，根據(jù)法定程序作出的《工傷認(rèn)定書》認(rèn)定第三人所受損害為工傷。

該行政行為程序合法，適用法律正確。

綜上所述，_______市人力資源與社會(huì)保障局的工傷認(rèn)定的詳細(xì)行政行為事實(shí)清晰，運(yùn)用法律正確，程序正值。

同時(shí)為了維護(hù)法律的尊嚴(yán)，為了庇護(hù)弱者的合法利益，哀求法院依法作出公平判決，駁回原告知訟哀求。

此致

_______人民法院

答辯人：_____________

______年_____月_____日

附：答辯書副本_____份；

證據(jù)材料______份。

第三人民事答辯狀2

托付代理人：潘月華，山東東方太陽(yáng)律師事務(wù)所律師。

被答辯人訴答辯人房屋買賣合同糾紛一案，答辯人認(rèn)為原審法院認(rèn)定事實(shí)清晰、法律依據(jù)充分，哀求依法駁回被答辯人的上訴要求，詳細(xì)答辯如下：

首先，答辯人與被上訴人***簽訂的《房屋買賣協(xié)議》違背國(guó)家相關(guān)法律規(guī)定而無(wú)效。

山東省高院制定的《全省民事審判工作座談會(huì)紀(jì)要》（魯高法〔20xx〕201號(hào)）規(guī)定：農(nóng)村私有房屋買賣合同的效力應(yīng)以認(rèn)定無(wú)效為原則，以認(rèn)定有效為例外。惟獨(dú)房屋買賣的雙方均是同一集體經(jīng)濟(jì)組織的成員的，可以認(rèn)定合同有效。

綜上，宅基地使用權(quán)是農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員享有的權(quán)利，與享有者特定的身份相聯(lián)系，非本集體經(jīng)濟(jì)組織成員無(wú)權(quán)取得或變相取得。本案被上訴人在房屋買賣合同簽訂時(shí)至今并非糾紛標(biāo)的之房屋所在村集體成員。雖然買賣雙方簽訂《房屋買賣協(xié)議》，但其顯然違背了國(guó)家關(guān)于農(nóng)村房屋買賣的強(qiáng)制性性法律規(guī)定，傷害了村集體及社會(huì)公共利益，該合同應(yīng)屬無(wú)效合同。

答辯人與被上訴人***合同簽訂后，答辯人依照商定交付房屋，而被上訴人卻在未將房屋所有價(jià)款支付給答辯人的狀況下（至今未支付所有購(gòu)房款）又將房屋賣與被答辯人，現(xiàn)該房由被答辯人實(shí)際占有。答辯人認(rèn)為，被上訴人已經(jīng)以自己的行為表明不履行合同義務(wù)而導(dǎo)致不能實(shí)現(xiàn)合同目的，雙方簽訂的`《房屋買賣協(xié)議》已經(jīng)歸于無(wú)效。

三、被答辯人雖然與答辯人沒(méi)有合同關(guān)系，但答辯人有權(quán)要求被答辯人依法返還房屋。

四、綜上，原審判決被答辯人依法履行返還房屋義務(wù)并無(wú)不當(dāng)之處，被答辯人作為原審無(wú)自立哀求權(quán)第三人應(yīng)依合同相對(duì)性原則向被上訴人***主見(jiàn)權(quán)利，應(yīng)另案再訴，而非向答辯人主見(jiàn)權(quán)利。

六、被答辯人提到的“六、一審判決書中浮現(xiàn)多處錯(cuò)誤：……”，答辯人認(rèn)為即便一審法院對(duì)于被答辯人住址書寫錯(cuò)誤及涉案房屋所在小區(qū)名稱錯(cuò)誤也并不影響案件的公平審理，不屬于《民事訴訟法》規(guī)定的上訴事由，被答辯人以此理由上訴是有意遲延履行一審判決義務(wù)的時(shí)光，屬于惡意訴訟，應(yīng)依法駁回其上訴要求。

答辯人：***

第三人民事答辯狀3

答辯人楊______，女，___歲，漢族，______市人，本市_________廠工人，現(xiàn)住本市______區(qū)______路___號(hào)。

因原告李______訴我繼承糾紛一案，現(xiàn)提出答辯如下：

一、我對(duì)公婆盡了主要的贍養(yǎng)義務(wù)，依法有權(quán)繼承遺產(chǎn)。原告在起訴書中誣告我對(duì)公婆未盡贍養(yǎng)義務(wù)，長(zhǎng)久婆媳不和，事實(shí)恰恰相反。我自______年嫁到李家，______年后丈夫、公公相繼謝世。家人去世，我的精神受到嚴(yán)峻打擊，眼見(jiàn)婆婆年老體弱，小姑李___尚小，我不忍置老少于不顧，向來(lái)未再婚。此后3口之家全靠我料理，關(guān)系很觸洽。______年底原告出嫁，也是我一手操辦。10年來(lái)，我與婆姿相依為命，對(duì)婆婆照看周到，我守寡伴在婆婆身邊，給了她極大的勸慰，從未發(fā)生大的爭(zhēng)吵。家里的主要家務(wù)由我料理，房屋也是我請(qǐng)人修繕。因?yàn)槲矣泄ぷ饕习?，婆婆有時(shí)主動(dòng)干點(diǎn)家務(wù)也是正常的。______年姿婆去世，我一人料理后事，原告在起訴中誣告我只顧自己快活，要婆姿為我操持家務(wù)，以此證實(shí)我未盡贍養(yǎng)義務(wù)，實(shí)屬居心叵側(cè)。倒是原告未對(duì)自己的母親盡應(yīng)盡的義務(wù)，長(zhǎng)大結(jié)婚都是我與婆婆一手操辦，婚后專顧經(jīng)營(yíng)自己的小家庭、對(duì)其母親的生老病死漠不關(guān)懷，人一死就吵著要房子，是非常不道德的。按照我國(guó)《繼承法》第12條的規(guī)定，喪偶兒媳對(duì)公、婆盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的.應(yīng)作為第一挨次繼承人，我有權(quán)繼承公婆的房產(chǎn)。

二、關(guān)于遺產(chǎn)的分割，原告在起訴前曾要求旁屋由她繼承，我可以繼續(xù)住在東屋，對(duì)此我堅(jiān)定反駁。我與原告同屬第一挨次繼承人，但在考慮繼承份額時(shí)，應(yīng)按照權(quán)利義務(wù)全都的原則，考慮繼承人對(duì)死者在生前所盡的義務(wù)。我負(fù)擔(dān)所有贍養(yǎng)責(zé)任，盡了應(yīng)盡的義務(wù)，理所固然應(yīng)繼承較大的份額我要求繼承堂屋與東屋〔86平米)。

總之，第一，原告父兄死后，我擔(dān)負(fù)了養(yǎng)家的重?fù)?dān);其次，我對(duì)婆姿盡了所有贍養(yǎng)義務(wù)：第三，我負(fù)責(zé)對(duì)房舉行了須要的修繕。請(qǐng)人民法院查明事實(shí)，并按照《繼承法》第12條規(guī)定之精神和權(quán)利義務(wù)全都的原則，對(duì)我的繼承權(quán)加以確認(rèn)和庇護(hù)，并駁回原告的無(wú)理哀求。

此致

______市_____區(qū)人民法院

答辯人：楊______________

第三人民事答辯狀4

第三人：XXX性別：X年齡：XX住址：XX市XX區(qū)XXXX鄉(xiāng)XX村XX組XX號(hào)

原告：XXX性別：X年齡：XX住址：住址：XX市XX區(qū)XXXX室

被告：XXXXX

地址：XX市XX中路XX號(hào)

原告XXX因不服XXXX提出如下答辯：XXXXX

答辯人現(xiàn)就原告知答辯人法定繼承糾紛一案提出答辯看法如下：

一、原告所訴房產(chǎn)中東屋三間為申請(qǐng)所建，不能作為共同財(cái)產(chǎn)分割。

第一，據(jù)房管局提供的《私有房屋記下?lián)Q證申請(qǐng)表》記載，與原告共有的坐落在房產(chǎn)來(lái)源是繼承--房產(chǎn)所得。

但是，房管局提供的李甲1951年的《土地地上權(quán)利證書》記載的房產(chǎn)是房三間，而不是現(xiàn)在房產(chǎn)證上記下的間數(shù)。

其次，按照房管局提供的《私房記下發(fā)證申請(qǐng)書》記載，除李甲1951年的《土地地上權(quán)利證書》記載的房三間外，其余的房產(chǎn)分離是--年和--年李乙申請(qǐng)自建的房產(chǎn)。

第三，按照房管局、城建局提供的《建議暫時(shí)建造工程許可證》記載，李乙申請(qǐng)于1982年5月7日至1982年5月30日新建平房37、5平方米，即現(xiàn)在房產(chǎn)證記下的東屋三間。

當(dāng)初，李甲早已去世，因此，不能作為李甲的遺產(chǎn)繼承。

第四，按照槐蔭街00號(hào)房街坊提供的證人證言證實(shí)，現(xiàn)在房產(chǎn)證記下的東屋三間是經(jīng)李乙申請(qǐng)，由李乙子投資建設(shè)的，不能作為李甲的遺產(chǎn)繼承。

同時(shí)，原告亦證實(shí)李乙子1982年5月建婚房東屋兩間。

二、原告將營(yíng)市街00號(hào)(原000號(hào))李乙申請(qǐng)所建東屋三間作為共同財(cái)產(chǎn)分割沒(méi)有法律依據(jù)，應(yīng)為不當(dāng)?shù)美?/p>

第一，原告將營(yíng)市街00號(hào)(原000號(hào))李乙申請(qǐng)所建房屋作為共有房產(chǎn)分割沒(méi)有法律依據(jù)。

按照我國(guó)有關(guān)法律規(guī)定，財(cái)產(chǎn)的取得分為因合同取得、因繼承取得、因遺贈(zèng)取得、因勞動(dòng)生產(chǎn)取得、因征收取得和因法院判決取得等等。

原告將被繼承人死亡后，李乙申請(qǐng)所建房屋，作為被繼承人的財(cái)產(chǎn)繼承沒(méi)有法律依據(jù)，也不符合法定取得的要件。

其次，原告將營(yíng)市街00號(hào)(原000號(hào))李乙申請(qǐng)所建東屋三間作為共有財(cái)產(chǎn)，是一種不當(dāng)?shù)美?/p>

不當(dāng)?shù)美侵笡](méi)有法律上的按照，使得他人遭遇損失而自己獲得利益。

按照我國(guó)《民法通則》第92條規(guī)定：“沒(méi)有合法按照，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)該將取得的不當(dāng)?shù)美颠€受損失的人?！币虼?，原告將李乙申請(qǐng)所建房產(chǎn)作為共有財(cái)產(chǎn)是一種不當(dāng)?shù)美?，?yīng)該返還給財(cái)產(chǎn)全部人，分割他人財(cái)產(chǎn)是違法的。

三、李乙夫妻對(duì)被繼承人盡了主要撫養(yǎng)義務(wù)，在分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多