常用的乘法比較

1兩種方法的比較長期以來，對輸入語法的比較研究有很長的歷史，但以往的研究基本上是對不同輸入代碼的研究。例如，弗里巴比較了形式代碼和音碼之間的輸入代碼（胡茂仁1994）。王文弼、廖建橋?qū)τ诋?dāng)時新興的新智慧全拼輸入方法和智能五筆輸入法的輸入效率進(jìn)行了比較,結(jié)果發(fā)現(xiàn)兩種方法需要大量的學(xué)習(xí)時間才能掌握,其中智能五筆需要的學(xué)習(xí)時間更長,更容易被遺忘(王文弼、廖建橋1994)。對于拼音輸入法的比較,基本從2005年以后才有數(shù)量稍多的研究。鄧一博等考察了幾種漢語拼音輸入法,并對其進(jìn)行了改進(jìn)提議(鄧一博等2009)。袁哲對搜狗、紫光、微軟、谷歌、拼音加加和智能ABC六種拼音輸入法進(jìn)行了介紹和比較,然而主要是對于市面上的拼音輸入法各種功能的綜述,仍然未用數(shù)據(jù)的方式進(jìn)行統(tǒng)計比較(袁哲2009)。本文旨在用實驗的方法對搜狗輸入法、QQ輸入法、百度輸入法、谷歌拼音輸入法進(jìn)行對比。比較這四種主流拼音輸入法從拼音輸入數(shù)、、錯誤糾正率、長句輸入準(zhǔn)確度幾個方面的性能。2算法2.7版,插裝法2.搜狗輸入法6.5版,QQ拼音輸入法6.5版,百度輸入法2.3版,谷歌輸入法2.7版。在每項之前,都將輸入法記錄的用戶詞庫刪除,確保實驗不被其他因素影響。2.1高校互聯(lián)網(wǎng)金融應(yīng)用結(jié)果該測試主要研究輸入同一個詞時,四種被試輸入法出現(xiàn)目標(biāo)詞的最少擊鍵次數(shù),從而考察每種輸入法輸入時的簡便性。選取了7組詞,每組10個詞,7組中高頻詞1組(選取自1998年1月份《人民日報》),古語詞1組,三字組詞1組,常見成語1組,慣用語1組,外來詞1組,方言詞1組。實驗結(jié)果:從輸入每個詞的按鍵次數(shù)來說,百度輸入法的表現(xiàn)最優(yōu)秀,其次是谷歌輸入法、搜狗輸入法、QQ輸入法。而且百度輸入法則是以較高的差距與其他幾名拉開了距離。百度輸入法與谷歌輸入法差了19鍵,搜狗輸入法與谷歌輸入法則是差了11鍵,QQ輸入法與搜狗輸入法差距不是很大,差了9鍵。而第一名百度輸入法較最后一名QQ輸入法差了39鍵,也就是說百度輸入法比QQ輸入法快了10%。綜合來說,百度輸入法表現(xiàn)性能最優(yōu)。2.2出現(xiàn)鍵的誤擊本測試通過選用幾種人們在語言使用和漢字輸入過程中常出現(xiàn)的幾種錯誤,來檢測各種輸入法對這些錯誤的糾正率。因為使用的是拼音輸入法,所以使用者可能會帶上自己的方言的語音偏誤。同時,除了語音的偏誤,還可能出現(xiàn)鍵的誤擊。此次錯誤糾正率測試語音方面主要測試平/翹舌音混用,n/l混用,前/后鼻音混用三個方面的糾正率。而擊鍵錯誤則主要測試鍵盤上前后位置鍵混用的糾正率,因為一部分情況下前后位置的鍵都可以組成拼音,所有挑選的是明顯錯誤的拼音組合。具體測試語料如下,其中,漢字部分是正確的目標(biāo)詞,每類錯誤選取了10個目標(biāo)詞。測試結(jié)果:此次測試中,搜狗輸入法對錯誤的糾正率占據(jù)首位,其次是錯誤糾正率相差不大的百度輸入法和谷歌輸入法,最后是錯誤糾正率較大的QQ輸入法。在被試的50個詞中,搜狗輸入法的糾正率達(dá)到76%,百度輸入法和谷歌輸入法的糾正率分別為64%和62%,QQ輸入法則為50%,只能糾正一半。2.3被試和試實驗結(jié)果該測試用以檢測各種輸入法對于長句單純輸入拼音的識別準(zhǔn)確率。測試是在離線狀態(tài)下進(jìn)行,單純檢測各輸入法內(nèi)在算法的表現(xiàn)。被試長句的字?jǐn)?shù)介于10字到20字之間,均為單句,中間沒有語氣停頓。語料均選自1998年1月份《人民日報》。實驗結(jié)果:從此項長句測試可以看出,各個輸入法總體錯誤率都不高,可見各輸入法即使在離線狀態(tài)下長句表現(xiàn)也很優(yōu)秀。其中最優(yōu)秀的是谷歌輸入法,十個被試句子中,谷歌輸入法只錯了1處,其余的各輸入法都錯了2處。其中一處是四種輸入法都出錯了的,也就是編號為10的句子中的地名“德班”,可能因為處于離線狀態(tài)下四種輸入法都沒有收錄該詞所致。而編號為4的句子中的“十五大”一次,除了谷歌輸入法外其余的輸入法都輸出成了“食物大“。但是,總體來說,相對于詞來說,各輸入法對于10到30字的詞表現(xiàn)都比較優(yōu)秀。3自動糾錯的幾種方式通過以上幾項考察不光比較了個輸入法的性能,而且還發(fā)現(xiàn)了各輸入法都存在的一些缺陷,主要是對于錯誤擊鍵的糾正率還是很低的,除了搜狗輸入法外,其余各輸入法對于錯誤擊鍵的糾正還是基于設(shè)定好的幾種固定的模式,如QQ輸入法的自動糾錯功能只能選擇固定的7種:gn=ng;mg=ng;iou=iu;uei=ui;uen=un;on=ong;ion=iong,百度則是在此基礎(chǔ)上多了一種:nmg=ng,谷歌則是只有6種。此外再有錯誤的話則無法糾正或者糾正率很低,大部分時候是輸出明顯錯誤的短語也不做到自動糾正誤鍵。而搜狗輸入法則做的相對較好,可以用戶自己設(shè)置錯誤類型,但是對于漏擊鍵的情況還是無法做到較好的糾正率,大部分情況也是將輸入的錯誤的拼音拆開理解成長串的短語。4和其它計算公式比較基于以上幾點的人們在使用拼音輸入法時常常使用的幾項指標(biāo),發(fā)現(xiàn)各輸入法在不同的項目上面各有所長。對于擊