案例分析題：A食品廠冒充某出名奶粉公司，生產(chǎn)偽劣奶粉并在市場(chǎng)上銷(xiāo)售。這一行為被該出名公司發(fā)現(xiàn)，該出名公司遂投訴至有關(guān)政府管理部門(mén)。有關(guān)政府管理部門(mén)責(zé)令A(yù)食品廠登報(bào)道歉，規(guī)定其賠償出名公司的經(jīng)濟(jì)損失，并對(duì)其處以罰款。試分析：本案中發(fā)生的重要法律關(guān)系與否屬于經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系，請(qǐng)闡明理由。答：本案的重要法律關(guān)系發(fā)生在有關(guān)政府管理部門(mén)和A食品廠之間：首先，他們并不是平等的民事主體，因此兩只之間的關(guān)系不是民事法律關(guān)系；另首先，即使有關(guān)政府管理部門(mén)推行了執(zhí)法職能，但是這種智能帶有很明顯的經(jīng)濟(jì)執(zhí)法色彩，不同于普通的行政執(zhí)法，因此也不能簡(jiǎn)樸將其歸為行政法律關(guān)系。本案中的有關(guān)政府管理部門(mén)和A食品廠之間的關(guān)系應(yīng)當(dāng)被界定為經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系。經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系是指國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)組織和其它經(jīng)濟(jì)實(shí)體在參加經(jīng)濟(jì)管理和經(jīng)營(yíng)協(xié)調(diào)過(guò)程中發(fā)生的，由經(jīng)濟(jì)法律、法規(guī)確認(rèn)和調(diào)節(jié)，并由國(guó)家強(qiáng)制力確保存在和運(yùn)行的經(jīng)濟(jì)權(quán)利、經(jīng)濟(jì)義務(wù)相統(tǒng)一的關(guān)系。要鑒定主體雙方的關(guān)系與否符合上述規(guī)定，重要根據(jù)就是經(jīng)濟(jì)法的調(diào)節(jié)對(duì)象，而經(jīng)濟(jì)法的調(diào)節(jié)對(duì)象涉及經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系、經(jīng)營(yíng)協(xié)調(diào)關(guān)系、組織內(nèi)部經(jīng)濟(jì)關(guān)系及涉外經(jīng)濟(jì)關(guān)系等。本案中，政府在推行其對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行微觀管理的經(jīng)濟(jì)職能的過(guò)程中與違反經(jīng)濟(jì)法規(guī)的A食品廠之間發(fā)生的關(guān)系正是經(jīng)濟(jì)法的調(diào)節(jié)對(duì)象之一。因此，在經(jīng)濟(jì)法調(diào)節(jié)之下形成的法律關(guān)系就應(yīng)當(dāng)是經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系。二、公民甲某與上市A公司經(jīng)協(xié)商，決定設(shè)立一家普通的合作公司。合作合同規(guī)定：（1）A上市公司向合作公司投資30萬(wàn)元，甲某負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)管理，并以其勞務(wù)作為投資；（2）A上市公司每年從合作公司獲得55%的收益，虧損時(shí)的責(zé)任及其它一切風(fēng)險(xiǎn)均由甲某負(fù)擔(dān)。隨即，雙方共同向登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)合作登記，登記機(jī)關(guān)工作人員未經(jīng)認(rèn)真審核就作出登記決定，并頒發(fā)可合作公司“營(yíng)業(yè)執(zhí)照”。隨即，甲某在經(jīng)營(yíng)中始終使用A上市公司的名義對(duì)外進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。試分析：1、設(shè)立合作公司必須含有的條件涉及哪些？2、本案中存在哪些違法行為？答：1、根據(jù)《合作公司法》的規(guī)定，設(shè)立合作公司應(yīng)當(dāng)含有下列要件：（1）有兩個(gè)以上的合作人，法律允許當(dāng)事人自行選擇合作人的上限。上市公司不得成為普通合作人。（2）有書(shū)面合作合同，合作合同為要式合同，需要以書(shū)面方式訂立，并且在申請(qǐng)登記時(shí)還要向公司登記管理機(jī)關(guān)提交。（3）有各合作人認(rèn)繳或?qū)嶋H繳付的出資。合作人能夠貨幣、實(shí)物、土地使用權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)或其它財(cái)產(chǎn)權(quán)利出資。經(jīng)全體合作人同意，合作人也能夠用勞務(wù)出資。（4）有合作公司的名稱和經(jīng)營(yíng)場(chǎng)合。在其存續(xù)期間，合作公司以自己的名義對(duì)外享有權(quán)利、承當(dāng)義務(wù)。以上就是法律對(duì)設(shè)立合作公司所規(guī)定的法定條件，每個(gè)合作公司都必須含有。2、本案中的違法行為涉及：（1）A上市公司的主體資格不符正當(dāng)律規(guī)定。由于其為上市公司，非自然人。（2）A上市公司只收取收益，不承當(dāng)虧損，致使其與甲某在權(quán)利、義務(wù)上顯失公平，故該合作合同無(wú)效。（3）該合作公司被同意后以“上市公司”的名義對(duì)外活動(dòng)，不符合有關(guān)法律規(guī)定中有關(guān)合作公司名稱的規(guī)定。A廠是國(guó)有公司，經(jīng)同意進(jìn)行股份制試點(diǎn)改革。其試點(diǎn)計(jì)劃的內(nèi)容涉及：（1）以A廠作為獨(dú)家發(fā)起人，采用發(fā)起方式設(shè)立股份有限公司。（2）采用原廠消亡、部分改組的方式，即將重要生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)資產(chǎn)和非重要生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)性資本交由新成立的實(shí)業(yè)公司管理。（3）股份有限公司預(yù)計(jì)資本總額為8000萬(wàn)元，發(fā)起人股東所持股份占總股本的70%，其中以工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)作價(jià)的資產(chǎn)占總股本的47%；向社會(huì)募集的股份占總股本的30%。試分析：1、A廠作為獨(dú)家發(fā)起人，其采用發(fā)起方式設(shè)立股份有限公司的做法與否正當(dāng)？為什么？2、A廠以工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)作價(jià)出資的部分與否正當(dāng)？為什么？答：1、股份有限公司設(shè)立的方式有兩種：發(fā)起設(shè)立和募集設(shè)立。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，發(fā)起人能夠根據(jù)狀況自由選擇設(shè)立方式，但無(wú)論采用哪種設(shè)立方式都必須符正當(dāng)律規(guī)定的條件?！豆痉ā返?8條第1款規(guī)定：“股份有限公司的設(shè)立，能夠采用發(fā)起設(shè)立或者募集設(shè)立的方式?！绷硗?，《公司法》第79條規(guī)定：“設(shè)立股份有限公司，應(yīng)當(dāng)有二人以上二百人下列為發(fā)起人，其中須有半數(shù)以上的發(fā)起人在中國(guó)境內(nèi)有住所?！笨梢?jiàn)，股份有限公司的發(fā)起人應(yīng)當(dāng)最少是兩人，因此本案中A廠作為獨(dú)家發(fā)起人的做法是不正當(dāng)?shù)摹?、《公司法》對(duì)于有限責(zé)任公司發(fā)起人出資的形式作出了規(guī)定。第27條規(guī)定：“股東能夠用貨幣出資，也能夠用實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)的能夠用貨幣估價(jià)并能夠依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資；但是，法律、行政法規(guī)定不得作為出資的財(cái)產(chǎn)除外。……全體股東的貨幣出資金額不得低于有限責(zé)任公司注冊(cè)資本的百分之三十?！薄豆痉ā返?3條對(duì)股份有限公司發(fā)起出資規(guī)定了“發(fā)起人的出資方式，合用本法第二十七條的規(guī)定”。依此規(guī)定，發(fā)起人出資的形式既能夠是貨幣，也能夠是實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)，應(yīng)當(dāng)說(shuō)出資的形式還是比較靈活的。但是為了確保資本的安全，確保資本的充足，維護(hù)社會(huì)利益，《公司法》規(guī)定了發(fā)起人用貨幣出資的最低比例，即“全體股東的貨幣出資額不得低于有限責(zé)任公司注冊(cè)資本的百分之三十”四、A公司在某市工商行政管理局核準(zhǔn)登記的公司。8月1日，由于管理不善，本身狀況已不能維持公司生存，A公司廠長(zhǎng)決定向本公司所在區(qū)的人民法院申請(qǐng)宣布破產(chǎn)。法院通過(guò)調(diào)查，于8月20日公布受理該破產(chǎn)案件的公示，然后召集并主持了債權(quán)人會(huì)議，并指定有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保且未放棄優(yōu)先受償權(quán)的債權(quán)人甲某擔(dān)任債權(quán)人會(huì)議主席。12月1日，A公司的債權(quán)人乙某向法院申報(bào)其擁有的A公司的債權(quán)，法院將以前已經(jīng)進(jìn)行的分派對(duì)乙某進(jìn)行了補(bǔ)充足配。12月20日，法院作出裁定，宣布該公司破產(chǎn)。2月1日，破產(chǎn)程序終止。試分析：公司在破產(chǎn)過(guò)程中有哪些違法之處？答：公司在破產(chǎn)過(guò)程中有下列違法之處。第一，A公司向其所在區(qū)的人民政府申請(qǐng)公司破產(chǎn)是不正當(dāng)?shù)?。破產(chǎn)案件的管轄依破產(chǎn)公司的工商登記狀況而定，基層人民法院普通管轄縣、縣級(jí)市或者區(qū)的工商行政管理機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記的公司的破產(chǎn)案件；中級(jí)人民法院普通管轄地區(qū)、地級(jí)市（含本級(jí)）以上的工商行政管理機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記的公司的破產(chǎn)案件。本案中的A公司是在某市工商行政管理局登記的，故應(yīng)向某市中級(jí)人民法院申請(qǐng)宣布破產(chǎn)，而不應(yīng)向區(qū)人民法院申請(qǐng)宣布破產(chǎn)，而不應(yīng)向區(qū)人民法院申請(qǐng)宣布破產(chǎn)。第二，甲某擔(dān)任債權(quán)人會(huì)議主席不正當(dāng)?！豆酒飘a(chǎn)法》第60條第1款規(guī)定：“債權(quán)人會(huì)議設(shè)主席一人，由人民法院從有表決權(quán)的債權(quán)人中指定。”而本案中，作為債權(quán)人會(huì)議主席的甲某是有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保而又未放棄優(yōu)先受償權(quán)的債權(quán)人。根據(jù)法律規(guī)定，有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保而又未放棄優(yōu)先受償權(quán)的債權(quán)人在債權(quán)人會(huì)議中是沒(méi)有表決權(quán)的，因此也就不能成為債權(quán)人會(huì)議主席。第三，法院對(duì)乙某進(jìn)行補(bǔ)充足配的行為不正當(dāng)。人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)擬定債權(quán)人申報(bào)債權(quán)的期限，這一期限自人民法院公布受理破產(chǎn)申請(qǐng)公示之日起計(jì)算，最短不得少于30天，最長(zhǎng)不得超出3個(gè)月。債權(quán)人逾期未申報(bào)的，以前已進(jìn)行的分派，不再對(duì)其進(jìn)行補(bǔ)充足配。五、初，某市人大常務(wù)委員會(huì)構(gòu)成執(zhí)法檢查團(tuán)，對(duì)該市預(yù)算外資金的使用狀況進(jìn)行了檢查。在檢查過(guò)程中，執(zhí)法檢查團(tuán)發(fā)現(xiàn)某些單位和部門(mén)把預(yù)算外資金作為“小金庫(kù)”，并運(yùn)用這些資金搞基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、購(gòu)置公車(chē)等。試分析：本案中所涉及的單位和部門(mén)在使用預(yù)算外資金時(shí)存在哪些問(wèn)題？答：本案中有關(guān)部門(mén)和單位使用預(yù)算外資金私設(shè)“小金庫(kù)”不將其納入財(cái)政管理，而是將其作為本單位和部門(mén)自有資金的行為，違反了《預(yù)算法》有關(guān)預(yù)算外資金的管理規(guī)定。預(yù)算外資金是國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位和社會(huì)團(tuán)體為推行或代行政府職能，根據(jù)國(guó)家法律、法規(guī)和其它有法律效力的規(guī)章收取、提取和安排使用的未納入國(guó)家預(yù)算管理的多個(gè)財(cái)政性資金。因此，預(yù)算外資金屬于國(guó)家財(cái)政性資金，而非各單位和部門(mén)的自有資金。各單位和部門(mén)的預(yù)算外收入必須上繳同級(jí)財(cái)政部門(mén)，由其在銀行開(kāi)立統(tǒng)一賬戶，有關(guān)部門(mén)和單位必須嚴(yán)格按照國(guó)家規(guī)定和財(cái)政部門(mén)核定的預(yù)算外資金收支計(jì)劃及單位財(cái)務(wù)收支計(jì)劃使用預(yù)算外資金，嚴(yán)禁私設(shè)“小金庫(kù)”。六、A公司未按規(guī)定的期限繳納稅款，稅務(wù)機(jī)關(guān)便對(duì)該公司采用了強(qiáng)制執(zhí)行方法。由于A公司賬戶中已無(wú)存款，于是稅務(wù)機(jī)關(guān)將其已經(jīng)設(shè)定擔(dān)保的機(jī)器進(jìn)行拍賣(mài)，將所得價(jià)款全部用于抵繳稅款。A公司對(duì)稅務(wù)機(jī)關(guān)的強(qiáng)制執(zhí)行方法表達(dá)了異議，擔(dān)保權(quán)人也與稅務(wù)機(jī)關(guān)產(chǎn)生了爭(zhēng)議。試分析：1、稅務(wù)機(jī)關(guān)的強(qiáng)制執(zhí)行方法在程序上與否正當(dāng)？2、稅務(wù)機(jī)關(guān)將已設(shè)定擔(dān)保的機(jī)器進(jìn)行拍賣(mài)，并將所得價(jià)款全部用于抵繳稅款的做法與否正當(dāng)？答：1、稅務(wù)機(jī)關(guān)的強(qiáng)制執(zhí)行方法在程序上不正當(dāng)。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，強(qiáng)制執(zhí)行是在納稅義務(wù)或扣繳義務(wù)人未按規(guī)定時(shí)限繳納或者解繳稅款，納稅擔(dān)保人未按規(guī)定的期限繳納所擔(dān)保的稅款，由稅務(wù)機(jī)關(guān)責(zé)令限期繳納，逾期仍未繳納的狀況下采用的。本案中，稅務(wù)機(jī)關(guān)在沒(méi)有責(zé)令該公司限期繳納的狀況下直接采用了強(qiáng)制執(zhí)行方法，在程序上不正當(dāng)。2、稅務(wù)機(jī)關(guān)將已設(shè)定擔(dān)保的機(jī)器進(jìn)行拍賣(mài)，并將所得價(jià)款全部用于抵繳稅款的做法與否正當(dāng)需要分辨兩種狀況。如果納稅人欠繳的稅款發(fā)生在納稅人以其財(cái)產(chǎn)設(shè)定擔(dān)保之前，則稅款應(yīng)先于設(shè)定擔(dān)保的債權(quán)執(zhí)行；如果納稅人欠繳的稅款發(fā)生在納稅人以其財(cái)產(chǎn)設(shè)定擔(dān)保之后，則有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)可于繳稅之前優(yōu)先受償。七、甲某將自己將自己居住的房屋向A保險(xiǎn)公司投保了家庭財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)。在保險(xiǎn)合同使用期內(nèi)，該房屋因鄰居家的小孩玩火而被部分損毀，損失5萬(wàn)元。甲某因顧及鄰里關(guān)系而放棄了對(duì)鄰居的賠償請(qǐng)求權(quán)，單獨(dú)向A保險(xiǎn)公司索賠，而A保險(xiǎn)公司則認(rèn)為甲某應(yīng)先向鄰居索賠，在鄰居無(wú)力賠償?shù)那疤嵯虏鸥上虮ｋU(xiǎn)公司索賠。試分析：1、甲某與否能夠放棄對(duì)鄰居的賠償請(qǐng)求權(quán)，單獨(dú)向保險(xiǎn)公司索賠？2、A保險(xiǎn)公司認(rèn)為甲某應(yīng)先向鄰居索賠，在鄰居無(wú)力賠償?shù)臓顩r下才干向保險(xiǎn)公司索賠的抗辯理由與否合理？答：1、甲某不能夠放棄對(duì)鄰居的賠償請(qǐng)求權(quán)而單獨(dú)向保險(xiǎn)公司索賠?！侗ｋU(xiǎn)法》第61條第1款規(guī)定：“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人未賠償保險(xiǎn)金之前，被保險(xiǎn)人放棄對(duì)第三者的請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利的，保險(xiǎn)人不承當(dāng)賠償保險(xiǎn)金責(zé)任?！耙虼耍啄吃诜艞壛藢?duì)鄰居的賠償請(qǐng)求權(quán)后就不能向保險(xiǎn)公司提出索賠。2、A保險(xiǎn)公司的抗辯理由不合理。根據(jù)《保險(xiǎn)法》的規(guī)定，甲某能夠選擇向保險(xiǎn)公司索賠或者向鄰居行使賠償請(qǐng)求權(quán)，且兩種選擇都不影響甲某就未獲賠償部分向另一方求償。A保險(xiǎn)公司的對(duì)的抗辯理由應(yīng)當(dāng)根據(jù)《保險(xiǎn)法》第61條的規(guī)定作出。八、A村村委會(huì)與B房地產(chǎn)公司訂立了土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。該合同規(guī)定：A村村委會(huì)將集體全部的200畝荒地轉(zhuǎn)讓給B房地產(chǎn)公司，由其進(jìn)行房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)。后由于B房地產(chǎn)公司在開(kāi)發(fā)過(guò)程中未如期支付土地使用費(fèi)，兩者發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，A村村委會(huì)遂主張轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效。試分析：1、A村村委會(huì)與否有權(quán)出讓A村集體全部的荒村使用權(quán)？2、A村村委會(huì)主張轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效能否得到人民法院的支持？答：1、A村村委會(huì)物權(quán)出讓A村集體全部的荒村使用權(quán)。《土地管理法》第63條規(guī)定“農(nóng)民集體全部的土地的使用權(quán)不得出讓、轉(zhuǎn)讓或者出租用于非農(nóng)業(yè)建設(shè)……“因此A村村委會(huì)無(wú)權(quán)出讓A村集體全部的200畝荒地給B房地產(chǎn)公司用于房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)。A村村委會(huì)主張轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效能夠得到人民法院的支持。轉(zhuǎn)讓農(nóng)村集體土地的使用權(quán)，應(yīng)當(dāng)先由國(guó)家對(duì)集體全部的土地進(jìn)行征收，再出讓給需要使用土地的經(jīng)營(yíng)主體。A村村委會(huì)與B房地產(chǎn)公司私自訂立土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，違反了國(guó)家的法律法規(guī)，因而合同無(wú)效。近年來(lái)，隨著我國(guó)輪胎出口量的逐年快速增加，我國(guó)輪胎生產(chǎn)公司遭遇的反傾銷(xiāo)案件越來(lái)越多。即使名義上提起反傾銷(xiāo)的是南非、印度等過(guò)的輪胎生產(chǎn)商協(xié)會(huì)，但背后實(shí)際操控這些協(xié)會(huì)的則是世界輪胎巨頭。近幾年來(lái)，這些壟斷國(guó)際市場(chǎng)近60%的份額的跨國(guó)公司在我國(guó)屢屢建廠，通過(guò)多個(gè)營(yíng)銷(xiāo)手段來(lái)擠占我國(guó)輪胎公司的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，迫使我國(guó)公司只能加大開(kāi)拓歐美、南美、亞洲和非洲等海外市場(chǎng)的力度，來(lái)彌補(bǔ)國(guó)內(nèi)的損失。但就在我國(guó)公司剛剛大規(guī)模進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)時(shí)，這些世界輪胎巨頭又意識(shí)到我國(guó)輪胎有可能威脅其在國(guó)際市場(chǎng)的份額，于是通過(guò)上述多起反傾銷(xiāo)案件來(lái)擠壓我國(guó)公司在國(guó)際市場(chǎng)的份額。試分析：面對(duì)此種形式，我國(guó)應(yīng)采用何種對(duì)策？答：各級(jí)政府和有關(guān)部門(mén)應(yīng)加大對(duì)輪胎生產(chǎn)、出口的宏觀調(diào)控力度，努力增進(jìn)出口輪胎的技術(shù)升級(jí)改造和公司的經(jīng)濟(jì)效益。行業(yè)協(xié)會(huì)也要充足發(fā)揮管理、協(xié)調(diào)作用，加強(qiáng)行業(yè)自律，避免造成更大的經(jīng)濟(jì)損失。出口輪胎公司應(yīng)加大技術(shù)改造力度、調(diào)節(jié)出口產(chǎn)品構(gòu)造、實(shí)施名牌戰(zhàn)略；重點(diǎn)公司應(yīng)運(yùn)用技術(shù)優(yōu)勢(shì)到國(guó)外投資或合作建廠，增進(jìn)國(guó)家之間的投資和交流合作。甲某打算購(gòu)置“華美”排核桃酥送禮，便去商場(chǎng)購(gòu)置了兩盒精裝核桃酥。甲某回家后發(fā)現(xiàn)此并非“華美”排核桃酥，而是設(shè)計(jì)和外包裝與之十分相似但名為“畢美”的核桃酥，遂向華美公司投訴。華美公司經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“畢美”牌核桃酥的售價(jià)僅為“華美”牌核桃酥的2/3，遂起訴畢美公司。試分析：1、畢美公司的行為屬于何種性質(zhì)？2、與畢美公司該種行為同類(lèi)型的行為尚有那些？答：1、畢美公司的行為屬于采用欺騙性標(biāo)志從事市場(chǎng)交易的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。依《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第5條的規(guī)定，采用欺騙性標(biāo)志從事市場(chǎng)交易行為重要有下列四種體現(xiàn)形式：假冒別人的注冊(cè)商標(biāo)；私自使用出名商品特有的名稱、包裝、裝潢、或者使用與出名商標(biāo)近似的名稱、包裝、裝潢，造成和別人的出名商品相混淆，使購(gòu)置者誤認(rèn)為是該出名商品；私自使用別人的公司名稱或者姓名，引人誤認(rèn)為是別人的商品；在商品上偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志，偽造產(chǎn)地，對(duì)商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表達(dá)。本案中畢美公司的行為即屬于第二種，違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)定。A市B酒廠釀造的“良得利”牌白酒深為本地人愛(ài)慕。A市市政府辦公室為了提高“良得利”牌白酒的銷(xiāo)量，遂下文告知：該酒為“接待用酒”，規(guī)定各機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體在業(yè)務(wù)用餐時(shí)，應(yīng)以“良得利”酒為重要用酒。同時(shí)，B酒廠也作出承諾，各機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體等人員用餐，憑借市內(nèi)各酒樓出具的證明，能夠獲得消費(fèi)100元返還10元的消費(fèi)獎(jiǎng)勵(lì)。試分析：1、A市市政府辦公室的行為屬于何種性質(zhì)？2、B酒廠的行為與否構(gòu)成商業(yè)賄賂？請(qǐng)闡明理由。答：1、A市市政府辦公室的行為屬于行政機(jī)關(guān)濫用行政權(quán)力排除、限制市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的壟斷行為，違反了我國(guó)《反壟斷法》的有關(guān)規(guī)定?！斗磯艛喾ā返?2條規(guī)定：“行政機(jī)關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的含有管理公共事務(wù)職能的組織不得濫用行政權(quán)力，限定或者變相限定單位或者個(gè)人經(jīng)營(yíng)、購(gòu)置、使用其指定的經(jīng)營(yíng)者提供的商品?！钡?7條規(guī)定：“行政機(jī)關(guān)不得濫用行政權(quán)力，制訂含有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)內(nèi)容的規(guī)定。”在本案中，A市市政府辦公室為了本地區(qū)和本部門(mén)的利益，以告知的方式強(qiáng)制規(guī)定各機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位和社會(huì)團(tuán)體購(gòu)置其指定的經(jīng)營(yíng)者的商品，侵害了其它經(jīng)營(yíng)者和外地經(jīng)營(yíng)者的正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)權(quán)利。2、不構(gòu)成商業(yè)賄賂。商業(yè)賄賂，指經(jīng)營(yíng)者采用財(cái)務(wù)或其它手段進(jìn)行賄賂以銷(xiāo)售或購(gòu)置商品的行為。商業(yè)賄賂普通采用在帳外暗中予以折扣、回扣或傭金的方式。本案中，B酒廠并沒(méi)有在暗中秘密予以各機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體以折扣、回扣或傭金，也沒(méi)有在帳外虛設(shè)、不真實(shí)地統(tǒng)計(jì)，因此其行為不構(gòu)成商業(yè)賄賂。十二、7月，A飲品公司從外地低價(jià)購(gòu)進(jìn)一批價(jià)值約為100萬(wàn)元人民幣的冰棒、冰激凌等冷凍飲品，上述產(chǎn)品均超出規(guī)定保質(zhì)期限15～30天不等。該公司在指派工人更改生產(chǎn)日期之際，被該市衛(wèi)生監(jiān)督機(jī)構(gòu)的衛(wèi)生監(jiān)督員在監(jiān)督檢查時(shí)當(dāng)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)，后者對(duì)上述產(chǎn)品予以封存。后衛(wèi)生監(jiān)督機(jī)構(gòu)的衛(wèi)生監(jiān)督員經(jīng)對(duì)這起違法案件進(jìn)行合議，作出銷(xiāo)毀上述超出保質(zhì)期限的食品，并罰款5000元的行政處分決定。A飲品公司在接到衛(wèi)生行政處分決定書(shū)后，同意市衛(wèi)生監(jiān)督機(jī)構(gòu)作出的罰款規(guī)定，但提出，購(gòu)進(jìn)這批產(chǎn)品時(shí)，本地質(zhì)監(jiān)部門(mén)對(duì)上述產(chǎn)品抽驗(yàn)合格，故規(guī)定市衛(wèi)生監(jiān)督機(jī)構(gòu)對(duì)上述產(chǎn)品進(jìn)行復(fù)驗(yàn)。如復(fù)驗(yàn)合格，應(yīng)允許A飲品公司在一定時(shí)限內(nèi)銷(xiāo)售，以減少其經(jīng)濟(jì)損失；如復(fù)驗(yàn)不合格，應(yīng)允許A飲品公司退貨。該請(qǐng)求被市衛(wèi)生監(jiān)督機(jī)構(gòu)回絕。試分析：該市衛(wèi)生監(jiān)督機(jī)構(gòu)的行政處分決定和A飲品公司的規(guī)定與否有法律根據(jù)？答：嚴(yán)禁銷(xiāo)售超出保質(zhì)期限的食品屬于法律強(qiáng)制性規(guī)范，這一規(guī)定不能僅由于批量大、價(jià)值大而加以變通。超出保質(zhì)期限的食品，即使經(jīng)檢查符合食品衛(wèi)生原則的規(guī)定，也不能斷定其就是安全的。更重要的是，允許銷(xiāo)售超出保質(zhì)期限的食品是對(duì)消費(fèi)者正當(dāng)權(quán)益的侵犯。因此，嚴(yán)禁經(jīng)營(yíng)超出保質(zhì)期限的食品，不是經(jīng)濟(jì)效益的規(guī)定，而是保護(hù)公眾健康安全的規(guī)定，這有助于發(fā)明良好的食品安全管理秩序，是維護(hù)社會(huì)公共利益的體現(xiàn)。故該市衛(wèi)生監(jiān)督機(jī)構(gòu)的行政處分決定有法可依，而A飲品公司的規(guī)定無(wú)法律根據(jù)。十三、8月1日，A市公交公司宣布從即日起公交票價(jià)普遍上調(diào)130%，市內(nèi)環(huán)城公共汽車(chē)票價(jià)由原來(lái)的0.5元上漲至1云，郊區(qū)公共汽車(chē)票價(jià)則由第10公里2元上漲至4.5元。公家票價(jià)上漲后來(lái)，市民反映強(qiáng)烈。有的市民認(rèn)為本次公交調(diào)價(jià)沒(méi)有舉辦價(jià)格聽(tīng)證會(huì)，不符正當(dāng)定程序，規(guī)定物價(jià)部門(mén)依法舉辦價(jià)格聽(tīng)證會(huì)。試分析：1、調(diào)節(jié)公共汽車(chē)票價(jià)與否需要舉辦價(jià)格聽(tīng)證會(huì)？為什么？2、價(jià)格聽(tīng)證與否屬于一項(xiàng)公共政策？它對(duì)公共管理睬產(chǎn)生何種主動(dòng)作用？答：1、應(yīng)當(dāng)舉辦價(jià)格聽(tīng)證會(huì)。《價(jià)格法》第23條規(guī)定：“制訂關(guān)系群眾切身利益的公用事業(yè)價(jià)格、公益性服務(wù)價(jià)格、自然壟斷經(jīng)營(yíng)的商品價(jià)格等政府指導(dǎo)價(jià)、政府定價(jià)，應(yīng)當(dāng)建立聽(tīng)證會(huì)制度，由政府價(jià)格主管部門(mén)主持，征求消費(fèi)者、經(jīng)營(yíng)者和有關(guān)方面的意見(jiàn)，論證其必要性、可行性?！惫财?chē)票價(jià)是關(guān)系群眾切身利益的公用事業(yè)價(jià)格，對(duì)其價(jià)格進(jìn)行調(diào)節(jié)應(yīng)當(dāng)舉辦價(jià)格聽(tīng)證會(huì)。2、判斷一項(xiàng)政策與否屬于公共政策，首先要看它與否含有公共性原則，與否偏離公共性原則，與否符合廣大人民群眾的根本利益。公眾的參加正是政策公共性原則的重要體現(xiàn)。價(jià)格聽(tīng)證的意義，不僅在于能夠增強(qiáng)政府決策的透明度和民主性，使決策更符合公共性原則，并且有助于提高政府的信任度和威望，減少政策執(zhí)行的阻力，從而在更大程度上保障公共利益。十四、A公司與B公司銷(xiāo)售部訂立一份化肥買(mǎi)賣(mài)合同。合同中規(guī)定，B公司銷(xiāo)售部負(fù)責(zé)供應(yīng)A公司化肥20噸，并規(guī)定了交貨日期和方式，A公司應(yīng)預(yù)付定金20萬(wàn)。另外，合同中還規(guī)定了雙方的違約責(zé)任。在合同推行期到來(lái)時(shí)，B公司銷(xiāo)售部未能交付化肥。對(duì)此，A公司規(guī)定B公司銷(xiāo)售部雙倍返還定金并承當(dāng)違約責(zé)任。經(jīng)查，B公司銷(xiāo)售部乃是B公司內(nèi)部的職能機(jī)構(gòu)，未領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照且未獲得法人資格。試分析：1．B公司銷(xiāo)售部與否能夠作為經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系主體訂立合同？為什么？2．你認(rèn)為該案應(yīng)如何解決？答：1.主體是經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系的第一要素，是經(jīng)濟(jì)權(quán)利義務(wù)的承受者，也是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的實(shí)施者。經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系的主體必須含有獨(dú)立的法人資格，能夠獨(dú)立的享有權(quán)利并承當(dāng)義務(wù)。本案中，B公司的銷(xiāo)售部只是B公司的內(nèi)部職能機(jī)構(gòu)，既沒(méi)有獲得營(yíng)業(yè)執(zhí)照也不含有法人資格，因此，它無(wú)權(quán)作為經(jīng)濟(jì)法主體與A公司訂立貨品買(mǎi)賣(mài)合同。2．本案中，由于B公司銷(xiāo)售部不能作為經(jīng)濟(jì)法主體對(duì)外訂立合同，因此，A公司與銷(xiāo)售部之間的化肥買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效。根據(jù)法律規(guī)定，無(wú)效的合同自始不發(fā)生法律效力，也不能推行，。雙方對(duì)合同不能推行的后果均負(fù)有責(zé)任，根據(jù)平等原則以及《民法通則》的有關(guān)規(guī)定，B公司銷(xiāo)售部應(yīng)當(dāng)將A公司的定金及其所產(chǎn)生的利息還給A公司，而A公司無(wú)權(quán)規(guī)定B公司銷(xiāo)售部雙倍返還定金，雙方應(yīng)按各自的過(guò)失承當(dāng)合同中商定的違約責(zé)任。十五、甲、乙、丙、丁成立一合作公司，根據(jù)商定，甲、乙對(duì)合作公司承當(dāng)無(wú)限責(zé)任，并執(zhí)行合作公司事務(wù)，丙、丁以其出資額為限對(duì)合作公司承當(dāng)有限責(zé)任，且不參加經(jīng)營(yíng)管理，該合作合同未商定合作期限。合作公司設(shè)立2年后，丁提出退伙。此時(shí)，該公司的債權(quán)人戊就退伙發(fā)生前的債務(wù)規(guī)定4人承當(dāng)連帶清償責(zé)任。對(duì)于戊的規(guī)定，丙認(rèn)為自己僅以出資額為限承當(dāng)責(zé)任，不承當(dāng)無(wú)限責(zé)任。丁認(rèn)為自己已經(jīng)退伙，對(duì)合作公司的債務(wù)不再承當(dāng)責(zé)任。試分析：1．該合作公司的設(shè)立與否符正當(dāng)律規(guī)定？為什么？2．丁的退伙與否符正當(dāng)律規(guī)定？為什么？3．對(duì)于戊的規(guī)定，各合作人與否應(yīng)當(dāng)承當(dāng)責(zé)任？為什么？答：1．合作公司合作人為4人，符合《合作公司法》有關(guān)合作公司必須有2個(gè)以上合作人的規(guī)定；合作合同商定2名合作人以其出資額為限承當(dāng)有限責(zé)任，不符正當(dāng)律規(guī)定的合作人都必須承當(dāng)無(wú)限責(zé)任的規(guī)定；但是部分合作人執(zhí)行合作事務(wù)，部分合作人不執(zhí)行合作事務(wù)的商定，符正當(dāng)律規(guī)定。2．丁退伙不違反法律?！逗献鞴痉ā芬?guī)定，合作合同未商定合作公司經(jīng)營(yíng)期限的，合作人在不給合作公司事務(wù)執(zhí)行造成不利影響的狀況下能夠退伙。3．《合作公司法》規(guī)定，退伙人對(duì)其退伙前已經(jīng)發(fā)生的合作公司債務(wù)承當(dāng)連帶責(zé)任。戊規(guī)定合作人對(duì)退伙前的債務(wù)承當(dāng)連帶責(zé)任，符正當(dāng)律規(guī)定。十六、某市民營(yíng)公司樂(lè)風(fēng)廠與臺(tái)灣高華公司達(dá)成共同舉辦中外合作經(jīng)營(yíng)公司合同。合同中有以下商定：樂(lè)風(fēng)廠以土地使用權(quán)和廠房作為合作條件，高華公司以現(xiàn)金、設(shè)備和商標(biāo)為合作條件；樂(lè)風(fēng)廠對(duì)合作公司的債務(wù)承當(dāng)無(wú)限責(zé)任，高華公司對(duì)合作公司債務(wù)承當(dāng)有限責(zé)任；合作公司設(shè)聯(lián)合管理委員會(huì)，聯(lián)合管理委員會(huì)是合作公司的權(quán)力機(jī)構(gòu)；合作公司設(shè)總經(jīng)理1人，總經(jīng)理是合作公司的法定代表人；合作期滿前5年，合作公司每年無(wú)論公司盈虧均支付高華公司固定投資回報(bào)80萬(wàn)元，之后每年中外合作雙方按照6比4的比例分派利潤(rùn)，合作期滿后，合作公司全部固定資產(chǎn)及權(quán)益歸樂(lè)風(fēng)廠全部。試分析：上述商定中，哪些不符合有關(guān)法律規(guī)定？答：1．有關(guān)合作各方的責(zé)任形式的商定違法。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，合作公司獲得中國(guó)法人資格的，合作各方以其投資或者提供的合作條件對(duì)合作公司債務(wù)承當(dāng)有限責(zé)任；不含有法人資格的合作公司，合作各方是合作關(guān)系，各方對(duì)合作公司債務(wù)承當(dāng)無(wú)限連帶責(zé)任。2．有關(guān)合作公司的法定代表人的商定違法。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，合作公司設(shè)董事會(huì)或聯(lián)合管理委員會(huì)。董事長(zhǎng)或者聯(lián)合管理委員會(huì)主任是合作公司的法定代表人。3．有關(guān)利潤(rùn)分派的商定違法。中外合作者能夠在合作合同中商定外國(guó)合作者在合作期限內(nèi)先行回收投資的方法，但是在合作公司的虧損未彌補(bǔ)前，外國(guó)合作者不得先行回收投資。本案合同中有關(guān)合作公司每年無(wú)論盈虧向高華公司支付固定回報(bào)的商定，可能造成在合作公司未彌補(bǔ)虧損前回收投資的狀況，因此，不符正當(dāng)律規(guī)定。十七、9月1日人民法院受理了甲公司的破產(chǎn)申請(qǐng)，同時(shí)指定了破產(chǎn)管理人，管理人對(duì)甲公司的資產(chǎn)進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)下列狀況：（1）人民法院已于8月10日裁定對(duì)甲公司價(jià)值240萬(wàn)的辦公樓予以查封，用以支付甲公司對(duì)乙公司的欠款200萬(wàn)元，受理甲公司破產(chǎn)申請(qǐng)時(shí)，該裁定尚未執(zhí)行。（2）甲公司與丙公司在8月20日簽有一份以甲公司的機(jī)器設(shè)備做抵押的擔(dān)保合同，若8月20日前不能支付丙公司的貨款，則以機(jī)器設(shè)備作價(jià)抵償，并在當(dāng)天辦理了抵押登記手續(xù)。（3）7月，甲公司已經(jīng)懂得自己即將破產(chǎn)，向債權(quán)人丁公司清償了50萬(wàn)元債務(wù)。試分析：1．人民法院查封的甲公司的辦公樓能否用于償還所欠乙公司的貨款？乙該如何做？2．管理人能否向人民法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)甲公司向丙公司設(shè)定的抵押擔(dān)保？3．管理人能否向人民法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)甲公司向丁公司清償債務(wù)的行為？答：1．不能。由于根據(jù)規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，有關(guān)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的保全方法應(yīng)當(dāng)解除，執(zhí)行程序應(yīng)當(dāng)中斷。在本案中，保全方法解除后，辦公樓應(yīng)計(jì)入破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)，債權(quán)人乙公司能夠申報(bào)200萬(wàn)元的破產(chǎn)債權(quán)。2．不能。人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前1年內(nèi)，債務(wù)人對(duì)沒(méi)有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的，管理人有權(quán)請(qǐng)求人民法院予以撤銷(xiāo)。在本案中，甲公司向丙公司設(shè)定抵押擔(dān)保的時(shí)間超出了1年。3．能夠。根據(jù)規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前6個(gè)月內(nèi)，債務(wù)人仍對(duì)個(gè)別債權(quán)人進(jìn)行清償?shù)模芾砣擞袡?quán)請(qǐng)求人民法院予以撤銷(xiāo)。十八、某作家應(yīng)出版社邀請(qǐng)寫(xiě)了一本紀(jì)實(shí)文學(xué)，商定第一次按照書(shū)出版后的定價(jià)和發(fā)行冊(cè)數(shù)支付稿酬，再版另行支付稿酬。書(shū)出版后，出版社支付該作家2萬(wàn)元稿酬。后該書(shū)脫銷(xiāo)，出版社再版一次，支付作家15000元。請(qǐng)計(jì)算：該作家應(yīng)繳納多少個(gè)人所得稅？應(yīng)當(dāng)采用什么方式繳納？答：繳納個(gè)人所得稅3920元，由出版社代扣代繳，作家本人自行申報(bào)納稅。稿酬所得每次收入超出4000元的，減除20℅的費(fèi)用，因此作家兩次的應(yīng)納稅所得額為（2萬(wàn)+1.5萬(wàn)）ⅹ（1-20℅）=2.8萬(wàn)。又由于稿酬所得合用比例稅率，稅率為20℅，并按應(yīng)納稅額減征30℅，故應(yīng)納稅額為2.8萬(wàn)ⅹ20℅ⅹ（1-30℅）=3920元。十九、陳某系某上市公司經(jīng)理。由于該公司上年度業(yè)績(jī)優(yōu)良，預(yù)計(jì)公司年報(bào)公布后，我司股票的市價(jià)將會(huì)有較大的上漲，陳某便將此狀況告訴了其妻弟夏某，夏某據(jù)此消息購(gòu)置了該公司股票5萬(wàn)股。該公司年報(bào)公布后其股票果然上漲，夏某拋出股票獲利7萬(wàn)元。試分析：1．陳某將我司的業(yè)績(jī)告訴其妻弟夏某的做法是什么行為？2．對(duì)夏某的行為應(yīng)如何解決？答：1．陳某在公司公布上年度報(bào)告之前將該公司的狀況告知其妻弟，是泄露公司內(nèi)幕信息的行為。證券交易活動(dòng)中，涉及公司經(jīng)營(yíng)、財(cái)務(wù)或者對(duì)該公司證券的市場(chǎng)價(jià)格有重大影響的尚未公開(kāi)的信息，為內(nèi)幕信息。本案中，該上市公司上年度業(yè)績(jī)優(yōu)良，預(yù)計(jì)年報(bào)公布后其股票市價(jià)會(huì)有較大上漲，又因該信息尚未公開(kāi)，故該信息為內(nèi)幕信息。同時(shí)，陳某系上市公司的經(jīng)理，屬于知悉公司內(nèi)幕的知情人員。陳某運(yùn)用其特殊地位將公司經(jīng)營(yíng)的內(nèi)幕信息泄露給夏某，屬于泄露公司內(nèi)幕信息的行為。2．主管機(jī)關(guān)應(yīng)沒(méi)收夏某運(yùn)用內(nèi)幕信息買(mǎi)賣(mài)股票獲得的利益，并對(duì)其處以違法所得一倍以上五倍下列或者非法買(mǎi)賣(mài)的證券等值下列的罰款。二十、甲村村委會(huì)與乙房地產(chǎn)公司訂立了土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，該合同規(guī)定：村委會(huì)將集體全部的200畝荒地轉(zhuǎn)讓給乙房地產(chǎn)公司，由其進(jìn)行房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)。后由于乙公司在開(kāi)發(fā)過(guò)程中未如期支付土地使用費(fèi)而與甲村委會(huì)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，甲村村委會(huì)主張轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效。試分析：1．甲村村委會(huì)與否有權(quán)出讓甲村集體全部的荒地使用權(quán)？2．甲村村委會(huì)主張轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效能否得到支持？答：1．甲村村委會(huì)無(wú)權(quán)出讓甲村集體全部的荒地使用權(quán)。根據(jù)《土地管理法》第63條規(guī)定：“農(nóng)民集體全部的土地的使用權(quán)不得出讓、轉(zhuǎn)讓或者出租用于非農(nóng)業(yè)建設(shè)”。因此甲村村委會(huì)無(wú)權(quán)出讓甲村集體全部的200畝荒地給乙公司用于房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)。2．甲村村委會(huì)主張轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效能夠得到支持。轉(zhuǎn)讓農(nóng)村集體全部的土地的使用權(quán)，應(yīng)當(dāng)先由國(guó)家對(duì)集體全部的土地進(jìn)行征收后，再出讓給需要使用土地的經(jīng)營(yíng)主體，甲村村委會(huì)與乙房地產(chǎn)公司私自訂立了土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同違反了國(guó)家的法律規(guī)定因而無(wú)效。二十一、我國(guó)的甲水果批發(fā)公司從馬來(lái)西亞的乙種植公司進(jìn)口一大宗水果，雙方合同商定，乙公司應(yīng)在3月15日前交付水果，甲公司在收到乙公司的水果驗(yàn)收后付款。但直至3月16日上午，貨品才達(dá)成目的港。甲公司在提貨驗(yàn)收后，發(fā)現(xiàn)貨品中有2℅的水果為二級(jí)品質(zhì)，不符合商定。甲公司遂以貨品不符合商定為由，規(guī)定解除合同。乙公司提出對(duì)二級(jí)貨品能夠降價(jià)出售的請(qǐng)求，甲公司不予理睬，回絕接受全部貨品。3與18日，乙公司發(fā)現(xiàn)部分水果已開(kāi)始腐爛變質(zhì)。試分析：1．乙公司的行為與否構(gòu)成違約？甲公司與否有權(quán)基于此而解除合同？為什么？2．甲公司的做法與否對(duì)的？為什么？3．部分開(kāi)始腐爛變質(zhì)的水果的損失應(yīng)由誰(shuí)來(lái)承當(dāng)？答：1．乙公司構(gòu)成違約，但甲公司不能僅僅以此理由來(lái)解除整個(gè)合同。乙公司的違約行為體現(xiàn)在兩處：一是乙公司沒(méi)有在商定的時(shí)間3月15日交付貨品，而在之后的16日交付貨品，構(gòu)成不適宜的遲延履；二是乙公司2℅的二級(jí)水果的質(zhì)量不符合商定。乙公司的行為即使構(gòu)成違約，但是無(wú)論從遲延的日期來(lái)看，還是從瑕疵貨品的數(shù)量來(lái)看，并沒(méi)有構(gòu)成根本違約，甲公司不能僅僅以此理由來(lái)解除整個(gè)合同。2．甲公司的做法不對(duì)的。即使甲公司認(rèn)為乙公司的貨品質(zhì)量沒(méi)有完全符合商定，但不能回絕對(duì)全部貨品的接受。甲公司能夠?qū)ω浧返馁|(zhì)量提出異議，即使貨品在目的港經(jīng)檢查與商定不符，甲公司也應(yīng)先接受貨品，然后再進(jìn)行索賠。3．甲公司。二十二、A市甲、乙兩公司均生產(chǎn)同一種類(lèi)的熱水器，因甲公司的產(chǎn)品使用方便、制熱效果好，因而市場(chǎng)占有率高于乙公司。乙公司為了提高銷(xiāo)售量，秘密地支付給甲公司的技術(shù)員張某一大筆“技術(shù)咨詢費(fèi)”。通過(guò)張某，乙公司獲取了熱水器的核心制作技術(shù)。之后，乙公司運(yùn)用獲取的這些技術(shù)對(duì)自己的產(chǎn)品進(jìn)行了改造。同時(shí)，乙公司在市電視臺(tái)和市消費(fèi)者報(bào)紙上公布廣告稱：我公司的熱水器質(zhì)量可靠、持久耐用，其它廠家的熱水器質(zhì)量無(wú)確保。另外，乙公司還以高額回扣為誘惑，使得我市的幾家大型商場(chǎng)的采購(gòu)人員只采購(gòu)自己的熱水器。李某因相信乙公司的宣傳，在商場(chǎng)購(gòu)置了一臺(tái)乙公司的產(chǎn)品，但在合用過(guò)程中，因熱水器出現(xiàn)嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題，致使李某的小女兒的右手被燙傷，花去醫(yī)療費(fèi)4000多元。試分析：1．在本案中，乙公司的那些行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)？2．對(duì)于張某的行為，甲公司應(yīng)如何行使自己的權(quán)利？3．李某能夠向誰(shuí)主張賠償？答：1.乙公司向甲公司的工作人員行賄，以獲取甲公司的技術(shù)，屬于侵犯商業(yè)秘密的行為；乙公司在市電視臺(tái)和報(bào)紙中公布使人誤解的宣傳，是對(duì)商品質(zhì)量的虛假表達(dá)；乙公司在市電視臺(tái)和報(bào)紙中散布虛假事實(shí)，損害和其它競(jìng)爭(zhēng)者的商業(yè)信譽(yù)；乙公司向我市大型商場(chǎng)行賄，構(gòu)成商業(yè)賄賂行為。2．甲公司能夠解除其與張某的勞動(dòng)合同，并有權(quán)規(guī)定張某賠償損失。3．李某就其損失，能夠規(guī)定乙公司賠償；能夠規(guī)定銷(xiāo)售乙公司的商場(chǎng)賠償；市電視臺(tái)和報(bào)紙?jiān)诿髦蛘邞?yīng)知產(chǎn)品質(zhì)量有問(wèn)題的情形下，應(yīng)承當(dāng)連帶賠償責(zé)任。二十三、某商場(chǎng)在年終時(shí)為加緊資金的流動(dòng)，解決使用期限即將到期的商品。將即將到期的罐頭、食用油等食品一次性解決銷(xiāo)售，并將一部分因季節(jié)更換而積壓的商品，打?qū)φ垡缘陀诔杀镜膬r(jià)格出售。試分析：1．該商場(chǎng)本次低于成本的價(jià)格行為與否構(gòu)成低價(jià)傾銷(xiāo)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)？2．在什么狀況下低于成本銷(xiāo)售不屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為？答：1．該商場(chǎng)低于成本的價(jià)格行為不構(gòu)成低價(jià)傾銷(xiāo)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。商品的價(jià)格由成本、利潤(rùn)、稅款、流通費(fèi)用幾部分構(gòu)成，公司是以獲利為目的，因此在收回成本投入的同時(shí)，還要獲取利潤(rùn)。正因如此公司銷(xiāo)售商品的價(jià)格在正常狀況下必定要高于成本，只有在特殊狀況下，公司才不得不以低于成本的價(jià)格銷(xiāo)售商品。如果這種降價(jià)銷(xiāo)售并不針對(duì)同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者，而恰恰是客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律的規(guī)定，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》對(duì)這種銷(xiāo)售是允許的。公司的這種降價(jià)銷(xiāo)售方略是正當(dāng)?shù)?。該商?chǎng)為了加緊資金的周轉(zhuǎn)，對(duì)某些商品降價(jià)銷(xiāo)售，沒(méi)有排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的意圖。食品即將到期，如不盡快銷(xiāo)售，就會(huì)造成浪費(fèi)，低于成本銷(xiāo)售能夠減少某些損失。商品由于季節(jié)的積壓既造成倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)用，又影響了資金周轉(zhuǎn)，低于成本銷(xiāo)售也是為了避免浪費(fèi)和減少損失。2．依《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)定，有下列情形之一的，不屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為：（1）銷(xiāo)售鮮活商品；（2）解決使用期限即將到期的商品或者其它積壓的商品；（3）季節(jié)性降價(jià)；（4）因清償債務(wù)、轉(zhuǎn)產(chǎn)、歇業(yè)降價(jià)銷(xiāo)售商品。二十四、利民公司與同達(dá)公司均為生產(chǎn)收音機(jī)的公司，其中利民公司的產(chǎn)品外銷(xiāo)數(shù)量逐年上升，且在國(guó)外有了一批穩(wěn)定的代銷(xiāo)商。利民公司對(duì)我司的國(guó)外代銷(xiāo)商的狀況采用了嚴(yán)格的保密方法并與知曉該狀況的員工訂立了保密合同。同達(dá)公司為擴(kuò)大海外市場(chǎng)，遂找到利民公司的副經(jīng)理張某，但愿張某能將利民公司的國(guó)外代銷(xiāo)商的聯(lián)系辦法、利民公司的報(bào)價(jià)等狀況告訴同達(dá)公司，且表達(dá)愿高薪聘任張某到同達(dá)公司工作。隨即張某辭職，來(lái)到同達(dá)公司工作。同達(dá)公司運(yùn)用張某提供的代銷(xiāo)商名單、利民公司的報(bào)價(jià)等狀況，同原利民公司的代銷(xiāo)公司獲得了聯(lián)系，銷(xiāo)售了許多產(chǎn)品，獲得了約500萬(wàn)元的利潤(rùn)。此間，利民公司的海外銷(xiāo)售額下降了許多。1998年11月，利民公司以同達(dá)公司侵犯商業(yè)秘密為由，起訴同達(dá)公司，規(guī)定停止侵害、賠償損失。試分析：1．同達(dá)公司與否侵犯了利民公司的商業(yè)秘密，為什么？2．利民公司如何主張損失數(shù)額？答：1．同達(dá)公司侵犯了利民公司的商業(yè)秘密。由于利民公司的海外代銷(xiāo)商名單是不為公眾所知悉，能為利民公司帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益、含有實(shí)用性并經(jīng)利民公司采用保密方法的經(jīng)營(yíng)信息，屬商業(yè)秘密。同達(dá)公司通過(guò)給利民公司副經(jīng)理張某高薪的方法，獲得了利民公司的商業(yè)秘密，侵犯了利民公司的正當(dāng)權(quán)益。2．利民公司能夠同達(dá)公司侵犯商業(yè)秘密期間我司所受的損失為賠償請(qǐng)求額，若我司的損失難以計(jì)算，則以同達(dá)公司在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤(rùn)作為賠償請(qǐng)求額。二十五、貴州某甲廠生產(chǎn)的“玉葉”牌名稱為“千里香”的白酒行銷(xiāo)我省及西南地區(qū)。該酒自1980年起銷(xiāo)售，廣告力度較大，在西南各省鄉(xiāng)鎮(zhèn)、農(nóng)村都可見(jiàn)到此酒的廣告及銷(xiāo)售點(diǎn)。此酒物美價(jià)廉，在西南農(nóng)村廣受歡迎。該酒的包裝裝潢是將酒瓶設(shè)計(jì)成葫蘆型，并貼有黑底及金色字體的“千里香”名稱，“香”字占據(jù)瓶貼1/2面積，極為醒目。貴州某乙廠從起生產(chǎn)“清玉”牌酒。酒瓶也設(shè)計(jì)成葫蘆型，并貼有黑底金字瓶貼，酒的名稱為“久久香”，其中“香”字也占瓶貼的1/2，很是突出。該酒也在西南地區(qū)銷(xiāo)售。甲廠向執(zhí)法部門(mén)投訴，訴乙廠行為屬假冒仿冒行為。乙方辯稱：1．甲廠生產(chǎn)使用的是“玉葉”商標(biāo)，乙廠使用的是“清玉”商標(biāo)，購(gòu)置者不會(huì)誤認(rèn)；2．甲廠商品名稱為“千里香”，乙廠商品名稱“久久香”，根本不同，沒(méi)有構(gòu)成假冒；3．將兩種酒擺在一起，細(xì)細(xì)觀察，差別是明顯的，因此不能認(rèn)定為假冒仿冒。試分析：1．乙廠的行為與否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，該行為的構(gòu)成要件是什么?乙廠的行為與否構(gòu)成該行為?2．乙廠的辯稱與否有法律根據(jù)？在對(duì)“相似或近似使用”的認(rèn)定上應(yīng)根據(jù)哪些準(zhǔn)則？答：1．乙廠的行為屬于仿冒出名商品特有名稱、包裝、裝潢的行為。該行為的構(gòu)成要件是：首先，被仿冒的商品必須是“出名”商品?！扒Ю锵恪本?，在特定地區(qū)深受歡迎，屬于“出名”商品。另首先，被仿冒的名稱、包裝、裝潢須為出名商品所“特有”?！扒Ю锵恪钡拿Q、瓶呈葫蘆型及突出的“香”字都屬與通用名稱、包裝、裝潢不同的“特有”。2．根據(jù)重要部分和整體印象來(lái)判斷及異時(shí)異地隔離觀察是認(rèn)定時(shí)的準(zhǔn)則，乙廠的商品的外型及瓶貼的重要部分和整體印象在外觀上、內(nèi)容上、觀念上都使消費(fèi)者容易誤認(rèn)，實(shí)際交易中消費(fèi)者不可能將兩個(gè)商品放在一起認(rèn)真識(shí)別，因此乙廠的辯稱是沒(méi)有根據(jù)的。二十六、某經(jīng)營(yíng)從某河流到東海岸的鐵路運(yùn)輸線路的18家鐵路運(yùn)輸公司構(gòu)成了一種運(yùn)輸協(xié)會(huì)，該18家公司均為該協(xié)會(huì)的組員。根據(jù)該協(xié)會(huì)章程，每個(gè)組員如果提出退出協(xié)會(huì)，必須在30天前告知協(xié)會(huì)，且全部協(xié)會(huì)組員必須執(zhí)行固定的運(yùn)輸價(jià)格，但是如果組員公司為了與非組員公司競(jìng)爭(zhēng)，能夠有權(quán)變動(dòng)價(jià)格，否則，將面臨處罰。如果組員公司需要變動(dòng)價(jià)格必須向協(xié)會(huì)申請(qǐng)，組員公司必須服從協(xié)會(huì)的決定。此行為被有關(guān)部門(mén)提起訴訟。在遭到起訴后，被告辯稱，對(duì)社會(huì)有利的合同不應(yīng)當(dāng)被判為非法，如果沒(méi)有統(tǒng)一固定價(jià)格的存在，卡脖子式的競(jìng)爭(zhēng)必將全部的競(jìng)爭(zhēng)者消亡掉，然后唯一存在下來(lái)的壟斷者將價(jià)格提高到超高的水平。因此，這種價(jià)格合同的目的是為了避免它們之間出現(xiàn)消亡性的或破壞性的競(jìng)爭(zhēng)。為了避免這種消亡性競(jìng)爭(zhēng)，公司之間的價(jià)格保護(hù)是必需的，因此，他們之間的固定價(jià)格是合理的、正當(dāng)?shù)摹Ｔ嚪治觯?．請(qǐng)根據(jù)你對(duì)反壟斷的理解分析18家鐵路運(yùn)輸公司的行為與否屬于壟斷行為？如果是，屬于何種壟斷類(lèi)型？如果不是，請(qǐng)闡明理由。2．本案應(yīng)合用本身違法原則還是合理原則？為什么？3．被告辯駁的觀點(diǎn)與否對(duì)的？請(qǐng)合用有關(guān)法律予以回答。答：1．18家鐵路運(yùn)輸公司的行為當(dāng)屬于壟斷行為，屬于橫向壟斷合同中的固定或變更價(jià)格合同。2．本案應(yīng)合用本身違法原則來(lái)進(jìn)行分析和判斷。本身違法原則普通是指對(duì)壟斷合同法律后果的判斷僅僅以行為與否發(fā)生為原則，只要符正當(dāng)律規(guī)定條件的行為一經(jīng)發(fā)生就構(gòu)成違法，而不再分析行為與否存在合理理由以及與否存在增進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)的效果；合理原則往往需要考慮壟斷合同的目的和效果來(lái)決定其與否正當(dāng)。本案中全部規(guī)定價(jià)格的合同帶有明顯的違反反壟斷法的性質(zhì)，含有直接地和有效地限制競(jìng)爭(zhēng)的目的，因而本身就是違法的，而無(wú)需考慮其對(duì)競(jìng)爭(zhēng)所產(chǎn)生的實(shí)際的效果。3．價(jià)格是市場(chǎng)供求關(guān)系的反映和資源配備的信號(hào)，價(jià)格機(jī)制是價(jià)值規(guī)律的基礎(chǔ)，在市場(chǎng)機(jī)制中居于核心地位。反壟斷法嚴(yán)禁有關(guān)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)者通過(guò)統(tǒng)一定價(jià)的協(xié)同行為來(lái)保障市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制對(duì)價(jià)格的形成作用，從而避免原來(lái)互相競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)主體在缺少競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)中獲得壟斷利潤(rùn)。而本案的固定或變更價(jià)格合同限制了價(jià)格形成的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，破壞了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，因此，此種行為是有害于競(jìng)爭(zhēng)和社會(huì)的為反壟斷法所嚴(yán)禁的行為。二十七、林某在某百貨商場(chǎng)購(gòu)置一電熱水器，經(jīng)正常安裝后使用。使用一周后，林某發(fā)現(xiàn)電熱水器制熱出現(xiàn)問(wèn)題，遂規(guī)定商場(chǎng)更換。商場(chǎng)派維修人員予以維修，電熱水器恢復(fù)了正常使用性能。在正常使用一種月后，林某妻子洗浴時(shí)，電熱水器發(fā)生了漏電事故，致使其被電擊致傷。林某現(xiàn)擬規(guī)定賠償。試分析：1．林某第一次規(guī)定商場(chǎng)為其修理熱水器的法律根據(jù)是什么？2．林某第二次規(guī)定商場(chǎng)賠償?shù)姆懂爲(wèi)?yīng)如何擬定？答：1．電熱水器質(zhì)量無(wú)法滿足消費(fèi)者正常的使用需要，根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第40條的規(guī)定，百貨商場(chǎng)作為銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)承當(dāng)對(duì)應(yīng)的產(chǎn)品質(zhì)量瑕疵擔(dān)保責(zé)任，負(fù)責(zé)修理、更換、退貨。2．根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第44條的規(guī)定，商場(chǎng)賠償?shù)姆懂爲(wèi)?yīng)涉及：醫(yī)療費(fèi)、治療期間的護(hù)理費(fèi)、因誤工減少的收入、殘疾者生活自助具費(fèi)、生活補(bǔ)貼費(fèi)、殘疾賠償金以及由其扶養(yǎng)的人所必需的生活費(fèi)等費(fèi)用。二十八、郭某在商場(chǎng)購(gòu)置一臺(tái)液晶電視機(jī)，并附有產(chǎn)品合格證。郭某使用兩個(gè)月后，電視機(jī)出現(xiàn)圖像不清的現(xiàn)象。郭某去找商場(chǎng)規(guī)定更換，商場(chǎng)辯解稱電視機(jī)并非其生產(chǎn)，規(guī)定郭某與電視機(jī)廠進(jìn)行交涉。試分析：商場(chǎng)的抗辯理由與否正當(dāng)？答:商場(chǎng)的抗辯理由不正當(dāng)。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，如果銷(xiāo)售者出售的產(chǎn)品存在質(zhì)量瑕疵，銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)承當(dāng)瑕疵責(zé)任，即負(fù)責(zé)修理、更換、退貨，給購(gòu)置產(chǎn)品的消費(fèi)者造成損失的，銷(xiāo)售者還應(yīng)當(dāng)賠償損失。因此，在本案中郭某購(gòu)置的電視機(jī)存在瑕疵，商場(chǎng)理應(yīng)對(duì)缺點(diǎn)產(chǎn)品予以更換，不能由于電視機(jī)并非其生產(chǎn)，而回絕消費(fèi)者的請(qǐng)求。固然，銷(xiāo)售者如果依法進(jìn)行修理、更換、退貨或賠償損失后，屬于生產(chǎn)者責(zé)任的，銷(xiāo)售者有權(quán)向生產(chǎn)者追償。二十九、3月7日，原告趙某（甲方）在被告北京某衛(wèi)生潔具公司（乙方）購(gòu)置了一臺(tái)丙公司（丙方）生產(chǎn)的華清牌電熱水淋浴器。同年同月10日，甲方又購(gòu)置了一臺(tái)北京丁公司（丁方）生產(chǎn)的三水牌多功效漏電保護(hù)器。該月中旬，甲方在家中安裝了該兩件電器。4月4日晚乙方辯稱，該電淋浴器只屬我司銷(xiāo)售，賠償責(zé)任應(yīng)由生產(chǎn)者承當(dāng)，與銷(xiāo)售者無(wú)關(guān)。丙方辯稱，我司生產(chǎn)的產(chǎn)品符合國(guó)標(biāo)，以往從未發(fā)生過(guò)產(chǎn)品責(zé)任事故，無(wú)證據(jù)證明生產(chǎn)者有過(guò)失而能夠認(rèn)定生產(chǎn)者應(yīng)承當(dāng)責(zé)任。丁方的漏電保護(hù)器失靈可能是事故的重要因素。丁方辯稱，甲方違反有關(guān)闡明書(shū)的警示闡明，違反安裝闡明，私自安裝超大功率電器，致使漏電保護(hù)器失效釀成事故，但漏電保護(hù)器失靈亦不致于造成電器傷人，丙方的產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題。法院在調(diào)查中，經(jīng)技術(shù)監(jiān)督局對(duì)華清淋浴器，三水漏電保護(hù)器進(jìn)行質(zhì)量檢查，鑒定結(jié)論認(rèn)定：（1）淋浴器的制造工藝存在缺點(diǎn)，特定狀況下淋浴器開(kāi)關(guān)按健可能漏電；（2）漏電保護(hù)器已被燒毀無(wú)法鑒定，但對(duì)同樣商品檢測(cè)無(wú)發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題；（3）甲方安裝淋浴器與漏電保護(hù)器連接時(shí)未按丁方的闡明書(shū)對(duì)的安裝，以致使用時(shí)漏電保護(hù)器不能正常工作。試分析：1．乙方作為銷(xiāo)售者與否應(yīng)予賠償，承當(dāng)責(zé)任，為什么？2．丙方作為生產(chǎn)者應(yīng)承當(dāng)什么責(zé)任，為什么？3．丁方與否要承當(dāng)責(zé)任，為什么？4．甲方有無(wú)過(guò)失，對(duì)本案解決有何影響？答：1．乙方是銷(xiāo)售者，合用過(guò)失責(zé)任歸責(zé)原則。乙方無(wú)過(guò)失不承當(dāng)責(zé)任，但對(duì)受損傷的消費(fèi)者應(yīng)進(jìn)行先行賠償，再向有責(zé)任者追償。2．丙方產(chǎn)品制造工藝有缺點(diǎn)，應(yīng)承當(dāng)嚴(yán)格責(zé)任。3．丁方的漏電保護(hù)器失靈，但不是事故的重要因素，與辦案無(wú)關(guān)不承當(dāng)責(zé)任。4．甲方安裝有錯(cuò)誤，可適宜減輕丙方的責(zé)任。三十、某市泰康有限公司為了宣傳其成生產(chǎn)的“夜來(lái)香”保健品，委托思遠(yuǎn)廣告公司為其設(shè)計(jì)、制作了“夜來(lái)香”保健品的廣告，虛構(gòu)該保健品的真實(shí)功效，將評(píng)審的普通食品，宣傳為特效產(chǎn)品。泰康公司還聘任了某影視明星作為代言人，邀請(qǐng)某社會(huì)團(tuán)體向消費(fèi)者推薦，在該市電視臺(tái)和市《每日一刊》上廣為公布。試分析：1．泰康公司對(duì)虛假?gòu)V告承當(dāng)，與否需要考慮其主觀狀態(tài)？2．思遠(yuǎn)廣告公司承當(dāng)法律責(zé)任，與否需要考慮其主觀狀態(tài)？3．某明星代言人和社會(huì)團(tuán)體承當(dāng)民事責(zé)任，與否需要考慮其主觀狀態(tài)？答：1．泰康公司無(wú)論其主觀狀態(tài)如何，均應(yīng)承當(dāng)法律責(zé)任。經(jīng)營(yíng)者運(yùn)用廣告或者其它辦法，對(duì)商品的質(zhì)量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者、使用期限、產(chǎn)地等做引人誤解的虛假宣傳的，應(yīng)承當(dāng)無(wú)過(guò)失責(zé)任。2．思遠(yuǎn)公司在明知或者應(yīng)知的狀況下，代理、設(shè)計(jì)、制作和公布虛假?gòu)V告的，應(yīng)與經(jīng)營(yíng)者承當(dāng)連帶賠償責(zé)任。3．在食品安全之中，明星代言人即使對(duì)虛假狀況不知情，只要欺詐了消費(fèi)者，即應(yīng)承當(dāng)民事責(zé)任。社會(huì)團(tuán)體在虛假?gòu)V告中推薦商品或者服務(wù)的，造成消費(fèi)者損害的，應(yīng)承當(dāng)連帶損害賠償責(zé)任。三十一、×月的國(guó)內(nèi)數(shù)家生產(chǎn)某電器的大型公司召開(kāi)同行協(xié)調(diào)會(huì)，針對(duì)現(xiàn)在市場(chǎng)上供不不大于求，競(jìng)爭(zhēng)激烈的狀況，對(duì)價(jià)格問(wèn)題進(jìn)行“內(nèi)部“協(xié)調(diào)。該會(huì)上公司達(dá)成共識(shí)，對(duì)某電器商品實(shí)施“自律價(jià)”，即各公司在銷(xiāo)售產(chǎn)品時(shí)不得用低于自律價(jià)的價(jià)格打開(kāi)市場(chǎng)，避免所謂“惡性競(jìng)爭(zhēng)”。該協(xié)調(diào)會(huì)又對(duì)另一種電器進(jìn)行協(xié)調(diào)，商定自會(huì)議結(jié)束時(shí)起三天內(nèi)一律將該電器價(jià)格上調(diào)10％。試分析：1．該協(xié)調(diào)會(huì)的價(jià)格行為與否符合價(jià)格法的規(guī)定？2．該協(xié)調(diào)價(jià)格行為會(huì)產(chǎn)生什么后果？答：1．我國(guó)《價(jià)格法》規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者定價(jià)應(yīng)當(dāng)遵照公平、正當(dāng)和誠(chéng)實(shí)信用原則，經(jīng)營(yíng)者定價(jià)的基本根據(jù)是生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)成本和市場(chǎng)供求狀況。經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)努力改善生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理，減少生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)成本，為消費(fèi)者提供價(jià)格合理的商品和服務(wù)。在供不不大于求的市場(chǎng)條件下，經(jīng)營(yíng)者減少價(jià)格讓利給消費(fèi)者也是一種競(jìng)爭(zhēng)方略，只要該價(jià)格不低于成本，不是以排擠其它競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為目的。協(xié)調(diào)會(huì)的行為干預(yù)了公司的自主定價(jià)權(quán)，更為甚者，該行為屬于價(jià)格法所嚴(yán)禁的不正當(dāng)價(jià)格行為。價(jià)格法規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得互相串通，操縱市場(chǎng)價(jià)格，損害其它經(jīng)營(yíng)者或者消費(fèi)者的正當(dāng)權(quán)益。2．該協(xié)調(diào)價(jià)格行為互相串通操縱市場(chǎng)價(jià)格，它既是一種限制競(jìng)爭(zhēng)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，又是一種不正當(dāng)價(jià)格行為，干擾了正常的競(jìng)爭(zhēng)活動(dòng)，擾亂了正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序，是一種違反價(jià)值規(guī)律，損害消費(fèi)者利益和社會(huì)公共利益的行為。三十二、9月19日，某攝影彩擴(kuò)有限公司打出“某某數(shù)碼沖印大減價(jià)，每沖洗張0.58元收費(fèi)”、“消費(fèi)某某數(shù)碼沖印可辦會(huì)員卡，對(duì)于消費(fèi)一定金額的會(huì)員可免費(fèi)贈(zèng)予數(shù)碼相機(jī)包或者攝像機(jī)包”等廣告。同年9月26日晚上，攝影行業(yè)協(xié)會(huì)人員與有關(guān)單位的經(jīng)營(yíng)者及等13人召開(kāi)了緊急會(huì)議，會(huì)議針對(duì)該公司數(shù)碼沖印大減價(jià)的行為及數(shù)碼沖印價(jià)格進(jìn)行協(xié)調(diào)，會(huì)議最后形成了基本價(jià)，規(guī)定各個(gè)經(jīng)營(yíng)單位統(tǒng)一定價(jià)，每1張價(jià)格不低于0.70元，對(duì)違章會(huì)員將予一定數(shù)額的罰款，參會(huì)其中六家單位的經(jīng)營(yíng)者在該彩擴(kuò)經(jīng)營(yíng)制度上簽名。試分析：1．某攝影彩擴(kuò)有限公司的減價(jià)行為和贈(zèng)予行為，與否屬于違法行為？為什么？2．行業(yè)協(xié)會(huì)人員與有關(guān)經(jīng)營(yíng)者的行為是屬于價(jià)格違法行為？為什么？答：1．該攝影彩擴(kuò)公司的行為屬于正當(dāng)?shù)淖杂啥▋r(jià)行為。我國(guó)《價(jià)格法》第11條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者有自主制訂屬于市場(chǎng)調(diào)節(jié)的價(jià)格的權(quán)利。數(shù)碼沖印的價(jià)格屬于市場(chǎng)調(diào)節(jié)的價(jià)格，市場(chǎng)主體有權(quán)自主定價(jià)，攝影彩擴(kuò)公司的優(yōu)惠活動(dòng)也屬于正常的市場(chǎng)促銷(xiāo)活動(dòng)。2．行業(yè)協(xié)會(huì)人員與有關(guān)經(jīng)營(yíng)者的行為違反了《中華人民共和國(guó)價(jià)格法》第14條第（一）項(xiàng)規(guī)定，屬“互相串通，操縱市場(chǎng)價(jià)格，損害其它經(jīng)營(yíng)者或者消費(fèi)者的正當(dāng)權(quán)益”價(jià)格違法的行為。該行為違反了經(jīng)營(yíng)主體的自主定價(jià)意志，形成的統(tǒng)一定價(jià)消除了市場(chǎng)主體的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，保護(hù)了低效率，損害了消費(fèi)者的利益。三十三、A某從B科技開(kāi)發(fā)有限公司購(gòu)置了宣稱獲得專利的手提電腦一臺(tái)，使用不到一種月就頻繁的死機(jī)，B公司為A某更換了二次新電腦，但是均不能正常使用。A某提出退貨退款，B公司未同意。A某起訴，認(rèn)為該公司出售的商品不含有產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)含有的使用用途，還采用拖、哄、騙等手段不推行售后服務(wù)的承諾，請(qǐng)求法院判令B公司雙倍返還貨款。而該公司認(rèn)為：商品都有國(guó)家專利證書(shū)和行業(yè)認(rèn)證予以證明是合格產(chǎn)品，并出示了專利證書(shū)及合格產(chǎn)品認(rèn)證，同意繼續(xù)為A某修理，除此之外，自己不應(yīng)承當(dāng)任何法律責(zé)任。法院請(qǐng)專門(mén)部門(mén)鑒定，認(rèn)定產(chǎn)品質(zhì)量確有問(wèn)題。試分析：1．B公司與否應(yīng)承當(dāng)退貨的法律責(zé)任？2．B公司與否應(yīng)承當(dāng)雙倍返還的法律責(zé)任？答：1．根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第44條的規(guī)定“經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)，造成消費(fèi)者財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)按照消費(fèi)者的請(qǐng)求，以修理、重作、更換、退貨、補(bǔ)足商品數(shù)量、退還貨款和服務(wù)費(fèi)用或賠償損失等方式承當(dāng)民事責(zé)任”，因此，本案中B公司應(yīng)承當(dāng)對(duì)應(yīng)的法律?！断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第45條規(guī)定“在保修期內(nèi)兩次修理仍不能正常使用的，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)更換或者退貨”。本案