采訪前的準(zhǔn)備采訪前的準(zhǔn)備采訪準(zhǔn)備（靜態(tài)采訪）采訪準(zhǔn)備的意義：有助于記者進(jìn)一步明確采訪的目的和重點有助于記者縮短與采訪對象的距離有助于記者有計劃、有步驟地進(jìn)行采訪，提高工作效率采訪前的準(zhǔn)備采訪準(zhǔn)備（靜態(tài)采訪）準(zhǔn)備內(nèi)容平時準(zhǔn)備臨時準(zhǔn)備檢查有關(guān)物質(zhì)的完備情況理論、政策準(zhǔn)備各類知識準(zhǔn)備

收集新聞事件的相關(guān)資料：熟悉和研究采訪對象的基本情況，找準(zhǔn)心理差異：擬定采訪計劃和調(diào)查綱目采訪前的準(zhǔn)備1、費雯麗讓記者碰了個大釘子

采訪前不認(rèn)真準(zhǔn)備，倉促上陣，結(jié)果往往是事倍功半，有時既影響了報道的時效，又給被采訪者增加了麻煩，甚至可能造成采訪的失敗。準(zhǔn)備工作有許多，從廣義上講，是一切知識、理論的儲備；從狹義上講，就是對采訪對象的起碼的了解。美國記者麥克遜說：“在我將要去謁見某一要人以前，我早已熟悉于這位要人的一切了?！奔偃缒阋ゲ稍L某一個人，就要通過不同方式、不同渠道事先了解他的經(jīng)歷、性格、嗜好、習(xí)慣、特長等等，以便掌握盡可能多的情況。經(jīng)驗證明，這種準(zhǔn)備越充分，采訪中記者才會越主動。

采訪前的準(zhǔn)備2、葉圣陶為何煩躁？

有位記者去采訪老作家葉圣陶。顯然記者事前毫無準(zhǔn)備，知識面又窄，一見面就問：“你是哪里人？”“多大年紀(jì)？”八旬老人很煩躁，又感到很悲哀。這些情況，你翻一翻葉圣陶隨便哪本著作，都能找到答案，可惜他根本沒翻過。更使人苦笑不得的是：有位記者剛剛采訪過夏衍，便轉(zhuǎn)道來到葉家。他見到葉老的長子葉至善，一面緊緊握手，一面驚異地說：“我剛從夏公那兒來，您歲數(shù)比他大些，可沒想到這么年輕……”原來，他對葉圣陶家庭的情況也一無所知，把葉老的長子當(dāng)成葉老本人了。鬧出這樣的笑話，采訪自然得不到好結(jié)果。事先毫不準(zhǔn)備，對采訪對象的情況漆黑一團(tuán)，就會出現(xiàn)這種大殺風(fēng)景的局面。采訪前的準(zhǔn)備3、謝晉和曹禺對記者的批評和贊揚1986年“金雞獎”“百花獎”大會期間，電影導(dǎo)演謝晉結(jié)合他剛在美國舉辦影片回顧展的經(jīng)歷，對中外記者采訪前的準(zhǔn)備工作做了對比，很值得我們新聞工作者深思。謝晉說：“美國的記者很注意資料工作，善于在接觸采訪對象之前從資料中掌握有關(guān)情況，事先準(zhǔn)備好提出的問題。他們采訪實踐通常不超過半小時，提出的問題簡明扼要，角度獨特，采訪效率甚高。而國內(nèi)的不少記者不大善于利用資料，采訪體溫大同小異，缺乏自己獨特的角度。因而，常常要對記者從頭講一遍集資的簡歷。其實，本人的籍貫、年齡、藝術(shù)經(jīng)歷，只要一翻材料就全都有了……”

著名劇作家曹禺1980年訪美歸來，也發(fā)表過類似的感慨。他說：“在美國的那些日子，幾乎天天要接待新聞記者。多的時候一天五六批。一般一次采訪不超過半小時至40分鐘，不能什么都問，搞‘馬拉松’式談話。有一個紐約時報的記者，他只很有目的地提了幾個問題，過后在報紙上發(fā)表了3篇文章。文章里談了許多我意想不到的事，而且事實沒有出入，材料準(zhǔn)確無誤。不難看出，他在采訪之前是做了許多研究工作，看了不少書籍和資料的?！辈稍L前的準(zhǔn)備4、紀(jì)希晨帶著資料訪寶成鐵路1956年寶成鐵路全線通車前夕，報社派老記者紀(jì)希成報道這一建設(shè)成就。出發(fā)前。他到圖書館翻閱了不少有關(guān)鐵路沿線的歷史、地理、經(jīng)濟(jì)方面的資料，沿途又注意查閱地方志，對川、陜界上的昨天和今天，又了較多的了解。當(dāng)他沿著那著名的陳倉棧道、“青峰連天不盈尺”的秦嶺關(guān)、古風(fēng)州諸葛亮籌策伐魏的“思計臺”、三國時趙子龍把守的陽平關(guān)、漢相蕭何追韓信的馬道河等地采訪時，盡管當(dāng)時連日暴雨山洪，采訪十分困難，但由于他有充分的資料準(zhǔn)備，又身臨其境目擊了筑路工人們的勞動場面，很短時間內(nèi)便連續(xù)寫出了《從寶雞到成都》等7篇通訊。有的通訊談古論今，描述風(fēng)光，介紹掌故，讀來充滿了知識和情趣，繞有興味。采訪前的準(zhǔn)備5、“后悔一輩子”的尤金·萊昂斯

尤金·萊昂斯是美聯(lián)社經(jīng)驗豐富的記者。他曾經(jīng)對斯大林進(jìn)行過一次采訪。事先約定只能采訪兩分鐘。兩分鐘以后，可斯大林并沒有結(jié)束談話的意思。而他當(dāng)場卻提不出更多有準(zhǔn)備的問題。萊昂斯事后說：“我在斯大林的辦公室盡管呆了近兩個小時，但使我一輩子后悔的是，當(dāng)時沒有趁機提出富有意義的問題來?！绷硪淮?，萊昂斯采訪伊朗前國王巴列維，約定只能談五個書面提出的問題，幾分鐘就談完了。而此時巴列維興致正濃，等待繼續(xù)提問，萊昂斯也沒有準(zhǔn)備更多的問題。事后，萊昂斯懊惱地說：“我當(dāng)時就在國王的辦公室發(fā)下莊嚴(yán)的誓愿，今后哪怕約定我只有幾分鐘的采訪，我若不事先準(zhǔn)備好供一兩小時談話的問題，便決不再來到世界偉人的面前?！辈稍L前的準(zhǔn)備楊瀾談新聞采訪的提問1、要將問題羅列出來。問題歸類、分層次提問，注重切入點；2、問題要有層次感，層層深入；3、考慮布局，段落之間有轉(zhuǎn)承；4、提問要軟硬兼施；5、要有細(xì)節(jié)，“口子”越窄越好；6、問題布局可設(shè)計戲劇沖突；采訪前的準(zhǔn)備楊瀾：在丈夫遇到困難的那些時刻，對他微笑是一件難事嗎？卡捷琳娜·埃蒙斯：一點都不難，我被4.4環(huán)震驚之后，倒是笑了出來，因為太不可思議了。我想，怎么又發(fā)生了？我覺得，既然如此，那好吧，好吧。楊瀾：馬修，你怎么說的？馬修·埃蒙斯：還能怎么樣，這事情離奇得你只能一笑了之，你沒法因為它傷心流淚，這是個很好的玩笑?？ń萘漳龋哼@確實是個很好的玩笑，當(dāng)時我想那種情況發(fā)生一次就夠了，結(jié)果又來了一次。馬修：兩次夠多了。楊瀾：馬修走到你跟前的時候，我們看到你輕輕拍了拍他的臉，說了點什么？卡捷琳娜：我說這可能是命中注定。楊瀾：馬修，最后一槍的失誤又重演了，你當(dāng)時在回憶四年前打錯靶的事情嗎？馬修：沒有沒有。簡單來說就是這樣：我拿起槍，把槍口從靶子上方落下，直到對準(zhǔn)靶心，在我對準(zhǔn)靶心的過程中，我在扳機上施了一點力，而在我輕輕施力的時候，槍就擊發(fā)了。楊瀾：那就是無意識的。經(jīng)常發(fā)生這種事情嗎？馬修：從來沒有，僅有的兩次都是在奧運會上，都是媒體關(guān)注的比賽，他們老是會記著這事。而實際上我每年都要打二三十場重大比賽，而這種情況從來沒發(fā)生過。很多情況下，我是憑最后一槍贏得勝利的，因為最后一槍打的好。而這兩次詭異的事件，我也解釋不了。楊瀾：這種詭異是天意嗎？馬修：咱們得等著瞧了。我覺得肯定會因禍得福的，但我還不知道這個好事會是什么。上一次的奧運會我覺得……卡捷琳娜：是為了讓我們相見，我們正是因此，才說上話的。采訪前的準(zhǔn)備楊瀾：在您最困難的時候，您覺得你太太對您的幫助大嗎？那個時候快被關(guān)到牛棚里的時候，她對您說了什么呢？

袁隆平（略）將溫格的故事。楊瀾：而且那時候您出身不好吧？

袁隆平：出身不好。

楊瀾：你想您中學(xué)在教會上學(xué)，所以出身不好了。

袁隆平：是，出身不好……她給我一個非常大的安慰。我認(rèn)為這是……就是“賢內(nèi)助”。

楊瀾：袁教授，聽說您有三大愛好，第一個就是騎摩托車；第三個就是拉小提琴；第三個是打麻將，當(dāng)然，衛(wèi)生麻將是吧？

袁隆平：鉆桌子……

楊瀾：那我就覺得這三個愛好好象跟我們常規(guī)心目中的您的身份都不太符合，因為您已經(jīng)六十八歲了，居然還騎摩托車。您是一位農(nóng)業(yè)專家，成天跟泥巴打教導(dǎo)的，您喜歡拉小提琴。同時你在社會上現(xiàn)在也很有地位，是湖南省政協(xié)副主席，可是您自己還打麻將，鉆桌子。說說您這三個愛好。

袁隆平：這樣子的，我騎摩托車，現(xiàn)在我也騎，我每天上試驗田，我每天要上午一次下午一次，從播種開始，一直到收獲為止，我每天都要到田里面去，這是我的職業(yè)習(xí)慣。走路，我這么來一圈，大概要四公路，很不方便，因此我就騎摩托車，就方便一些。

楊瀾：不是為了過癮……

袁隆平（略）

采訪前的準(zhǔn)備楊瀾：而且您很欣賞愛因斯坦是吧？說他也是拉小提琴的。

袁隆平：對，我看到一個愛因斯坦的故事，愛因斯坦也喜歡拉小提琴，喜歡音樂，他就加入了一個樂隊，這個樂隊去表演，比賽的時候，他也參加，但是他拉得不好，拉得很蹩腳，總是拉走調(diào)，但是沒辦法。

楊瀾：他也很認(rèn)真。

袁隆平：他非常認(rèn)真，但是他的技術(shù)不行，我恐怕比愛因斯坦的技術(shù)還差一些。

楊瀾：對于這個世界范圍來說，我覺得雜交稻方面一直存在著產(chǎn)量和米質(zhì)，怎么樣去權(quán)衡，哪個更為重點的問題，比如說像第三世界要解決那么多的人口吃飯的問題，產(chǎn)量就非常重要。但是對于經(jīng)濟(jì)稍微發(fā)達(dá)一點的地區(qū)，人們對米質(zhì)的要求又很高，像您現(xiàn)在研究的超級水稻是更注重產(chǎn)量呢還是更注重米質(zhì)呢？

袁隆平：（略）楊瀾：所以你還是有重點的，

袁隆平：重點就是說并重因為我們現(xiàn)在中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展生活水平提高了溫飽問題基本上解決了我們現(xiàn)在就要求優(yōu)質(zhì)但是我又不能犧牲產(chǎn)量來求優(yōu)質(zhì)，因為中國十二億多人口。

楊瀾：下個世紀(jì)可能十六億。

袁隆平：十六億，怎么養(yǎng)？你沒有一定的產(chǎn)量，你再吃得好，肚子不飽那也不行的。采訪前的準(zhǔn)備采訪計劃一個完整的采訪計劃應(yīng)包括以下內(nèi)容：A近期報道思想；B本次采訪的目的、要求；C確定采訪的地區(qū)、范圍、部門、重點對象名單及先后順序；D設(shè)計采訪實施方案，或個別訪問，或開座談會，或到現(xiàn)場觀察；E確定報道形式、角度和初步選題；F擬訂具體的訪問提綱。采訪前的準(zhǔn)備訪問提綱訪問提綱雖無固定的格式，但一般應(yīng)包含下列幾類問題：A基本問題，包括數(shù)量、規(guī)模、過程等概況性的問題；B引導(dǎo)性問題，為了把對方的思想和談話由一個方面引向另一方面而設(shè)定的一個或一組問題；C尖銳性問題，即指向?qū)嵸|(zhì)或可能使對方一時難以回答的問題；D過渡性問題，指為緩和氣氛而設(shè)置的問題；E開放式問題，允許采訪對象充分發(fā)揮，常用在采訪開始和中期；F閉合式問題，只要求得到一個簡短、明確、具體的答案，配合開放式問題使用采訪前的準(zhǔn)備法拉奇—“國際政治采訪之母”

采訪前的準(zhǔn)備死神才能讓她停止發(fā)問犀利采訪1、采訪鄧小平2、采訪霍梅尼3、采訪阿拉法特4、采訪基辛格采訪前的準(zhǔn)備法拉奇的采訪提問藝術(shù)

一、成竹在胸，因人設(shè)問

法拉奇的采訪總時有備而來的，她絕“不打無準(zhǔn)備之仗”，因此采訪前她必定要進(jìn)行充分準(zhǔn)備，查閱大量有關(guān)資料，仔細(xì)研究被采訪之人，準(zhǔn)備提出的問題。這樣她就能根據(jù)不同采訪對象的文化背景、知識修養(yǎng)、思想狀況、心理特點等等，因人設(shè)辭，有的放矢。比如她對鄧小平的采訪是從祝賀鄧小平的生日開始的：法拉奇：“明天是您的生日，祝您生日快樂！”鄧小平：“我的生日？我的生日是明天嗎？”法拉奇：“不錯，鄧小平先生，我從你傳記中知道的?！庇谑且环N融洽的訪問氣氛就這樣形成。采訪前的準(zhǔn)備

而在采訪伊朗總統(tǒng)霍梅尼時，她特意穿上伊斯蘭教婦女的裝束——足踏木屐，身披長紗，并向霍梅尼提出了有關(guān)婦女著裝的問題，“請告訴我，你為什么要強迫她們掩蓋自己，把全身捆在那些不舒服而怪誕的服裝里面，讓人工作和行動感到不方便？”“順便問一下，披上長紗，你怎么游泳？”這些事先準(zhǔn)備，針對性強，措辭犀利的問題，令霍梅尼無法擺脫，不得不作出反應(yīng)：“這你管不著，我們的風(fēng)俗你管不著，如果你不喜歡伊斯蘭教的服裝，你沒有必要穿上它……”

在霍梅尼理屈詞窮，惱羞成怒的回答中，法拉奇的采訪目的也就達(dá)到了。采訪前的準(zhǔn)備二、開門見山，直逼要害

抓住核心問題，開門見山，切中要害，是法拉奇提問的一貫風(fēng)格。她經(jīng)常在訪談的一開始就抓住關(guān)鍵問題正面出擊。比如她采訪我國領(lǐng)導(dǎo)人鄧小平就是如此：法拉奇：四個現(xiàn)代化將使外國資本進(jìn)入中國，這樣不可避免地引起私人投資問題。這是否會在中國形成資本主義？鄧小平：歸根到底，我們的建設(shè)方針還是毛主席過去制定的自力更生為主、爭取外援為輔的方針。不管怎樣開放，不管外資進(jìn)來多少，它占的份額還是很小的，影響不了我們社會主義的公有制。吸收外國資金、外國技術(shù)，甚至包括外國在中國建廠，可以作為我們發(fā)展社會主義社會生產(chǎn)力的補充。當(dāng)然，會帶來一些資本主義的腐朽的東西。我們意識到了這個問題，但這不可怕。法拉奇：那末，你是否認(rèn)為資本主義并不是都是壞的？鄧小平：要弄清什么是資本主義。資本主義要比封建主義優(yōu)越。有些東西并不能說是資本主義的。比如說，技術(shù)問題是科學(xué)，生產(chǎn)管理是科學(xué)，在任何社會，對任何國家都是有用的。我們學(xué)習(xí)先進(jìn)的技術(shù)、先進(jìn)的科學(xué)、先進(jìn)的管理來為社會主義服務(wù)，而這些東西本身并沒有階級性。法拉奇抓住了當(dāng)時社會普遍關(guān)心的熱點問題：中國的改革開放是姓“無”還是姓“資”？她的提問甚至還很尖銳（比如“你是否認(rèn)為資本主義并不都是壞的?”），但它恰恰能展示采訪對象的思想。鄧小平同志關(guān)于引進(jìn)外資，關(guān)于資本主義的精深思考，就在她的追問中一一得到了表達(dá)。這也正好是她想要的新聞內(nèi)容。采訪前的準(zhǔn)備三、窮根究底，緊追不舍

由于法拉奇提問尖銳，她的對手又都是政界精英，他們一般善于與記者周旋，對于法拉奇的提問往往虛與委蛇，閃爍其辭，加以敷衍。但法拉奇在采訪中決不姑息模棱兩可的回答，也決不會給對方任何逃跑的機會。她緊追不舍的發(fā)問經(jīng)常把采訪對象逼到不得不回答的境地。例如采訪阿拉法特：法拉奇：(我們假設(shè)約旦和黎巴嫩決定簽訂和平協(xié)定)面臨這種局面，你們將怎么辦？難道你們也向約旦和黎巴嫩宣戰(zhàn)不成？阿拉法特：我們不能在“假設(shè)”的基礎(chǔ)上進(jìn)行戰(zhàn)斗……法拉奇：阿布·阿瑪爾，這是一種非常富于詩意，又充滿外交辭令的回答，但您沒有回答我所提出的問題。我問您的是：如果約旦真的不要你們的話，難道你們向約旦宣戰(zhàn)嗎？阿拉法特：（略）法拉奇：巴勒斯坦的邊界究竟在哪里？阿拉法特：現(xiàn)在我們不提我們的邊界問題…從阿拉伯觀點來看，不可能談邊界…法拉奇：………我重新問您這個問題：巴勒斯坦的地理邊界在哪里她思路清晰，目的明確，就巴勒斯坦是否與約旦宣戰(zhàn)、巴勒斯坦邊界問題兩次提問，決不給對手任何逃脫的機會。采訪前的準(zhǔn)備四、假設(shè)引路，剝筍抽絲

面對不愿回答問題的采訪對象，法拉奇會提出一個現(xiàn)實中并不存在的問題，然后誘導(dǎo)對方就此發(fā)表見解，最終達(dá)到自己的采訪目的。如法拉奇就南越問題采訪基辛格，而基辛格始終不愿談南越問題，于是提問就這樣開始了：法拉奇：基辛格博士，如果我把手槍對準(zhǔn)您的太陽穴，命令您在阮文紹和黎德壽之間選擇一人共進(jìn)晚餐……那您選擇誰？（這是打破沉默的假設(shè)性的提問）基辛格：我不能回答這個問題。法拉奇：如果我替您回答，我想您會更樂意與黎德壽共進(jìn)晚餐，是嗎？（對方不愿回答，法拉奇則進(jìn)行合理推導(dǎo)）基辛格：不能，我不能……我不愿回答這個問題。（基辛格不肯輕易就范）法拉奇：那么您能不能回答另一個問題，您喜歡黎德壽嗎？（表面上看轉(zhuǎn)移了話題，實際上緊追不舍）基辛格：喜歡。（接著談了對黎德壽的看法）法拉奇：跟阮文紹的關(guān)系您也作同樣的評價嗎？基辛格：我過去與阮文紹的關(guān)系也很好。過去……法拉奇：對了，過去。南越人說你們相處時不像朋友。您想說的正與此相反嗎？（這是一個誘導(dǎo)型提問）基辛格：關(guān)于這一點……當(dāng)然我們過去和現(xiàn)在都有自己的觀點，也毋需強求一致。我們說，我和阮文紹像盟友那樣互相對待。（法拉奇問出了結(jié)果）在這段堪稱典范的采訪中，法拉奇應(yīng)用了多種提問技巧，假設(shè)引路，合理推導(dǎo)，迂回包圍，層層逼進(jìn)，最終迫使基辛格就越南問題發(fā)表了見解。采訪前的準(zhǔn)備五、巧設(shè)機關(guān)，引人入彀

法拉奇說，“每一次訪問都是對我的智慧的挑戰(zhàn)，都是消耗我靈魂的一次實踐”。因此她與世紀(jì)風(fēng)云人物的訪談，常常是一場智力的較量。面對一些棘手問題，當(dāng)采訪對象正面拒絕之時，她會采用迂回的方法，由遠(yuǎn)及近，引人落入她預(yù)先設(shè)置好的圈套。比如在采訪南越總理阮文紹時，她想獲得他對外界評論他是“南越最腐敗的人”的意見。當(dāng)直接問他時，阮文紹矢口否認(rèn)了這種傳言。法拉奇就將這個問題分解為兩個有內(nèi)在聯(lián)系的小問題。她先問：“您出身十分貧窮，對嗎？”阮文紹聽后，動情地描述了小時候他家庭的艱難處境。得到了上述問題的肯定答案后，法拉奇接著問：“今天，您富裕至極，在瑞士、倫敦、巴黎和澳大利亞有銀行存款和住房，對嗎？”阮文紹雖然否認(rèn)了，但為了澄清這一“傳言”，他不得不詳細(xì)地道出他的“少許家產(chǎn)”。如此一來，阮文紹是否真的如傳言中的那么腐敗，還是如他所言并不富裕，已呈現(xiàn)大家面前，讀者大可根據(jù)他所列的財產(chǎn)清單中得出自己的判斷。采訪前的準(zhǔn)備

再比如，阿里·布托是巴基斯坦總統(tǒng)，西方評論界認(rèn)為他專橫、殘暴。法拉奇在采訪中，不是直接問他：“總統(tǒng)先生，據(jù)說您是個法西斯分子”，而是將這個問題轉(zhuǎn)化為：“總統(tǒng)先生，據(jù)說您是有關(guān)墨索里尼、希特勒和拿破侖的書籍的忠實讀者？”

從實質(zhì)上講，這個問題同“您是個法西斯分子”沒有區(qū)別，但因為轉(zhuǎn)換了角度和說法，往往會使采訪對象放松警惕，說出心中真實的想法。它看上去無足輕重，但卻尖銳、深刻，從中可見法拉奇提問之妙。采訪前的準(zhǔn)備

法拉奇向往絕對自由，極端痛恨權(quán)力，她認(rèn)為暴君或總統(tǒng)，劊子手或?qū)④娀蚴苋藷釔鄣念I(lǐng)袖們手中的權(quán)力都是不人道的和可憎的。或許正是因為如此，當(dāng)她采訪這些人物時，總樂于提出尖銳、尖刻、乃至尖酸的問題，甚至與采訪對象爭論起來，把提問變成正面攻擊，使采訪活動成為“一場探討事實真相的戰(zhàn)斗”（法拉奇《采訪歷史》）。比如利比亞統(tǒng)治者卡扎菲，曾自詡為“一句話整個世界就能爆炸”，法拉奇對他的采訪就充滿了論辯的色彩：

六、反問作答，后發(fā)制人采訪前的準(zhǔn)備

法拉奇：你是怎樣理解革命的？卡扎菲：如果革命是由群眾進(jìn)行的，那么，它就是人民的革命。甚至，革命是以群眾的名義由別人主使的，這仍然是革命。法拉奇：1969年9月，利比亞發(fā)生的事情不是革命，而是一次政變。（指出利比亞事件的實質(zhì)）卡扎菲：對！可是以后它轉(zhuǎn)變成革命了……今天，在利比亞實際上只有人民當(dāng)家作主。法拉奇：是嗎？為什么到處都能而且也只能看到你的照片？全國上下的每一個角落幾乎都貼滿了你穿軍裝的巨幅照片？（反問，抨擊卡扎菲搞個人崇拜）卡扎菲：我有什么辦法呢？我能阻止或者禁止他們嗎？法拉奇：可以！事實上你禁止過許多事情，嚴(yán)格地說除了禁止，你沒有做