2024年第1期（總第31期）世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所（IWEP）本期執(zhí)筆蘇山岳張尊月邢玙璠楊嘉豪成一定挑戰(zhàn)。本期學(xué)科動態(tài)以民粹主義與國際組織為主題，探討國際組織合法性及決策過程的影響，分析了民粹主義者在參與國事手法和行動策略，并且展示了民粹主義的傳播和認(rèn)知如何影響組織的支持度。這些近期文獻(xiàn)為理解不同國家和地區(qū)的民粹主義組織的互動提供了新視角與新證據(jù)，也為國際組織面對民粹主義fInternationalOrganizations,”InternationalAffairs,Vol.99,No.3,2023.3.OsmanSabriKiratliandBerofInternationalOrganizations,Forthcoming.PopulistsEngagewithInternationalOrganizations,”TheJournalofPolitics,No.1InternationalAffairs“Populist(De)legitimationofInternationalOrganizations”《國際組織的民粹主義（去）合法化》阻礙了理論構(gòu)建，也阻礙了有關(guān)民粹主義者如何參與全球和區(qū)個概念對自由主義國際規(guī)范的合法性進(jìn)行質(zhì)疑，同時說服受眾相信“大眾身份”勾結(jié)而威脅的社區(qū)。這個“他者”經(jīng)常被描述為自由主義者或“全球盟式的后國家超國家主義剝奪公民歐洲的和基督教認(rèn)同的“正統(tǒng)的歐斯革命的玻利瓦爾主義與“我們的美特No.2“DelegitimizingInternationalInstitutions:HowGlobalPopulismChallengestheLiberalInternationalOrder”文章建立在英國學(xué)派研究國際秩序的方法之上，尤其是赫德利·布爾的原則而奮斗。民粹主義者試圖維持和加強(qiáng)的是“人民間”社會而非“國家間”填補了對民粹主義驅(qū)動因素和模式的大量研究與自由主義國際秩序之間的理論No.3TheReviewofInternationalOrganizations“PopulismandPublicAttitudestowardInternationalOrganizations:Voting,Communication,andEducation”《民粹主義與公眾對國際組織的態(tài)度：投票、傳播和教育》H1：民粹主義選民更不支持國際組織；H2：受民粹主義傳播影響的選民更不支持國際組織；H2a：對國際組織決策體系的不民主結(jié)構(gòu)作出批評會降低公眾對國際組織的支持；H2b：對加入國際組織會導(dǎo)致主權(quán)喪失作出批評會降低公眾對國際組織的支持；H3：民粹主義選民更容易認(rèn)可民粹主義對國際組織的批評；H4a：在受教育程度較低的公民中，民粹主義投票對國際組織態(tài)度的影響更大；No.4AllisonCarnegie,RichardClark,andAyseKayaTheJournalofPolitics“PrivateParticipation:HowPopulistsEngagewithInternationalOrganizations”《私下參與：民粹主義者如何參與國際組織》盡管私下參與國際組織的方式對于理解全球治理如何以及何時運作很重要，Dvit=β1populismit+ai+μt+εit其中，Dvit為i國在t年提交的Grays數(shù)量，1）雖然民粹主義者經(jīng)常公開回避國際組織，但他們在公眾視線2）政策制定者可以在國際組織內(nèi)部設(shè)計更多的幕后溝通手段，以這種方式提供秘密參3）民粹主義者的公開脫離可能會削弱國際組織的合法性、透明度和權(quán)威，從而損