山東大學(xué)陳青來教授答疑03G101平法國家建筑標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計中的問題一一墻

?墻問題（1）：在03G101-1圖集中剪力墻豎筋在頂端要求錨入板中有個錨固長度，當(dāng)剪力墻頂有暗梁AL時，

是否只需錨入AL夠錨固長度即可？

■答墻問題（1）：剪力墻豎向鋼筋彎折伸入板內(nèi)的構(gòu)造不是“錨入板中”（因板不是墻的支座），而是完成墻

與板的相互連接。暗梁并不是梁（梁定義為受彎構(gòu)件），它是剪力墻的水平線性“加強(qiáng)帶”。暗梁仍然是墻的一

部分，它不可能獨立于墻身而存在，所以，當(dāng)墻頂有AL時，墻豎向鋼筋仍然應(yīng)彎折伸入板中。

?墻問題（2）：剪力墻鋼筋、AL鋼筋之間相互關(guān)系是怎樣，圖集中為什么不畫出？端頭直鉤是從面筋上過，還

是從下面過？直鉤所在板中的位置是否有要求？在圖集中剪力墻豎筋要求穿越AL,是否理解為剪力墻豎筋從AL

鋼筋中穿過，若這樣剪力墻豎筋保護(hù)層又增加了一個AL鋼筋直徑？

■答墻問題（2）；比較合適的鋼筋綁扎位置是：（由外及內(nèi)）第一層為墻水平鋼筋（水平鋼筋放在外側(cè)施工方

便），第二層為墻豎向鋼筋及AL箍筋，第三層為AL縱向（水平）鋼筋。端頭直鉤與AL箍筋為同一層面，所以

從面筋上過。墻筋直鉤在板中的位置要看板面標(biāo)高與墻頂標(biāo)高的關(guān)系（特殊情況下二者可能有較小的高差），當(dāng)

二者一平時，墻筋直鉤位置在板的上部。

?墻問題（3）：剪力墻端部有暗柱時，剪力墻水平鋼筋應(yīng)該伸入柱鋼筋內(nèi)側(cè)還是外側(cè)，現(xiàn)實中大多數(shù)工地都是

伸入暗柱主筋外側(cè)，我覺得這樣不妥，但圖集上沒有詳細(xì)規(guī)定，正確的做法應(yīng)該是怎么樣的？

■答墻問題（3）：通常剪刀墻水平鋼筋放在外側(cè)，如果伸入端柱豎向鋼筋內(nèi)側(cè)時，需要向內(nèi)彎折，這樣做會形

成鋼筋籠“頸縮”，因此，水平鋼筋走暗柱主筋外側(cè)即可。剪力墻盡端不存在水平鋼筋的支座，只存在“收邊”

問題。請參看03G101勘誤：6、第47頁端部暗柱墻構(gòu)造中剪力墻水平筋彎鉤位置稍往后退，在暗柱端部縱筋后

“扎進(jìn)”暗柱。

?墻問題（4）：請問陳總在03G101第47頁中“剪力墻水平鋼筋構(gòu)造”，為什么取消了原00G101第33頁中“剪

力墻身水平鋼筋構(gòu)造”的“轉(zhuǎn)角墻，外側(cè)水平鋼筋設(shè)搭接接頭”的構(gòu)造做法？因為在轉(zhuǎn)角墻外側(cè)設(shè)搭接接頭比較

便于施工，外側(cè)水平筋連續(xù)通過轉(zhuǎn)彎在施工中比較困難。

■答墻問題（4）：按照我國施工實踐中的傳統(tǒng)做法，局部無間隙（縱筋搭接或箍筋局部重疊）的并列鋼筋最多

為兩根［如果嚴(yán)格要求，為保證混凝土對鋼筋的360度握裹，不應(yīng)該允許有無間隙的并列鋼筋，請參看35頁右

上角構(gòu)造）。由于轉(zhuǎn)角部位存在比較密的箍筋，如果轉(zhuǎn)角墻外側(cè)水平鋼筋在陽角位置設(shè)搭接接頭，則難以保證局

部并列鋼筋最多為兩根，鋼筋混凝土中將形成多條貫通內(nèi)縫，當(dāng)?shù)卣鸢l(fā)生時，可能會在此關(guān)鍵部位發(fā)生破壞。

?墻問題（5）：關(guān)于補(bǔ)強(qiáng)鋼筋“缺省”標(biāo)注的問題。

《03G101-1圖集》第17頁，剪力墻矩形洞口補(bǔ)強(qiáng)鋼筋的第（2）條是否和第（1）條相聯(lián)系的，即：如果設(shè)

置補(bǔ)強(qiáng)縱筋大于構(gòu)造配筋，則需注寫洞口每邊補(bǔ)強(qiáng)鋼筋的數(shù)值；如果設(shè)置補(bǔ)強(qiáng)縱筋不大于構(gòu)造配筋，則按第（1）

條“洞口每邊加鋼筋22612且不小于同向被切斷鋼筋總面積的50%”執(zhí)行。

這樣的“缺省”標(biāo)注規(guī)則對圓形洞口是否適用？首先是圓形洞口允許不允許“缺省標(biāo)注”？如果允許的話，

其缺省值是否可用2012?（例如，在第（4）、（5）、（6）條中）

■答墻問題（5）：兩條規(guī)定互相聯(lián)系，在邏輯上是在同一大前提二（洞寬、洞高均不大于800）的兩個不同的小

前提。由于圓形洞口有可能只切斷一個方向上的鋼筋，例如梁中部圓洞只切斷箍筋，卻需要在洞口上下補(bǔ)強(qiáng)縱筋，

所以，矩形洞口缺省標(biāo)注的做法不適用于圓形洞口。

?墻問題（6）：關(guān)于圓形洞口補(bǔ)強(qiáng)鋼筋設(shè)置方式的問題。

（03G101-1圖集》第17頁的第（5）條規(guī)定：洞口上下左右每邊都設(shè)置補(bǔ)強(qiáng)鋼筋；但第（4）條只在上下設(shè)

置、而不在左右設(shè)置？

■答墻問題（6）：03G101T的洞口規(guī)則與構(gòu)造僅適用于剪力墻上（含墻身、墻梁與墻柱）開泡，如果在框架梁

或非框架梁上開洞，其構(gòu)造方式就有所不同了。梁與墻梁的主要受力機(jī)理不同，梁的主要功能是承受豎向荷載，

連梁的主要功能是協(xié)助剪力墻承受橫句地震荷載；梁的箍筋主要為保證梁的（受剪）強(qiáng)度而設(shè)，連梁的箍筋主要

為保證連梁的剛度而設(shè)。所以，當(dāng)設(shè)置在連梁中部且直徑不大于1/3梁高的圓洞切斷了連梁的箍筋時，并不會使

連梁的受剪強(qiáng)度減弱到不安全的程度，但卻會影響連梁的剛度。所以，第（4）條規(guī)定僅需在洞口上下設(shè)置“補(bǔ)

強(qiáng)鋼筋”（嚴(yán)格的說法應(yīng)是“補(bǔ)剛鋼筋”）。

?墻問題（7）：《03G101-1圖集》第17頁的第（6）條說明了“直徑不大于800時”的開洞做法，對于“直徑

大于800”的圓形洞口怎樣處理？

■答墻問題（7）：在剪力墻上開直徑800的圓洞情況比較少見，國家建筑標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計一般主要解決普遍性問題（偶

爾涉及特殊性問題）。如果圓洞直徑大于800,建議按17頁第（3）條洞寬大于800的矩形洞處理，并在圓洞四

角45度切線位置加斜筋，抹圓即可。

?墻問題（8）：當(dāng)（洞寬大于800的矩形）洞口上下使用了補(bǔ)強(qiáng)暗梁以后，洞口左右就不須設(shè)置補(bǔ)強(qiáng)鋼筋了？

其中有什么道理？

■答墻問題（8）：不設(shè)置補(bǔ)強(qiáng)鋼筋是因為補(bǔ)強(qiáng)鋼筋已經(jīng)不能解決問題了，所以要在洞口兩側(cè)按（約束或構(gòu)造）

邊緣構(gòu)件配筋，見17頁第（3）條規(guī)定。

?墻問題（9）：關(guān)于“補(bǔ)強(qiáng)暗梁高度”計算問題

C03G101-1圖集》第17頁第（3）條：“補(bǔ)強(qiáng)暗梁梁高一律定為400,施工時按標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)造詳圖取值，設(shè)計不

注?！边@里的“梁高400”是指混凝土的高度還是箍筋的高度？從第53頁右上角圖中看來,應(yīng)該是“箍筋高度”。

■答墻問題（9）：圖上已經(jīng)指示為箍筋高度。

?墻問題（10）：在03G101第48頁中“剪力墻豎向鋼筋頂部構(gòu)造”大樣圖中的“墻柱是否包括端柱還是指暗柱？

■答墻問題（10）：墻柱有10種，詳見第12頁第3.2.1條和第3.2.2條關(guān)于墻柱的定義。

?墻問題（11）：在03G101第48頁中“注：1、端柱、小墻肢的豎向鋼筋......”根據(jù)該條的規(guī)定，端柱、

小墻肢在頂部的錨固構(gòu)造做法是否也得考慮其是邊柱、角柱或是中柱？若是邊柱、角柱那么其構(gòu)造就是按照37

頁或43頁，若是中柱那么其構(gòu)造就按照38頁或44頁。

■答墻問題（11）：應(yīng)該這樣理解。順便指出，關(guān)于剪力墻還有許多需要進(jìn)一步研究的問題，在未得出進(jìn)一步的

研究結(jié)果之前，現(xiàn)時可以套用框架柱的某些做法。

?墻問題（12）：在03G101第21頁中，C-D/1-2間，YD1D=200下面的^20160100100（2）”是代表什么意

思？

■答墻問題（12）：請見第17頁第4條第（4）小條的規(guī)定。

?墻問題（13）:問：03G101T第47頁剪力墻水平鋼筋構(gòu)造在有端柱時，直錨長度小于Lae時，要求端部彎折

15d,當(dāng)剪力墻鋼筋較大時，例：25,彎折長達(dá)375mln,施工很不方便，此處可否采用機(jī)械錨固，錨固長度可折

減為0.7Lae,直錨即可滿足要求。

■答墻問題（13）：可以采用機(jī)械錨固，但有兩個條件：1、不適用于墻面與端柱的一個側(cè)面一平的該側(cè)墻面的

水平筋；2、水平筋要伸至端柱對邊后再做機(jī)械錨固頭（如果伸至對邊MlaE或21a,則可不設(shè)彎鉤與機(jī)械錨固頭）。

墻問題（14）：問：水平筋在丁字、拐角的做法，哪種符合要求?

■答墻問題（14）：兩種做法，左邊的符合要求。左邊的做法能夠保證混凝土對鋼筋比較好的“握裹”，這對于

保證鋼筋混凝土構(gòu)件中鋼筋與混凝土共同工作是非常重要的。

?墻問題(15)：剪力墻暗梁主筋遇暗柱時的錨固計算起點？

■答墻問題(15)：暗梁與暗柱或端柱相連接，暗梁主筋錨固起點應(yīng)當(dāng)從喑柱或端柱的邊緣算起。

?墻問題(16)：剪力墻水平筋在暗柱中錨固長度滿足要求時能否采用直錨，不做15d彎鉤？

■答墻問題(16)：按03G101T規(guī)定，在端柱中可以，但在暗柱中不可以。

本問題的實質(zhì)是“剪力墻水平筋是否允許與暗柱箍筋搭接”的問題。暗柱并不是剪力墻墻身的支座，其本身

是剪力墻的一部分，如果允許剪力墻水平筋與暗柱箍筋搭接，需要有兩個條件：1、喑柱箍筋配置是否考慮了抵

抗橫向地震作用產(chǎn)生的剪力？2、將暗柱箍筋配置量除去自身主要功能所需部分外，其余量是否“不小于”剪力

墻水平受剪鋼筋配置量？

關(guān)于條件1：剪力墻水平鋼筋的功能是當(dāng)橫向地震作用產(chǎn)生時保證剪力墻有足夠的受剪強(qiáng)度，且其配置量系

按總墻肢長度考慮，并未扣除暗柱長度；剪力墻暗柱箍筋的功能主要是保證剪力墻在周期性反復(fù)荷載作用下的塑

性變形能力，使剪力墻在地震作用下具有較好的延性和耗能能力；在《混凝土設(shè)計規(guī)范》關(guān)于暗柱箍筋的配置規(guī)

定與計算公式中，并未包括或未明確包括其受剪要求，因此，如果設(shè)計工程師為專門考慮的話，條件1不成立。

關(guān)于條件2：由于條件1的模糊性，因此，無法對條件2做定量描述。

由上所述，當(dāng)兩個條件都不確定時，不可輕易地在國家建筑標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計中普遍允許剪力墻水平鋼筋與暗柱箍筋

按搭接考慮，但具體工程的設(shè)計者可以“具體問題具體分析”，可以根據(jù)具體情況對03G101T中的規(guī)定進(jìn)行變

更，國家一級注冊結(jié)構(gòu)師應(yīng)當(dāng)有這個權(quán)力。

不可忽視的問題是現(xiàn)行規(guī)范要求在剪力墻端部設(shè)置的約束邊緣構(gòu)件可長達(dá)1/4墻肢長度，兩頭加起來達(dá)到墻

肢長度的一半，剪力墻水平鋼筋與暗柱箍筋的相關(guān)問題，應(yīng)提到議事日程上來加以解決，最遲到下一次修版時將

有所改變。

?墻問題(17)：圖集中要求拉筋必須同時拉住(暗柱)主筋和箍筋，如果因此在施工中造成拉筋露筋現(xiàn)象時能

否改為只拉住主筋？

■答墻問題(17)：首先明確“拉筋”與“單肢箍”的概念。拉筋要求拉住兩個方向上的鋼筋，而單肢箍僅要求

拉住縱向鋼筋。標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計也要遵守國家規(guī)范要求，規(guī)范明確規(guī)定在剪力墻暗柱中設(shè)置拉筋。

混凝土保護(hù)層保護(hù)一個“面”或一條“線”，但難以做到保護(hù)每一個“點”，因此，局部鋼筋“點”的保護(hù)

層厚度不夠應(yīng)屬正?，F(xiàn)象。

?墻問題(18)：03G101T有端柱時剪力墻水平鋼筋直錨長度不夠時，做法為直錨0.4Lae,彎錨15d,此時彎

折長度較長，此處可否采用03G329T做法，即在保證直錨大于0.4Lae的條件下，彎折長度為Lae-直錨長度。

■答墻問題(18)：這樣做理論上.應(yīng)該可以，但尚未見相應(yīng)的試驗數(shù)據(jù)。

如果設(shè)計者選用了03G329T,可以這樣做。03G101T是否進(jìn)行調(diào)整，擬提交專家委員會討論。

?墻問題(19)：剪力墻水平筋用不用伸至柱邊？(在水平方向柱子長度遠(yuǎn)大于lae時)

■答墻問題(19)：要伸至柱對邊，其構(gòu)造03G1017已表達(dá)清楚，其原理就是剪力強(qiáng)暗柱與墻身，剪力墻端柱

與墻身本身是一個共同工作的整體，不是幾個構(gòu)件的連接組合，不能套用梁與柱兩種不同構(gòu)件的連接概念。另外

請參考“答墻問題(16)”。

?墻問題(20)：主筋與門洞兩側(cè)暗梁主筋的關(guān)系如何？

■答墻問題(20)：連梁LL主筋與門洞兩側(cè)暗梁主筋直徑相同且在同一高度時，能通則通，否則各做各。

?墻問題(21):門洞高度范圍的獨立暗柱要否設(shè)置水平筋？

■答墻問題(21)：不設(shè)置，因為獨立暗柱全高范圍已設(shè)箍筋。

?墻問題(22)：在P48頁左上角“剪力墻豎向鋼筋頂部構(gòu)造”中，標(biāo)注了“墻柱或墻身”，是不是說墻柱頂部

縱向鋼筋構(gòu)造也是借入屋面板或樓板LaE(La)?若是如此，那么在同頁注中第一條：“端柱.小墻肢的豎向鋼筋構(gòu)

造與框架柱相同”該如何解釋？抗震情況下，端柱.小墻股頂部縱向鋼筋是該按P37.38頁處理還是依據(jù)本頁頂部

構(gòu)造？

■答墻問題(22)：墻柱有多種(見03G101T第12頁)，48頁“注”將端柱和小墻肢拿出來另說系描述其特殊

性。端柱通常與框梁相連，但小墻肢未必，將兩者放到一起規(guī)定有進(jìn)一步研究的必要。在抗震情況下，端柱或小

墻肢頂部與框架糧相連時，應(yīng)按37、38處理；頂部無框架梁時，應(yīng)按48頁處理(構(gòu)造頂部已注明了“屋面板或

樓板”)。

?墻問題(23)：剪力墻開洞問題：剪力墻水平筋和豎向筋在洞口處的截斷，鋼筋是直接切斷還需要打拐扣過加

強(qiáng)筋呢，如需要打拐，長度是多少呢？這個問題在我們工地爭論很長時間，施工、監(jiān)理、甲方均有不同意見，請

專家指教，謝謝！

■答墻問題(23)：鋼筋打拐扣過加強(qiáng)筋，直鉤長度215d且與對邊直鉤交錯不小于5d綁在一起；當(dāng)因墻的厚度

較小或墻水平鋼筋直徑較大，使水平設(shè)置的15d直鉤長出墻面時，可斜放或伸至保護(hù)層位置為土。

?墻問題（24）：

1、如果端柱截面遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于剪力墻水平鋼筋的錨固時，那么此時我的剪力墻內(nèi)側(cè)水平鋼筋還需要伸至柱對邊

嗎？比如柱的截面是1200,而水平鋼筋的錨固僅為450時？

2、如果獨立暗柱的截面很大時，比如獨立暗柱沿墻方向的長度超過1000時，是否在門洞高度范圍內(nèi)也不需

要布置水平鋼筋嗎？

■答墻問題（24）：

1、這個問題涉及面大，解決方案不僅需要經(jīng)多方研究后確定。我個人的意見是當(dāng)端柱很大時，沒有必要伸

到柱對邊。不過，如果端柱過大的話，設(shè)計可能存在問題，因為高層或超高層抗震框架結(jié)構(gòu)或框剪結(jié)構(gòu)的柱為了

滿足軸壓比要求，下部若干層柱截面往往很大，不得不做成短柱（大于1:4）甚至超短柱（大亍1:2）,但剪力

墻的端柱，通常沒有必要做的很大。該問題的解決重點在框架柱而不是剪力墻端柱上。

2、獨立暗柱（一般不稱做“獨立”暗柱，《規(guī)范》用語為“獨立熠肢”），如果沿墻長度比較長，但全墻

肢均設(shè)置箍筋的話，則不需要再重復(fù)加剪力墻水平筋（當(dāng)然，箍好的設(shè)置必須要滿足該墻肢的受剪要求）。如果

該墻肢兩端設(shè)置了端部暗柱，墻身當(dāng)然要設(shè)水平筋。

?墻問題（25）：

1、如果連梁兩側(cè)沒有暗柱時，暗梁主筋的錨固是否應(yīng)該從洞口邊算起？

2、如果連梁頂標(biāo)高與暗梁頂標(biāo)高相同，可否將連梁的上部主筋與暗梁的上部主筋相互搭接？暗梁的下部主

筋伸至暗柱邊開始算錨固；這樣暗梁的上部主筋就不用伸至暗柱邊開始算錨固了

■答墻問題（25）：

1、有無暗柱都應(yīng)從洞口邊緣算起。

2、連梁與暗梁的功能不同，要分別保證其構(gòu)造。連梁和暗梁綱筋的錨固都應(yīng)從洞口邊緣起算，只是方向相

反。只有在連梁與暗梁上部縱筋配置相同且梁頂標(biāo)高相同的特殊情況下，上部鋼筋才可連通布置。

?墻問題（26）：

1、（00G101圖集》只有一種“暗柱”，而現(xiàn)在《03G101圖集》變成許多種暗柱，請問這在理論上和工程實

踐上有什么意義？

2、請問“約束XX柱”和“構(gòu)造XX柱”有什么不同？什么時候用到“約束XX柱”？什么時候用到“構(gòu)造

XX柱”？

3、請問“入v區(qū)”和“入v/2區(qū)”各代表什么意義？其配筋特點有何不同？

4、“配筋特征值Xvw的數(shù)值“0.2”有什么用？還可能取什么數(shù)值？

5、“約束XX柱”有“入v區(qū)”和“入v/2區(qū)”，而“構(gòu)造XX柱”只有“Ac”區(qū)，是否這就是它們的區(qū)別？

“Ac”區(qū)的意義是什么？與“入v區(qū)”有何不同？

6、《00G101圖集》的暗柱就是現(xiàn)在的“構(gòu)造XX柱”，對嗎？

7、G101圖集歷來使用的是“抗震等級”而不是“設(shè)防烈度”，而《03G101圖集》第18頁表中用到“一級

（9度）”和“一級（7、8度）”？請問“抗震等級”和“設(shè)防烈度”有什么聯(lián)系？（比如說，一級抗震等級對

應(yīng)哪些設(shè)防烈度？二三四級抗震等級又分別對應(yīng)哪些設(shè)防烈度？）

■答墻問題（26）：

1、新規(guī)范GB50010—2002與89規(guī)范在剪力墻規(guī)定上的主要區(qū)別，一是在整體上提出“約束邊緣構(gòu)件”和“構(gòu)

造邊緣構(gòu)件”的概念，二是在部分上明確了“暗柱、端柱、翼墻、轉(zhuǎn)角墻”（見GB50010—2002第端5頁第11.7.15

條和第196頁第11.7.16條）。03G1G1-1的規(guī)定，主要與新規(guī)范規(guī)定相對應(yīng)，同時引導(dǎo)設(shè)計師正確理解和應(yīng)用新

概念以及為施工提供標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)造。

2?5、由于大學(xué)教科書也在修編，以及全國結(jié)構(gòu)界仍在消化規(guī)范提出的新概念（可能還有不同觀點），如果

提問者對此尚未初步接觸，答復(fù)及理解這幾個問題均比較困難，故請?zhí)釂栒邊⒁姟痘炷两Y(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范》

GB50010-2002.《建筑抗震設(shè)計規(guī)范》GB50011—200K《高層建筑混凝土結(jié)構(gòu)技術(shù)規(guī)程》JGJ3—2002中的有關(guān)

章節(jié)和后面的條文說明。

6、小完全是。

7、在同樣的設(shè)防烈度下，由于結(jié)構(gòu)的高度、結(jié)構(gòu)體系不同，其抗震等級亦不同。就是同一座采用框剪結(jié)構(gòu)

體系的建筑，其框架柱與剪力墻的抗震等級也可能不同。規(guī)范對混凝土結(jié)構(gòu)地震作用分析以及構(gòu)造規(guī)定，都是按

抗震等級劃分的。國家標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計必須與國家規(guī)范保持一致。

返回

山東大學(xué)陳青來教授答疑03G101平法國家建筑標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計中的問題一一梁

?梁問題（D：03G101-1：平法梁縱筋伸入端柱支座長度的兩種計算方法：

以第54-55頁為例，梁縱筋伸入端柱都有15d的彎錨部分，如果把它放在與柱縱筋同一個垂直層面上，會

造成鋼筋過密，顯然是不合適的。正如圖上所畫的那樣，應(yīng)該從外到內(nèi)分成幾個垂直層面來布置。但是，在計

算過程中，卻可以有兩種不同的算法，這兩種算法都符合圖集的規(guī)定；

第一種算法，是從端柱外側(cè)向內(nèi)側(cè)計算，先考慮柱縱筋的保井層，再按一定間距布置（計算）梁的第一排

上部縱筋、第二排上部縱筋，再計算梁的下部縱筋，最后，保證最內(nèi)層的下部縱筋的直錨長度不小于0.41aE；

第二種算法，是從端柱內(nèi)側(cè)向外側(cè)計算，先保證梁最內(nèi)層的下部縱筋的直錨長度不小于0.41aE,然后依次

向外推算，這樣算下來，最外層的梁上部縱筋的直錨部分可能和柱縱筋隔開一段距離。

這兩種算法，第一種較為安全，第二種省些鋼筋。不知道圖集設(shè)計者同意采用哪一種算法？

■答梁問題（1）：應(yīng)按第一種算法。如果柱截面高度較大，按54頁注6實行。

?梁問題（2）：關(guān)于03G101圖集第54頁“梁端部節(jié)點”的問題，是否“只要滿足拐直角彎15d和直錨長度不

小于0.41aE的要求，則鋼筋錨入支座的總長度不足laE也不要緊?！?/p>

■答梁問題（2）：laE是直錨長度標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)彎錨時，在彎折點處鋼筋的錨固機(jī)理發(fā)生本質(zhì)的變化，所以，不應(yīng)

以laE蚱為衡量彎錨總長度的標(biāo)準(zhǔn)，否則屬于概念錯誤。應(yīng)當(dāng)注意保證水平段20.41aE非常必要，如果不能滿

足，應(yīng)將較大直徑的鋼筋以“等強(qiáng)或等面積”代換為直徑較小的鋼筋予以滿足，而不應(yīng)采用加長直鉤長度使總

錨長達(dá)laE的錯誤方法。

?梁問題（3）：對比（96G10D、《00G101》、《03G101》三本圖集，在最早的《96G101圖集》的“原位標(biāo)

注”中有“第4條”：“當(dāng)梁某跨支座與跨中的上部縱筋相同，且其配筋值與集中標(biāo)注的梁上部貫通筋相同時,

則不需在該跨上部任何部位重復(fù)做原位標(biāo)注；若與集中標(biāo)注值不同時，可僅在上部跨中注寫一次，支座省去不

注（圖4.2.4a）?！?/p>

然而在后面兩本圖集中，這一條不見了，但“圖4.2.4a”依然存在中間一跨的上部跨中進(jìn)行原位標(biāo)注的實

例。

再以《03G101圖集》的“圖4.2.7”為例，在KL3、KL4、KL5的中間跨，也都采用了“上部跨中注寫”的

方法，可見這種方法還是很適用的。

建議在《03G101圖集》中，肯定《96G101圖集》“原位標(biāo)注”中的“第4條”。

■答梁問題（3）：應(yīng)該在03G101修版時還原該條規(guī)定。

?梁問題（4）：C03G101-1圖集》第24頁“注：2、當(dāng)為梁側(cè)面受扭縱向鋼筋時，……其錨固長度為la或

laE”?，F(xiàn)在的問題是：當(dāng)抗扭鋼筋伸入端支座時，若支座寬度（柱寬度）太小，不滿足直錨時，是否進(jìn)行彎

錨？如果進(jìn)行彎錨，“彎折長度”如何取定？我想到兩種辦法：

（1）彎折長度=laE-直錨部分長度（這可能不合適）

（2）彎折長度為“多少倍的d"（不會是“15d”吧？）

■答梁問題（4）：應(yīng)當(dāng)勘誤。應(yīng)改為“當(dāng)為梁側(cè)面受扭縱向鋼筋時，……其錨固長度與方式同框架梁下部縱筋”。

?梁問題（5）：框架梁鋼筋錨固在邊支座0.45LAE+彎鉤15D,可否減少彎鉤長度增加宜錨長度來替代?

■答梁問題（5）：不允許這樣處理,詳細(xì)情況請看“陳教授答復(fù)（二）”中的“答梁問題（2）”。

?梁問題（6）：

（1）（03G101-1圖集》第19頁《剪力墻梁表》LL2的“梁頂相對標(biāo)高高差”為負(fù)數(shù)。如：第3層的LL2

的“梁頂相對標(biāo)高高差”為-1.200,即該梁的梁頂面標(biāo)高比第3層樓面標(biāo)高還要低1.2m,也就是說，整個梁

的物理位置都在“第3層”的下一層（即第2層上）。既然如此，干脆把該梁定義在“第2層”算了（此時梁

頂標(biāo)高為正數(shù)），何必把它定義在“第3層”呢？

（2）類似的問題還出現(xiàn)在同一表格的LL3梁上，該梁的“梁頂相對標(biāo)高高差”為0（表格中為“空白”）,

這意味著該梁頂標(biāo)高與“第3層”的樓面標(biāo)高一樣，即該梁整個在三層的樓面以下，應(yīng)該是屬于“第2層”的。

（3）在“洞口標(biāo)注”上也有“負(fù)標(biāo)高”的問題。同一頁的“圖3.2.6a”上，LL3的YD1洞口標(biāo)高為-0.700

（3層），該洞D=200,也就是說整個圓洞都在“3層”的下一層（2層）上，既然如此，何必在“第3層”上

進(jìn)行標(biāo)注呢？

以上提出這些“負(fù)標(biāo)高”問題，主要影響到“分層做工程預(yù)算”。因為在分層預(yù)算時，是以本樓層樓面標(biāo)

高到上一層樓面標(biāo)高之間，作為工程量計算的范圍。因此，上述的（1）、（2）、（3）都不是“第3層”的工程量計

算對象.不少預(yù)算員都對上述的“負(fù)標(biāo)高”難以理解。所以，我認(rèn)為，上述（1）、（3）的“負(fù)標(biāo)高”可以放到下

一樓層以“正標(biāo)高”進(jìn)行標(biāo)注。

上述意見妥否？或許有些道理沒考慮到？特此請教。

■答梁問題（6）：這個問題看似不大，實際并非小問題。

建筑設(shè)計需要建筑師與結(jié)構(gòu)師的協(xié)同工作，但在“層的”定義上，建筑與結(jié)構(gòu)恰好差了一層。建筑所指的

“某”層，實際是結(jié)構(gòu)計算模型的“某減一”層。例如：一座45層的樓房，建筑從第37層起收縮平面形成塔

樓，此時，結(jié)構(gòu)分析時其結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換層是第36層而不是第37層（關(guān)于這一點要引起結(jié)構(gòu)師的注意，搞錯的情況

并不少見）。

建筑設(shè)計的某層平面圖，是從該層窗戶位置向俯視的水平剖面圖。例如：建筑學(xué)專業(yè)有首層建筑平面布置

圖，而結(jié)構(gòu)專業(yè)通常為基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)平面布置圖（亦為俯視圖），且結(jié)構(gòu)意義上屬于第一層的梁（與第一層的柱剛

接形成第一層框架且承受二層平面荷載的梁）在基礎(chǔ)平面（俯視）圖上是看不到的，實際設(shè)計時也不在該圖上

表達(dá)。

搞建筑設(shè)計，建筑學(xué)專業(yè)是“龍頭”，結(jié)構(gòu)師有必要在“層的”定義上與建筑師保持一致，以使建筑師與

結(jié)構(gòu)師對話方便。因此，某層結(jié)構(gòu)平面布置圖應(yīng)當(dāng)與該層的建筑平面布置圖相一致。在層的定義上與建筑學(xué)專

業(yè)保持i致后，結(jié)構(gòu)所說的某層梁，就是指承受該層平面荷載的梁（站在該層上，這些梁普遍在“腳下”而非

在“頭頂之上”）。

為旃結(jié)構(gòu)平面的“參照系”確定下來,03G101T對“結(jié)構(gòu)層樓面標(biāo)高”做出了明確規(guī)定（詳見第L0.8條）,

并對“梁頂面標(biāo)高高差”也做出明確規(guī)定（詳見第3.2.5條三款卻第4.2.3條六款）.

以上規(guī)定已經(jīng)受了全國十幾萬項工程實踐的檢驗，結(jié)構(gòu)設(shè)計與施工未發(fā)生普遍性問題，但對施工預(yù)算員則

提出了更高的技術(shù)要求。任何一種技術(shù)都不是完美的（哲學(xué)意義上的美都是帶有缺陷的美），這也許正是“平

法”的缺陷之一。

?梁問題（7）：在03G101第29頁中第4.5.1條中"當(dāng)梁的下部縱筋不全部伸入支座時,不伸入支座的梁下部縱

筋截斷點距支座邊的距離,在標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)造詳圖中統(tǒng)一取為O.llndn為本跨梁的凈跨值）”.可是在00G101中第23

頁，卻規(guī)定的統(tǒng)一取為0.051n（ln為本跨梁的凈跨值），請問陳總這兩個取值一哪個為準(zhǔn)，是03G101修改了以前的

數(shù)據(jù)?還是印刷上的錯誤？

■答梁問題（7）：以03G101-1為準(zhǔn)。應(yīng)當(dāng)注意，結(jié)構(gòu)設(shè)計師在采用該措施時，一定要細(xì)致地分析。

鋼筋的截斷點無論定在何位置，都是一個“參照點”。結(jié)構(gòu)設(shè)計師要從該參照點往跨內(nèi)推算出：1、該點距

按正截面受彎承載力計算“不需要該鋼筋的截面”位置再加上“適宜的錨固長度”的距離；2、該點距抵抗彎矩

圖上“充分利用該鋼筋的截面”位置再加上“適宜的長度”的距離。兩個距離推出后取較長者，并以此決定截

斷幾根鋼筋。因此，截斷點位置距離支座邊緣的多少，均不會影響梁的安全度。

00G101提出該項措施，處于以下考慮：1、當(dāng)梁的正彎矩配筋較多時，例如配置兩排甚至三排正彎矩鋼筋，

沒有必要全部錨入支座：2、我國鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)節(jié)點內(nèi)的鋼筋“安排”存在一些問題，問題之一就是把不必要

的鋼筋也錨入節(jié)點，十分擁擠，嚴(yán)重影響節(jié)點的剛度；3、把不需要錨入節(jié)點的鋼筋在節(jié)點外截斷，是世界各國

的普遍做法。由以上思路出發(fā)，似乎只要將不需要的鋼筋從節(jié)點外斷開就可以達(dá)到目的，于是確定了截斷點距

支座邊緣1/20凈跨值。但經(jīng)過進(jìn)一步的分析，在0.051n位置截斷一部分鋼筋，距離支座很近，可能會影響伸

入支座的鋼筋的受剪銷栓作用，如果距離大約一個梁的高度，即1/10凈跨值，對受剪銷栓作用的影響就很小了。

應(yīng)該說，03G101-1的規(guī)定在概念上更趨于合理。

當(dāng)然，究竟截斷幾根鋼筋，既要符合規(guī)范要求，又要滿足受力要求?，F(xiàn)在的問題是，規(guī)范對此并未“直接”

做出明確的規(guī)定。應(yīng)該理解的是，規(guī)范不會去“包打天下”，也不可能做到“包打天下”，結(jié)構(gòu)方方面面問題

的處理，還要依據(jù)結(jié)構(gòu)基本理論、概念設(shè)計和經(jīng)驗。前面所述“不需要該鋼筋的截面”位置再加上“適宜的錨

固長度”和“充分利用該鋼筋的截面”位置再加上“適.宜的長度”就需要結(jié)構(gòu)設(shè)計師細(xì)致地分析而后決定。

?梁問題（8）：請教陳總，在03G101-1中，樓層框架梁縱筋構(gòu)造分一二級結(jié)構(gòu)抗震等級和三四級結(jié)構(gòu)抗震等

級兩種溝造，我對照半天，硬是沒看出一二級和三四級結(jié)構(gòu)抗震等級構(gòu)造有什么區(qū)別，請陳總指教。若是沒區(qū)

別，何不合并？像屋面框架梁一樣。

■答梁問題（8）：二者的確沒有區(qū)別，可能會在下一次修版時合并。

03G101-1修編初稿和中稿的一、二級抗震等級與三、四級是有區(qū)別的，其主要區(qū)別是將35頁右上角的構(gòu)造

規(guī)定用于一、二抗震等級（以后再過渡到所有抗震等級甚至非抗震等級）。后經(jīng)校對、審核、評審與再思考后，

感到時機(jī)尚未成熟，需要再做一些前期工作來創(chuàng)造徹底改變這種傳統(tǒng)做法的條件?，F(xiàn)階段先把該構(gòu)造放到35頁

的共用構(gòu)造中，觀察一下我國結(jié)構(gòu)施工界對其反應(yīng)。03G101T定稿保留這個樣子，考慮到一是不影響使用，二

是為修版保留可能需要的空間（通常新規(guī)范體系最初需經(jīng)若干次修定才會穩(wěn)定下來，規(guī)范一改，國家標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計

也要跟著改）。

我國結(jié)構(gòu)施工的傳統(tǒng)做法是將兩邊（等高）梁的下部筋并排錨入柱節(jié)點中，這是發(fā)達(dá)國家已經(jīng)廢棄的做法。

混凝土里并排緊挨著的兩根鋼筋，存在一條線狀通直內(nèi)縫，當(dāng)受力時，這條內(nèi)縫就可能發(fā)展成破壞裂縫。

返回

山東大學(xué)陳青來教授答疑03G101平法國家建筑標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計中的問題一一梁

?梁問題（1）：03G101-1：平法梁縱筋伸入端柱支座長度的兩種計算方法：

以第54-55頁為例，梁縱筋伸入端柱都有15d的彎錨部分，如果把它放在與柱縱筋同一個垂直層面上，會

造成鋼筋過密，顯然是不合適的。正如圖上所畫的那樣，應(yīng)該從外到內(nèi)分成幾個垂直層面來布置。但是，在計

算過程中，卻可以有兩種不同的算法，這兩種算法都符合圖集的規(guī)定；

第一種算法，是從端柱外側(cè)向內(nèi)側(cè)計算，先考慮柱縱筋的保護(hù)層，再按一定間距布置（計算）梁的第一排

上部縱筋、第二排上部縱筋，再計算梁的下部縱筋，最后，保證最內(nèi)層的下部縱筋的直錨長度不小于0.41aE；

第二種算法，是從端柱內(nèi)側(cè)向外側(cè)計算，先保證梁最內(nèi)層的下部縱筋的直錨長度不小于0.41aE,然后依次

向外推算，這樣算下來，最外層的梁上部縱筋的直錨部分可能和柱縱筋隔開一段距離。

這兩種算法，第一種較為安全，第二種省些鋼筋。不知道圖集設(shè)計者同意采用哪一種算法？

■答梁問題（1）；應(yīng)按第一種第法。如果柱截面高度較大，按54頁注6實行。

?梁問題（2）：關(guān)于03G101圖集第54頁“梁端部節(jié)點”的問題，是否“只要滿足拐直角彎15d和直錨長度不

小于0.41aE的要求，則鋼筋錨入支座的總長度不足laE也不要緊?！?/p>

■答梁問題（2）：laE是直錨長度標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)彎錨時，在彎折點處鋼筋的錨固機(jī)理發(fā)生本質(zhì)的變化，所以，不應(yīng)

以laE作為衡量彎錨總長度的標(biāo)準(zhǔn)，否則屬于概念錯誤。應(yīng)當(dāng)注意保證水平段,0.41aE非常必要，如果不能滿

足，應(yīng)將較大直徑的鋼筋以“等強(qiáng)或等面積”代換為直徑較小的鋼筋予以滿足，而不應(yīng)采用加長直鉤長度使總

錨長達(dá)laE的錯誤方法。

?梁問題（3）：對比《96G101》、《00G101》、《03G101》三本圖集，在最早的《96G101圖集》的“原位標(biāo)

注”中有“第4條”：“當(dāng)梁某跨支座與跨中的上部縱筋相同，且其配筋值與集中標(biāo)注的梁上部貫通筋相同時,

則不需在該跨上部任何部位重復(fù)做原位標(biāo)注；若與集中標(biāo)注值不同時，可僅在上部跨中注寫一次，支座省去不

注（圖4.2.4a）?！?/p>

然而在后面兩本圖集中，這一條不見了，但“圖4.2.4a”依然存在中間一跨的上部跨中進(jìn)行原位標(biāo)注的實

例。

再以《03G101圖集》的“圖4.2.7”為例，在KL3、KL4、KL5的中間跨，也都采用了“上部跨中注寫”的

方法，可見這種方法還是很適用的。

建議在《03G101圖集》中，肯定《96G101圖集》“原位標(biāo)注”中的“第4條”。

■答梁問題（3）：應(yīng)該在03G101修版時還原該條規(guī)定。

?梁問題（4）：（03G101-1圖集》第24頁“注：2、當(dāng)為梁側(cè)面受扭縱向鋼筋時，……其錨固長度為la或

laE”o現(xiàn)在的問題是：當(dāng)抗扭鋼筋伸入端支座時，若支座寬度（柱寬度）太小，不滿足直錨時，是否進(jìn)行彎

錨？如果進(jìn)行彎錨，“彎折長度”如何取定？我想到兩種辦法：

（1）彎折長度=laE-直錨部分長度（這可能不合適）

（2）彎折長度為“多少倍的d”（不會是"15d”吧？）

■答梁問題（4）：應(yīng)當(dāng)勘誤。應(yīng)改為“當(dāng)為梁側(cè)面受扭縱向鋼筋時，……其錨固長度與方式同框架梁下部縱筋”。

?梁問題（5）：框架梁鋼筋錨固在邊支座0.45LAE+彎鉤15D,可否減少彎鉤長度增加直錨長度來替代？

■答梁問題（5）：不允許這樣處理。詳細(xì)情況請看“陳教授答復(fù)（二）”中的“答梁問題（2）”。

?梁問題（6）：

（1）<03G101-l圖集》第19頁《剪力墻梁表》LL2的“梁頂相對標(biāo)高高差”為負(fù)數(shù)。如：第3層的LL2

的“梁頂相對標(biāo)高高差”為T.200,即該梁的梁頂面標(biāo)高比第3層樓面標(biāo)高還要低1.2m,也就是說，整個梁

的物理位置都在“第3層”的下一層（即第2層上）。既然如此，干脆把該梁定義在“第2層”算了（此時梁

頂標(biāo)高為正數(shù)），何必把它定義在“第3層”呢？

（2）類似的問題還出現(xiàn)在同一表格的LL3梁上，該梁的“梁頂相對標(biāo)高高差”為0（表格中為“空白”），

這意味著該梁頂標(biāo)高與“第3層”的樓面標(biāo)高一樣，即該梁整個在三層的樓面以下，應(yīng)該是屬于“第2層”的。

（3）在“洞口標(biāo)注”上也有“負(fù)標(biāo)高”的問題。同一頁的“圖3.2.6a"±,LL3的YD1洞口標(biāo)高為-0.700

（3層），該洞D=200,也就是說整個圓洞都在“3層”的下一層（2層）上，既然如此，何必在“第3層”上

進(jìn)行標(biāo)注呢？

以上提出這些“負(fù)標(biāo)高”問題，主要影響到“分層做工程預(yù)算”。因為在分層預(yù)算時，是以本樓層樓面標(biāo)

高到上一層樓面標(biāo)高之間,作為工程量計算的范圍。因此.上述的（1）、（2）、（3）都不是“第3層”的工程量計

算對象。不少預(yù)算員都對上述的“負(fù)標(biāo)高”難以理解。所以，我認(rèn)為，上述（1）、（3）的“負(fù)標(biāo)高”可以放到下

一樓層以“正標(biāo)高”進(jìn)行標(biāo)注。

上述意見妥否？或許有些道理沒考慮到？特此請教。

■答梁問題（6）：這個問題看似不大，實際并非小問題。

建筑設(shè)計需要建筑師與結(jié)構(gòu)師的協(xié)同工作，但在“層的”定義上，建筑與結(jié)構(gòu)恰好差了一層。建筑所指的

“某”層，實際是結(jié)構(gòu)計算模型的“某減一”層。例如：一座45層的樓房，建筑從第37層起收縮平面形成塔

樓，此時，結(jié)構(gòu)分析時其結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換層是第36層而不是第37層（關(guān)于這一點要引起結(jié)構(gòu)師的注意，搞錯的情況

并不少見）。

建筑設(shè)計的某層平面圖，是從該層窗戶位置向俯視的水平剖面圖。例如：建筑學(xué)專業(yè)有首層建筑平面布置

圖，而結(jié)構(gòu)專業(yè)通常為基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)平面布置圖（亦為俯視圖），且結(jié)構(gòu)意義上.屬于第一層的梁（與第一層的柱剛

接形成第一層框架且承受二層平面荷載的梁）在基礎(chǔ)平面（俯視）圖上是看不到的，實際設(shè)計時也不在該圖上

表達(dá)。

搞建筑設(shè)計，建筑學(xué)專業(yè)是“龍頭”，結(jié)構(gòu)師有必要在“層的”定義上與建筑師保持一致，以使建筑師與

結(jié)構(gòu)師對話方便。因此，某層結(jié)構(gòu)平面布置圖應(yīng)當(dāng)與該層的建筑平面布置圖相一致。在層的定義上與建筑學(xué)專

業(yè)保持一致后，結(jié)構(gòu)所說的某層梁，就是指承受該層平面荷載的梁（站在該層上，這些梁普遍在“腳下”而非

在“頭頂之上”）。

為將結(jié)構(gòu)平面的“參照系”確定下來,03G101T對“結(jié)構(gòu)層樓面標(biāo)高”做出了明確規(guī)定（詳見第1.0.8條）,

并對“梁頂面標(biāo)高高差”也做出明確規(guī)定（詳見第3.2.5條三款和第4.2.3條六款）。

以上規(guī)定已經(jīng)受了全國十幾萬項工程實踐的檢驗，結(jié)構(gòu)設(shè)計與施工未發(fā)生普遍性問題，但對施工預(yù)算員則

提出了更高的技術(shù)要求。任何一種技術(shù)都不是完美的（哲學(xué)意義上的美都是帶有缺陷的美），這也許正是“平

法”的缺陷之一。

?梁問題（7）：在03G101第29頁中第4.5.1條中〃當(dāng)梁的下部縱筋不全部伸入支座時,不伸入支座的梁下部縱

筋截斷點距支座邊的距離,在標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)造詳圖中統(tǒng)一取為0.11n（ln為本跨梁的凈跨值）〃.可是在OOG101中第23

頁,卻規(guī)定的統(tǒng)一取為0.051n（In為本跨梁的凈跨值），請問陳總這兩個取值一哪個為準(zhǔn),是03G101修改了以前的

數(shù)據(jù)?還是印刷上的錯誤？

■答梁問題（7）：以03G101T為準(zhǔn)。應(yīng)當(dāng)注意，結(jié)構(gòu)設(shè)計師在采用該措施時，一定要細(xì)致地分析。

鋼筋的截斷點無論定在何位置.，都是一個“參照點”。結(jié)構(gòu)設(shè)計師要從該參照點往跨內(nèi)推算出：1、該點距

按正截面受彎承載力計算“不需要該鋼筋的截面”位置再加上“適宜的錨固長度”的距離；2、該點距抵抗彎矩

圖上“充分利用該鋼筋的截面”位置再加上“適宜的長度”的距離。兩個距離推出后取較長者，并以此決定截

斷幾根鈉筋。因此，截斷點位置距離支座邊緣的多少，均不會影響梁的安全度。

00G101提出該項措施，處于以下考慮：1、當(dāng)梁的正彎矩配筋較多時;例如配置兩排甚至三排正彎矩鋼筋，

沒有必要全部錨入支庫：2、我國鋼筋混瀚十結(jié)構(gòu)節(jié)點內(nèi)的鋼筋“安排”存在一些問題,問題之一就是把不必要

的鋼筋乜錨入節(jié)點，十分擁擠，嚴(yán)重影響節(jié)點的剛度；3、把不需要錨入節(jié)點的鋼筋在節(jié)點外截斷，是世界各國

的普遍做法。由以上思路出發(fā)，似乎只要將不需要的鋼筋從節(jié)點外斷開就可以達(dá)到目的，于是確定了截斷點距

支座邊緣1/20凈跨值。但經(jīng)過進(jìn)一步的分析，在0.051n位置截斷一部分鋼筋，距離支座很近，可能會影響伸

入支座的鋼筋的受剪銷栓作用，如果距離大約一個梁的高度，即凈跨值，對受剪銷栓作用的影響就很小了。

應(yīng)該說，03G101-1的規(guī)定在概念上更趨于合理。

當(dāng)然，究竟截斷幾根鋼筋，既要符合規(guī)范要求，又要滿足受力要求?，F(xiàn)在的問題是，規(guī)范對此并未“直接”

做出明確的規(guī)定。應(yīng)該理解的是，規(guī)范不會去“包打天下”，也不可能做到“包打天下”，結(jié)構(gòu)方方面面問題

的處理,還要依據(jù)結(jié)構(gòu)基本理論、概念設(shè)計和經(jīng)驗。前面所述“不需要該鋼筋的截面”位置再加上“適宜的錨

固長度”和“充分利用該鋼筋的截面”位置再加上“適宜的長度”就需要結(jié)構(gòu)設(shè)計師細(xì)致地分析而后決定。

?梁問題（8）：請教陳總，在03G101-1中，樓層框架梁縱筋構(gòu)造分一二級結(jié)構(gòu)抗震等級和三四級結(jié)構(gòu)抗震等

級兩種構(gòu)造，我對照半天，硬是沒看出一二級和三四級結(jié)構(gòu)抗震等級構(gòu)造有什么區(qū)別，請陳總指教。若是沒區(qū)

別，何不合并？像屋面框架梁一樣。

■答梁問題（8）：二者的確沒有區(qū)別，可能會在下一次修版時合并。

03G101T修編初稿和中稿的一、二級抗震等級與三、四級是有區(qū)別的，其主要區(qū)別是將35頁右上角的構(gòu)造

規(guī)定用于一、二抗震等級（以后再過渡到所有抗震等級甚至非抗震等級）。后經(jīng)校對、審核、評審與再思考后,

感到時機(jī)尚未成熟，需要再做一些前期工作來創(chuàng)造徹底改變這種傳統(tǒng)做法的條件。現(xiàn)階段先把該構(gòu)造放到35頁

的共用構(gòu)造中，觀察一下我國結(jié)構(gòu)施工界對其反應(yīng)。03G101T定稿保留這個樣子，考慮到一是不影響使用，二

是為修版保留可能需要的空間（通常新規(guī)范體系最初需經(jīng)若干次修定才會穩(wěn)定下來，規(guī)范一改，國家標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計

也要跟著改）。

我國結(jié)構(gòu)施工的傳統(tǒng)做法是將兩邊（等高）梁的下部筋并排鋪入柱節(jié)點中，這是發(fā)達(dá)國家已經(jīng)廢棄的做法。

混凝土旦并排緊挨著的兩根鋼筋，存在一條線狀通直內(nèi)縫，當(dāng)受力時，這條內(nèi)縫就可能發(fā)展成破壞裂縫。

返回

山東大學(xué)陳青來教授答疑03G101平法國家建筑標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計中的問題一一綜合

?綜合問題（1）：在混凝土結(jié)構(gòu)施工中，出現(xiàn)IV級鋼筋時，它得錨固長度應(yīng)該如何計算？因在混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)

計規(guī)范及混凝土驗收規(guī)范上都沒有出現(xiàn)IV鋼筋，是否國家已經(jīng)取消了該級別的鋼筋用于建筑工程中。謝謝！

■答綜合問題（1）：混凝土結(jié)構(gòu)基本理論中，受混凝土的極限應(yīng)變值的限制，強(qiáng)度過高的鋼筋發(fā)揮不出其全部

作用（這正是混凝土設(shè)計規(guī)范和施工規(guī)范不設(shè)IV級鋼筋的理論依據(jù)）。所以，即便是IV級鋼筋，其強(qiáng)度設(shè)計值

也只能取到360N/mni2（與HI級鋼筋相同），且當(dāng)用于軸心受拉和小偏心受拉構(gòu)件時只能按300N/nim2取用。因

此，高于III級的鋼筋的錨固長度取值按IH級鋼筋即可。

還有，IV級鋼筋的塑性性能和可焊性比新III級鋼筋差，用在普通混凝土結(jié)構(gòu)中并不合適，也不經(jīng)濟(jì)。

?綜合問題（2）：03G101與03G329有矛盾時依誰為準(zhǔn)？

■答綜合問題（2）：03G101在編制時已經(jīng)盡可能地做到與03G329協(xié)調(diào)一致。當(dāng)設(shè)計者選用03G101時，應(yīng)以

03G101為準(zhǔn)。當(dāng)設(shè)計者既選用了03G101,乂選用了03G329時、由于03G101中的構(gòu)造是與平法施工圖配套使用

的正式設(shè)計文件（詳見03G101總說明第4、5兩條），如果設(shè)計者采用了平法制圖規(guī)則完成了施工圖設(shè)計，其

構(gòu)造應(yīng)以03G101為準(zhǔn)：如果未使用平法表達(dá)，則不應(yīng)以03G101為準(zhǔn)。

?綜合問題（3）：03G101圖集中為什么把受力鋼筋的錨固長度改了，這些數(shù)據(jù)不便記憶，施工中也容易出錯,

為什么不采用整數(shù)呢？

■答綜合問題（3）：不是03G101把受力鋼筋的錨固長度改了，而是《混規(guī)》GB50010-2002把原來以5d進(jìn)位

的錨固長度改了?！痘煲?guī)》也是國家建筑標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計03G101的依據(jù)之一。為了方便施工，036101把規(guī)范第9.3

條的公式根據(jù)不同的鋼筋種類、混凝土強(qiáng)度等級以及鋼筋直徑計算成表格，盡量做到目前的樣子。

?綜合問題（4）：在“GB50010-2002”混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范第126頁10.1.5條規(guī)定板下不受力鋼筋伸入支座

的錨固長度不應(yīng)小于5d,我個人認(rèn)為是否還應(yīng)該滿足伸至支座的中心線位置，這也是一貫的施工做法。

■答綜合問題（4）：請注意規(guī)范用語“不應(yīng)小于”的意義。大學(xué)教科書中是“二”概念，而工程規(guī)范和規(guī)程是

“2”的概念，因此，可以伸至支座中心位置。

當(dāng)為非抗震設(shè)計時，正常情況下板的下部鋼筋在支座部位受壓；當(dāng)為抗震設(shè)計時，通常板不作為耗能構(gòu)件,

因而不考慮地震作用的分配，仍然按非抗震設(shè)計，板的下部鋼筋在支座部位亦受壓；在這兩種情況下，即便其

伸入支座長度為5d,通常也是安全的。執(zhí)行規(guī)范規(guī)定時，應(yīng)特別注意“當(dāng)連續(xù)板內(nèi)溫度、收縮應(yīng)力較大時，伸

入支座的錨固長度宜適當(dāng)增加”。

?綜合問題（5）：有梁式筏板基礎(chǔ)問題：

①筏板部分一般為上下兩層鋼筋網(wǎng)，下層鋼筋網(wǎng)片放在最下面，基礎(chǔ)梁的整個鋼筋（箍筋及縱筋）放在下

層鋼筋網(wǎng)片的上面。是這樣的嗎？

②但是，一般圖紙在標(biāo)注基礎(chǔ)梁的高度時，梁底標(biāo)高和筏板板底標(biāo)高是在同一個高度，這樣就出現(xiàn)了“基

礎(chǔ)梁的有效高度”縮減的問題。因為，首先是梁的下部縱筋的保護(hù)層變厚了。（最下面是筏板的保護(hù)層，然后

是筏板下層鋼筋網(wǎng)片的縱橫鋼筋，然后是基礎(chǔ)梁的縱筋，最后才是基礎(chǔ)梁的下部縱筋）當(dāng)我們進(jìn)行基礎(chǔ)梁的強(qiáng)

度計算時，應(yīng)該采用這個“縮減后的有效高度”進(jìn)行計算。您說對嗎？然而，有的設(shè)計院并不是這樣，甚至連

基礎(chǔ)梁的箍筋高度還是采用梁高減兩倍的保護(hù)層來計算的，這顯然會造成箍筋“高度太大”。

③至于筏板鋼筋網(wǎng)片，縱橫兩個方向的鋼筋哪個在下面、哪個在上面？是否應(yīng)為：

i“下層鋼筋網(wǎng)片”是短方向的鋼筋在下面、長方向的鋼筋在上面；

ii”上層鋼筋網(wǎng)片”是長方向的鋼筋在下面、短方向的鋼筋在上面：

出因為，從“有梁式筏板”的受力結(jié)構(gòu)模型來看，正好是“樓板和梁”的受力結(jié)構(gòu)模型翻轉(zhuǎn)過來。這樣的

看法對嗎？

■答綜合問題（5）：

1、形基礎(chǔ)的鋼筋配置包括梁（或暗梁）和板兩部分，布筋考慮一般“以梁為先”；

2、比較兩個方向上的基礎(chǔ)梁，從中判斷強(qiáng)者（等高時選跨度較小者，不等高時選高度較大者），與“強(qiáng)梁”

相垂直布置第一層（最底層）板筋；

3、在第一層板筋之上并與其垂直布置“強(qiáng)梁”的底層縱筋和第二層板筋（“強(qiáng)梁”的箍筋與第一層板筋在

同一層面上插空走過）；

4、再在其上布置另一方向上梁的底層縱筋；

5、板上部面筋的布置依據(jù)板區(qū)兩個方向的跨度?？缍认嗖钶^大時，短跨面筋在上，長跨面筋在下；跨度相

差不大時，與板底筋的上下保持一致（兩個方向的ho相等）；

6、設(shè)計時應(yīng)當(dāng)充分考慮兩個方向梁相交對h。的影響，也應(yīng)當(dāng)考慮雙向板的h。與單向板不同；

7、“筏形基礎(chǔ)”相當(dāng)于“倒樓蓋”的說法不完全正確。當(dāng)承受地震橫向作用是，柱是第一道防線，樓蓋梁

是耗能構(gòu)件，所以要做到“強(qiáng)柱弱梁”“強(qiáng)剪弱彎”，梁要考慮箍筋加密區(qū)、塑性錢等問題；但筏形基礎(chǔ)的基

礎(chǔ)梁通常不考慮參與抵抗地震作用計算。

?綜合問題（6）：凡是“沒有明令禁止”的連接區(qū)域，鋼筋是否就可以連接呢?

■答綜合問題（6）:事實上，除高抗震設(shè)防烈度的重要構(gòu)件外，沒有明令“完全”禁止的非連接部位。只要保

證連接質(zhì)量和控制連接百分率，在任何位置都可以連接。需要注意的是“盡可能避開”這個要求的含義，如盡

可能避開節(jié)點區(qū)、箍筋加密區(qū)、應(yīng)力（彎矩）較大區(qū)等等。

?綜合問題（7）：框架頂層端節(jié)點處，可將柱外側(cè)縱向鋼筋的相應(yīng)部分彎入梁內(nèi)作梁上部縱向鋼筋使用，也

可將梁上部縱向鋼筋與柱外側(cè)縱向鋼筋在頂層及附近部位搭接。請問陳教授這原理是不是柱與梁是剛節(jié)點？那

么是不是頂層主梁與柱鋼筋連接要這樣做，頂層聯(lián)系梁鋼筋與柱鋼筋連接是不是可以不這樣做的，只要保證錨

固長度就可以了？

■答綜合問題（7）：抗震結(jié)構(gòu)柱與梁的連接節(jié)點為剛性連接。問題的后半部不好答復(fù)，因所提“主梁”與“聯(lián)

系梁”是否為框架梁還缺少若干判別條件。頂層框架梁與框架柱的連接必須采用該節(jié)點構(gòu)造，但頂層非框架梁

通常不與框架柱連接，所以與該構(gòu)造無關(guān)；遇特殊情況頂層非框架梁的一端與柱相連（另一端以梁為支座）時，

由于未形成框架（因而不是框架梁），所以滿足錨固條件即可。

?綜合問題（8）：有的施工單位和監(jiān)理都對關(guān)于筏片基礎(chǔ)的基礎(chǔ)梁是否要錨固如果錨固那又怎樣計算，還有

板是否要彎勾？如果彎勾，那采取什么標(biāo)準(zhǔn)？

■答綜合問題（8）：

1、筏形基礎(chǔ)的基礎(chǔ)梁主要功能之一是作為框架柱的支座，因此，基礎(chǔ)主梁（直接支承框架柱的基礎(chǔ)梁）的

鋼筋（縱筋與箍筋）應(yīng)在節(jié)點區(qū)連續(xù)布置；基礎(chǔ)次梁（以基礎(chǔ)梁為支座的基礎(chǔ)梁）的鋼筋應(yīng)錨固在基礎(chǔ)主梁中

（可參考框架梁的錨固方式，但上下鋼筋受力性質(zhì)相反）,

2、筏形基礎(chǔ)板盡端鋼筋彎鉤直段212d,當(dāng)板的上部與下部均配置鋼筋時，要采用拉筋將板封邊。

返回

北京廣聯(lián)達(dá)軟件技術(shù)有限公司

山東大學(xué)陳青來教授答疑03G101平法國家建筑標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計中的問題一一綜合

?綜合問題（1）：在混凝土結(jié)構(gòu)施工中，出現(xiàn)W級鋼筋時，它得錨固長度應(yīng)該如何計算？因在混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)

計規(guī)范及混凝土驗收規(guī)范上都沒有出現(xiàn)IV鋼筋，是否國家己經(jīng)取消了該級別的鋼筋用于建筑工程中。謝謝！

■答綜合問題（1）：混凝土結(jié)構(gòu)基本理論中，受混凝土的極限應(yīng)變值的限制，強(qiáng)度過高的鋼筋發(fā)揮不出其全部

作用（這正是混凝土設(shè)計規(guī)范和施工規(guī)范不設(shè)IV級鋼筋的理論依據(jù)）。所以，即便是IV級鋼筋，其強(qiáng)度設(shè)計值

也只能取到360N/mm2（與III級鋼筋相同），且當(dāng)用于軸心受拉和小偏心受拉構(gòu)件時只能按300N/mn】2取用。因

此，高于川級的鋼筋的錨固長度取值按HI級鋼筋即可。

還有，IV級鋼筋的塑性性能和可焊性比新III級鋼筋差，用在普通混凝土結(jié)構(gòu)中并不合適，也不經(jīng)濟(jì)。

?綜合問題（2）：03G101與03G329有矛盾時依誰為準(zhǔn)？

■答綜合問題（2）：03G101在編制時已經(jīng)盡可能地做到與03G329協(xié)調(diào)一致。當(dāng)設(shè)計者選用03G101時，應(yīng)以

03G101為準(zhǔn)。當(dāng)設(shè)計者既選用了03G101,又選用了03G329時，由于03G101中的構(gòu)造是與平法施工圖配套使用

的正式設(shè)計文件（詳見03G101總說明第4、5兩條），如果設(shè)計者采用了平法制圖規(guī)則完成了施工圖設(shè)計，其

構(gòu)造應(yīng)以03G101為準(zhǔn)；如果未使用平法表達(dá)，則不應(yīng)以03G101為準(zhǔn)。

?綜合問題（3）：03G101圖集中為什么把受力鋼筋的錨固長度改了，這些數(shù)據(jù)不便記憶，施工中也容易出錯,

為什么不采用整數(shù)呢？

■答綜合問題（3）：不是03G101把受力鋼筋的錨固長度改了，而是《混規(guī)》GB50010-2002把原來以5d進(jìn)位

的錨固長度改了?！痘煲?guī)》也是國家建筑標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計03G101的依據(jù)之、為了方便施工，036101把規(guī)范第9.3

條的公式根據(jù)不同的鋼筋種類、混凝土強(qiáng)度等級以及鋼筋直徑計算成表格，盡量做到目前的樣子。

?綜合問題（4）：在“GB50010-2002”混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范第126頁10.1.5條規(guī)定板下不受力鋼筋伸入支座

的錨固長度不應(yīng)小于5d,我個人認(rèn)為是否還應(yīng)該滿足伸至支座的中心線位置，這也是一貫的施工做法。

■答綜合問題（4）：請注意規(guī)范用語“小應(yīng)小于”的意義。大學(xué)教科書中是“二”概念，而工程規(guī)范和規(guī)程是

“2”的概念，因此，可以伸至支座中心位置。

當(dāng)為非抗震設(shè)計時，正常情況下板的下部鋼筋在支座部位受壓；當(dāng)為抗震設(shè)計時，通常板不作為耗能構(gòu)件,

因而不考慮地震作用的分配，仍然按非抗震設(shè)計，板的下部鋼筋在支座部位亦受壓；在這兩種情況下，即便其

伸入支座長度為5d,通常也是安全的。執(zhí)行規(guī)范規(guī)定時，應(yīng)特別注意“當(dāng)連續(xù)板內(nèi)溫度、收縮應(yīng)力較大時，伸

入支座的錨固長度宜適當(dāng)增加”。

?綜合問題（5）：有梁式筏板基礎(chǔ)問題：

①筏板部分一般為上下兩層鋼筋網(wǎng)，下層鋼筋網(wǎng)片放在最下面，基礎(chǔ)梁的整個鋼筋（箍筋及縱筋）放在下

層鋼筋網(wǎng)片的上面。是這樣的嗎？

②但是，一般圖紙在標(biāo)注基礎(chǔ)梁的高度時，梁底標(biāo)高和筏板板底標(biāo)高是在同一個高度，這樣就出現(xiàn)了“基

礎(chǔ)梁的有效高度”縮減的問題。因為，首先是梁的下部縱筋的保護(hù)層變厚了。（最下面是筏板的保護(hù)層，然后

是筏板下層鋼筋網(wǎng)片的縱橫鋼筋，然后是基礎(chǔ)梁的縱筋，最后才是基礎(chǔ)梁的下部縱筋）當(dāng)我們進(jìn)行基礎(chǔ)梁的強(qiáng)

度計算時，應(yīng)該采用這個“縮減后的有效高度”進(jìn)行計算。您說對嗎？然而，有的設(shè)計院并不是這樣，甚至連

基礎(chǔ)梁的箍筋高度還是采用梁高減兩倍的保護(hù)層來計算的，這顯然會造成箍筋“高度太大”。

③至于筏板鋼筋網(wǎng)片，縱橫兩個方向的鋼筋哪個在下面、哪個在上面？是否應(yīng)為：

i“下層鋼筋網(wǎng)片”是短方向的鋼筋在下面、長方向的鋼筋在上面；

ii“上層鋼筋網(wǎng)片”是長方向的鋼筋在下面、短方向的鋼筋在上面；

iii因為，從“有梁式筏板”的受力結(jié)構(gòu)模型來看，正好是“樓板和梁”的受力結(jié)構(gòu)模型翻轉(zhuǎn)過來。這樣的

看法對嗎？

■答綜合問題（5）：

1、形基礎(chǔ)的鋼筋配置包括梁（或暗梁）利板兩部分，布筋考慮一般“以梁為先”；

2、比較兩個方向上的基礎(chǔ)梁，從中判斷強(qiáng)者（等高時選跨度較小者，不等高時選高度較大者），與“強(qiáng)梁”

相垂直布置第一層（最底層）板筋；

3、在第一層板筋之上并與其垂直布置“強(qiáng)梁”的底層縱筋和第二層板筋（“強(qiáng)梁”的箍筋與第一層板筋在

同一層面上插空走過）；

4、再在其上布置另一方向上梁的底層縱筋；

5、板上部面筋的布置依據(jù)板區(qū)兩個方向的跨度?？缍认嗖钶^大時，短跨面筋在上，長跨面筋在下；跨度相

差不大時，與板底筋的上下保持一致（兩個方向的ho相等）；

6、設(shè)計時應(yīng)當(dāng)充分考慮兩個方|可梁相交對ho的影響，也應(yīng)當(dāng)考