2025年法律常識的試題及答案一、單項選擇題（每題2分，共20分）1.2024年12月，大學(xué)生李某在某二手交易平臺以2000元購買一臺標(biāo)注“99新”的筆記本電腦，收貨后發(fā)現(xiàn)屏幕存在明顯劃痕且電池續(xù)航僅1小時。經(jīng)鑒定，該電腦實際使用超過2年。根據(jù)《電子商務(wù)法》及相關(guān)司法解釋，李某可主張的權(quán)利是（）A.要求平臺承擔(dān)連帶賠償責(zé)任B.以欺詐為由要求賣家退一賠三C.因未簽訂書面合同無法主張賠償D.僅能要求賣家退還部分價款答案：B。根據(jù)《電子商務(wù)法》第17條及《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條，經(jīng)營者提供商品有欺詐行為的，消費(fèi)者可要求退一賠三。本題中賣家虛假標(biāo)注商品狀態(tài)構(gòu)成欺詐，李某有權(quán)主張退一賠三。2.2025年3月，某科技公司開發(fā)的“智能助手”APP在用戶未明確同意的情況下，通過麥克風(fēng)錄音分析用戶日常對話，用于優(yōu)化廣告推送算法。下列說法正確的是（）A.因用戶注冊時勾選了“同意隱私政策”，公司行為合法B.用戶可依據(jù)《個人信息保護(hù)法》要求公司刪除相關(guān)錄音數(shù)據(jù)C.該算法屬于商業(yè)秘密，用戶無權(quán)干涉數(shù)據(jù)處理D.公司未泄露用戶信息，不構(gòu)成侵權(quán)答案：B?！秱€人信息保護(hù)法》第24條規(guī)定，利用個人信息進(jìn)行自動化決策應(yīng)取得用戶明確同意，且用戶有權(quán)要求停止使用并刪除相關(guān)信息。本題中用戶未明確同意，公司行為違法，用戶可主張刪除。3.王某（65歲）獨居時突發(fā)心臟病，鄰居張某破門救助，過程中損壞王某家門鎖（價值300元）。王某康復(fù)后要求張某賠償門鎖損失。根據(jù)《民法典》，法院應(yīng)（）A.支持王某，張某無法律義務(wù)破門B.駁回王某，張某行為構(gòu)成無因管理C.部分支持，張某應(yīng)適當(dāng)補(bǔ)償D.駁回王某，張某行為屬于緊急避險答案：B?！睹穹ǖ洹返?79條規(guī)定，管理人沒有法定或約定義務(wù)，為避免他人利益受損而管理的，有權(quán)請求受益人償還必要費(fèi)用。張某破門救助構(gòu)成無因管理，王某作為受益人應(yīng)承擔(dān)門鎖損失，無權(quán)要求張某賠償。4.某外賣平臺為提升配送效率，要求騎手注冊為“個體工商戶”，并簽訂《合作協(xié)議》替代勞動合同。騎手因工受傷后，平臺以“合作關(guān)系”為由拒絕承擔(dān)工傷保險責(zé)任。下列判斷正確的是（）A.雙方系平等民事合作關(guān)系，平臺無責(zé)任B.平臺行為構(gòu)成“以合法形式掩蓋非法目的”，應(yīng)認(rèn)定勞動關(guān)系C.騎手已自愿注冊為個體工商戶，無權(quán)主張工傷賠償D.平臺需按人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)部分責(zé)任答案：B。根據(jù)《勞動合同法》第7條及最高人民法院2024年《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律問題的解釋（四）》，用人單位通過誘導(dǎo)勞動者注冊個體工商戶規(guī)避勞動關(guān)系的，應(yīng)綜合考量人身隸屬性、勞動管理等因素認(rèn)定勞動關(guān)系。本題中平臺對騎手存在考勤、路線管理等實際控制，應(yīng)認(rèn)定勞動關(guān)系，承擔(dān)工傷保險責(zé)任。5.2025年5月，某小區(qū)業(yè)主大會表決通過“禁止外賣騎手進(jìn)入小區(qū)”的管理規(guī)約，引發(fā)部分業(yè)主反對。下列說法正確的是（）A.業(yè)主大會有權(quán)制定管理規(guī)約，該條款合法有效B.該條款限制業(yè)主正常生活需求，違反公序良俗C.需經(jīng)全體業(yè)主一致同意方可通過此條款D.外賣騎手可依據(jù)《民法典》主張通行權(quán)答案：B。《民法典》第286條規(guī)定，管理規(guī)約不得違反法律、法規(guī)及公序良俗。禁止外賣騎手進(jìn)入小區(qū)不合理限制業(yè)主接收商品的權(quán)利，損害業(yè)主正常生活利益，應(yīng)認(rèn)定無效。6.初中生趙某（14歲）在直播平臺打賞主播5萬元，其母發(fā)現(xiàn)后要求平臺返還。根據(jù)《未成年人保護(hù)法》及相關(guān)司法解釋，下列處理正確的是（）A.趙某為限制民事行為能力人，打賞行為無效，平臺應(yīng)全額返還B.平臺已提供直播服務(wù)，無需返還C.需趙某本人追認(rèn)，否則部分返還D.若平臺未審核趙某身份，應(yīng)返還；若已審核則不返還答案：A?！段闯赡耆吮Ｗo(hù)法》第76條規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不得向未成年人提供與其年齡、智力不相適應(yīng)的付費(fèi)服務(wù)。趙某14歲，5萬元打賞遠(yuǎn)超其民事行為能力范圍，且直播平臺未履行身份核驗義務(wù)，打賞行為無效，平臺應(yīng)全額返還。7.某公司將“AI提供圖片”作為產(chǎn)品商標(biāo)申請注冊，商標(biāo)局以“缺乏顯著特征”為由駁回。公司提起行政訴訟，法院應(yīng)（）A.支持商標(biāo)局，AI提供圖片不具有獨創(chuàng)性B.駁回公司，商標(biāo)需具有區(qū)分商品來源的功能C.支持公司，AI提供成果可作為商標(biāo)D.駁回公司，商標(biāo)必須由人類創(chuàng)作答案：B。《商標(biāo)法》第9條規(guī)定，商標(biāo)需具有顯著特征，便于識別。AI提供圖片若無法區(qū)分商品來源（如僅為通用圖案），即使具有獨創(chuàng)性也不符合商標(biāo)注冊要求。本題中商標(biāo)局以“缺乏顯著特征”駁回符合法律規(guī)定。8.2025年7月，李某在超市購買的酸奶過期3天，食用后腹瀉住院。超市辯稱“已盡查驗義務(wù)，不知商品過期”。根據(jù)《食品安全法》，李某可主張（）A.賠償醫(yī)療費(fèi)，無權(quán)要求懲罰性賠償B.賠償醫(yī)療費(fèi)+1000元懲罰性賠償C.賠償醫(yī)療費(fèi)+酸奶價款10倍（最低1000元）的懲罰性賠償D.僅能要求退還酸奶價款答案：C?！妒称钒踩ā返?48條規(guī)定，生產(chǎn)不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或經(jīng)營明知是不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者可要求價款10倍或損失3倍的賠償（最低1000元）。經(jīng)營過期食品屬于違反安全標(biāo)準(zhǔn)，無論是否明知，消費(fèi)者均可主張懲罰性賠償。9.張某因瑣事與鄰居發(fā)生爭執(zhí)，被對方推搡后用隨身攜帶的折疊刀刺傷對方手臂（經(jīng)鑒定為輕傷二級）。張某辯稱“對方先動手，屬于正當(dāng)防衛(wèi)”。下列認(rèn)定正確的是（）A.構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任B.構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)減輕或免除處罰C.構(gòu)成故意傷害罪，因防衛(wèi)行為超過必要限度D.不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，因未危及人身安全答案：C。根據(jù)《刑法》第20條及最高人民法院2023年《關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》，對方僅實施推搡（未達(dá)到暴力攻擊程度），張某用折疊刀刺傷致輕傷，防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害，構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)負(fù)故意傷害罪刑事責(zé)任，但應(yīng)減輕或免除處罰。10.某縣政府為推進(jìn)“智慧城市”建設(shè)，未經(jīng)聽證程序直接發(fā)布《關(guān)于采集市民人臉信息的通告》，要求所有居民30日內(nèi)到指定地點采集人臉數(shù)據(jù)。下列救濟(jì)途徑正確的是（）A.向市政府申請行政復(fù)議B.向縣法院提起民事訴訟C.向縣人大常委會提出申訴D.向監(jiān)察委員會舉報答案：A?！缎姓?fù)議法》第12條規(guī)定，對縣級以上地方政府的具體行政行為不服，可向上一級地方政府申請行政復(fù)議。本題中縣政府發(fā)布通告屬于具體行政行為，居民可向市政府申請復(fù)議。二、案例分析題（每題15分，共45分）案例1：2025年2月，某市“陽光小區(qū)”業(yè)委會與新選聘的“惠民物業(yè)”簽訂《物業(yè)服務(wù)合同》，約定物業(yè)費(fèi)3.5元/㎡·月。部分業(yè)主以“收費(fèi)過高”“未召開業(yè)主大會”為由拒絕繳費(fèi)。業(yè)委會稱，上屆業(yè)委會任期屆滿后，街道辦組織50%以上業(yè)主通過線上投票選聘物業(yè)，程序合法。業(yè)主主張線上投票時未收到通知，且投票頁面僅顯示“同意/不同意”，未列明物業(yè)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。問題：1.選聘物業(yè)的程序是否合法？2.業(yè)主能否以未收到通知為由拒繳物業(yè)費(fèi)？答案：1.程序不合法。根據(jù)《民法典》第278條，選聘物業(yè)服務(wù)企業(yè)需由專有部分面積占比2/3以上且人數(shù)占比2/3以上的業(yè)主參與表決，經(jīng)參與表決專有部分面積過半數(shù)且參與表決人數(shù)過半數(shù)同意。本題中街道辦組織的線上投票若未確保業(yè)主知情權(quán)（如未列明物業(yè)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)），且未證明參與表決的業(yè)主符合“雙2/3”要求，程序存在瑕疵。2.業(yè)主不能以此拒繳物業(yè)費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理物業(yè)服務(wù)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第4條規(guī)定，物業(yè)服務(wù)合同對全體業(yè)主具有約束力，業(yè)主以未參與表決或程序瑕疵為由拒繳的，法院不予支持（但可另案起訴確認(rèn)合同效力）。案例2：2025年4月，某網(wǎng)紅主播在直播中推薦“XX牌減肥咖啡”，宣稱“喝1周瘦10斤，無任何副作用”。消費(fèi)者王某購買后出現(xiàn)心悸、失眠癥狀，經(jīng)檢測咖啡中添加了國家禁止的“西布曲明”成分。王某起訴主播、品牌方及直播平臺，要求三方連帶賠償。問題：1.主播是否需承擔(dān)責(zé)任？2.直播平臺是否需承擔(dān)責(zé)任？答案：1.主播需承擔(dān)責(zé)任。《反不正當(dāng)競爭法》第8條規(guī)定，經(jīng)營者不得對商品性能作虛假宣傳。主播作為廣告代言人，根據(jù)《廣告法》第56條，若明知或應(yīng)知廣告虛假仍推薦，造成消費(fèi)者損害的，應(yīng)與廣告主承擔(dān)連帶責(zé)任。本題中主播宣稱“無副作用”與實際添加違禁成分不符，構(gòu)成虛假宣傳，需擔(dān)責(zé)。2.直播平臺可能承擔(dān)責(zé)任?！峨娮由虅?wù)法》第38條規(guī)定，平臺知道或應(yīng)當(dāng)知道平臺內(nèi)經(jīng)營者銷售不合格商品，未采取必要措施的，承擔(dān)連帶責(zé)任。若平臺未審核該咖啡的資質(zhì)證明（如未查驗食品經(jīng)營許可證、成分檢測報告），應(yīng)認(rèn)定“應(yīng)知”，需承擔(dān)責(zé)任；若已盡審核義務(wù)，則不承擔(dān)。案例3：2025年6月，某科技公司程序員陳某因拒絕執(zhí)行“996”加班安排被公司以“不服從管理”為由解除勞動合同。陳某入職時簽訂的《勞動合同》約定“乙方（陳某）自愿遵守公司考勤制度，包括但不限于加班安排”。陳某月工資2萬元，在公司工作2年6個月。問題：1.公司解除勞動合同是否合法？2.陳某可主張的賠償金額是多少？答案：1.不合法?！秳趧雍贤ā返?1條規(guī)定，用人單位安排加班需與勞動者協(xié)商一致，不得強(qiáng)迫。公司以“不服從996安排”為由解除合同屬于違法解除。雖勞動合同有相關(guān)約定，但排除勞動者主要權(quán)利，違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，無效。2.陳某可主張違法解除勞動合同的賠償金。根據(jù)《勞動合同法》第87條，賠償金為經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)?倍。經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償按工作年限計算（每滿1年支付1個月工資，6個月以上不滿1年按1年算），陳某工作2年6個月，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償為3個月工資（2萬×3=6萬），賠償金為12萬元。三、簡答題（每題15分，共30分）1.簡述《民法典》中“好意同乘”的責(zé)任承擔(dān)規(guī)則。答案：根據(jù)《民法典》第1217條，非營運(yùn)機(jī)動車發(fā)生交通事故造成無償搭乘人損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任，但機(jī)動車使用人有故意或重大過失的除外。規(guī)則要點：（1）適用范圍為“非營運(yùn)機(jī)動車”“無償搭乘”；（2）原則上減輕責(zé)任（體現(xiàn)對善意施惠行為的鼓勵）；（3）例外情形：使用人存在故意（如故意撞車）或重大過失（如醉酒駕駛），需全額賠償。2.簡述行政機(jī)關(guān)作出“限制人身自由”行政處罰時需遵守的程序要求。答案：根據(jù)《行政處罰法》第42-46條及《行政強(qiáng)制法》相關(guān)規(guī)定，程序要求包括：（1）表明