2025年法律職業(yè)資格考試試題預(yù)測(cè)試卷附參考答案詳解一、案例分析題（本題60分）（一）民法（15分）2024年3月，甲公司開(kāi)發(fā)“智慧社區(qū)”APP，面向某小區(qū)300戶業(yè)主提供物業(yè)管理服務(wù)。用戶注冊(cè)時(shí)需同意《隱私政策》，其中約定：“甲公司有權(quán)將用戶信息（含姓名、手機(jī)號(hào)、人臉識(shí)別數(shù)據(jù)）共享給合作方用于技術(shù)優(yōu)化”。后甲公司與乙科技公司簽訂《數(shù)據(jù)合作協(xié)議》，將收集的200戶業(yè)主的人臉識(shí)別信息提供給乙公司，用于AI社區(qū)安防算法訓(xùn)練，未就此次共享單獨(dú)向業(yè)主告知或取得同意。業(yè)主丙發(fā)現(xiàn)后，以甲公司侵犯其個(gè)人信息權(quán)益為由向法院起訴，同時(shí)主張其在APP內(nèi)參與的“社區(qū)團(tuán)購(gòu)”服務(wù)（訂單金額800元）因系統(tǒng)錯(cuò)誤未發(fā)貨，要求解除合同并賠償損失。問(wèn)題：1.甲公司向乙公司共享人臉識(shí)別信息的行為是否合法？為什么？（5分）2.丙主張解除“社區(qū)團(tuán)購(gòu)”合同的請(qǐng)求能否成立？為什么？（5分）3.若乙公司明知甲公司未取得業(yè)主同意仍接收數(shù)據(jù)，乙公司是否需承擔(dān)連帶責(zé)任？依據(jù)是什么？（5分）（二）刑法（15分）2024年5月，丁某通過(guò)“星鉆刷單”平臺(tái)發(fā)布任務(wù)，要求“刷手”使用“改機(jī)軟件”偽造設(shè)備MAC地址、IP地址，在某電商平臺(tái)虛構(gòu)交易記錄，每單可獲10元傭金。丁某以此方式騙取平臺(tái)“新客補(bǔ)貼”共計(jì)320萬(wàn)元。刷手戊某明知丁某的行為系虛假交易，仍使用自己的支付寶賬戶為丁某接收補(bǔ)貼款50萬(wàn)元，后將其中20萬(wàn)元通過(guò)虛擬貨幣交易平臺(tái)轉(zhuǎn)移至境外賬戶。經(jīng)查，“改機(jī)軟件”系己某開(kāi)發(fā)并銷售給丁某，己某明知軟件用于偽造設(shè)備信息。問(wèn)題：1.丁某的行為構(gòu)成何罪？數(shù)額如何認(rèn)定？（5分）2.戊某的行為如何定性？是否與丁某構(gòu)成共同犯罪？（5分）3.己某的行為是否構(gòu)成犯罪？若構(gòu)成，罪名是什么？（5分）（三）行政法（10分）2024年7月，某市為優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，市政府辦公室印發(fā)《關(guān)于簡(jiǎn)化市場(chǎng)主體登記若干措施的通知》（以下簡(jiǎn)稱《通知》），規(guī)定“個(gè)體工商戶設(shè)立登記時(shí)，無(wú)需提交經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所產(chǎn)權(quán)證明或租賃合同，由申請(qǐng)人書(shū)面承諾經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所合法即可”。2024年9月，市民張某憑書(shū)面承諾登記設(shè)立“便民超市”。2025年1月，市場(chǎng)監(jiān)管局在檢查中發(fā)現(xiàn)張某實(shí)際經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所為擅自搭建的臨時(shí)建筑（屬違法建設(shè)），遂作出《撤銷登記決定書(shū)》，撤銷“便民超市”登記并罰款2萬(wàn)元。張某不服，以《通知》違法、撤銷登記程序違法為由提起行政訴訟。問(wèn)題：1.《通知》是否屬于可訴的行政行為？法院應(yīng)如何審查其合法性？（4分）2.市場(chǎng)監(jiān)管局撤銷登記的行為是否符合法定程序？為什么？（6分）（四）民事訴訟法（10分）2024年10月，己某與庚某因買賣合同糾紛向A區(qū)法院提起在線訴訟。己某通過(guò)“移動(dòng)微法院”平臺(tái)上傳了雙方通過(guò)微信簽訂的電子合同（該合同經(jīng)區(qū)塊鏈存證平臺(tái)存證），并主張庚某未按約支付貨款12萬(wàn)元。庚某辯稱從未簽署過(guò)該電子合同，要求對(duì)微信簽名的真實(shí)性進(jìn)行司法鑒定。A區(qū)法院通過(guò)在線庭審系統(tǒng)組織質(zhì)證，庚某因設(shè)備故障未按時(shí)參加，法院缺席認(rèn)定電子合同真實(shí)有效，判決庚某支付貨款。庚某不服，以“未參與質(zhì)證導(dǎo)致程序違法”為由向中院申請(qǐng)?jiān)賹?。?wèn)題：1.法院認(rèn)定電子合同效力的依據(jù)是什么？（4分）2.庚某的再審申請(qǐng)能否被支持？為什么？（6分）（五）刑事訴訟法（10分）2024年11月，辛某因涉嫌詐騙罪被刑事拘留。偵查階段，公安機(jī)關(guān)告知辛某有權(quán)認(rèn)罪認(rèn)罰，辛某表示愿意。值班律師劉某到場(chǎng)后，僅在《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》上簽字，未查閱案卷材料或向辛某解釋指控證據(jù)。檢察院審查起訴時(shí)，根據(jù)辛某的認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，提出“有期徒刑3年，緩刑4年”的量刑建議，辛某簽署具結(jié)書(shū)。審判階段，辛某翻供稱“值班律師未說(shuō)明證據(jù)情況，認(rèn)罪非自愿”，要求重新審理。法院審查發(fā)現(xiàn)劉某確實(shí)未查閱案卷。問(wèn)題：1.辛某簽署的《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》是否有效？為什么？（5分）2.法院對(duì)辛某翻供應(yīng)如何處理？（5分）二、論述題（40分）黨的二十大報(bào)告指出：“必須更好發(fā)揮法治固根本、穩(wěn)預(yù)期、利長(zhǎng)遠(yuǎn)的保障作用，在法治軌道上全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家?！苯Y(jié)合法治中國(guó)建設(shè)實(shí)踐，談?wù)勀銓?duì)“在法治軌道上全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家”的理解。要求：觀點(diǎn)明確，邏輯清晰，結(jié)合實(shí)際，不少于600字。參考答案及詳解（一）民法1.不合法。根據(jù)《個(gè)人信息保護(hù)法》第23條，個(gè)人信息處理者向其他個(gè)人信息處理者提供個(gè)人信息的，應(yīng)當(dāng)向個(gè)人告知接收方的名稱或姓名、聯(lián)系方式、處理目的、處理方式和個(gè)人信息的種類，并取得個(gè)人的單獨(dú)同意。甲公司雖在《隱私政策》中概括約定信息共享，但未就此次向乙公司共享人臉識(shí)別信息單獨(dú)告知并取得業(yè)主同意，違反法定程序。2.能成立。根據(jù)《民法典》第563條，當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，對(duì)方可解除合同。甲公司因系統(tǒng)錯(cuò)誤未履行發(fā)貨義務(wù)，構(gòu)成根本違約，丙的合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，有權(quán)解除合同。3.需承擔(dān)連帶責(zé)任。《個(gè)人信息保護(hù)法》第62條規(guī)定，接收方應(yīng)當(dāng)按照約定的處理目的、處理方式和個(gè)人信息的種類處理個(gè)人信息；接收方未履行約定或法定義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)與處理者承擔(dān)連帶責(zé)任。乙公司明知甲公司未取得同意仍接收數(shù)據(jù)，屬于共同侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。（二）刑法1.丁某構(gòu)成詐騙罪。丁某以非法占有為目的，通過(guò)偽造設(shè)備信息、虛構(gòu)交易的方式騙取電商平臺(tái)補(bǔ)貼，符合詐騙罪“虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相”的構(gòu)成要件，數(shù)額為320萬(wàn)元（全額認(rèn)定）。2.戊某構(gòu)成詐騙罪共犯及掩飾、隱瞞犯罪所得罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。戊某明知丁某實(shí)施詐騙仍提供支付賬戶接收贓款，系幫助犯；后轉(zhuǎn)移20萬(wàn)元至境外，屬于掩飾、隱瞞犯罪所得，獨(dú)立構(gòu)成該罪。其前行為與丁某構(gòu)成共同詐騙（50萬(wàn)元部分），后行為單獨(dú)評(píng)價(jià)。3.構(gòu)成犯罪，罪名是幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。己某開(kāi)發(fā)并銷售“改機(jī)軟件”，明知他人用于信息網(wǎng)絡(luò)犯罪，根據(jù)《刑法》第287條之二，構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。（三）行政法1.《通知》屬于規(guī)范性文件，不可直接起訴，但法院可一并審查其合法性。根據(jù)《行政訴訟法》第53條，原告可對(duì)行政行為所依據(jù)的規(guī)范性文件提出附帶審查。法院應(yīng)審查《通知》是否與《個(gè)體工商戶條例》關(guān)于“申請(qǐng)登記需提交經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所證明”的規(guī)定相抵觸，若抵觸則確認(rèn)違法。2.不符合法定程序。根據(jù)《行政許可法》第36條，行政機(jī)關(guān)對(duì)行政許可申請(qǐng)進(jìn)行審查時(shí)，發(fā)現(xiàn)行政許可事項(xiàng)直接關(guān)系他人重大利益的，應(yīng)當(dāng)告知該利害關(guān)系人。市場(chǎng)監(jiān)管局撤銷登記前未告知張某陳述、申辯權(quán)利，違反正當(dāng)程序原則。（四）民事訴訟法1.依據(jù)《電子簽名法》第14條，可靠的電子簽名與手寫簽名具有同等法律效力；《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第11條規(guī)定，通過(guò)區(qū)塊鏈存證的電子數(shù)據(jù)，推定具有真實(shí)性。本案電子合同經(jīng)區(qū)塊鏈存證，庚某未提供相反證據(jù)，法院可認(rèn)定其效力。2.不能支持。根據(jù)《民事訴訟法》第137條，被告經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，可缺席判決。庚某因設(shè)備故障未到庭，屬于“正當(dāng)理由”嗎？但在線訴訟中，當(dāng)事人應(yīng)自行保障設(shè)備正常，法院已提前通知，庚某未參與質(zhì)證系自身原因，不屬于《民事訴訟法》第207條規(guī)定的“剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利”的再審事由，故再審申請(qǐng)不成立。（五）刑事訴訟法1.無(wú)效。《刑事訴訟法》第174條規(guī)定，犯罪嫌疑人簽署具結(jié)書(shū)時(shí)，值班律師應(yīng)當(dāng)在場(chǎng)并提供法律幫助?！蛾P(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》明確，值班律師需查閱案卷、向犯罪嫌疑人解釋證據(jù)情況。本案中值班律師未查閱案卷，未實(shí)質(zhì)提供幫助，辛某的認(rèn)罪非自愿，具結(jié)書(shū)無(wú)效。2.法院應(yīng)重新審查辛某的認(rèn)罪自愿性。若確認(rèn)具結(jié)書(shū)無(wú)效，應(yīng)視為辛某不認(rèn)罪，檢察院需補(bǔ)充舉證；法院應(yīng)根據(jù)全案證據(jù)作出判決，不再適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的量刑建議。論述題參考答案要點(diǎn)“在法治軌道上全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家”是貫徹習(xí)近平法治思想的核心要求，體現(xiàn)了法治對(duì)現(xiàn)代化建設(shè)的引領(lǐng)和保障作用，需從以下維度理解：1.科學(xué)立法：以良法促進(jìn)發(fā)展、保障善治?，F(xiàn)代化建設(shè)涉及經(jīng)濟(jì)、科技、生態(tài)等多領(lǐng)域，需通過(guò)立法回應(yīng)新問(wèn)題（如數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)、AI倫理）。例如，2023年《數(shù)據(jù)安全法》《個(gè)人信息保護(hù)法》的實(shí)施，為數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展劃定邊界，正是良法善治的體現(xiàn)。2.嚴(yán)格執(zhí)法：以法治規(guī)范權(quán)力運(yùn)行。行政機(jī)關(guān)需堅(jiān)持“法定職責(zé)必須為、法無(wú)授權(quán)不可為”。如2024年某省推行“行政裁量權(quán)基準(zhǔn)”，壓縮執(zhí)法隨意空間，保障市場(chǎng)主體公平競(jìng)爭(zhēng)，為優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境提供法治支撐。3.公正司法：以司法公正維護(hù)社會(huì)公平。司法是維護(hù)社會(huì)公平的最后一道防線。近年來(lái)“類案同判”機(jī)制、智慧法院建設(shè)（如在線訴訟規(guī)則）提升了司法效率和公信力，讓人民群眾在每一