2025年法學(xué)經(jīng)濟(jì)法考試題及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分）1.根據(jù)2022年修訂的《反壟斷法》，下列哪一情形不屬于經(jīng)營(yíng)者集中的申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)？A.參與集中的所有經(jīng)營(yíng)者上一會(huì)計(jì)年度在全球范圍內(nèi)的營(yíng)業(yè)額合計(jì)超過(guò)120億元人民幣，并且其中至少兩個(gè)經(jīng)營(yíng)者上一會(huì)計(jì)年度在中國(guó)境內(nèi)的營(yíng)業(yè)額均超過(guò)8億元人民幣B.參與集中的所有經(jīng)營(yíng)者上一會(huì)計(jì)年度在中國(guó)境內(nèi)的營(yíng)業(yè)額合計(jì)超過(guò)40億元人民幣，并且其中至少兩個(gè)經(jīng)營(yíng)者上一會(huì)計(jì)年度在中國(guó)境內(nèi)的營(yíng)業(yè)額均超過(guò)4億元人民幣C.國(guó)務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)認(rèn)定的其他情形D.參與集中的單個(gè)經(jīng)營(yíng)者上一會(huì)計(jì)年度在中國(guó)境內(nèi)的營(yíng)業(yè)額超過(guò)100億元人民幣答案：D2.甲公司將其生產(chǎn)的“清韻”牌涼茶包裝設(shè)計(jì)模仿乙公司知名商品“清潤(rùn)”牌涼茶的特有包裝，導(dǎo)致消費(fèi)者混淆。甲公司的行為違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的哪一條款？A.第6條（商業(yè)混淆）B.第8條（虛假宣傳）C.第9條（商業(yè)秘密）D.第12條（網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)）答案：A3.消費(fèi)者王某在某電商平臺(tái)購(gòu)買(mǎi)定制婚紗照相冊(cè)，收到商品后以“七天無(wú)理由退貨”為由要求退貨。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，下列哪一情形電商平臺(tái)有權(quán)拒絕退貨？A.相冊(cè)包裝未拆封B.王某已確認(rèn)收貨超過(guò)7日C.商品性質(zhì)不適用于無(wú)理由退貨且王某購(gòu)買(mǎi)時(shí)已知情D.相冊(cè)存在質(zhì)量問(wèn)題答案：C4.某有限責(zé)任公司股東張某認(rèn)繳出資100萬(wàn)元，實(shí)繳20萬(wàn)元后未再履行出資義務(wù)。公司債權(quán)人李某起訴要求張某承擔(dān)責(zé)任，下列說(shuō)法正確的是？A.張某僅需在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任B.張某需對(duì)公司全部債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任C.張某的出資義務(wù)已過(guò)訴訟時(shí)效，無(wú)需承擔(dān)責(zé)任D.張某的責(zé)任限于已實(shí)繳的20萬(wàn)元答案：A5.根據(jù)《科創(chuàng)板首次公開(kāi)發(fā)行股票注冊(cè)管理辦法（試行）》，下列哪一情形不屬于科創(chuàng)板注冊(cè)制的核心特點(diǎn)？A.以信息披露為中心B.由證監(jiān)會(huì)進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審核C.允許未盈利企業(yè)上市D.強(qiáng)化中介機(jī)構(gòu)責(zé)任答案：B6.某電商平臺(tái)發(fā)現(xiàn)入駐商家銷(xiāo)售假冒“華為”品牌手機(jī)，但未采取必要措施。根據(jù)《電子商務(wù)法》，平臺(tái)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任是？A.與商家承擔(dān)連帶責(zé)任B.僅承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任C.不承擔(dān)責(zé)任，因平臺(tái)無(wú)審核義務(wù)D.承擔(dān)按份責(zé)任答案：A7.2023年夏季，某地區(qū)因極端天氣導(dǎo)致蔬菜供應(yīng)緊張，某超市將進(jìn)價(jià)2元/斤的青菜標(biāo)價(jià)15元/斤銷(xiāo)售。根據(jù)《價(jià)格法》，該行為應(yīng)認(rèn)定為？A.正常市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)B.哄抬價(jià)格C.價(jià)格欺詐D.低價(jià)傾銷(xiāo)答案：B8.甲公司與技術(shù)主管李某簽訂競(jìng)業(yè)限制協(xié)議，約定李某離職后2年內(nèi)不得從事同類(lèi)業(yè)務(wù)，甲公司每月支付補(bǔ)償金5000元。李某離職后3個(gè)月未收到補(bǔ)償金，遂入職競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手公司。下列說(shuō)法正確的是？A.競(jìng)業(yè)限制協(xié)議因未支付補(bǔ)償金自動(dòng)失效B.李某需返還已支付的補(bǔ)償金并繼續(xù)履行競(jìng)業(yè)義務(wù)C.甲公司未支付補(bǔ)償金超過(guò)3個(gè)月，李某有權(quán)解除競(jìng)業(yè)限制協(xié)議D.李某構(gòu)成違約，需支付違約金答案：C9.某外國(guó)投資者擬在我國(guó)設(shè)立外商投資企業(yè)，根據(jù)《外商投資法》，下列哪一表述不符合“準(zhǔn)入前國(guó)民待遇加負(fù)面清單”管理模式？A.負(fù)面清單之外的領(lǐng)域，外國(guó)投資者享受與內(nèi)資一致的待遇B.負(fù)面清單內(nèi)的領(lǐng)域，需經(jīng)特別審批方可準(zhǔn)入C.準(zhǔn)入前國(guó)民待遇適用于投資準(zhǔn)入階段和運(yùn)營(yíng)階段D.負(fù)面清單由國(guó)務(wù)院統(tǒng)一制定，地方政府不得增設(shè)限制答案：C10.根據(jù)《數(shù)據(jù)安全法》，下列哪類(lèi)數(shù)據(jù)出境無(wú)需進(jìn)行安全評(píng)估？A.關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施運(yùn)營(yíng)者收集的個(gè)人信息B.重要數(shù)據(jù)C.經(jīng)過(guò)匿名化處理的用戶(hù)行為數(shù)據(jù)D.處理100萬(wàn)人以上個(gè)人信息的數(shù)據(jù)處理者向境外提供數(shù)據(jù)答案：C二、簡(jiǎn)答題（每題8分，共32分）1.簡(jiǎn)述反壟斷法中“相關(guān)市場(chǎng)”的界定方法及主要考量因素。答案：相關(guān)市場(chǎng)界定是反壟斷分析的起點(diǎn)，主要方法包括需求替代性分析和供給替代性分析。需求替代性分析關(guān)注消費(fèi)者對(duì)商品或服務(wù)的需求轉(zhuǎn)換能力，常用的工具是“假定壟斷者測(cè)試”（SSNIP測(cè)試），即假設(shè)某經(jīng)營(yíng)者小幅提高價(jià)格（通常5%-10%），若消費(fèi)者轉(zhuǎn)向其他商品或服務(wù)，則這些商品或服務(wù)屬于同一相關(guān)市場(chǎng)。供給替代性分析考察其他經(jīng)營(yíng)者在短期內(nèi)轉(zhuǎn)產(chǎn)或調(diào)整產(chǎn)能的可能性。主要考量因素包括商品的物理特性、用途、價(jià)格差異、消費(fèi)者偏好，以及地域市場(chǎng)中的運(yùn)輸成本、消費(fèi)習(xí)慣等。2.反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中“商業(yè)秘密”的構(gòu)成要件有哪些？答案：商業(yè)秘密需同時(shí)滿(mǎn)足以下要件：（1）秘密性，即不為公眾所知悉，具有現(xiàn)實(shí)或潛在的商業(yè)價(jià)值；（2）價(jià)值性，能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益或競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；（3）保密性，權(quán)利人采取了合理的保密措施（如簽訂保密協(xié)議、設(shè)置訪(fǎng)問(wèn)權(quán)限等）。需注意，商業(yè)秘密的載體可以是技術(shù)信息（如配方、工藝）或經(jīng)營(yíng)信息（如客戶(hù)名單、定價(jià)策略），但已公開(kāi)的信息或行業(yè)通用知識(shí)不構(gòu)成商業(yè)秘密。3.消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中懲罰性賠償?shù)倪m用條件及賠償標(biāo)準(zhǔn)是什么？答案：適用條件：（1）經(jīng)營(yíng)者存在欺詐行為（如虛假宣傳、銷(xiāo)售假冒商品）；（2）消費(fèi)者因欺詐行為遭受損失；（3）消費(fèi)者主張懲罰性賠償。賠償標(biāo)準(zhǔn)：根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條，經(jīng)營(yíng)者提供商品或服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品的價(jià)款或接受服務(wù)的費(fèi)用的3倍；增加賠償?shù)慕痤~不足500元的，為500元。若經(jīng)營(yíng)者明知商品或服務(wù)存在缺陷仍提供，造成消費(fèi)者或其他受害人死亡或健康嚴(yán)重?fù)p害的，受害人有權(quán)要求所受損失2倍以下的懲罰性賠償。4.企業(yè)破產(chǎn)法中管理人的職責(zé)及選任程序是怎樣的？答案：管理人的職責(zé)包括：（1）接管債務(wù)人財(cái)產(chǎn)、印章和賬簿、文書(shū)等資料；（2）調(diào)查債務(wù)人財(cái)產(chǎn)狀況，制作財(cái)產(chǎn)狀況報(bào)告；（3）決定債務(wù)人的內(nèi)部管理事務(wù)；（4）決定債務(wù)人的日常開(kāi)支和其他必要開(kāi)支；（5）在第一次債權(quán)人會(huì)議召開(kāi)前，決定繼續(xù)或停止債務(wù)人的營(yíng)業(yè)；（6）管理和處分債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)；（7）代表債務(wù)人參加訴訟、仲裁或其他法律程序；（8）提議召開(kāi)債權(quán)人會(huì)議等。選任程序：管理人由人民法院指定，一般從律師事務(wù)所、會(huì)計(jì)師事務(wù)所、破產(chǎn)清算事務(wù)所等社會(huì)中介機(jī)構(gòu)中選任；對(duì)于事實(shí)清楚、債權(quán)債務(wù)關(guān)系簡(jiǎn)單、債務(wù)人財(cái)產(chǎn)相對(duì)集中的企業(yè)破產(chǎn)案件，人民法院可以指定個(gè)人為管理人。債權(quán)人會(huì)議認(rèn)為管理人不能依法、公正執(zhí)行職務(wù)或有其他不能勝任職務(wù)情形的，可以申請(qǐng)人民法院予以更換。三、案例分析題（每題15分，共30分）案例一：2024年，某電商平臺(tái)“快購(gòu)”為提升市場(chǎng)份額，要求入駐商家“二選一”（即不得同時(shí)在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手平臺(tái)“優(yōu)買(mǎi)”銷(xiāo)售），并通過(guò)算法對(duì)同一商品向不同消費(fèi)者顯示不同價(jià)格（大數(shù)據(jù)殺熟）。此外，平臺(tái)內(nèi)商家“時(shí)尚美妝”為促銷(xiāo)，虛構(gòu)“全網(wǎng)最低價(jià)”“明星同款”等宣傳語(yǔ)，實(shí)際價(jià)格高于其他平臺(tái)。問(wèn)題：（1）“快購(gòu)”要求商家“二選一”的行為是否違反《反壟斷法》？請(qǐng)說(shuō)明理由。（2）“大數(shù)據(jù)殺熟”可能涉及哪些法律責(zé)任？（3）“時(shí)尚美妝”的宣傳行為違反了哪部法律？消費(fèi)者可主張何種救濟(jì)？答案：（1）違反《反壟斷法》。根據(jù)第22條，具有市場(chǎng)支配地位的經(jīng)營(yíng)者不得無(wú)正當(dāng)理由限制交易相對(duì)人只能與其進(jìn)行交易?！翱熨?gòu)”若在相關(guān)市場(chǎng)（如中國(guó)境內(nèi)網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)服務(wù)市場(chǎng)）具有支配地位（需結(jié)合市場(chǎng)份額、控制市場(chǎng)能力等認(rèn)定），其要求商家“二選一”屬于“沒(méi)有正當(dāng)理由，限定交易相對(duì)人只能與其進(jìn)行交易”的濫用市場(chǎng)支配地位行為。（2）“大數(shù)據(jù)殺熟”可能涉及《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》和《價(jià)格法》責(zé)任。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第29條，經(jīng)營(yíng)者收集、使用消費(fèi)者個(gè)人信息應(yīng)明示用途并取得同意，不得對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行不合理的差別待遇；第55條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者有欺詐行為的需承擔(dān)懲罰性賠償?！秲r(jià)格法》第14條禁止“利用虛假或使人誤解的價(jià)格手段，誘騙消費(fèi)者交易”，“大數(shù)據(jù)殺熟”可能構(gòu)成價(jià)格欺詐，需承擔(dān)退還差價(jià)、賠償損失等責(zé)任。（3）違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第8條（虛假宣傳）。該條禁止經(jīng)營(yíng)者對(duì)商品的性能、功能、質(zhì)量、銷(xiāo)售狀況、用戶(hù)評(píng)價(jià)等作虛假或引人誤解的商業(yè)宣傳。消費(fèi)者可依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條要求“時(shí)尚美妝”退還貨款，并主張3倍賠償（最低500元）；若造成其他損失（如因虛假宣傳購(gòu)買(mǎi)不適用商品導(dǎo)致的額外支出），可要求賠償實(shí)際損失。案例二：2023年，A公司（有限責(zé)任公司）因經(jīng)營(yíng)不善資不抵債，債權(quán)人B銀行向法院申請(qǐng)A公司破產(chǎn)。破產(chǎn)清算中發(fā)現(xiàn)：股東張某認(rèn)繳出資500萬(wàn)元，實(shí)繳100萬(wàn)元（2025年到期）；股東李某實(shí)繳出資300萬(wàn)元，但將其中200萬(wàn)元通過(guò)虛構(gòu)交易轉(zhuǎn)出（抽逃出資）；A公司曾在破產(chǎn)申請(qǐng)前6個(gè)月內(nèi)，以明顯不合理低價(jià)將設(shè)備轉(zhuǎn)讓給關(guān)聯(lián)公司C（C公司明知該情形）。問(wèn)題：（1）張某未屆出資期限的400萬(wàn)元是否需加速到期？（2）李某抽逃的200萬(wàn)元應(yīng)如何處理？（3）A公司向C公司轉(zhuǎn)讓設(shè)備的行為是否可撤銷(xiāo)？答案：（1）需加速到期。根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第35條，人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，債務(wù)人的出資人尚未完全履行出資義務(wù)的，管理人應(yīng)當(dāng)要求該出資人繳納所認(rèn)繳的出資，不受出資期限的限制。因此，張某雖出資期限未到，仍需繳納剩余400萬(wàn)元。（2）李某抽逃的200萬(wàn)元應(yīng)返還。根據(jù)《公司法司法解釋?zhuān)ㄈ返?4條，股東抽逃出資，公司或債權(quán)人有權(quán)要求其向公司返還出資本息，協(xié)助抽逃的其他股東、董事、高管或?qū)嶋H控制人承擔(dān)連帶責(zé)任。管理人應(yīng)向李某追收200萬(wàn)元及利息，該款項(xiàng)計(jì)入破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。（3）可撤銷(xiāo)。根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第31條，人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前1年內(nèi)，債務(wù)人以明顯不合理的價(jià)格進(jìn)行交易的，管理人有權(quán)請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)。本案中轉(zhuǎn)讓行為發(fā)生在破產(chǎn)申請(qǐng)前6個(gè)月內(nèi)（在1年期限內(nèi)），且C公司明知該情形（非善意），因此管理人可主張撤銷(xiāo)該轉(zhuǎn)讓行為，追回設(shè)備或相應(yīng)價(jià)款。四、論述題（18分）結(jié)合數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)，論述我國(guó)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域反壟斷監(jiān)管的挑戰(zhàn)與完善路徑。答案：數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的核心驅(qū)動(dòng)力，但也帶來(lái)了新型壟斷問(wèn)題，對(duì)反壟斷監(jiān)管提出了新挑戰(zhàn)：（一）監(jiān)管挑戰(zhàn)1.市場(chǎng)支配地位認(rèn)定困難。平臺(tái)具有“雙邊市場(chǎng)”“網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)”“鎖定效應(yīng)”等特性，傳統(tǒng)的市場(chǎng)份額計(jì)算（如營(yíng)業(yè)額、用戶(hù)數(shù)量）難以準(zhǔn)確反映其市場(chǎng)力量。例如，社交平臺(tái)的市場(chǎng)份額可能與其用戶(hù)粘性密切相關(guān)，但用戶(hù)數(shù)量增長(zhǎng)并不必然等同于支配地位。2.濫用行為形式隱蔽。平臺(tái)通過(guò)“二選一”“大數(shù)據(jù)殺熟”“自我優(yōu)待”（如優(yōu)先展示自營(yíng)商品）等算法驅(qū)動(dòng)的隱蔽手段實(shí)施壟斷，傳統(tǒng)的“價(jià)格-數(shù)量”分析模型難以捕捉其反競(jìng)爭(zhēng)效果。例如，算法合謀可能通過(guò)數(shù)據(jù)共享實(shí)現(xiàn)“軸輻協(xié)議”，表面無(wú)直接溝通，監(jiān)管取證難度大。3.跨領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)與動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)加劇。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)具有跨界擴(kuò)張?zhí)卣鳎ㄈ珉娚唐脚_(tái)進(jìn)入金融、本地生活領(lǐng)域），相關(guān)市場(chǎng)界定需考慮跨市場(chǎng)的需求替代性和供給替代性，傳統(tǒng)的“相關(guān)商品市場(chǎng)+相關(guān)地域市場(chǎng)”分析框架需擴(kuò)展至“相關(guān)服務(wù)市場(chǎng)”“數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)”等維度。（二）完善路徑1.優(yōu)化市場(chǎng)支配地位認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。借鑒《國(guó)務(wù)院反壟斷委員會(huì)關(guān)于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷指南》，引入“用戶(hù)規(guī)模”“網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)強(qiáng)度”“數(shù)據(jù)控制能力”等指標(biāo)，建立動(dòng)態(tài)評(píng)估體系。例如，對(duì)具有“關(guān)鍵數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施”地位的平臺(tái)（如超大型社交、電商平臺(tái)）可推定其具有市場(chǎng)支配地位，由平臺(tái)承擔(dān)反證責(zé)任。2.強(qiáng)化算法與數(shù)據(jù)的監(jiān)管。要求平臺(tái)公開(kāi)核心算法的運(yùn)行邏輯（涉及商業(yè)秘密的部分可脫敏處理），對(duì)“大數(shù)據(jù)殺熟”“自我優(yōu)待”等行為建立“效果推定”規(guī)則，即若平臺(tái)行為導(dǎo)致市場(chǎng)進(jìn)入障礙增加、消費(fèi)者福利受損，即可推定構(gòu)成濫用。同時(shí)，規(guī)范平臺(tái)數(shù)據(jù)收集、使用和共享行為，防止數(shù)據(jù)壟斷阻礙創(chuàng)新。3.構(gòu)建協(xié)同監(jiān)管體系。建立市場(chǎng)監(jiān)管、網(wǎng)信、金融監(jiān)管等多部門(mén)聯(lián)合執(zhí)法機(jī)制，加強(qiáng)對(duì)跨領(lǐng)域壟斷行為的監(jiān)測(cè)。推動(dòng)“監(jiān)管科技”（RegTech）應(yīng)用，通過(guò)大數(shù)據(jù)