V第一章緒論1.1研究背景、目的與意義1.1.1研究背景“雙循環(huán)”新發(fā)展格局是未來一段時間經(jīng)濟發(fā)展的首要任務(wù)。習(xí)近平總書記提出并多次強調(diào)要“加快形成以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局”。2020年世界經(jīng)歷前所未有大變局，中國處于經(jīng)濟增長轉(zhuǎn)型期。近年全球FDI連續(xù)下降背景下，我國利用外資規(guī)模不降反升逆勢上揚。世界經(jīng)濟仍處于深度調(diào)整階段，吸收外資由升轉(zhuǎn)降的主要原因是受到新冠肺炎疫情沖擊的影響，利用外資形勢更加復(fù)雜嚴峻，世界經(jīng)濟格局正在轉(zhuǎn)變。據(jù)國際貨幣基金組織（IMF）計算，2016年全球經(jīng)濟增速為3.4%，同比下降0.3%，據(jù)聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議（UNCTAD）數(shù)據(jù)顯示，2016年全球外商直接投資流入量（ForeignDirectInvestment，F(xiàn)DI）為1.75萬億美元，同比下降1.55%，直接投資流出量（OutwardForeign）投資復(fù)蘇之路坎坷。近年來，我國不斷擴大開放，持續(xù)優(yōu)化營商環(huán)境，在全球FDI連續(xù)下降的背景下，我國利用外資規(guī)模不降反升，逆勢上揚。我國經(jīng)濟長期向好的基本發(fā)展趨勢不會變。近年來，我國越來越重視高質(zhì)量經(jīng)濟發(fā)展，而自主創(chuàng)新是關(guān)鍵。其中，外商直接投資（FDI）是影響自主創(chuàng)新的方式之一。改革開放以來，隨著我國引資政策優(yōu)化，外商直接投資（FDI）使我國自主創(chuàng)新能力得到極大提高引自論文《我國吸收FDI進程及世界形勢》。1979年至今，F(xiàn)DI增速整體呈上升趨勢，實際利用數(shù)額在2018年更是創(chuàng)下歷史新高聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議數(shù)據(jù)顯示1979—2017年我國吸引FDI快速增長，年均增速達46.1%，2017年FDI達1310億美元，位居世界第二位。商務(wù)部公布的數(shù)據(jù)也顯示2018年實際利用外資創(chuàng)歷史新高，同比增長0.9%（未含銀行、證券、保險領(lǐng)域數(shù)據(jù)）。。接下來我國還將繼續(xù)放寬市場準(zhǔn)入，不斷促進外商投資，可見FDI還是促進我國經(jīng)濟增長的重要方式。新時代中國特色大國外交要求推進建設(shè)新型國家關(guān)系，我國既要積極承接發(fā)達國家外商直接投資，又應(yīng)大力開展對外直接投資，協(xié)調(diào)“引進來”、引自論文《我國吸收FDI進程及世界形勢》聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議數(shù)據(jù)顯示1979—2017年我國吸引FDI快速增長，年均增速達46.1%，2017年FDI達1310億美元，位居世界第二位。商務(wù)部公布的數(shù)據(jù)也顯示2018年實際利用外資創(chuàng)歷史新高，同比增長0.9%（未含銀行、證券、保險領(lǐng)域數(shù)據(jù)）。中國自主創(chuàng)新亟需提升和突破。第十三屆全國人民代表大會上，李克強總理表示：“堅持創(chuàng)新在我國現(xiàn)代化建設(shè)全局中的核心地位，把科技自立自強作為國家發(fā)展的戰(zhàn)略支撐?！闭ぷ鲌蟾嬷蟹Q，要“強化國家戰(zhàn)略科技力量”。習(xí)總書記強調(diào)：“關(guān)鍵核心技術(shù)是國之重器?！敝袊暺錇橥ㄍ睒s、戰(zhàn)略自主和全球影響力之路。外資核心技術(shù)往往被投資國重點保護，東道國想要掌握十分困難，科技進步的最終途徑還是需要依靠我國自主研發(fā)水平和創(chuàng)新能力的提升。隨著我國創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略從“科教興國戰(zhàn)略”到“提高自主創(chuàng)新能力”、從“建設(shè)創(chuàng)新型國家”到“創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略”上的不斷深化來源：光明日報、中國共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)，我國的研發(fā)經(jīng)費投入也在2016年總量便高達15676.7億元。其強度遠遠超過歐盟的15個初創(chuàng)國家2.08%的平均水平。此后，我國愈發(fā)重視建設(shè)創(chuàng)新型國家，2018年企業(yè)科技創(chuàng)新研發(fā)投入約達2萬億元，占GDP的2.18%來源：光明日報、中國共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)資料來源：國家統(tǒng)計局中國經(jīng)濟發(fā)展不平衡主要體現(xiàn)在地區(qū)發(fā)展不平衡。中國經(jīng)濟發(fā)展之不平衡,主要體現(xiàn)在地區(qū)發(fā)展不平衡和產(chǎn)業(yè)發(fā)展不平衡兩個方面。中國自改革開放以來,堅定不移地貫徹執(zhí)行了鄧小平所倡導(dǎo)的"一部分地區(qū)、一部分人先富起來"的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略。正是這一偉大的戰(zhàn)略構(gòu)想,促成了東部沿海地區(qū)的經(jīng)濟起飛,創(chuàng)造出舉世矚目的"中國奇跡",但也引發(fā)了個東中西部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展不平衡。省域經(jīng)濟實力對比結(jié)果顯示，沿海地區(qū)地區(qū)經(jīng)濟發(fā)達程度高于內(nèi)陸地區(qū)。1.1.2研究目的以往學(xué)者對外商直接投資的研究少有以區(qū)域分類關(guān)注經(jīng)濟增長和自主創(chuàng)新。本文以FDI、自主創(chuàng)新與經(jīng)濟增長為研究對象。此外，現(xiàn)有文獻大多將我國劃分為東部、中部、西部地區(qū)，對沿海、內(nèi)陸的創(chuàng)新能力和經(jīng)濟增長的關(guān)系研究較少。而由于沿海和內(nèi)陸地區(qū)在地理位置、開放程度、政策扶持、發(fā)展等方面存在較大差距，研發(fā)投入和FDI流入等情況也有所不同，因此本文創(chuàng)新性地按沿海和內(nèi)陸的標(biāo)準(zhǔn)劃分各省、市、自治區(qū)，研究目標(biāo)主要包括：沿海和內(nèi)陸地區(qū)FDI對自主創(chuàng)新能力的溢出效應(yīng)如何？從目前的外商直接投資實踐大致認為，外商直接投資可為東道國帶來資金、先進的技術(shù)和管理經(jīng)驗，并通過示范效應(yīng)、競爭效應(yīng)和人員流動效應(yīng)帶動?xùn)|道國創(chuàng)新能力提升；反之，自主創(chuàng)新能力也為進一步吸引外商直接投資奠定基礎(chǔ)，也會影響外商直接投資決策。本文詣在分組探究當(dāng)這個相互作用過程發(fā)生在中國沿海和內(nèi)陸不同區(qū)域時是否還依然存在？如果存在，沿海地區(qū)和內(nèi)陸地區(qū)FDI對自主創(chuàng)新能力的影響分別如何？沿海和內(nèi)陸地區(qū)FDI和自主創(chuàng)新能力對經(jīng)濟增長的影響如何？如果通過研究證實了我國沿海地區(qū)和內(nèi)陸地區(qū)FDI和自主創(chuàng)新能力對經(jīng)濟增長的影響存在異質(zhì)性，結(jié)合區(qū)域差異和中國的整體發(fā)展目標(biāo)，中國出臺區(qū)域經(jīng)濟增長政策將作何調(diào)整？1.1.3研究意義（1）理論意義壟斷優(yōu)勢理論、內(nèi)部化理論、國際生產(chǎn)折衷理論等現(xiàn)有外商直接投資理論源于西方發(fā)達國家對外直接投資實踐，對發(fā)展中國家尤其是新興經(jīng)濟體借鑒意義有限，我國沿海與內(nèi)陸經(jīng)濟發(fā)展水平差異較大的背景下國家間對外直接投資出現(xiàn)的新問題，主流外商直接投資理論無法給出解釋，亟需全新的研究成果對現(xiàn)有的外商直接投資理論進行補充和豐富?？傮w而言，雖有眾多國內(nèi)外學(xué)者研究FDI、自主創(chuàng)新與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系，但目前三者的關(guān)系尚無清晰結(jié)論?；诖?，本文將從沿海和內(nèi)陸對比角度探索FDI的外溢效應(yīng)對自主創(chuàng)新能力的影響，同時比較人力資本、研發(fā)資本對創(chuàng)新能力的貢獻，并進一步研究FDI對我國自主創(chuàng)新能力的具體影響和外溢效應(yīng)。此外，本文還將就FDI和自主創(chuàng)新對經(jīng)濟增長的影響加以比較，探討二者對經(jīng)濟增長的貢獻。（2）現(xiàn)實意義國際直接投資作為重要的國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和經(jīng)濟合作方式，是中國新時代開拓開放新格局的重要舉措，而自主創(chuàng)新是進一步擴大開放和開創(chuàng)全新貿(mào)易格局的必經(jīng)之路，已成為沿線各國的合作共識，研究FDI、自主創(chuàng)新與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系具有重大的現(xiàn)實意義。（3）實踐意義由于主流外商直接投資理論的普適性有待商酌，對于我國不同地理區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展借鑒意義有限，本文恰恰以中國這一典型東西發(fā)展不平衡的經(jīng)濟大國的對外直接投資為研究對象，為中國出臺區(qū)域經(jīng)濟增長政策提供一定的指導(dǎo)意義，從全國層面、沿海地區(qū)、內(nèi)陸地區(qū)經(jīng)濟增長探索差異化發(fā)展道路，在新時代形成全新的對外開放格局。1.2研究內(nèi)容文章運用我國2007-2017年31個省份面板數(shù)據(jù)，采用異方差穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤的個體固定效應(yīng)模型，實證檢驗沿海和內(nèi)陸地區(qū)FDI對自主創(chuàng)新能力的溢出效應(yīng)，同時分析FDI、自主創(chuàng)新能力對經(jīng)濟增長的影響。文章共分為五章，每章安排如下：第一章：緒論。此部分介紹了選題的背景、研究目的與意義、研究內(nèi)容與方法，并就可能存在的創(chuàng)新點與不足之處做了簡要說明。第二章：理論基礎(chǔ)。此部分首先對“對外直接投資”的概念進行界定，之后列述了外商直接投資理論，最后綜述了FDI與自主創(chuàng)新的關(guān)系、FDI、自主創(chuàng)新與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系的研究。第三章：模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)處理。此部分結(jié)合已有文獻及研究目的需要，構(gòu)建實證分析模型：FDI對創(chuàng)新水平的作用模型與經(jīng)濟增長模型，并結(jié)合變量選取原則確定了解釋變量、被解釋變量與控制變量。第四章：實證分析。此部分首先把我國31個省份劃分為沿海地區(qū)與內(nèi)陸地區(qū)兩個區(qū)域，并給出了數(shù)據(jù)來源并給出樣本描述。之后在全國層面、沿海地區(qū)、內(nèi)陸地區(qū)進行了創(chuàng)新能力實證分析與經(jīng)濟增長實證分析。第五章：結(jié)論與政策建議。此部分概括了本文的主要結(jié)論，并結(jié)合中國整體發(fā)展目標(biāo)和地域發(fā)展差異，提出了對全國、沿海地區(qū)與內(nèi)陸地區(qū)的發(fā)展建議。1.3研究方法（1）理論分析與實證分析結(jié)合。本文第二、三章采用理論分析法，引用外商直接投資理論，為實證分析奠定理論基礎(chǔ)。第四章則采用實證分析法，通過異方差穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤的個體固定效應(yīng)模型就FDI、本土創(chuàng)新能力和我國經(jīng)濟增長問題展開實證探討。（2）定性分析與定量分析結(jié)合。本文在定性分析的基礎(chǔ)之上，以我國2007-2017年31個省份面板數(shù)據(jù)為支撐，采用異方差穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤的個體固定效應(yīng)模型，定量分析FDI、自主創(chuàng)新和經(jīng)濟增長之間的具體關(guān)系。（3）分類研究法。由于中國省份眾多，勢必存在沿海與內(nèi)陸地域上帶來的發(fā)展異質(zhì)性，影響中國對外直接投資決策和經(jīng)濟增長效果。因此，本文將我國31個省份分為沿海地區(qū)和內(nèi)陸地區(qū)，分區(qū)域進行研究。根據(jù)整體研究思路，本文的技術(shù)路線圖如下圖1-1。圖SEQ圖\*ARABIC1-1：技術(shù)路線圖1.4創(chuàng)新與不足1.4.1可能的創(chuàng)新點分區(qū)域研究FDI、自主創(chuàng)新和經(jīng)濟增長之間的關(guān)系。現(xiàn)有文獻大多從企業(yè)、行業(yè)和省份層面對FDI與自主創(chuàng)新的關(guān)系進行探討。這篇論文從沿海和內(nèi)陸進行比較的角度出發(fā)，分沿海、內(nèi)陸區(qū)域來研究FDI和自主創(chuàng)新之間的關(guān)系。研究主題具有時效性。“雙循環(huán)”是未來經(jīng)濟發(fā)展的首要任務(wù)，也是我國經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量增長的重要途徑。本文響應(yīng)我們國家建設(shè)創(chuàng)新型國家和實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的要求，結(jié)合我國社會主義初級階段的基本國情研究FDI、自主創(chuàng)新和經(jīng)濟增長之間的關(guān)系。從全國、沿海與內(nèi)陸三個層面提出經(jīng)濟發(fā)展建議。1.4.2不足之處（1）數(shù)據(jù)來源有限。由于EPS數(shù)據(jù)庫等數(shù)據(jù)網(wǎng)站個別省份的部分年份數(shù)據(jù)不全，本文采用我國31各省份2007-2017年面板數(shù)據(jù)。為增加實證的準(zhǔn)確性，采用個體固定效應(yīng)模型，這個模型可以修正面板數(shù)據(jù)的異方差，無法克服內(nèi)生性問題。（2）FDI、自主創(chuàng)新能力和經(jīng)濟增長的關(guān)系需進一步明晰。本文在研究中國FDI、自主創(chuàng)新與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系時關(guān)注了FDI對自主創(chuàng)新能力的溢出效應(yīng)和FDI和自主創(chuàng)新能力對經(jīng)濟增長的影響，缺少FDI對經(jīng)濟增長的影響，此部分內(nèi)容有待深入，這也是我日后研究主題的一部分。

第二章理論基礎(chǔ)2.1概念界定2.1.1沿海地區(qū)與內(nèi)陸地區(qū)劃分由于香港、澳門、臺灣相關(guān)數(shù)據(jù)缺失嚴重目前同花順金融端、EPS數(shù)據(jù)庫、各省份年鑒尚無中國對港澳臺地區(qū)對外投資額、各項專利獲權(quán)量等數(shù)據(jù)記錄，我國31個省份由于種種原因數(shù)據(jù)更新緩慢，尚無2018-2021年的數(shù)據(jù)。香港、澳門、臺灣相關(guān)數(shù)據(jù)缺失嚴重，故在本文將這三個地區(qū)剔除，實際研究樣本含31個省份，并將31個省份劃分為“沿海”和“內(nèi)陸目前同花順金融端、EPS數(shù)據(jù)庫、各省份年鑒尚無中國對港澳臺地區(qū)對外投資額、各項專利獲權(quán)量等數(shù)據(jù)記錄，我國31個省份由于種種原因數(shù)據(jù)更新緩慢，尚無2018-2021年的數(shù)據(jù)。香港、澳門、臺灣相關(guān)數(shù)據(jù)缺失嚴重表2-1：按區(qū)域劃分我國31個省份區(qū)域劃分省份數(shù)量省份（市、自治區(qū)）沿海地區(qū)11遼寧、河北、天津、山東、江蘇、上海、浙江、福建、廣東、海南、北京內(nèi)陸地區(qū)19山西、內(nèi)蒙古、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南、重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆、廣西2.1.2對外直接投資的內(nèi)涵對外直接投資（ForeignDirectInvestment，F(xiàn)DI）指一國或地區(qū)的投資者在其所在國之外的另一國或地區(qū)設(shè)立全資子公司或者以獲取外國公司的經(jīng)營控制權(quán)和持久利益為目的購買該公司資產(chǎn)的投資活動。國際直接投資作為一種國際資本流動形式，按資本流動方向可以分為兩種：一是FDI流入（InwardFDI，IFDI），指外國投資者對本國進行投資；二是FDI流出（OutwardFDI，OFDI）指本國投資者對外國進行投資，即對外直接投資。投資流入的國家稱為東道國，投資流出的國家稱為投資國，站在東道國角度，習(xí)慣上稱國際直接投資為外商直接投資，站在投資國角度，則一般稱為對外直接投資。2.2理論基礎(chǔ)2.2.1外商直接投資理論（1）壟斷優(yōu)勢理論壟斷優(yōu)勢理論由美國經(jīng)濟學(xué)家海默（S.H.Hymer，1976）[]首次提出，其核心內(nèi)容是“壟斷優(yōu)勢”與“市場不完全”。海默認真分析了美國企業(yè)的FDI行為后認為，市場是不完全的，美國企業(yè)進行FDI的動因在于利用特有的壟斷優(yōu)勢，如技術(shù)優(yōu)勢、生產(chǎn)要素優(yōu)勢、規(guī)模經(jīng)濟優(yōu)勢等，投資到企業(yè)具有這些優(yōu)勢的領(lǐng)域，尤其是當(dāng)企業(yè)具有的壟斷優(yōu)勢相對于國內(nèi)同類競爭企業(yè)更具優(yōu)勢時，企業(yè)將開展FDI。壟斷優(yōu)勢理論指出市場是不完全的，F(xiàn)DI以跨國公司具備壟斷優(yōu)勢為前提，并合理的解釋了發(fā)達國家之間的雙向投資，奠定了國際直接投資理論的基礎(chǔ)，但該理論也存在不足之處，首先，它沒有涉及FDI的東道國區(qū)位選擇問題；其次，該理論側(cè)重靜態(tài)研究，忽略了FDI的動態(tài)特征；最后，它（2）內(nèi)部化理論內(nèi)部化理論由伯克利和卡森（BuckleyandCasson，1976）[]在科斯（Coase，1937）[]的交易費用理論基礎(chǔ)之上提出，其創(chuàng)新點在于以企業(yè)利潤最大化為假設(shè)、以交易成本為切入點研究跨國企業(yè)的FDI行為，認為獲取內(nèi)部化優(yōu)勢是企業(yè)進行FDI的動因。由于市場是不完全（3）產(chǎn)品生命周期理論產(chǎn)品生命周期概念來源于市場營銷學(xué)，1996年由美國經(jīng)濟學(xué)家雷蒙德·弗農(nóng)（RaymondVernon，1996）[]在壟斷優(yōu)勢理論的基礎(chǔ)上引用到國際貿(mào)易當(dāng)中，他把產(chǎn)品生命周期分為創(chuàng)新、成熟、標(biāo)準(zhǔn)化三個階段，用來解釋不同階段的生產(chǎn)決策以及由此產(chǎn)生的國際投資和貿(mào)易行為。在產(chǎn)品創(chuàng)新階段，由于技術(shù)不成熟，產(chǎn)品主要在創(chuàng)新國內(nèi)部生產(chǎn)，在滿足國內(nèi)需求的基礎(chǔ)上出口部分產(chǎn)品到國外，憑借壟斷優(yōu)勢獲取壟斷利潤；隨著生產(chǎn)工藝日趨成熟，產(chǎn)品進入成熟階段，仿制品開始出現(xiàn)，創(chuàng)新國逐漸喪失技術(shù)壟斷優(yōu)勢，為了節(jié)約生產(chǎn)成本，開始向與其市場結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品需求相似且具備較高勞動力素質(zhì)和技術(shù)基礎(chǔ)的其他國家直接投資；當(dāng)進入標(biāo)準(zhǔn)化階段，生產(chǎn)工藝普及，創(chuàng)新國完全失去技術(shù)壟斷優(yōu)勢，市場競爭的關(guān)鍵在于價格和成本，創(chuàng)新國企業(yè)向勞動力和原材料價格更低的發(fā)展中國家投資，將產(chǎn)品生產(chǎn)轉(zhuǎn)移至國外，再通過進口滿足國內(nèi)需求或向第三國出口。基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)整體來看處于成熟——標(biāo)準(zhǔn)化階段，中國企業(yè)擁有該領(lǐng)域的技術(shù)優(yōu)勢，但隨著國內(nèi)勞動力、原材料價格的上漲，宜將過剩的產(chǎn)能部分轉(zhuǎn)移至其他低成本國家。該理論較好的解釋了投資流向和時機（張彥博，2009）（4）國際生產(chǎn)折衷理倫國際生產(chǎn)折衷理倫由英國經(jīng)濟學(xué)家約翰·鄧寧（J·H·Dunning，1977）[]于1977年在壟斷優(yōu)勢理論和產(chǎn)品生命周期理論的基礎(chǔ)之上提出，其核心內(nèi)容是：跨國公司進入目標(biāo)市場的方式選擇取決于所有權(quán)優(yōu)勢（O）、內(nèi)部化優(yōu)勢（I）和區(qū)位優(yōu)勢（L）三種因素，若企業(yè)僅具備所有權(quán)優(yōu)勢，將選擇特許經(jīng)營；在所有權(quán)優(yōu)勢的基礎(chǔ)上，如果企業(yè)還具有內(nèi)部化優(yōu)勢，將選擇出口；只有2.2.3外商直接投資與自主創(chuàng)新的關(guān)系研究本文的研究主題是FDI對自主創(chuàng)新的影響、兩者對經(jīng)濟增長的影響，因此參考FDI與自主創(chuàng)新的關(guān)系研究、FDI、自主創(chuàng)新與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系十分必要。學(xué)者對相關(guān)問題的探討為本文的研究奠定了基礎(chǔ)，下面將介紹與本文相關(guān)性較大的文獻。結(jié)合目前的學(xué)術(shù)研究成果來看，學(xué)術(shù)界對于FDI能否促進本土自主創(chuàng)新能力提高仍存在著較大爭議。（1）外商直接投資與自主創(chuàng)新的關(guān)系研究一種觀點認為FDI能夠有效的激發(fā)東道國自身的自主創(chuàng)新能力。國外學(xué)者NatalyaSmith等（2016）[8]通過研究1997-2011年俄羅斯境內(nèi)FDI和吸收能力對區(qū)域創(chuàng)新的影響，證實FDI對本土創(chuàng)新能力存在顯著積極影響。國內(nèi)現(xiàn)有文獻則大多從企業(yè)、行業(yè)和省份層面進行探討。從行業(yè)層面來看，王紅領(lǐng)等（2006）[9]將產(chǎn)品銷售收入當(dāng)做衡量FDI行業(yè)水平的指標(biāo)來進行實證分析，她認為內(nèi)資企業(yè)研發(fā)能力與行業(yè)中外資進入的程度增加成正比提升。王然等（2010）[10]則以產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)視角進行研究，她認為我國本土的自主創(chuàng)新能力作用機制受制于FDI垂直溢出效應(yīng)，她發(fā)現(xiàn)下游行業(yè)的創(chuàng)新能力在研發(fā)外溢的前向關(guān)聯(lián)的影響下顯示出明顯的積極效果。在省份層面，學(xué)者陶靜（2017）[11]則引入FDI的溢出效應(yīng)與自主創(chuàng)新能力之前的交叉項，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整效果可以得益于FDI的技術(shù)溢出效應(yīng)并在文中提出了FDI能夠促進自主創(chuàng)新能力的重要結(jié)論。企業(yè)層面，詹江、魯志國（2019）[12]基于本土企業(yè)自主創(chuàng)新能力的視角，對FDI不同溢出渠道對本土企業(yè)生產(chǎn)率的影響進行實證研究，研究得出具有較強的技術(shù)模仿能力的企業(yè)能夠更加有效的吸收和利用外資企業(yè)的先進技術(shù)。另一種觀點雖不否定技術(shù)創(chuàng)新對于發(fā)展中國家經(jīng)濟發(fā)展的推動力，但認為FDI使東道國企業(yè)產(chǎn)生技術(shù)依賴，阻礙自主創(chuàng)新能力的培育與發(fā)展。學(xué)者馬天毅等（2006）[13]通過分析研究我國工業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新能力，得出結(jié)論認為外商投資整體上來看在我國工業(yè)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新方面沒有明顯的外溢效應(yīng)，而且外溢效應(yīng)對我國不同種類型的企業(yè)的創(chuàng)新能力水平的作用與影響存在這巨大差異。陳國宏,郭弢(2008)[14]采用了Engle-Granger協(xié)整關(guān)系檢驗法以及Granger因果關(guān)系檢驗法進行研究，發(fā)現(xiàn)自主創(chuàng)新和FDI之間存在這關(guān)系，且這種關(guān)系表現(xiàn)出長期且穩(wěn)定的特征。但我國不可長期依賴FDI引進技術(shù)從而帶動技術(shù)進步的作用。即承認FDI對于自主創(chuàng)新的溢出作用，但是其溢出效果并不明顯。此后，國外學(xué)者?TDoruk等（2016）[15]利用VAR模型研究外商直接投資（FDI）與土耳其創(chuàng)新能力之間的關(guān)系，也發(fā)現(xiàn)外商直接投資對于東道國的創(chuàng)新水平無明顯的提升作用。（2）對外直接投資、自主創(chuàng)新與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系一方面，F(xiàn)DI逐漸成為一國尋求對外發(fā)展、擴大市場的主要形式之一。另一方面，技術(shù)水平提高、自主創(chuàng)新能力提升已成為學(xué)術(shù)界公認的經(jīng)濟發(fā)展推動力量。葉阿忠，陳曉玲（2017）[16]運用省際數(shù)據(jù)構(gòu)建半?yún)?shù)面板空間向量，采用脈沖響應(yīng)函數(shù)構(gòu)建自回歸模型實證研究了經(jīng)濟增長、自主創(chuàng)新、外商投資之間存在相互影響關(guān)系。目前來看，學(xué)術(shù)界對于這三者關(guān)系的研究主要分為兩類。第一類是關(guān)于外商直接投資與經(jīng)濟增長關(guān)系的研究，這一類的文獻的理論分析與實證研究文獻都非常豐富。例如Chenery和Adelman[17]曾提到“雙缺口”模型，研究得出外國資本能夠彌補較為短缺的國內(nèi)資金，這一觀點的提出為FDI帶動本國經(jīng)濟增長的后續(xù)研究完善奠定了理論基礎(chǔ)；Ram（2002）[18]利用多個國家的數(shù)據(jù)證實FDI對國民經(jīng)濟具有正向作用。P.Pegkas（2015）ADDINCNKISM.Ref.{216BE96D2D8B47d68DA33D209AAD3632}[19]通過考察2002-2012年FDI對歐元區(qū)國家經(jīng)濟增長影響，研究得出FDI能夠顯著推動這些國家的經(jīng)濟增長，并且在文中指出FDI存量是影響經(jīng)濟增長的重要因素之一。此后，我國學(xué)者劉剛（2019）[20]采用VAR模型進行實證分析，該研究證實FDI對我國的經(jīng)濟增長的確具有一定的促進作用與積極影響，并且經(jīng)濟增長在一定時期內(nèi)也會同時促進FDI的增長。第二類關(guān)注的是自主創(chuàng)新與經(jīng)濟增長之間的聯(lián)系。我國學(xué)者陳柳、劉志彪（2006）[21]的研究得出我國本土的技術(shù)創(chuàng)新水平對經(jīng)濟增長顯示出顯著的正面影響，他們發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟增長取決于區(qū)域創(chuàng)新能力。澳大利亞學(xué)者Groshby[22]采用VAR模型進行了實證分析。分析發(fā)現(xiàn)一國的專利申請量對澳大利亞經(jīng)濟增長具有正面作用。我國學(xué)者陳柳（2007）ADDINCNKISM.Ref.{DE75CD42AF7942dbA6C02A4B1A4991F3}[23]研究長江三角洲地區(qū)時，關(guān)注FDI技術(shù)外溢對經(jīng)濟增長的影響，研究結(jié)果顯示當(dāng)自主創(chuàng)新水平被視為促進經(jīng)濟增長的決定性因素時，F(xiàn)DI外溢效用對經(jīng)濟增長具有反面作用，自主創(chuàng)新能力才是經(jīng)濟增長需要切實提高的因素。王成軍等（2016）[24]對安徽省進行實證檢驗，同樣得出自主創(chuàng)新能力才是經(jīng)濟增長的重要解釋因素這一結(jié)論。總體而言，雖有眾多國內(nèi)外學(xué)者研究FDI、自主創(chuàng)新與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系，但目前三者的關(guān)系尚無清晰結(jié)論?；诖耍疚膶难睾：蛢?nèi)陸對比角度探索FDI的外溢效應(yīng)對自主創(chuàng)新能力的影響，同時比較人力資本、研發(fā)資本對創(chuàng)新能力的貢獻，深入探索FDI對我國自主創(chuàng)新能力的外溢效應(yīng)和具體影響。此外，本文將FDI和自主創(chuàng)新對于我國經(jīng)濟增長的影響加以比較，研究二者對于經(jīng)濟增長的貢獻。第三章ADDINCNKISM.UserStyle模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)處理3.1構(gòu)建計量模型3.1.1FDI對創(chuàng)新水平的作用創(chuàng)新產(chǎn)出最直接地表現(xiàn)了創(chuàng)造性，而創(chuàng)造性又是自主創(chuàng)新的首要特性ADDINCNKISM.Ref.{DE75CD42AF7942dbA6C02A4B1A4991F3}[17]，因此本文在研究我國本土創(chuàng)新能力時，將區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)出設(shè)為被解釋變量，參考前人研究成果，建立以下模型來反映創(chuàng)新產(chǎn)出及其影響因素的關(guān)系：INO=f(FDI,K,L,Soe)（1）INO代表區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)出水平，F(xiàn)DI代表外商直接投資，K代表研發(fā)資本水平，L代表人力資本水平，Soe代表區(qū)域市場化程度。對INO、FDI、K、L、Soe取自然對數(shù)進入模型。式（1）進行變化及對數(shù)處理，可得動態(tài)面板模型：lnINOit為統(tǒng)一量綱，同時在一定程度上避免異方差問題，使得變量前的系數(shù)均表示相應(yīng)的彈性其中，∝0為常數(shù)項，∝1表示FDI對創(chuàng)新能力的溢出效應(yīng)，∝2、∝3、∝4分別表示研發(fā)資本、人力資本以及市場化水平的產(chǎn)出彈性，以εit表示隨機擾動項，用i2.經(jīng)濟增長模型接著本文在參考文獻基礎(chǔ)上構(gòu)建經(jīng)濟增長模型，研究自主創(chuàng)新對經(jīng)濟增長的影響。結(jié)合已有文獻，本文采用生產(chǎn)函數(shù)模型：YitA代表技術(shù)進步對經(jīng)濟增長的貢獻，由于技術(shù)進步率受區(qū)域創(chuàng)新能力、外商直接投資以及市場化程度的影響，因此對（3）式進行處理并同時取對數(shù)，得到以下模型：lnY3.2指標(biāo)選取與處理3.2.1被解釋變量的選取經(jīng)濟模型通常選取lnYitlnINOit本文探索FDI、自主創(chuàng)新對經(jīng)濟增長的影響，因此在變量選取上區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)出水平是被解釋變量?；谝陨戏治觯瑖鴥?nèi)外多數(shù)學(xué)者常將專利申請量或授權(quán)數(shù)作作為衡量創(chuàng)新產(chǎn)出的指標(biāo)，本文考慮到權(quán)威的授權(quán)數(shù)與申請量相比更具有可靠性，因此選取各地區(qū)的專利授權(quán)數(shù)作為區(qū)域創(chuàng)新能力的體現(xiàn)。同時，由于我國又將專利劃分為三中類型：發(fā)明專利（fmpat）、實用新型專利（sypat）、外觀設(shè)計專利（wgpat）。為了更全面地了解FDI等因素對不同類型專利授權(quán)量的影響，本文分別對地區(qū)專利授權(quán)總數(shù)（patent）和三種類型專利進行回歸。本文選取區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)出水平來衡量國家的自主創(chuàng)新能力，考慮到各變量間數(shù)值的可比性，記為lnINO3.2.2解釋變量的選取解釋變量選取原則選取解釋變量一般遵循科學(xué)性、可獲得性和連續(xù)性原則，科學(xué)性指解釋變量對被解釋變量確實具有一定的解釋能力；可獲得性暫無統(tǒng)一定義，周吉燕（2012）[]認為，金融的可獲得性指獲取金融服務(wù)的難易程度，由此可認為，解釋變量的可獲得性指獲取解釋變量對應(yīng)數(shù)據(jù)的難易程度；連續(xù)性原則要求解釋變量對應(yīng)的衡量指標(biāo)可獲得的數(shù)據(jù)是連續(xù)的，避免數(shù)據(jù)缺失或中斷，從而保證模型的準(zhǔn)確性。解釋變量確定綜合以上影響因素分析，結(jié)合解釋變量選取原則，本文解釋變量選取實際利用外商直接投資額和研發(fā)資本投入。（1）lnFDI（2）lnKKIi,t為省份i第t年的R&D內(nèi)部支出。將名義支出除以價格指數(shù)得到實際支出，其中，價格指數(shù)公式如下：價格指數(shù)=0.45×固定資產(chǎn)投資價格指數(shù)+0.55×居民消費價格指數(shù)，居民消費價格指數(shù)和固定資產(chǎn)投資價格指數(shù)均以2007年為基期進行平減處理。Ki,t和Ki,t-1分別表示省份i在第t年和第t-1年的研發(fā)資本存量，折舊率δ選取為15%。在永續(xù)盤存模型中，2007年基期存量用K表3-1：模型主要變量設(shè)置影響因素變量名稱變量符號衡量指標(biāo)單位被解釋變量區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)出水平ln不同類型專利授權(quán)量個人均國內(nèi)生產(chǎn)總值ln經(jīng)濟增長元解釋變量實際利用外商直接投資額ln外商直接投資額萬美元研發(fā)資本投入ln研發(fā)資本投入萬美元控制變量人力資本水平ln各地區(qū)就業(yè)人員中大專及以上文化程度就業(yè)人員占比%區(qū)域市場化程度ln各地區(qū)非國有經(jīng)濟固定資產(chǎn)投資總額在全社會固定資產(chǎn)投資總額中的占比%第四章實證分析4.1數(shù)據(jù)來源4.1.2數(shù)據(jù)來源模型（1）、模型（2）、模型（4）中數(shù)據(jù)實際利用外商直接投資額（FDI）來源于各省、市、自治區(qū)和直轄市對應(yīng)年份的統(tǒng)計年鑒；EPS數(shù)據(jù)庫中收集居民消費總額（Y）、固定資產(chǎn)投資總額（K）、全社會固定資產(chǎn)投資、人均國內(nèi)生產(chǎn)總值、各省份大專及以上文化程度就業(yè)人員占比（L）和價格指數(shù)數(shù)據(jù);各地區(qū)專利授權(quán)數(shù)來源于《中國科技統(tǒng)計年鑒》。數(shù)據(jù)年限為2007-2017年，由于互聯(lián)網(wǎng)普及率（Net）的數(shù)據(jù)只更新到了2017年，作者使用31個省份2007-2017年數(shù)據(jù)。4.2回歸結(jié)果與解釋4.2.1創(chuàng)新能力實證分析本文采用異方差穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤的個體固定效應(yīng)模型，以修正面板數(shù)據(jù)的異方差、并消除其內(nèi)生性。以下分析均使用Stata12.0。具體回歸結(jié)果整理如下：（1）全國層面本文先對全國層面進行面板回歸，以初步判斷FDI對以專利授權(quán)量衡量的自主創(chuàng)新能力的影響，為區(qū)域回歸結(jié)果提供參考，結(jié)果如表4-1所示。選取31個省份2007-2017年的面板數(shù)據(jù)，共計341個樣本。表4-1：FDI與全國不同類型專利授權(quán)量的回歸結(jié)果從全國來看（表4-1），F(xiàn)DI和資本存量對三種專利授權(quán)量均有顯著的正向作用，外商直接投資和資本存量每增加1%，發(fā)明專利分別增加0.506%，0.741%，說明從全國總體層面而言，外資企業(yè)的不斷增多不僅使本土企業(yè)學(xué)習(xí)、模仿的機會隨之增多，也在一定程度上促進了我國自主創(chuàng)新能力的提高，即外商直接投資對我國自主創(chuàng)新能力有顯著的溢出作用。研發(fā)資本存量對創(chuàng)新能力的溢出效應(yīng)高于外商直接投資，說明研發(fā)資本仍是影響一國創(chuàng)新能力的最主要的因素。人力資本對自主創(chuàng)新能力無顯著作用，人力資本貢獻率偏低，且均未通過顯著性檢驗，說明我國人力資本水平低，無法對創(chuàng)新能力的提升起到促進作用。但通過比較人力資本對各專利的貢獻率可以看出，其對最具創(chuàng)新代表性的發(fā)明專利貢獻率最大，說明人力資本對創(chuàng)新能力有較大潛在推動作用，但從我國全國層面，人力資本未通過檢驗，說明我國對就業(yè)人員的教育投入不足，這不利于創(chuàng)新能力的持續(xù)發(fā)展。我國應(yīng)加大人力資本投入，提高就業(yè)人員教育水平和技術(shù)能力，進而推動創(chuàng)新能力的提升。市場化程度對我國整體創(chuàng)新能力有輕微促進作用，說明我國市場化程度也較低。（2）沿海地區(qū)表4-2：FDI與沿海地區(qū)不同類型專利授權(quán)量的回歸結(jié)果沿海地區(qū)的結(jié)果（表4-2）與“競爭效應(yīng)”[18]相符。來看，F(xiàn)DI對創(chuàng)新能力顯著性較差且未通過t檢驗，甚至抑制以發(fā)明專利衡量的創(chuàng)新能力。其原因可能是沿海地區(qū)憑借其優(yōu)越的地理位置、廉價的勞動力和一系列政策扶持，不斷吸引外商流入。外資企業(yè)以先進的技術(shù)逐漸占領(lǐng)市場份額，對技術(shù)落后的本土企業(yè)產(chǎn)生了一定的打擊和取代作用。為了我國沿海地區(qū)自身發(fā)展前景，沿海地區(qū)本土企業(yè)必須加大研發(fā)投入、增加人力資本存量，提高就業(yè)人員教育程度和技術(shù)水平，以不斷提升自主創(chuàng)新能力，并漸漸擺脫對FDI溢出效應(yīng)的依賴。研發(fā)資本和人力資本的回歸結(jié)果初步證實了上述原因：研發(fā)資本存量和人力資本水平都對技術(shù)含量最高的發(fā)明專利貢獻率最大，說明二者的投入可顯著促進本土技術(shù)進步，其是促進沿海地區(qū)創(chuàng)新能力發(fā)展的主要因素。同時與全國結(jié)果相比，除外觀設(shè)計專利以外，沿海地區(qū)研發(fā)資本的產(chǎn)出彈性全部高于全國水平，這表明沿海地區(qū)創(chuàng)新能力對研發(fā)資本的依賴較強，研發(fā)資本存量每增加1%，發(fā)明專利授權(quán)量就顯著增加0.897%，說明國家應(yīng)重視對沿海研發(fā)資本的投入以加快創(chuàng)新能力提升。沿海地區(qū)人力資本的貢獻顯著增大，表明沿海地區(qū)重視人才培養(yǎng)，教育水平高于全國整體水平，就業(yè)人員能更好地掌握技術(shù)并進行創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化。但沿海地區(qū)的市場化程度較低，只對以實用新型專利衡量的創(chuàng)新能力有顯著促進作用，落后于其出色的創(chuàng)新能力，因此無法起到較大的促進作用。（3）內(nèi)陸地區(qū)表4-3：FDI與內(nèi)陸地區(qū)不同類型專利授權(quán)量的回歸結(jié)果從內(nèi)陸地區(qū)來看（表4-3），F(xiàn)DI溢出效應(yīng)和研發(fā)資本存量對自主創(chuàng)新能力有顯著影響，與全國整體水平相似，說明外商直接投資和研發(fā)資本存量對專利授權(quán)量的貢獻率較大。雖然結(jié)果表明，內(nèi)陸地區(qū)研發(fā)資本投入對自主創(chuàng)新能力的溢出效應(yīng)高于外商直接投資，但除外觀設(shè)計專利以外，內(nèi)陸地區(qū)研發(fā)資本的產(chǎn)出彈性全部低于全國水平，這表明國家對內(nèi)陸地區(qū)的研發(fā)投入存在不足，國家應(yīng)重視對內(nèi)陸研發(fā)資本的投入以加快創(chuàng)新能力提升。相較于人力資本對沿海地區(qū)的顯著正向作用，在內(nèi)陸地區(qū)，人力資本對除發(fā)明專利以外其他全部專利有抑制作用且未通過顯著性檢驗，說明我國沿海內(nèi)陸地區(qū)人力資本水平存在明顯差距，我國內(nèi)陸地區(qū)人力資本投入嚴重不足。但其人力資本對發(fā)明專利表現(xiàn)出了雖不顯著但正向的作用，說明由于我國近些年對內(nèi)陸地區(qū)實施人才新政，內(nèi)陸地區(qū)人力資本水平正處于進步之中，這對地區(qū)創(chuàng)新能力發(fā)展具有積極作用。但內(nèi)陸地區(qū)原始創(chuàng)新能力強的人才數(shù)量仍相對缺乏（如截止2018年5月，陜西西安人才新政落戶已超40萬，但碩士及以上學(xué)歷占比僅為2.98%），需重視對高技能或高學(xué)歷人才的培養(yǎng)及挽留。市場化程度對總專利、發(fā)明專利和實用新型專利的產(chǎn)出彈性系數(shù)為正，但只有實用新型專利通過了t檢驗，表明內(nèi)陸地區(qū)的市場化程度適合自主創(chuàng)新能力的提升，但不顯著。4.2.1經(jīng)濟增長實證分析表4-4.本土創(chuàng)新能力、FDI和經(jīng)濟增長的回歸結(jié)果由表4-4可知，創(chuàng)新能力和外商直接投資均可顯著地促進我國經(jīng)濟增長，說明我國創(chuàng)新驅(qū)動經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略成效顯著。但自主創(chuàng)新能力對全國經(jīng)濟的增長低于FDI的貢獻，說明我國應(yīng)全面提升國家創(chuàng)新能力，\o"依靠創(chuàng)新驅(qū)動提升我國經(jīng)濟整體競爭力"依靠創(chuàng)新驅(qū)動提升我國經(jīng)濟整體競爭力。創(chuàng)新能力對內(nèi)陸有最強的促進作用，高于全國總體和沿海水平，原因可能是內(nèi)陸整體經(jīng)濟水平較低，故加速創(chuàng)新能力的提升可更明顯地拉動經(jīng)濟增長。從全國水平來看，F(xiàn)DI對經(jīng)濟增長的貢獻率較大，F(xiàn)DI每增加1%，經(jīng)濟可顯著增長0.038%。基于此，我國將繼續(xù)鼓勵外資引入，吸引更多外資參與中國現(xiàn)代化經(jīng)濟體系建設(shè)。FDI對內(nèi)陸經(jīng)濟增長有顯著促進作用，而對沿海地區(qū)經(jīng)濟增長不顯著；相反，資本存量對沿海地區(qū)促進作用顯著，而對內(nèi)陸經(jīng)濟增長不顯著。原因可能是內(nèi)陸地區(qū)整體經(jīng)濟相對落后，自身資本存量較少，還無法顯著推動經(jīng)濟增長，同時FDI的流入帶來了大量資本，內(nèi)陸地區(qū)通過利用外商直接投資彌補自有資本不足，從而帶動其經(jīng)濟發(fā)展。而沿海地區(qū)自身資本存量較大，自身資本可帶動經(jīng)濟增長，使得沿海地區(qū)對外商直接投資的依賴逐漸降低。以人力資本為出發(fā)點，就業(yè)人員教育水平對全國和沿海層面的經(jīng)濟增長均具有顯著效應(yīng)，而對內(nèi)陸地區(qū)經(jīng)濟增長作用不顯著，這可能是因為與教育水平一直較高的沿海地區(qū)相比，內(nèi)陸地區(qū)的人才引進策略雖彌補了原有教育水平低、人才稀缺的短板，雖然其人才數(shù)量尚在快速增長，但目前仍處于積累階段，還未表現(xiàn)出對經(jīng)濟增長顯著的促進作用。與人力資本相反，市場化程度對全國和內(nèi)陸地區(qū)的經(jīng)濟增長有顯著促進作用，對沿海地區(qū)影響不顯著。原因可能是沿海地區(qū)市場化程度一直較高，故其市場化程度對經(jīng)濟增長的貢獻逐漸放緩，而內(nèi)陸地區(qū)之前的市場化程度較低，近年來取得一定程度提高之后就能對經(jīng)濟增長起到較明顯的推動作用。

第五章結(jié)論與政策建議5.1主要結(jié)論本文就FDI、本土創(chuàng)新能力和我國經(jīng)濟增長問題展開實證探討。首先，將我國31個省份分為沿海和內(nèi)陸兩個區(qū)域；其次，建立動態(tài)面板模型，采用異方差穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤的個體固定效應(yīng)模型，具體探討沿海和內(nèi)陸地區(qū)FDI對自主創(chuàng)新能力的溢出效應(yīng)，再分析FDI、自主創(chuàng)新能力對經(jīng)濟增長的影響。最后，提出了中國FDI、自主創(chuàng)新推動經(jīng)濟增長的策略建議，主要研究結(jié)論如下：FDI對全國和內(nèi)陸層面的自主創(chuàng)新能力有顯著溢出效應(yīng)，而對沿海地區(qū)有輕微的抑制作用。首先研究了FDI對自主創(chuàng)新能力的溢出效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)FDI對全國和內(nèi)陸層面的自主創(chuàng)新能力有顯著溢出效應(yīng)，而對沿海地區(qū)甚至有輕微的抑制作用。研發(fā)資本存量是提升自主創(chuàng)新能力的主要因素。相反，以就業(yè)人員教育水平衡量的人力資本沿海地區(qū)的創(chuàng)新能力有顯著貢獻，而對內(nèi)陸地區(qū)的自主創(chuàng)新表現(xiàn)出了不顯著但抑制的作用。結(jié)果表明現(xiàn)階段我國自主創(chuàng)新能力主要依賴研發(fā)投入，其次是外商直接投資的溢出效應(yīng)，而人力資本投入對創(chuàng)新能力的促進作用不夠，這不利于自主創(chuàng)新能力的持續(xù)發(fā)展，提醒我國在引進外資的同時應(yīng)加大就業(yè)人員教育投入，以提高人力資本水平。FDI對內(nèi)陸地區(qū)經(jīng)濟增長既有直接影響，又通過自主創(chuàng)新有間接影響，但是內(nèi)陸地區(qū)經(jīng)濟增長不依賴于要素投入；FDI對沿海地區(qū)經(jīng)濟增長既沒有直接影響，也沒有間接影響，但是沿海地區(qū)經(jīng)濟增長依賴于要素投入。接著就FDI和自主創(chuàng)新能力對經(jīng)濟增長的影響進行探究，發(fā)現(xiàn)自主創(chuàng)新能力對我國經(jīng)濟增長具有顯著正向效應(yīng)，但FDI在全國層面對經(jīng)濟增長的貢獻更大。說明我國自主創(chuàng)新能力依舊不足，想要實現(xiàn)創(chuàng)新型經(jīng)濟增長還有很長的路要走。FDI對沿海地區(qū)經(jīng)濟增長既沒有直接影響，也沒有間接影響，但是沿海地區(qū)經(jīng)濟增長依賴于要素投入。資本存量和人力資本對沿海地區(qū)經(jīng)濟增長貢獻均大于內(nèi)陸地區(qū)，說明我國應(yīng)在一定程度上加大對內(nèi)陸地區(qū)的資本和人力投入，減小沿海內(nèi)陸差距，實現(xiàn)全國均衡發(fā)展。由于外商直接投資已對沿海地區(qū)自主創(chuàng)新水平表現(xiàn)出抑制勢頭，我國在利用好FDI的同時應(yīng)重視資本積累和人才培養(yǎng)以提高自主創(chuàng)新能力，使經(jīng)濟高質(zhì)量增長。FDI對沿海地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展無顯著作用，對內(nèi)陸經(jīng)濟則能正向推動，內(nèi)陸自主創(chuàng)新能力對經(jīng)濟增長的貢獻也超沿海地區(qū)，反映我國創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的實施在縮小區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異，實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展方面已初見成效。無論內(nèi)陸或沿海地區(qū)，市場化因素對經(jīng)濟增長的促進作用都不穩(wěn)定。市場化程度對自主創(chuàng)新能力的提升作用大體較弱，但對全國和內(nèi)陸經(jīng)濟發(fā)展均具顯著作用，反映我國應(yīng)推動新一輪高水平對外開放來提升市場化水平，以推動我國經(jīng)濟增長并力求實現(xiàn)帶動自主創(chuàng)新水平的提高。5.2政策建議5.2.1國家層面沿海、內(nèi)陸地區(qū)均應(yīng)加快市場化步伐，充分發(fā)揮市場化改革對區(qū)域經(jīng)濟增長的帶動作用。自1978年以來，市場經(jīng)濟在中國經(jīng)濟體制中始終貫徹。與計劃經(jīng)濟相比，市場經(jīng)濟在中國顯示出更高的效率。中國以市場化改革為導(dǎo)向，在世界取得舉世矚目的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型成就。2021年我國在中美貿(mào)易戰(zhàn)、新型冠肺炎疫情等影響下，經(jīng)濟轉(zhuǎn)型壓力增加，由數(shù)量型經(jīng)濟增長像質(zhì)量型經(jīng)濟增長的要求也更加迫切。深化市場化改革以釋放經(jīng)濟增長潛力成為未來我國經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)鍵。國家層面應(yīng)使用政策調(diào)整指標(biāo)，以經(jīng)濟轉(zhuǎn)型治本。用更加開放的對外開放政策，深化市場化改革。應(yīng)更加關(guān)注要素市場改革，減少政府在經(jīng)濟領(lǐng)域的過渡干預(yù)，提高經(jīng)濟增長質(zhì)量。5.2.2沿海層面沿海地區(qū)，其對外開放已經(jīng)能夠較為充分，未來應(yīng)該進一步加大研發(fā)資本和人力資本投入，以此促進自主創(chuàng)新，進而帶動經(jīng)濟增長，而非繼續(xù)依賴FDI。我國沿海地區(qū)借助改革開放紅利實現(xiàn)了更快的對外開放，是我國經(jīng)濟最為發(fā)達的區(qū)域。在我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型關(guān)鍵時期應(yīng)按照建設(shè)創(chuàng)新型國家的要求，努力掌握核心技術(shù)，加快創(chuàng)新能力向科技成果的轉(zhuǎn)化。加快建立企業(yè)、市場、產(chǎn)學(xué)研相輔相成的新型技術(shù)創(chuàng)新體系，以更多的研發(fā)資本和更高效的人力資本投入帶動沿海地區(qū)開啟經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的新階段。此外，沿海地區(qū)應(yīng)加大教育投入、重視人力教育水平的提高，加大以更具吸引力的戰(zhàn)略吸引人才、留住人才、培養(yǎng)人才，實現(xiàn)區(qū)域競爭軟實力的提升。5.2.3內(nèi)陸層面內(nèi)陸地區(qū)應(yīng)該繼續(xù)擴大對外開放的步伐，進一步提高FDI增速，利用其對自主創(chuàng)新的溢出效應(yīng)，來促進經(jīng)濟增長。內(nèi)陸地區(qū)應(yīng)在開放靈活的政策下，提高外向型經(jīng)濟發(fā)展水平，在區(qū)域協(xié)作合力的作用下提高內(nèi)陸地區(qū)綜合競爭能力。內(nèi)陸地區(qū)在我國作為對外開放戰(zhàn)略高地，應(yīng)重視開放型經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量。加強自身與國際的聯(lián)系，學(xué)習(xí)國外先進科技提升自身創(chuàng)新能力，形成自身競爭優(yōu)勢，彌補與沿海地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展落后差異。應(yīng)加快探索內(nèi)陸經(jīng)濟自由發(fā)展新模式，開辟新型經(jīng)濟發(fā)展的新路徑，利用FDI對自主創(chuàng)新的溢出效應(yīng)發(fā)揮經(jīng)濟增長潛力。

參考文獻HymerStephen.TheInternationalOperationsofNationalFirms：AStudyofDirectForeignInvestment[M]，MITPress，1976：260-264.Buckley.P.J&M.Casson，TheFutureofMultinationalEnterpris[M].London，TheMacmillanPressLTD.，June1976：167-172.CoaseR.H.Thenatureofthefirm[J].economica，1937，4(16)：386-405.陳澤明，陳曉紅.內(nèi)部化理論評述——兼論全球?qū)ν庵苯油顿Y趨勢[J].理論前沿，2002(08)：23-24.Vernon，R.，InternationalInvestmentandInternationalTradeintheProductCycle[J]，QuarterlyJournalofEconomics，1996：196-207.張彥博.外商直接投資的區(qū)位選擇模型與集聚研究[D].東北大學(xué)，2009.J.H.Dunning.Trade，LocationofEconomicActivityandthemultinationalenterprise：asearchforaneclecticapproach[J]，TheInternationalAllocationofEconomicActivity，London：Macmillan，1977.23(2)：395-418NatalyaSmith,EkaterinaThomas.RegionalconditionsandinnovationinRussia:theimpactofforeigndirectinvestmentandabsorptivecapacity[J].RegionalStudies,2016，51(9)：1412–1428.王紅領(lǐng),李稻葵,馮俊新.FDI與自主研發(fā)——基于行業(yè)數(shù)據(jù)的經(jīng)驗研究[J].經(jīng)濟研究,2006,(2):44—56.王然、燕波、鄧偉根.FDI對我國工業(yè)自主創(chuàng)新能力的影響及機制———基于產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的視角[J].中國工業(yè)經(jīng)濟2010（11）陶靜.FDI溢出效應(yīng)和自主創(chuàng)新能力對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響研究——基于中部六省動態(tài)面板數(shù)據(jù)的實證分析[J].亞太經(jīng)濟，2017（4）詹江、魯志國.自主創(chuàng)新能力、技術(shù)差距與外商直接投資溢出效應(yīng)———基于中國制造業(yè)企業(yè)的實證研究[J].云南社會科學(xué)，2019（1）馬天毅,馬野青,張二震.外商直接投資與我國技術(shù)創(chuàng)新能力[J].世界經(jīng)濟研究,2006,(7):4—8,83.陳國宏,郭弢.我國FDI、知識產(chǎn)權(quán)保護與自主創(chuàng)新能力關(guān)系實證研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2008（4）胡麗媛,羅小芳,許長新.人民幣匯率對房地產(chǎn)價格的作用機制——基于FDI中介效應(yīng)[J].商業(yè)經(jīng)濟研究,2019,(02):157-160.?TDoruk.AnAppliedAnalysisforwhethertheRelationbetweenInnovationandForeignDirectInvestmentisViciousforTurkeyaftertheearly1980s[J].Procedia-SocialandBehavioralSciences,2016,229:70-77.葉阿忠，陳曉玲.FDI,自主創(chuàng)新與經(jīng)濟增長的時空脈沖分析[J].系統(tǒng)工程理論與實踐，2017（37）張棣.我國外資適度規(guī)模的測算:基于“雙缺口模型”的實證研究[J].國際貿(mào)易問題,2007,(03):67-71.付華英.“一帶一路”沿線國家FDI對我國經(jīng)濟增長影響的實證分析[J].商業(yè)經(jīng)濟研究,2019,(14):130-133.P.Pegkas.TheimpactofFDIoneconomicgrowthinEurozonecountries[J].TheJournalofEconomicAsymmetries,2015,12:124–132.劉剛.經(jīng)濟增長與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)受FDI影響的實證研究[J].商業(yè)經(jīng)濟研究,2019（23）陳柳、劉志彪，本土創(chuàng)新能力、FDI技術(shù)外溢與經(jīng)濟增長[J].南開經(jīng)濟研究，2006（3）趙彥云,劉思明.中國專利對經(jīng)濟增長方式影響的實證研究:1988～2008年[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究,2011,28(04):34-48+81.陳柳.長三角地區(qū)的FDI技術(shù)外溢、本土創(chuàng)新能力與經(jīng)濟增長[J].世界經(jīng)濟研究,2007,(1):60—67.王成軍,潘燕,余曉芳,劉漸和.中部地區(qū)自主創(chuàng)新與經(jīng)濟增長——基于安徽區(qū)域面板數(shù)據(jù)的實證研究[J].中國科技論壇,2016,(8):84—89.符磊.中國OFDI逆向技術(shù)溢出效應(yīng)顯著嗎——考慮環(huán)境變量的再檢驗[J].山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2015，37(12)：1-12.陳柳.長三角地區(qū)的FDI技術(shù)外溢、本土創(chuàng)新能力與經(jīng)濟增長[J].世界經(jīng)濟研究,2007,(1):60—67.M.Blomstrom,F.Sjoholm.TechnologyTransferandSpillovers:DoesLocalParticipationwithMultinationalsMatter[J].EuropeanEconomicReview，1999（43）：915-923.梁心怡.我國金融對外開放對我國經(jīng)濟增長的影響[D].浙江大學(xué)，2020（8）.岳露露.

FDI對我國經(jīng)濟增長和就業(yè)的影響研究——基于VEC誤差修正模型[J].北方經(jīng)貿(mào),2021,(03):54-58.宋迎迎.經(jīng)濟全球化背景下FDI流入對我國經(jīng)濟增長影響的實證分析[J].北京印刷學(xué)院學(xué)報,2021,29(02):27-30+63.黃亮雄,王震,王賢彬.地方經(jīng)濟增長目標(biāo)對外商直接投資的影響與機制研究[J].國際經(jīng)貿(mào)探索,2021,37(02):51-66.茹仙古麗·吾甫爾,阿布來提·依明.外商直接投資對經(jīng)濟增長的影響分析[J].對外經(jīng)貿(mào),2021,(01):31-35.黃新飛,李嘉杰.雙循環(huán)新發(fā)展格局下中國雙向直接投資研究[J].長安大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2021,23(01):69-79.文淑惠,張詣博.金融發(fā)展、FDI溢出與經(jīng)濟增長效率:基于“一帶一路”沿線國家的實證研究[J].世界經(jīng)濟研究,2020,(11):87-102+136-137