1、事故預(yù)防教育與交底,目錄,事故預(yù)防措施,典型事故處理,03,04,施工現(xiàn)場事故類型,近期生產(chǎn)安全事故概述,01,02,典型腳手架事故案例,05,近期安全事故概述,近期生產(chǎn)安全事故概述,01,近期安全事故概述,5.16廣西玉林施工電梯高處墜落事故,2020年5月16日19:30左右，廣西玉林市區(qū)一在建工地發(fā)生事故，一施工電梯從高處失控墜落。事發(fā)時有人員在電梯里，據(jù)知情人士介紹，事故導(dǎo)致6人死亡。據(jù)了解，涉事工地位于玉林市區(qū)二環(huán)路上，靠近教育東路。,事故基本情況,事故現(xiàn)場照片,事故初步原因,施工升降機最高一道附著裝置的標(biāo)準(zhǔn)節(jié)連接處左側(cè)2根高強度螺栓缺失，晚上工人加班時，私自將施工梯駕駛到此處，導(dǎo)致

2、右側(cè)吊籠運行至該位置時發(fā)生標(biāo)準(zhǔn)節(jié)折斷，吊籠連同標(biāo)準(zhǔn)節(jié)一起下墜,近期安全事故概述,5.23腳手架坍塌事故,事故基本情況,事故現(xiàn)場照片,事故初步原因,現(xiàn)場處于裝修階段，架體連墻件拆除較多且平橋荷載過大,近期安全事故概述,其他事故,山東濰坊塔吊倒塌事故,長沙塔吊倒塌事故,2020年5月21日上午湖南長沙梅溪湖一在建工地發(fā)生塔吊倒塌事故，據(jù)了解該塔吊是在拆除爬架的過程中塔機標(biāo)準(zhǔn)節(jié)斷裂發(fā)生倒塌事故，具體事故原因還在調(diào)查中,2020年5月22日山東濰坊一在建樓盤兩座塔吊倒塌，現(xiàn)場目擊者稱，附近塔吊也被牽連倒塌，今天上午八九點左右，位城投奧文公館突發(fā)安全事故，一座塔吊在施工過程中突然倒塌，倒塌的同時將附近一

3、座塔吊撞塌于北海路櫻前街的，現(xiàn)場目擊者稱：恐怖。據(jù)知情人爆料可能有人員傷亡，已經(jīng)送往醫(yī)院。安全生產(chǎn)人人有責(zé)。具體事故原因還在調(diào)查中,施工現(xiàn)場事故類型,施工現(xiàn)場事故類型,02,施工現(xiàn)場事故隱患類型,施工現(xiàn)場事故類型,高處墜落事故,吊籃隱患,吊籃安裝不符合要求導(dǎo)致架體失穩(wěn),吊籃上限位開關(guān)、擋板缺失或失效導(dǎo)致吊籃沖頂傾翻,吊籃安全鎖失效導(dǎo)致籃體側(cè)翻,吊籃安全繩缺失或失效,吊籃作業(yè)人員不按要求系掛安全帶,吊籃作業(yè)人員中間層上下,施工現(xiàn)場事故類型,高處墜落事故,腳手架,搭、拆過程中不戴安全帶、或安全帶不按要求高掛低用,搭拆人員野蠻施工、強干蠻上,外架高度低于作業(yè)面,平橋鋼笆片鋪設(shè)后不設(shè)防護(hù)欄桿,鋼笆片漏

4、鋪,超高層二步以上外架內(nèi)側(cè)立桿不設(shè)水平欄桿,外架平橋離墻間距過大,施工現(xiàn)場事故類型,高處墜落事故,臨邊洞口,預(yù)留洞口封閉不及時，或拆除后不及時恢復(fù),洞口封閉不穩(wěn)固猶如陷阱,臨邊防護(hù)不及時,施工現(xiàn)場事故類型,高處墜落事故,大型起重設(shè)備,安裝拆除和加節(jié)頂升作業(yè)人員不佩戴安全帶,操作平臺不穩(wěn)固、搭設(shè)隨意,野蠻施工作業(yè),施工現(xiàn)場事故類型,高處墜落事故,操作平臺,操作平臺不符合要求,操作平臺濕滑,平臺作業(yè)人員不戴安全帽,施工現(xiàn)場事故類型,物體打擊事故事故,預(yù)留洞口封閉不嚴(yán)、臨空防護(hù)或防護(hù)門無踢腳板,首層首步外架封閉不嚴(yán),外架材料、垃圾清理不及時,外架兜網(wǎng)缺失,外架立面擋腳板立網(wǎng)封閉不嚴(yán),硬質(zhì)封閉層封閉不

5、嚴(yán),垂直交叉作業(yè)未隔離或錯開,安全帽不合格或不佩戴,安全防護(hù)棚缺失或不符合要求,違規(guī)吊裝,爬架走道有材料進(jìn)行爬升,高處作業(yè)工具不入袋,爬架翻板缺失或封閉不嚴(yán),施工現(xiàn)場事故類型,機械傷害事故事故,機具外殼缺失、旋轉(zhuǎn)部位暴露,鋸片等缺失防護(hù)罩或存在缺陷,機具使用倒順開關(guān),無經(jīng)驗人員操作機具,無人或下班后機具不斷電,操作人員對環(huán)境不熟,手持機具外殼缺失,案例：鋸片破裂飛濺傷眼,刨地機傷害事故,施工現(xiàn)場事故類型,觸電事故事故,臨時用電設(shè)施不按規(guī)范三級配電二級保護(hù)要求設(shè)置,漏電保護(hù)開關(guān)失效,漏電保護(hù)開關(guān)相關(guān)參數(shù)不符合要求,私拉亂接,作業(yè)人員違規(guī)操作,案例：2014年日下午點半左右，一項目工地一名四川籍工

6、人在工地地下室高臺安裝水管時，不慎觸電身亡,某項目觸電事故現(xiàn)場,非專業(yè)電工從事點工作業(yè),施工現(xiàn)場事故類型,火災(zāi)事故事故,板房夾芯板材防火性能非A級夾芯板材,生活區(qū)使用大功率電器,生活區(qū)私拉亂接,現(xiàn)場主體內(nèi)存放大量易燃材料,未按要求實施動火作業(yè),上海11.15火災(zāi)事故 上海市靜安區(qū)膠州路728號公寓大樓發(fā)生特別重大火災(zāi)事故，造成58人死亡，71人受傷，直接經(jīng)濟損失1.58億元,消防設(shè)施不完善,易燃易爆材料管理混亂,施工現(xiàn)場事故類型,坍塌事故事故,支座數(shù)量不足失穩(wěn),支頂器未有效支頂集中受力導(dǎo)致架體失穩(wěn),防墜器缺失或無效,防傾裝置缺失或無效,違規(guī)爬升操作,架體懸臂自由端過長,未按規(guī)范要求或?qū)ｍ検┕し?/p>

7、案進(jìn)行安裝與拆卸,爬架,2019年3月21日13時46分左右，揚州市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)中航寶勝海洋工程電纜項目101A號交聯(lián)立塔101B號交聯(lián)懸鏈樓新建工程主塔外墻粉刷作業(yè)爬架發(fā)生墜落。事故造成6人經(jīng)搶救無效死亡，5人受傷,2011年9月10日上午8時30分，西安市某工地一棟在建30層高樓，在施工過程中發(fā)生腳手架倒塌，這些腳手架是從20-23層墜落的，共造成10人死亡。主要原因就是由于使用過程中人為解除附著升降腳手架的防墜裝置，下降作業(yè)前，操作人員在提升裝置下吊點掛鉤未鉤住主框架的情況下，提前拆除承力構(gòu)件，而此時腳手架上作業(yè)人員尚未拆離，最終造成腳手架架體塌和人員重大傷亡事故，是一起典型的違章操作引起

8、的安全事故,施工現(xiàn)場事故類型,坍塌事故事故,連墻件大量拆除,外架荷載超過設(shè)計值,基礎(chǔ)沉降導(dǎo)致架體失穩(wěn),惡劣天氣影響,泵管、起重設(shè)備違規(guī)與架體連接,未按規(guī)范要求或?qū)ｍ検┕し桨高M(jìn)行搭設(shè)和拆除,鋼管腳手架,架體超長時間使用,構(gòu)配件防腐蝕處理不到位或被腐蝕,施工現(xiàn)場事故類型,坍塌事故事故,基坑周邊違規(guī)堆載,坑頂截水、坑底排水溝缺失，不按要求降水,隨意改變坑頂荷載設(shè)計,提前拆除支護(hù),未對基坑進(jìn)行相關(guān)變形監(jiān)測,未按規(guī)范要求或?qū)ｍ検┕し桨高M(jìn)行開挖、支護(hù)和降水,基坑,施工現(xiàn)場事故類型,坍塌事故事故,模板支架立桿獨立支撐,模板支架步距跨距過大不符合要求,不設(shè)置剪刀撐（斜撐）,高支模不按專項施工方案搭設(shè),模板支撐

9、套數(shù)過少或提前拆除模板支撐,未按規(guī)范要求或?qū)ｍ検┕し桨高M(jìn)行模板支撐的搭拆,模板支撐,長沙某項目東部裙樓中庭部位澆注頂蓋混凝土?xí)r，因模板支撐系統(tǒng)失穩(wěn)，導(dǎo)致約米高的整個支模系統(tǒng)坍塌，造成人死亡、人受傷,施工現(xiàn)場事故類型,坍塌事故事故,操作平臺固定拉結(jié)和卸荷不牢固,違規(guī)使用、超設(shè)計荷載使用等,未按規(guī)范要求或?qū)ｍ検┕し桨高M(jìn)行操作平臺的搭拆,作業(yè)平臺,施工現(xiàn)場事故類型,塔吊安全事故,施工現(xiàn)場事故隱患類型,施工現(xiàn)場事故類型,施工升降機安全事故,施工現(xiàn)場事故類型,施工現(xiàn)場事故類型,其他類型事故,中毒、窒息,中暑,車輛傷害,爆炸事故,未對超深樁進(jìn)行送風(fēng)，送氧，導(dǎo)致作業(yè)人員窒息死亡,施工現(xiàn)場事故類型,新型事故類

10、型,工人自有基礎(chǔ)性疾病,腦梗,高血壓,心臟病,癲癇,其他疾病,1、工人在現(xiàn)場作業(yè)時發(fā)病 2、發(fā)病后引發(fā)生產(chǎn)安全事故事故 3、工人稍有磕碰、跌倒引發(fā)原基礎(chǔ)性疾病發(fā)病 4、工人離開崗位在休息期間發(fā)病,典型事故處理,典型事故處理,03,典型事故處理,事故簡介,典型事故處理-清華附中坍塌事故,2014年12月29日8時20分許，在北京市海淀區(qū)清華大學(xué)附屬中學(xué)體育館及宿舍樓工程工地，作業(yè)人員在基坑內(nèi)綁扎鋼筋過程中，筏板基礎(chǔ)鋼筋體系發(fā)生坍塌，造成10人死亡、4人受傷,典型事故處理,典型事故處理-清華附中坍塌事故,法院以重大責(zé)任事故罪分別判處被告人楊澤中（清華附中工程項目實際負(fù)責(zé)人兼商務(wù)經(jīng)理）有期徒刑6年；

11、 被告人張換豐（安陽誠成勞務(wù)公司法定代表人）有期徒刑6年； 被告人郝維民（北京華清技科公司副總經(jīng)理兼該項目總監(jiān)理工程師）有期徒刑5年； 被告人張煥良（安陽誠成勞務(wù)公司隊長）有期徒刑4年6個月； 被告人張明偉（清華附中工程項目執(zhí)行總監(jiān)）有期徒刑4年6個月； 被告人王京立（清華附中工程項目部執(zhí)行經(jīng)理）有期徒刑4年6個月； 被告人曹曉凱（清華附中工程項目部技術(shù)負(fù)責(zé)人）有期徒刑4年； 被告人田克軍（清華附中工程項目土建兼安全監(jiān)理工程師）有期徒刑4年； 被告人趙金海（安陽誠成勞務(wù)公司技術(shù)負(fù)責(zé)人）有期徒刑4年； 被告人王英雄（清華附中工程項目部生產(chǎn)經(jīng)理）有期徒刑3年6個月； 被告人田勇（鋼筋工工長）有期徒

12、刑3年6個月； 被告人荊鑫（施工員）有期徒刑3年6個月； 被告人李雷（安陽誠成勞務(wù)公司鋼筋班長）有期徒刑3年； 被告人李成才（安陽誠成勞務(wù)公司鋼筋組長）有期徒刑3年； 被告人耿文彪（土建監(jiān)理工程師）有期徒刑3年緩刑3年。,相關(guān)責(zé)任人的刑事責(zé)任追究,事故預(yù)防措施,事故預(yù)防措施,04,事故預(yù)防措施,盡職盡責(zé),法律面前人人平等，他不會冤枉一個好人也不會放過一個不負(fù)責(zé)任的人，盡職盡責(zé)是對自己最有效的保護(hù)；盡職盡責(zé)也是對你所在崗位最基本的要求，你現(xiàn)在的不負(fù)責(zé)任或不在乎的態(tài)度可能會給你帶來牢獄之災(zāi),保護(hù)好自己的唯一法寶,事故預(yù)防措施,以往事故案例原因分析,一、違章指揮、違章操作、違反勞動紀(jì)律，作業(yè)人員強干

13、蠻上； 二、設(shè)備設(shè)施存在缺陷，維修保養(yǎng)或檢查監(jiān)督整改不到位； 三、項目安全管理存在缺陷、制度不完善或未按制度落實； 四、作業(yè)人員安全作業(yè)意識不高且不遵守相關(guān)要求，對事故警惕性差，存在麻痹大意、盲目趕工搶工現(xiàn)象。,預(yù)防措施,一、進(jìn)場人員體檢、教育培訓(xùn)、交底、全覆蓋，未覆蓋或不符合要求的作業(yè)人員一律不得進(jìn)入施工現(xiàn)場作業(yè) 二、嚴(yán)禁三違：違章指揮、違章操作、違反勞動紀(jì)律 三、做到三不傷害：不傷害自己、不傷害他人、不被他人傷害 四、定期進(jìn)行對管理人員和勞務(wù)人員進(jìn)行教育培訓(xùn)與交底，就施工現(xiàn)場實際情況和隱患類型結(jié)合類似事故案例深入剖析 五、特種作業(yè)必須持證上崗 六、設(shè)備必須檢驗合格方可進(jìn)安裝和使用，大型設(shè)備安裝完成后必須驗收合格后方可使用，定期檢查定期維保，設(shè)備不得帶病作業(yè) 七、基坑支護(hù)、模板支撐、腳手架（爬架、吊籃）、卸料平臺、操作平臺、臨邊洞口防護(hù)、臨時用電和消防等，必須驗收、驗收不合格的不得投入使用 八、提高管理人員責(zé)任性，加大現(xiàn)場檢、巡查頻率，全面掌握現(xiàn)場動態(tài)變化情況，發(fā)現(xiàn)隱患及時消除,事故預(yù)防措施,項目管理管理人員切實落實一崗雙