1、案例1公民和法人的民事權利能力：1中華人民共和國民法通則(以下簡稱民法通則)第9條規(guī)定：“公民從出生時起到死亡時止，具有民事權利能力，依法享有民事權利，承擔民事義務。”第10條規(guī)定：“公民的民事權利能力一律平等。”因此，無論是成年人還是未成年人，都平等地享有民事權利能力。著作權是一項民事權利，它包括作者署名權和獲得報酬權。趙勇完全享有著作權，也當然享有署名權和獲得報酬權。2.該雜志社雖然為教委下屬，但它是教委下屬的一個具有獨立法人資格的企業(yè)，不是教委的工作部門。民法通則第36條規(guī)定：“法人是具有民事權利能力和民事行為能力，依法獨立享有民事權利和承擔民事義務的組織。”因而雜志社在沒有得到教委授權

2、的情況下，其行為僅代表自己的意志，不能代表教委，它必須對自己行為的后果負責。雜志社與趙勇之間的關系是平等主體間的民事關系，適用平等自愿、等價有償?shù)脑瓌t，雜志社選用趙勇的作品，就應該依照我國著作權法為趙勇署名并支付報酬案例21此買賣合同完全有效。因為合同成立時張某已滿16周歲，并以自己的勞動收入為其主要生活來源，根據(jù)我國民法通則第ll條的規(guī)定：“十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。”所以張某已經(jīng)是完全民事行為能力人，可以獨立實施法律行為，無須征得其父母同意。張某患上精神病喪失行為能力是在合同成立之后，這不影響他在此前所做出的民事法律行為的效力

3、。2本案中買賣法律關系的構成要素分別為：(1)民事法律關系的主體：張某和李某。(2)民事法律關系的客體：雙方買賣的標的彩電。(3)民事法律關系的內容：張某有向李某交付購買彩電的價款500元的義務，及取得彩電的權利；李某有收取張某500元價款的權利和向張某交付彩電的義務。案例31小強平時造成他人的損害應由付某來承擔，因為小強今年只有7歲，屬無民事行為能力人。根據(jù)民法通則的有關規(guī)定，不滿10周歲的未成年人是無民事行為能力人，無民事行為能力人的監(jiān)護人是他的法定代理人；未成年人的父母是未成年人的法定代理人。民法通則第133條規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔民事責任

4、。付某作為小強的法定監(jiān)護人，當然應對小強的行為負責。2.鏡子的損失最后應由蕭某來承擔。根據(jù)最高人民法院關于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國民法通則)若干問題的意見(試行)第148條第2款的規(guī)定：“教唆、幫助無民事行為能力人實施侵權行為的人，為侵權人，應當承擔民事責任?！北景钢行娫溢R子的行為是由蕭某教唆所致，所以蕭某才是侵權人，損失應由蕭某來承擔，此時小強充當了蕭某侵權的工具。當然，如果蕭某沒有教唆。則付某只能自己來承擔這一損失。案例41.我國民法通則第17條規(guī)定：無民事行為能力或者限制民事行為能力的精神病人，由下列人員擔任監(jiān)護人：(1)配偶；(2)父母；(3)成年子女；(4)其他近親屬；(5)關系密

5、切的其他親屬、朋友。上述法定監(jiān)護人的順序也是法定的，通常前一順序的監(jiān)護人能夠監(jiān)護的，后一順序的就不應擔任監(jiān)護人，這是為了保護監(jiān)護人的人身和財產(chǎn)安全。本案中，周某是劉某的配偶，是第一順序的監(jiān)護人，而且完全有監(jiān)護能力，所以劉某的財產(chǎn)應由周某來保管，作為第三順序的小劉無權要求監(jiān)護。此外，監(jiān)護制度的目的是為了保護被監(jiān)護人的利益，不是為了監(jiān)護人的利益。此案中周某對劉某照顧得很好，小劉沒有任何變更監(jiān)護的理由。2周某與劉某之間的合法婚姻關系，非由當事人本人結束，任何人不得干涉。小劉既然不是劉某的監(jiān)護人，當然無權以劉某的名義提起離婚訴訟，法院也不應受理案例51.民法通則第20條規(guī)定：“公民下落不明滿二年的，利

6、害關系人可以向人民法院申請宣告他為失蹤人。”根據(jù)本條規(guī)定，非經(jīng)利害關系人的申請。人民法院不得主動宣告失蹤。本案中，雖然王某已經(jīng)符合宣告失蹤的條件，但其配偶錢某只向法院提起離婚訴訟，沒有申請宣告失蹤，王某的其他利害關系人也沒有申請，因此人民法院不能依職權主動宣告王某為失蹤人。2最高人民法院關于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見中提到，夫妻一方下落不明已滿兩年，且經(jīng)過公告查找確無下落的，可以判決準予離婚。該案中，王某離家出走已有三年多，完全符合上述規(guī)定；而且從錢某與王某間的關系來看，王某長期不盡夫妻義務，不珍惜夫妻感情，放棄對子女的養(yǎng)育，現(xiàn)在錢某提出離婚，顯然夫妻感情確已破

7、裂，法院應當判決離婚。案例61. 田某與胡某間的夫妻關系自動恢復。因為死亡宣告僅僅是一種死亡推定制度，被推定死亡的公民仍有生還的可能；一旦被宣告死亡的人重新出現(xiàn)，死亡宣告應被撤銷。最高人民法院關于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見(試行)第37條規(guī)定：被宣告死亡的人與配偶的婚姻關系，自死亡宣告之日起消滅。死亡宣告被人民法院撤銷，如果其配偶尚未再婚的，夫妻關系從撤銷死亡宣告之日起自行恢復。2關于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國民法通則)若干問題的意見(試行)第38條規(guī)定，被宣告死亡的人在被宣告死亡期間，其子女被他人依法收養(yǎng)，被宣告死亡的人在死亡宣告被撤銷后，僅以未經(jīng)本人同意而主張收養(yǎng)

8、關系無效的，一般不應準許。因為在此期間其配偶是子女現(xiàn)實的惟；的法定監(jiān)護人，送養(yǎng)只能由其配偶決定。所以本案中，田燕的送養(yǎng)是合法有效的，田某不得要求撤銷收養(yǎng)案例71民法通則第4條規(guī)定：民事活動應當遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用的原則。在這一交易過程中，雖然當事人雙方是平等自愿的，但是因為李某 缺乏對郵票相關知識以及市場行情的了解，導致他對買賣標的物的價值有嚴重的誤解，而劉某應該知道此郵票的價值仍以較低價格換取，顯然違背了我國民法的基本原則。民法通則第59條規(guī)定：行為人對行為內容有重大誤解及行為顯失公平的，當事人可以請求人民法院對已成立的民事行為予以變更或撤銷。因此，劉某與李某之間的買賣行為屬可

9、變更、可撤銷的民事行為，該行為的效力待定。2。對于可變更、可撤銷的民事行為，由享有撤銷權或變更權的當事人決定是否變更或撤銷，以及是予以變更還是撤銷。本案中如果李某行使撤銷權，該行為無效；如果李某不撤銷也不變更，則該行為有效；如果李某要求變更價金條款，法院也應給予支持。因此，權利人李某要求撤銷合同行為，返還郵票，人民法院應當允許。案例81.吳某的行為已經(jīng)構成脅迫。最高人民法院關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則若干問題的意見(試行)第69條規(guī)定：“以給公民及其親友的生命健康、榮譽、名譽、財產(chǎn)等造成損害，或者以給法人的榮譽、名譽、財產(chǎn)等造成損害為要挾，迫使對方作出違背真實的意思表示的，可以認

10、定為脅迫行為?！北景钢?，吳某連同其站長哥哥以停電為要挾，迫使陳某買下他不想買的西瓜，而且陳某買下西瓜的行為與吳某哥哥停電的行為存在因果關系。因此，吳某的行為已完全構成脅迫。2陳某可以要求法院判決該合同無效。民法通則第58條第3款規(guī)定，一方以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下所為的民事行為無效。這種無效自始無效。也就是說，陳某可以要求吳某退還錢款，并將西瓜拉回。如果西瓜有腐爛，損失由吳某自己承擔。案例91.李某購買名貴藥材是受王某的委托才進行的，其行為應屬民事代理。民法通則第63條第2款規(guī)定，代理人在代理權限內，以代理人的名義實施民事法律行為，被代理人對代理人的代理行為，承擔民事責任。因此，

11、本案中李某購買藥材的行為后果應由王某承擔。2根據(jù)最高人民法院關于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國民法通則)若干問題的意見(試行)第82條的規(guī)定，當被代理人死亡后，代理人由于不知道被代理人死亡而為的民事法律行為仍然有效。也就是說，代理人因實施代理行為所取得的后果應由被代理人的繼承人受領，由此所產(chǎn)生的債務作為被代理人的債務，以被代理人的遺產(chǎn)或者其繼承人或受遺贈人來承擔。本案中，王家理當出錢買下此藥案例10不得代理的法律行為1民法通則第63條規(guī)定：“依照法律規(guī)定或者按照雙方當事人約定，應當由本人實施的民事法律行為，不得代理?！北景钢泻贤燃s定由趙某創(chuàng)作全部20副對聯(lián)，同時書法創(chuàng)作具有很強的人身屬性，必須由本

12、人親自實施，是不得代理的行為，趙某無權委托他人代為履行。2趙某兒子的行為不屬于無權代理。無權代理是指沒有代理權而以他人的名義進行代理活動的民事行為，它包括沒有代理權、超越代理權或代理權終止后的代理行為。無權代理經(jīng)被代理人追認可以產(chǎn)生代理效果。但是不得代理的法律行為是不能由他人代理的行為，即使有合法的委托也不行。這些行為主要是具有人身屬性的行為、違法行為或法律規(guī)定及合同約定的不得代理的行為。案例11代理人與第三人串通損害被代理人的行為1A的行為是一種與第三人串通，損害被代理人利益的行為。Y委托A將草藥帶到上海去賣，而A卻將草藥賣于B，這本身就違背了被代理人的意思；而且A還以低于市場價的價格出讓草

13、藥，更是直接損害了Y的利益；A在出讓草藥的過程中，私下收受了B給予的好處費，將草藥以低價賣給B，并相約共同欺騙Y，這就是相互串通，共同損害被代理人Y的利益。2我國民法通則第66條第3款規(guī)定：“代理人和第三人串通，損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負連帶責任?！币虼?，本案中A與第三人B應對Y的損失承擔連帶賠償責任。 案例12無權代理與表見代理1.某的行為是無權代理，因為王某夫婦只授權劉某租房，并沒有要求他買房，劉某是超越代理權的無權代理。但是王某在后來以匯款和委托他辦理過戶手續(xù)的事實對劉某的行為予以了追認。王某的追認應該不僅僅對王某本人有效，對華某也同樣有效。因為王某與華某是夫妻，劉某有理由

14、相信其妻同意買房，而且華某在事后并沒有表示反對，而是與王某一同回家以此房經(jīng)營飯館，其行為已經(jīng)是對王某表見代理的默認。2華某對該房屋享有所有權。此房是王某與華某夫妻關系存續(xù)期間所購買，應屬于夫妻共同財產(chǎn)；雖然王某購房款是其父的遺產(chǎn)，但是根據(jù)我國婚姻法，在夫妻關系存續(xù)期間，一方繼承所得的財產(chǎn)也是夫妻共同財產(chǎn)，而不是王某的個人財產(chǎn)。案例13企業(yè)合并后的債務轉移1債務應該由電力設備有限公司來承擔。我國民法通則第44條規(guī)定：“企業(yè)法人分立、合并，它的權利和義務由變更后的法人享有和承擔。”本案中安電制造廠被電力設備有限公司所兼并，已沒有獨立的財產(chǎn)，也不再是一個獨立的法人，因此已無力償還以前所欠的債務；電力

15、設備有限公司已取代它成為原有法律關系的主體，也是原有債務的債務人。2南昌建筑安裝公司應以合并后的電力設備有限公司為被告，原安電制造廠已成為電力公司的一個分廠。不再具有法人資格，不能獨立承擔民事責任，也不能成為本案的被告。案例14個體工商戶的債務承擔1.民法通則第29條規(guī)定：“個體工商戶、農(nóng)村承包經(jīng)營戶的債務，個人經(jīng)營的，以個人財產(chǎn)承擔；家庭經(jīng)營的，以家庭財產(chǎn)承擔?！迸袛嗍莻€人投資還是家庭投資，應審查兩方面：一是投入個體工商戶的財產(chǎn)是個人財產(chǎn)還是家庭財產(chǎn)；二是個體工商戶經(jīng)營中的收益是僅用于經(jīng)營者個人享用還是用于家庭共同享用。2本案中，王某必須承擔陳某的債務。我國夫妻財產(chǎn)制是夫妻所得共同制和約定財

16、產(chǎn)制。如果夫妻間沒有對整個夫妻關系存續(xù)期間的全部財產(chǎn)作特別約定，依據(jù)最高人民法院關于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國民法通則)若干問題的意見(試行)第43條的規(guī)定：“在夫妻關系存續(xù)期間，一方從事個體經(jīng)營或者承包經(jīng)營的，其收入為夫妻共有財產(chǎn)，債務亦應以夫妻共有財產(chǎn)清償。”本案中陳某與王某僅對個別財產(chǎn)作出約定，即他們僅對經(jīng)營收入作了約定，所以王某仍要以他的收入對陳某的債務負責。案例15地下埋藏物的所有權歸屬此元寶應歸許成所有。對于地下埋藏物，我國民法通則第79條規(guī)定：“所有人不明的埋藏物、隱藏物，歸國家所有。接受單位應當對上交的單位或者個人，給予表揚或者物質獎勵?！钡景钢性獙毑⒎鞘撬腥瞬幻?，許成有證據(jù)

17、證明元寶是其曾祖父所埋，故上述規(guī)定不適用此案。另外，雖然文物屬于限制流通物，但我國法律并不禁止公民個人合法擁有。最高人民法院關于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國民法通則)若干問題的意見(試行)第93條規(guī)定：“公民、法人對于挖掘、發(fā)現(xiàn)的埋藏物、隱藏物，如果能夠證明屬其所有，而且根據(jù)現(xiàn)行的法律、政策又可以歸其所有的，應當予以保護?！笨梢姡稍试S私人擁有文物。案中有人提出文物一律歸國家所有的觀點是不正確的。上述元寶能被證明屬于許成曾祖父遺留，因此應判歸許成所有。根據(jù)我國文物法，作為限制流通物的金銀，允許個人所有但禁止私自買賣。本案中，房屋雖然賣給侯田，但此元寶仍歸許成所有，侯田屬不當?shù)美?，應歸還許成。案例

18、16附條件的法律行為 1.某與李某間所簽的合同是遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。所謂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是指遺贈人與扶養(yǎng)人所簽訂的，由扶養(yǎng)人承擔遺贈人的生養(yǎng)死葬的義務，受扶養(yǎng)人在死后將財產(chǎn)轉移給扶養(yǎng)人的協(xié)議。遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是一種附條件的民事法律行為，它以扶養(yǎng)人先履行對遺贈人的生養(yǎng)死葬義務為條件，然后遺贈人的轉移財產(chǎn)的法律行為才生效。 2法院應判決取消李某的樓房共有人的資格，房屋的所有權完全歸胡某所有。因為本案中雙方簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，胡某將李某列為樓房共有人的目的是為了讓李某對其生前悉心照料，死后料理后事，只有李某履行了這一義務，胡某才愿意將李某列為共有人。而李某卻沒有依約對胡某悉心照料，已經(jīng)違反協(xié)議，胡某當然有解除合同的

19、權利，即不再將李某列為共有人。 案例17訴訟時效 1.民法通則第135條規(guī)定：“向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外?！备鶕?jù)該規(guī)定，民事權利一般在兩年后法院不再予以保護，權利人將喪失勝訴權。本案中，胡某于1987年12月向張某借的錢，直到1990年10月張某才第一次向胡某要錢，其間已過了近三年，胡某債務的訴訟時效實際上早已屆滿。因此，當時胡某如果表示不愿償還此款，張某將無法通過訴訟索回他的錢款。 2但是，根據(jù)最高人民法院關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)第171條的規(guī)定，過了訴訟時效期間，義務人履行義務后，又以超過訴訟時效為由

20、反悔的，不予支持。此處義務人履行義務不僅僅指義務人實際履行義務，也包括義務人對履行義務重新作出承諾。本案中，胡某1990年10月在字據(jù)上的注明即是一種重新承諾，不得反悔。 3張某要求法院判決胡某還款的請求可以得到法院的支持，但不是因為時效沒有屆滿，而是因胡某已重新作出承諾。 案例18孳息的歸屬 1.該頭牛的所有權沒有轉移。由于某甲與肉聯(lián)廠之間只存在牛肉加工承攬合同，并將牛頭、牛皮、牛下水及屠宰費40元作為肉聯(lián)廠將牛宰殺并加工成牛肉這一行為的報酬，并無約定牛整體轉讓的意思表示，因此兩頭牛的所有權不發(fā)生轉移。 2.牛黃歸某甲所有。牛黃是牛的孳息，而不是牛下水的孽息，根據(jù)孳息歸屬的原則，孽息的歸屬應

21、當與其主物相一致，自然牛黃應當歸牛的所有人某甲所有。 3某甲有權要回2800元。因為牛黃是歸某甲所有，肉聯(lián)廠所得的2800元屬不當?shù)美瑧敺颠€。 案例19動產(chǎn)所有權的交付和風險承擔 1料的所有權應當認定尚未發(fā)生轉移。我國民法通則第72條規(guī)定：“按照合同或者其他合法方式取得財產(chǎn)的，財產(chǎn)所有權從財產(chǎn)交付時起轉移，法律另有規(guī)定或者當事人另有約定的除外?！北景干婕皠赢a(chǎn)所有權的轉移，按照民法通則的規(guī)定，動產(chǎn)所有權的轉移應自交付時起轉移，除非法律另有規(guī)定或者當事人另有約定。本案中，盡管某甲和某乙已經(jīng)就財產(chǎn)的轉讓達成協(xié)議，但由于木料仍在某乙的占有之下，并未交付給某甲，因此應認定所有權尚未轉移。 2本案中由

22、于雙方買賣的木料因洪災而滅失，由此造成的損失由何方承擔就是風險負擔的問題。由于木料尚未由某乙交付給某甲，其所有權亦未發(fā)生 轉移，因此該風險理應由某乙承擔。案例20動產(chǎn)善意取得 1某能取得對手表的所有權。最高人民法院關于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)第89條規(guī)定：“共同共有人對共有財產(chǎn)享有共同的權利，承擔共同的義務。在共同共有關系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財產(chǎn)的，一般認定無效。但第三人善意、有償取得該項財產(chǎn)的，應當維護第三人的合法權益；對其他共有人的損失，由擅自處分共有財產(chǎn)的人賠償?！北景钢?，錢某作為共同共有人，處分其共有財產(chǎn)，而孫某作為善意第三人，在并不知情

23、的情況下，支付了相當?shù)膬r款，依法應取得該所有權。2武某不能取得對手表的所有權。動產(chǎn)的善意取得必須滿足以下條件：第一，占有人所轉讓的必須是動產(chǎn)；第二，轉讓人的占有必須是基于所有人的意思表示；第三，善意第三人必須是有償?shù)貜霓D讓人處取得占有；第四，第三人必須是善意取得占有。本案中，由于手表是被所有權人遺失，原物不基于所有人的意思喪失占有，因此不能適用善意取得，武某不能取得有關所有權。案例21財產(chǎn)共有關系 1三與張四對該房屋不能構成共有。共有是指兩個人以上的權利主體對同一個財產(chǎn)都享有所有權的狀態(tài)。本案中，張三和張四對于其父遺留的三間房 屋已經(jīng)作出了適當?shù)姆指?，已?jīng)做到了產(chǎn)權的進一步分化，應當認定各自對

24、其所實際占有的一間半房屋享有所有權，不存在共有關系。 2在這種情況下，由于房屋未做分割，張三和張四對繼承財產(chǎn)都享有所有權，因而構成共同共有關系。在共同共有的情況下，張三欲處理其一間半房，應受到如下限制：第一，對于共有財產(chǎn)不能全部處分，只能處分部分共有財產(chǎn)；第二，共有人對其處分共有財產(chǎn)，享有優(yōu)先購買權。最高人民法院關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)規(guī)定：“共同共有財產(chǎn)分割后，一個或者數(shù)個原共有人出賣自己分得的財產(chǎn)時，如果出賣的財產(chǎn)與其他原共有人分得的財產(chǎn)屬于一個整體或者配套使用，其他原共有人主張優(yōu)先購買權的，應當予以支持?！币虼?，張三在出賣其房屋時，一方面無

25、權處分屬于張四的部分，同時在出賣時要考慮到張四享有優(yōu)先購買權，在同等條件下應把房屋賣給張四案例22一物二賣 1。案中，某丙取得房屋的所有權。根據(jù)我國法律的有關規(guī)定，房屋所有權的設立、變更和轉讓，必須辦理登記手續(xù)。其理論依據(jù)是：不動產(chǎn)物權的取得、消滅和變更，非經(jīng)登記，不能產(chǎn)生法律效力。盡管某甲和某乙之間訂立了房屋買賣合同，但由于未辦理登記手續(xù)，只在當事人之間發(fā)生效力，仍屬于債權；而某甲和某丙在書面合同的基礎上進行了實際履行，并對此辦理了房屋登記過戶手續(xù)，應認定某丙取得了房屋所有權。 2某乙的補救可以通過對某甲提出損害賠償要求來實現(xiàn)，其請求權是基于與某甲之間已有合同成立，而某甲的出賣行為使合同無法

26、得到履行，已構成違約。故而某甲應對因其違約而給某乙造成的損失承擔違約責案例23抵押權的從屬性 1押權并未成立。擔保法第5條規(guī)定：“擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效?！北景钢?，由于水泥廠與服裝廠之間的協(xié)議明 為聯(lián)營，實際上是借貸合同。根據(jù)我國法律規(guī)定，企業(yè)之間借貸是非法的，屬無效行為，因此主合同實際上是無效合同，抵押合同作為從合同自然也無效，抵押權不成立。 2化肥廠應承擔過錯賠償責任。擔保法第5條規(guī)定：“擔保合同被確認無效后，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據(jù)其過錯各自承擔相應的民事責任。”如果化肥廠明知主合同是有理疵的仍提供擔保，應認定其主觀上有過錯，并應根據(jù)其過錯程度

27、承擔過錯賠償責任。案例24房屋抵押權的登記制度 1屋抵押權尚未生效。根據(jù)擔保法第42條的規(guī)定，以下列財產(chǎn)抵押的應當進行登記：(1)以無地上定著物的土地使用權抵押的；(2)以城市房地產(chǎn)或者鄉(xiāng)(鎮(zhèn))、村企業(yè)的廠房等建筑物抵押的；(3)以林木抵押的；(4)以航空器、船舶、車輛抵押的；(5)以企業(yè)的設備和其他動產(chǎn)抵押的。以上均應當辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效。這一規(guī)定表明，以房屋進行抵押的，必須履行登記手續(xù)才能設定抵押權，未經(jīng)登記，抵押權不能產(chǎn)生。因此，本案中；某甲未辦理抵押物登記，抵押權不產(chǎn)生。 2工商銀行可要求某甲補辦抵押登記。雖然抵押權并未產(chǎn)生，但工商銀行與某甲之間的抵押合同是成立的

28、，工商銀行可以基于合同要求某甲補辦抵押登記手續(xù)案例25抵押權的物上代位權1要求并不合理。擔保法第51條規(guī)定：“抵押人對抵押物價值減少無過錯的，抵押權人只能在抵押人因損害而得到的賠償范圍內要求提供擔保。抵押物價值未減少的部分，仍作為債權的擔保?！北景钢?，既然造成抵押物損失的全部責任在貨車司機，小陳并無可歸責的過錯，因此，銀行無權要求小陳提供新的擔保。2銀行可用該賠償金作為擔保。本案涉及抵押權的物上代位權，即抵押權的效力及于抵押物的代位物。抵押權是把握抵押物的交換價值的權利，屬于 一種價值權，因此，抵押物的形態(tài)或性質上發(fā)生變化時，只要仍能維持其交換價值，抵押權的效力也就及于抵押物的代位物。銀行可就

29、汽車價值減少部分的賠償金行使擔保權。案例26直接損失和間接損失的賠償責任1所謂直接損失，又稱積極的損害，它是指當事人已有的合法利益，因可歸責于加害人的原因事實發(fā)生，以致減少的利益。而間接損失又稱消極的損害，它是指被損害人本可獲得的預期利益，但由于可歸責于加害人的原因事實發(fā)生，以致喪失的利益。根據(jù)民法原理，在民事糾紛中，須賠償?shù)膿p失不僅包括直接損失，而且包括間接損失。2本案中，倉儲公司賠償彩電廠的損失包括直接損失和間接損失兩部分。直接損失是指對彩電廠的500臺彩電進行折價賠償，按成本價計算：1800×500900000元；間接損失則包括彩電廠因此次火災而負擔的違約金損失和失去的本可獲得

30、的彩電銷售利潤，具體計算如下：違約金損失為2000×500×550000元，本可獲得的利潤為：(20001800)×500100000元。因此，倉儲公司總共應賠償彩電廠的數(shù)額為：900000十(50000十100000)1050000元。案例27留置權的成立要件 1修理部占有電視機的行為是非法扣押。行使留置權以權人占有定的財產(chǎn)為前提，但占有財產(chǎn)必須不是因侵權行為取得。本案中修理部強行扣押嚴某的電視機，已構成侵權行為，留置權不成立。 2留置權成立的要件包括：(1)債權人必須占有一定的財產(chǎn)。債權人對于財產(chǎn)的占有，是留置權成立的要件及存續(xù)的要件。（2）占有的財產(chǎn)必須是債

31、務人的動產(chǎn)。占有人必須是因合同而取得債權。(4)債權的發(fā)生與動產(chǎn)有牽連關系。 案例28無因管理及其效力1李某的行為屬于無因管理。無因管理是沒有法定或者約定的義務，為避免他人利益受損失而進行管理或服務的行為。在本案中，在王某死后其魚塘無人照管的情況下，李某為了王某的利益，主動為其管理，應認定為無因管理。 2李某提出支付2000元費用的要求應予支持，平分28萬元余款的要求不予支持。民法通則第93條規(guī)定：“沒有法定或約定的義務，為避免他人利益受損失進行管理或者服務的，有權要求受益人償付由此而支付的必要費用。”可見，2000元費用系李某組織人打撈出賣魚所支付的必要費用，應得到償付；而李某要求平分28萬

32、元余款的要求無法律依據(jù)，不予支持。案例29不當?shù)美捌湫Я?1劉某的行為屬于不當?shù)美２划數(shù)美侵笡]有法律或合同上的根據(jù)而受利益，致他人受損害的行為。本案中，劉某見自己牛群里多出一頭牛后，故意占為已有，沒有合法根據(jù)，并以非法手段騙得賣牛證明賣掉此牛，取得不當利益，屬于不當?shù)美?2法院應支持李某的訴訟請求。民法通則第92條規(guī)定：“沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人?！痹诒景钢校瑒⒛迟u牛所得的1200元屬于不當利益，應返還給受損失人李某。案例30保證人的擔保責任 1丁某負有替王某償還借款的責任。依據(jù)我國擔保法的有關規(guī)定，當債務人不履行或無力履行債務時，

33、保證人應承擔履行債務或承擔責任的義務。本案中，債務人無力償還借款，債權人胡某有權要求擔保人丁某承擔還款責任。 2丁某負有償還2萬元借款的責任。本案中，丁某所擔保債務的范圍為第一次借款的4萬元，當王某于1996年4月償還胡某2萬元后，丁某的保證責任也隨之減少為2萬元。至于王某的第二次借款，因丁某并不知曉，談不上作保問題，因而不承擔保證責任。因此，丁某僅負有向胡某承擔2萬元借款的保證責任。 3、可以。我國擔保法第31條規(guī)定：“保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償?！?案例31定金的數(shù)額及罰則 1甲、乙兩公司約定的定金25萬元合法有效。根據(jù)我國擔保法的有關規(guī)定，當事人可以約定一方向對方給付定金作為

34、債權的擔保，定金的數(shù)量由當事人約定，但不得超過主合同標的總額的20%。在本案中，甲、乙兩公司在簽訂買賣鋼材的合同中約定定金作為擔保，且約定定金的金額為25萬元，未超過主合同標的13萬元的20，故合法有效。 2乙公司可以請求甲公司返還5萬元定金。擔保法第89條規(guī)定：“當事人可以約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。債務人履行債務后，定金應當?shù)肿鲀r款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金?！痹诒景钢?，甲公司收受乙公司定金25萬元后，不履行約定的義務，應雙倍返還乙公司定金5萬元案例32債的種類 1本合同所生之債為選擇之債。所謂

35、簡單之債，是指債的標的是單一的，當事人只能以該種標的履行的債，當事人沒有選擇的余地。所謂選擇之債，是有選擇權的當事人可從兩個以上的標的中選擇其一來履行的債。本案中，甲、乙兩廠約定，乙廠可以籌集0號或10號柴油供給甲廠，因此，是屬于選擇之債。 2甲廠要求乙廠換貨或退貨的理由不能成立。因為選擇之債的債務人有權選擇任何一種標的履行義務。案例33保證的范圍及效力 1丙公司應對全部債務承擔責任。擔保法第21條規(guī)定：保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權的費用。保證合同另有約定的，按照約定。當事人對保證擔保的范圍沒有約定或約定不明確的，保證人應對全部債務承擔責任。本案中，丙公司與乙公

36、司在保證合同中，對保證范圍未作約定，因此，依本條規(guī)定應對全部債務承擔責任，即丙公司應對甲公司欠乙公司的30萬元主債務及利息等承擔全部保證責任。 2有效。民法通則第91條規(guī)定：“合同一方將合同的權利、義務全部或者部分轉讓給第三人的，應當取得合同另一方的同意?！北景钢校坠窘?jīng)乙公司同意，將其欠乙公司的債務轉讓給丁公司，因此，甲公司與丁公司間的債務轉讓具有法律效力。 3丙公司不繼續(xù)承擔保證責任。擔保法第23條規(guī)定“保證期間，債權人許可債務人轉讓債務的，應當取得保證人書面同意，保證人對未經(jīng)其同意轉讓的債務，不再承擔保證責任?！北景钢?，乙公司許可甲公司轉讓債務給丁公司，但未取得保證人丙公司的同意，所以

37、丙公司不繼續(xù)承擔保證責任案例34表見代理及責任承擔 1張某的行為屬于表見代理。合同法第49條規(guī)定：“行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效?！北景钢校瑥埬潮患坠鹃_除后，實際上代理權已經(jīng)終止，但甲公司卻并未收回介紹信和授權委托書，也未通知乙家電廠家。乙廠家在善意、無過失的情況下與張某簽訂了合同，符合表見代理的構成要件，屬于表見代理。2甲公司應承擔支付貨款的責任。依據(jù)合同法的有關規(guī)定，表見代理訂立的合同有效，在本人與相對人間產(chǎn)生法律效力，本人應受合同效力的約束。因此，甲公司應承擔向乙家電廠家支付10萬元貨款的責任。 案

38、例35可撤銷合同及其撤銷權的消滅 1、丁某的行為屬于重大誤解的行為。重大誤解行為是可撤銷、可變更的合同行為。依據(jù)合同法第54條的有關規(guī)定，因重大誤解而訂立的合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷合同。最高人民法院關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)規(guī)定：行為人因對行為的性質、對方當事人、標的物的品種、質量、規(guī)格和數(shù)量等的錯誤認識，使行為后果與自己的思想相悖，并造成較大損失的，可以認定為重大誤解。本案中，丁某對購買標的發(fā)生了誤解，并且價值巨大，應認定為重大誤解，屬于可撤銷、可變更的合同行為。 2甲公司不能再行使撤銷權。根據(jù)合同法第55條的有關

39、規(guī)定，具有撤銷權的當事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權的，撤銷權消滅。本案中，甲公司在明知車型有錯的情況下，仍按合同約定提貨，并支付貨款，應視為以自己的行為放棄了撤銷權。 案例36代位權及其行使范圍 1法院應支持乙商業(yè)銀行的請求。合同法第73條第l款規(guī)定：“因債務人怠于行使到期債權，對債權人造成損害的，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權，但該債權專屬于債務人自身的除外?！北景钢?，甲公司怠于行使對丙公司的債權，損害了債權人乙商業(yè)銀行的利益，因此，乙商業(yè)銀行有權行使代位權，請求人民法院執(zhí)行丙公司的財產(chǎn)以償還甲公司的借款。 2花費的3000元費用應由甲公司承擔

40、。合同法第73條第2款規(guī)定：“代位權的行使范圍以債權人的債權為限。債權人行使代位權的必要費用，由債務人負擔。”案例37要約不得撤銷及逾期承諾 1乙公司不能行使撤銷權。依據(jù)合同法第19條的有關規(guī)定，要約中確定了承諾期限或者以其他形式明示要約不可撤銷的，要約不得撤銷。本案中，乙公司在要約中確定了承諾期限為6月20日前，因此，此要約不能撤銷。 2甲公司發(fā)出的承諾視為新要約。合同法第28條規(guī)定：“受要約人超過承諾期限發(fā)出承諾的，除要約人及時通知受要約人該承諾有效的以外，為新要約?！北景钢校坠境^承諾期限才發(fā)出承諾，并且，乙公司未通知承認該承諾有效。因此，甲公司的行為應視為是一個新要約。案例38所有

41、權保留買賣 1約定有效。合同法第134條規(guī)定：“當事人可以在買賣合同中約定買受人未履行支付價款或者其他義務的，標的物的所有權屬于出賣人。”可見，本案中，劉某和王某約定在劉某支付價款前，耕牛的所有權仍屬于王某的做法是正確的。 2該合同的生效時間為王某出借該耕牛時交付耕牛的時間。合同法第140條規(guī)定：“標的物在訂立合同之前已為買受人占有的，合同生效的時間為交付時間?！北景钢校瑒⒛澈屯跄吃谟喠⒑贤?，耕牛已為買受人劉某占有，因此，該合同的生效時間為交付該耕牛的時間。 案例39買賣合同的風險承擔 1彩電受損造成的損失應由乙家電廠承擔。合同法第142條規(guī)定：“標的物毀損、滅失的風險，在標的物交付之前由出

42、賣人承擔，交付之后由買受人承擔，但法律另有規(guī)定或者當事人另有約定的除外。”本案中，彩電的滅失是在乙家電廠交付之前發(fā)生的，因此，此風險應由乙家電廠承擔。 2應由甲商場承擔。合同法第143條規(guī)定：“因買受人的原因致使標的物不能按照約定的期限交付的，買受人應當自違反約定交付之日起承擔標的物毀損、滅失的風險。”本案中，若因甲商場的原因導致延期交付而遭遇山洪，此風險自然應由甲商場承擔案例40買賣不破租賃 1我國合同法第229條規(guī)定：“租賃物在租賃期間發(fā)生所有權變動的，不影響租賃合同的效力?！边@在理論上稱作“買賣不破租賃”。買賣是所有權的轉移，依據(jù)物權優(yōu)先的原則，買賣本應破租賃。合同法特別規(guī)定買賣不破租賃

43、，則表明租賃權物權化，具有物權化的效力。這樣做更加有利于保護承租人的利益，維護租賃關系的穩(wěn)定。本案中，盡管房屋所有權人已經(jīng)發(fā)生變更，但房屋租賃合同仍然有效，李某可以繼續(xù)租賃該房屋。 2合同法第230條規(guī)定：“出租人出賣租賃房屋的，應當在出賣之前的合理期限內通知承租人，承租人享有以同等條件優(yōu)先購買的權利?！痹诒景钢校跄骋驘o力還債，以租賃物沖抵債務，應通知承租人李某，因為承租人李某在同等條件下，有優(yōu)先購買權。 案例41融資租賃合同 1所謂融資租賃，是指由出租方融通資金后，根據(jù)承租方的選擇，以出租方的名義購買租賃物，并將租賃物出租給承租方的行為。因此，融資租賃是具有融資、融物雙重功能的租賃交易，它

44、涉及出租方、承租方和供貨人三方當事人，并由買賣合同、租賃合同等兩個以上的合同所構成。 2本案的特殊之處在于出租人三菱集團本身就是全新單放機磁頭生產(chǎn)線的生產(chǎn)廠家，它既是出租人又是供貨人。所以合同中約定，在租賃期間屆滿，承租人交足租金后，無線電廣只需付象征性價格即可取得該套單放機磁頭生產(chǎn)線的所有權案例42贈與合同 1徐梅與其伯父徐強之間的贈與合同具有道德義務性質。根據(jù)合同法第188條的規(guī)定，與一般贈與合同的實踐性不同，具有社會公益、道德義務性質或者經(jīng)過公證的贈與合同是屬于諾成性合同。因此，該合同應當從雙方達成贈與一致時起生效。 2贈與人徐強去世后，遺產(chǎn)繼承人在繼承遺產(chǎn)權利的同時，也應當繼承被繼承人

45、的義務，故贈與人之女徐麗莎有責任繼續(xù)按原贈與合同的約定履行贈與義務。本案中，徐麗莎拒不履行贈與義務時，受贈人有權要求其履行。徐梅的請求應該得到法院的支持。 案例43運輸損失的賠償責任 1在本案中，承運人沒有在規(guī)定的期限內將貨物運至目的站交付收貨人，屬于逾期交貨。根據(jù)合同法和鐵路法的有關規(guī)定，承運人應當承擔逾期交貨的違約責任，即向收貨人交付逾期違約金。 2。至于收貨人的其他損失，不能由承運人負責。這是因為在貨物運輸合同中，承運人的責任范圍只是對運輸貨物的實際損失承擔賠償義務，即使本身的價值因逾期造成季節(jié)性減價，其差價部分也不應由承運部門承擔。因此，本案中某商場的請求不能完全得到支持，它只能獲得承

46、運部門賠付的逾期違約金 案例44寄存人的告知義務與相應的賠償責任 1球館應該賠償周女士的衣物損失，因為周女士與球館之間存在一份有償保管合同。根據(jù)保管合同的基本原理，保管物的毀損、滅失風險應由保管人承擔。所以，本案中周女士所丟失的衣物應該由球館賠償。 2球館不應該賠償周女士的寵物貓的損失。根據(jù)合同法第370條的規(guī)定，對于那些屬于必須采用特殊措施才能保管好的物品，寄存人應當向保管人作出說明。本案中周女士違反了合同的約定，沒有履行告知義務，由此造成的損失，責任自負，球館沒有責任。案例45美術作品的著作權歸屬 1畫店將李某作品展出的行為未侵犯李某的權利。因為本案中畫店委托李某作畫，由畫店支付報酬，因此

47、畫的所有權應屬于畫店。根據(jù)著作權法第18條的規(guī)定，美術作品原件所有權的轉移，不視為著作權的轉移，但美術作品的展覽權由原件所有人享有。因此，作為所有人的畫店有權決定是否展出作品。2畫店將該10幅畫連同其他作品結集出版的行為無法律依據(jù)，屬侵權行為。著作權法第17條規(guī)定：“受委托創(chuàng)作的作品，著作權的歸屬由委托人和受托人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權屬于受托人?！北景钢挟嫷昱c李某簽訂合同時未約定著作權歸屬，因此畫的著作權應歸李某所有。而畫店結集出版的行為并未征得李某的同意，應視為侵犯了李某的著作權。案例46職務作品的著作權 1周大偉以個人名義發(fā)表其參與設計的壁畫草圖是沒有法律

48、依據(jù)的。因為周大偉進行的壁畫設計工作是接受設計院的任務進行的創(chuàng)作，而且由其與劉國慶共同進行設計。因此，在其調離之前所完成的設計草圖，屬于合作進行的職務行為。設計草圖既是與劉國慶的合作作品，又是職務作品。作為合作作品，將該草圖以個人名義發(fā)表，侵犯了其他合作者的著作權。作為職務作品，在作品交付兩年內，未經(jīng)單位許可由他人發(fā)表，也侵害了單位對職務作品的使用權和獲得報酬權。 2著作權法第16條規(guī)定，公民為完成法人或非法人單位工作任務所創(chuàng)作的作品是職務作品，除本法另有規(guī)定的以外，著作權由作者享有，但法人或非法人單位有權在其業(yè)務范圍內優(yōu)先使用。作品完成兩年內，未經(jīng)單位同意，作者不得許可第三人以與單位使用的相

49、同方式使用該作品。即單位自創(chuàng)作交付兩年之內對該創(chuàng)作作品和設計作品享有優(yōu)先于作者的使用權和獲得報酬權，作者不得主張該職務作品在兩年之內的使用權和獲得報酬權歸其所有。 案例47先使用的商標是否享有專用權 1A廠無權主張B廠的行為侵犯了其商標權。因為商標法明確規(guī)定，企業(yè)、事業(yè)單位和個體工商業(yè)者對其生產(chǎn)、制造、加工或經(jīng)銷的商品，需要取得商標專用權的，應當向商標局申請商品商標注冊。也就是說，商標注冊是確定商標專用權的重要依據(jù)，只有經(jīng)過注冊的商標，才能受到法律的保護。A廠雖先使用“北湖”商標，但未注冊，不享有專用權，因此不能主張B廠侵權。 2商標局駁回A廠的商標注冊申請，是有法律依據(jù)的。商標法明確規(guī)定，縣

50、級以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國地名，不得作為商標。但已經(jīng)注冊的使用地名的商標繼續(xù)有效。這是由于地名缺乏顯著性，不利于消費者識別商品，易造成市場混亂。本案中A廠申請注冊的“南山”商標是市名，不能作為商品的商標。案例48商標的申請在先原則與使用在先原則 1商標局應將商標專用權授予B廠。因為我國商標法對商標注冊采用的是“申請在先”原則，亦即在同一種商品或類似商品上，以相同或相近似的商標申請注冊的，初步審定并公告申請在先的商標。誰最先提出申請，商標權就授予誰，而不論使用先后。 2如果B廠與A廠同一天提出申請，那么，商標局應將商標權授予A廠。根據(jù)商標法規(guī)定的“使用在先”的原則，如果兩個或兩個以上

51、的當事人就相同的商標在同一天向商標局提出注冊申請的，核定使用在先者。在本案中，A廠于1995年8月開始生產(chǎn)、銷售該產(chǎn)品，而B廠于1996年才開始生產(chǎn)、銷售該產(chǎn)品，A廠使用在先，應授予A廠以商標專用權。 案例49合作開發(fā)的專利申請權歸屬 1本案中專利申請權應屬于研究院。因為本案不屬于共同發(fā)明創(chuàng)造，工廠派出的工人在設計過程中只起了輔助性作用，不能作為共同發(fā)明人。確定為共同發(fā)明人，必須對完成的設計共同做出了創(chuàng)造性的貢獻。工廠的工人代表只負責一些后勤工作，未參與具體的創(chuàng)造性活動。因此，工廠不能作為共同設計人申請專利，更不是單獨設計人。 2趙某的行為不構成侵權。根據(jù)專利法規(guī)定，專利侵權有以下特征：一是未

52、經(jīng)專利權人許可；二是以生產(chǎn)經(jīng)營為目的；三是實施了受法律保護的專利。而本案中趙某的行為不是以營利為目的而使用專利方法，而是一般的家庭使用，因此不構成侵權。如果將此種專利大批量生產(chǎn)牟利，則構成侵權。案例50被繼承人死亡時間的確定與推定 1本案中的30000元遺產(chǎn)，應由李立軍繼承7500元，劉麗娜繼承22500元。繼承法規(guī)定，在分割遺產(chǎn)時，應當先將被繼承人配偶的個人財產(chǎn)從夫妻共有財產(chǎn)中分出，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。本案中李明達死亡在先，30000元為夫妻共有財產(chǎn)，因此其中只有15000元屬李明達的遺產(chǎn)，另15000元歸劉麗英所有。李明達的15000遺產(chǎn)由其子李立軍與妻劉麗英共同繼承，每人應繼承750

53、0元。而劉麗英從夫妻共有財產(chǎn)中分得的一半加上她繼承的7500元遺產(chǎn)，由其妹妹劉麗娜繼承。 2如果劉麗娜回家時李明達夫婦均已死亡，則30000元遺產(chǎn)應由李立軍、劉麗娜各繼承15000元。根據(jù)最高人民法院關于貫徹執(zhí)行(繼承法)若干問題的意見，數(shù)人在同一事件中死亡且輩份相同的，推定同時死亡，彼此不發(fā)生繼承，由他們各自的繼承人分別繼承。因此，由于無法確知二人死亡時間，應當推定李明達夫婦同時死亡。將李明達與劉麗英的30000元共有財產(chǎn)分割后，由李立軍繼承其父的15000元遺產(chǎn)，劉麗娜 繼承劉麗英的15000元遺產(chǎn)。 案例51代位繼承與非婚生子女的繼承權 1錢某的主張成立，趙揚有權繼承趙偉光的遺產(chǎn)。根據(jù)繼

54、承法的規(guī)定，子女包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關系的繼子女。因此，雖然錢某并不是趙偉光的合法妻子，但趙揚屬于錢某與趙偉光的非婚生子女，在遺產(chǎn)繼承上享有與婚生子女同等的權利與義務，有權繼承父親的合法財產(chǎn)。 2趙宏的妻子王英提出其代位繼承的主張沒有法律依據(jù)，不能成立，但趙宏的兒子趙小剛有權代位繼承趙宏的應繼份額。根據(jù)繼承法第11條的規(guī)定，被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或母親有權繼承的遺產(chǎn)份額。因此，王英作為趙宏的妻子，并不是趙宏的晚輩直系血親，不符合代位繼承的條件，應由其兒子代位繼承，王英只在趙小剛成年之前享有代管

55、權。 案例52喪偶兒媳與缺乏勞動能力人的繼承權 1劉子英所立遺囑無效。根據(jù)繼承法的規(guī)定，口頭遺囑必須在危急情況下作出，且應當有兩個以上的見證人在場見證，才具有法律效力。劉子英所立遺囑由于無見證人見證，因此在形式上是不合法的。而且繼承法第19條規(guī)定，遺囑應當對缺乏勞動能力而又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。劉子英在遺囑中沒有給次子周峰保留必要的份額，因此在內容上也是不合法的。 2王月可以作為繼承人繼承其有權繼承的遺產(chǎn)份額。繼承法第12條規(guī)定，喪偶兒媳對公婆，喪偶女婿對岳父、岳母，盡了主要贍養(yǎng)義務的，作為第一順序繼承人。在本案中，王月放棄了再婚的權利，主動承擔照顧家庭及婆婆的責任，因此，對

56、婆婆盡了贍養(yǎng)義務，有權作為第一順序繼承人繼承婆婆的遺產(chǎn)。 3周玉有權代位繼承其父周進應當繼承的財產(chǎn)份額。王月作為喪偶兒媳繼承遺產(chǎn)，是法律賦予她的特殊權利，是因為她盡了較多的贍養(yǎng)義務，才特別賦予她第一順序繼承人的法律地位。而周玉的繼承權是根據(jù)繼承法第11條的規(guī)定，由他代位繼承其父親有權繼承的遺產(chǎn)，不能因為他母親的繼承權而剝奪了他的代位繼承權。 案例53遺蹭扶養(yǎng)協(xié)議的效力 1葉老漢生前所立的遺囑部分有效。繼承法第5條規(guī)定，繼承開始后，按法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。因此，遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的效力高于遺囑，葉老漢對其所有的三間房屋的前后兩次處分行為，應以

57、其與村委會所簽訂的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議為準，其生前遺囑中由葉偉繼承其三間房屋的部分無效，但并不影響其他部分的法律效力，其他部分仍然有效。 2葉老漢的1萬元存款應由長子葉軍繼承2500元，小兒子葉偉繼承7500元。因為葉老漢生前遺囑中關于5000元存款由葉偉繼承的部分仍然有效，因此這5000元應按遺囑繼承辦理，由葉偉繼承。對遺囑及遺贈扶養(yǎng)協(xié)議均沒有涉及的5000元，按法定繼承辦理。葉軍和葉偉作為葉老漢的法定繼承人，應平均分配繼承，只能由其兄長作為第二順序繼承人繼承，即王忠堂死后，由王忠義繼承遺囑未處分的5000元，而后王忠義又意外死亡，發(fā)生轉繼承，由他的妻子繼承他已經(jīng)繼承的份額，此處不要求具備代位繼承人

58、的“晚輩直系血親”的要件。 32000元的債務應當由王忠義承擔。繼承法第33條規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。且最高人民法院關于貫徹執(zhí)行(繼承法)若干問題的意見第62條規(guī)定，既有法定繼承人又有遺囑繼承人的，首先由法定繼承人用其所得遺產(chǎn)清償債務。本案中王忠義是王忠堂惟一的法定繼承人，應從他繼承的5000元中償付債務后，由其妻繼承3000元。案例54輩分不同的人在同一事件中死亡的繼承 l.根據(jù)最高人民法院關于貫徹執(zhí)行(繼承法)若干問題的意見第2條的規(guī)定，相互有繼承關系的幾個人在同一事件中死亡，如不能確定死亡先后時間的，推定沒有繼承人的人先死亡；死亡人各自都有繼承人的，如幾個死亡人輩分不同，推定長輩先死亡；幾個死亡人輩分相同。推定同時死亡，彼此不發(fā)生繼承，由他們各自的繼承人分別繼承。本案中，死亡的三人都有各自的繼承人，但輩分不同，則應推定長輩先死，輩分相同的人同時死亡