1、環(huán)境犯罪疑難問題研究一、環(huán)境犯罪的特征一環(huán)境犯罪的行政附屬性環(huán)境犯罪具有行政附屬性，在環(huán)境犯罪中行政法起的作用非常重要，環(huán)境犯罪的構(gòu)成必需要有對環(huán)境造成了危害，而這個危害行為的相關(guān)標準和鑒定書由環(huán)境保護部門來制定的。許多關(guān)于環(huán)境犯罪的案件，由于環(huán)境犯罪是一個特殊的犯罪行為，司法機關(guān)在取證方面難以實現(xiàn)，所以只有依靠行政機關(guān)的職能，他們對此相關(guān)的報告及處分行為非常重要。二環(huán)境犯罪產(chǎn)生后果的不特定性環(huán)境犯罪是一個新型的特殊犯罪，構(gòu)成環(huán)境犯罪主要在于對環(huán)境的破壞及其污染程度，但是這是程度是難以確定和把握的，由于環(huán)境具有自凈才能和再生的才能，但是這個過程是無法估量的。當環(huán)境污染的自凈才能相對于比擬大的時

2、候，雖然是一個緩慢的過程，但是與之前的危害程度會減?。划斶@個才能超出范圍后，環(huán)境的危害程度是難以預(yù)測的，并且會影響周邊的環(huán)境，造成不可估量的后果。三環(huán)境犯罪在認定上具有復(fù)雜性環(huán)境犯罪是一個難以把握的犯罪，相當?shù)膹?fù)雜，并且涉及的范圍非常的大。有些對環(huán)境的破壞才能是緩慢的，難以發(fā)覺，所以給環(huán)境造成的危害相當?shù)拇颍欢鴮Νh(huán)境破壞的程度在現(xiàn)今又是難以預(yù)測的，所以環(huán)境犯罪的認定是非常復(fù)雜的。二、環(huán)境犯罪的客體認定一公共平安說公關(guān)平安說認為的是，環(huán)境犯罪所危害的是不特定的、多數(shù)人的生命，安康和重大的公私財物。這種觀點是有缺點的，它的對象是人，主體沒有涉及自然和環(huán)境破壞。環(huán)境犯罪不一定會直接危害到人的法益，這

3、個是片面的。因為有些環(huán)境犯罪雖然危害到了不特定多數(shù)人，但是這種危害又是間接的，極小的。所以在認定環(huán)境犯罪的客體使，把間接的客體作為直接客體是片面的。二環(huán)境保護制度說環(huán)境保護制度說指的是環(huán)境犯罪進犯的客體是國家環(huán)境資源保護制度。這個觀點也是有不合理之處的，環(huán)境和環(huán)境資源完全是兩個不一樣的概念，環(huán)境資源是屬于環(huán)境犯罪的一局部，很明顯這混淆了兩者之間的概念，環(huán)境犯罪比環(huán)境資源的范圍更廣，更大，兩者之間是不能劃等號的。所以把環(huán)境保護制度作為客體來說是不合理的。三雙重關(guān)系說對環(huán)境的污染是違背刑法的犯罪行為，環(huán)境犯罪的犯罪客體對象應(yīng)該是人與自然和人之間的雙重社會生態(tài)關(guān)系。雙重關(guān)系，更有利于保護環(huán)境，保護人

4、民之間的社會關(guān)系。環(huán)境污染犯罪作為行政犯罪，和傳統(tǒng)犯罪有很大的不同。雙重關(guān)系說巧妙地緩解了環(huán)境犯罪的特殊性，更有利于社會環(huán)境，保護人類的可持續(xù)開展觀?？傊廴经h(huán)境罪的行為對象是自然人或者單位用以作用于環(huán)境的、對環(huán)境產(chǎn)生嚴重污染以致應(yīng)受刑法處分的有害物質(zhì)，它只是一種媒介，并不直接表達犯罪客體或者犯罪對象，但是對于認定犯罪具有重要意義。三、環(huán)境污染歸責原那么分析一嚴格責任原那么制度嚴格責任原那么應(yīng)該是根本環(huán)境侵權(quán)責任歸責原那么。嚴格責任原那么，是指不以行為人的過錯，而是已經(jīng)發(fā)生承當賠償責任的損害而造成的后果是基于民事賠償責任的原那么確定。嚴格責任不適用一開場就環(huán)境污染侵權(quán)行為之一，但它是用于工業(yè)事

5、故。后來，隨著現(xiàn)代工業(yè)的快速開展，環(huán)境問題日益嚴重，污染事件頻頻發(fā)生，嚴格責任只引進來彌補在該領(lǐng)域的環(huán)境破壞。但如今，人們重新審視侵權(quán)法的歸責原那么，有很多人做了很多嚴格的責任問題，大多是否認它的價值趨向。這主要是因為：嚴格責任和過錯責任原那么的原那么截然相反，這兩個不能與責任的適用原那么不應(yīng)該是，在出現(xiàn)的系統(tǒng)，同時結(jié)合；嚴格責任的原那么，不應(yīng)該有法律責任的一些教育和預(yù)防。嚴格責任的開展混淆合法與非法，正義與非正義的界限；缺乏嚴格責任的靈敏性。其通常采取在立法中枚舉類型方式，它是難以應(yīng)付的新興情況，情況發(fā)生了變化；嚴格責任原那么本身是存在邏輯矛盾的，不能使自己的論點沒有破綻。因此不是主張過錯責

6、任原那么和公平性推定原那么，而是建立和完善公民和社會保險制度。二嚴格責任原那么的應(yīng)用筆者認為，嚴格責任的原那么，發(fā)揮著不可替代的作用。嚴格責任主要適用于以下幾種情況：難以證明行為人的過錯。該物質(zhì)或裝置的毒力是非常危險的，難以防止。受害方，損害雙方力量懸殊的平衡，受害方薄弱，無奈的情況下，單靠一己之力根本無法與當事人受傷害的有關(guān)法律保護的平衡，受傷的競爭，只有傾斜，為了表達公平的。在嚴格賠償責任的情況下，尋求法律救濟的受害人，不具有證明損害主觀方面，同時罪犯不能作為免責辯護，也不能沒有過錯的豁免，這是對受害者的支持和過錯推定原那么公平的原那么。目前，大多數(shù)國家都采用嚴格的責任侵權(quán)責任的環(huán)境。大陸

7、法系和普通法原那么，都有自己的優(yōu)勢。在環(huán)境污染侵權(quán)上，英美法系國家一方面是想要展開嚴格責任的范圍；另一方面，許多的環(huán)境立法，建立嚴格的責任的原那么，表達在一般的一元責任制。大陸法系國家，它沒有嚴格責任的危害一般規(guī)定，因此在環(huán)境污染的某些方面只能通過類比適用于其他國家。在立法上，中國的民法通那么第106條又會有124環(huán)境侵權(quán)的適用于嚴格的責任的原那么，進犯一個特別的規(guī)定，此外，還有一些相本文由論文聯(lián)盟.Ll.搜集整理關(guān)的環(huán)保單行特別法，例如，環(huán)境保護法第41條第一款規(guī)定，海洋環(huán)境保護法第42條，大氣污染防治法第36條和放射污染防治法的反映。所以，嚴格責任原那么作為侵權(quán)責任原那么的行為有其獨特的價值，應(yīng)該作為根本環(huán)境