建設(shè)企業(yè)法律制度浙江理工大學(xué)第一節(jié)企企業(yè)法法掌握企業(yè)法人制度2掌握企業(yè)的概念，了解企業(yè)的分類31一、企企業(yè)的概概念和分分類（一）企企業(yè)的概概念企業(yè)是指指依法設(shè)設(shè)立的以以營利為為目的、、從事商商品生產(chǎn)產(chǎn)經(jīng)營和和服務(wù)活活動的獨獨立核算算的經(jīng)濟(jì)濟(jì)組織。。（二）、、企業(yè)的的分類1.投資人的的出資方方式和責(zé)責(zé)任形式式:個人獨資資企業(yè)、、合伙企企業(yè)和公公司2.依企業(yè)財財產(chǎn)所有有制性質(zhì)質(zhì):全民所有有制企業(yè)業(yè)、集體體所有制制企業(yè)、、私有企企業(yè)和混混合所有有制企業(yè)業(yè)3.按資本中中是否有有涉外因因素：外商投資資企業(yè)、、內(nèi)資企企業(yè)4.企業(yè)信用用基礎(chǔ)為為準(zhǔn)：人合企業(yè)業(yè)、資合合企業(yè)5.企業(yè)是否否是法人人：法人企業(yè)業(yè)和非法法人企業(yè)業(yè)1)個人獨資資企業(yè)的的含義和和特征我國于1999年頒布2000年元旦實實施《個人獨資資企業(yè)法法》個人獨資資企業(yè)，，是指依依法設(shè)立立的，由由一個自自然人投投資，財財產(chǎn)為投投資人個個人所有有，投資資人以其其個人財財產(chǎn)對企企業(yè)債務(wù)務(wù)承擔(dān)無無限責(zé)任任的經(jīng)營營實體單選題下列關(guān)于于個人獨獨資企業(yè)業(yè)法律特特征的表表述，符符合個人人獨資企企業(yè)法法法律制度度規(guī)定的的是（））A.個人獨資資企業(yè)沒沒有獨立立承擔(dān)民民事責(zé)任任的能力力B.個人獨資資企業(yè)不不能以自自己的名名義從事事民事活活動C.個人獨資資企業(yè)具具有法人人資格D.個人獨資資企業(yè)對對企業(yè)債債務(wù)承擔(dān)擔(dān)有限責(zé)責(zé)任答案：A第二條本本法所所稱合伙伙企業(yè)，，是指自自然人、、法人和和其他組組織依照照本法在在中國境境內(nèi)設(shè)立立的普通通合伙企企業(yè)和有有限合伙伙企業(yè)。。普通合伙伙企業(yè)由由普通合合伙人組組成，合合伙人對對合伙企企業(yè)債務(wù)務(wù)承擔(dān)無無限連帶帶責(zé)任有限合伙伙企業(yè)由由普通合合伙人和和有限合合伙人組組成，普普通合伙伙人對合合伙企業(yè)業(yè)債務(wù)承承擔(dān)無限限連帶責(zé)責(zé)任，有有限合伙伙人以其其認(rèn)繳的的出資額額為限對對合伙企企業(yè)債務(wù)務(wù)承擔(dān)責(zé)責(zé)任2)合伙企業(yè)業(yè)的定義義多選題甲、乙、、丙設(shè)立立普通合合伙企業(yè)業(yè)，約定定損益的的分配和和分擔(dān)比比例為4：3：3。該企業(yè)業(yè)欠丁5萬元，無無力清償償。債權(quán)權(quán)人丁的的下列做做法中，，正確的的有（））。A.要求甲、、乙、丙丙分別清清償2萬元、1.5萬元、1.5萬元B.要求甲、、乙、丙丙分別清清償2萬元、2萬元、1萬元C.要求甲、、乙分別別清償2萬元、3萬元D.要求甲清清償5萬元單選題普通合伙伙企業(yè)合合伙人李李某因車車禍遇難難，生前前遺囑指指定16歲的兒子子李明為為其全部部財產(chǎn)繼繼承人。。下列哪哪一表述述是錯誤誤的？（（）A.李明有權(quán)權(quán)繼承其其父在合合伙企業(yè)業(yè)中的財財產(chǎn)份額額B.如其他合合伙人均均同意，，李明可可以取得得有限合合伙人資資格C.如合伙協(xié)協(xié)議約定定合伙人人必須是是完全行行為能力力人，則則李明不不能成為為合伙人人D.應(yīng)當(dāng)待李李明成年年后由其其本人作作出其是是否愿意意成為合合伙人的的意思表表示答案：D3)公司的概概念公司：指指依法設(shè)設(shè)立以營營利為目目的的企企業(yè)法人人。二、企業(yè)業(yè)法人制制度1.法人：<<民法通則則>>第36條規(guī)定：：“法人人是具有有民事權(quán)權(quán)利能力力和民事事行為能能力，依依法獨立享有民事事權(quán)利和和承擔(dān)民民事義務(wù)務(wù)的組織織。”2.企業(yè)法人人：企業(yè)法人人是指以以營利為為目的，，從事生生產(chǎn)、流流通和服服務(wù)的、、獨立核核算的法法人1)企業(yè)：以以營利為為目的，，從事生生產(chǎn)、流流通和服服務(wù)的、、獨立核核算2)法人：獨獨立具有名稱稱、組織織機(jī)構(gòu)和和場所；；有自己的的財產(chǎn)獨立承擔(dān)擔(dān)責(zé)任問：哪些些企業(yè)可可以成為為法人企企業(yè)？首屆中華華老字號號品牌價價值百強(qiáng)強(qiáng)榜排名品牌名稱品牌價值（億元）商標(biāo)榮譽(yù)行業(yè)省份1同仁堂29.55馳名商標(biāo)醫(yī)藥北京2恒源祥25.52馳名商標(biāo)紡織服裝上海3云南白藥25.19馳名商標(biāo)醫(yī)藥云南4冠生園24.76馳名商標(biāo)食品上海5王老吉22.44省著名商標(biāo)醫(yī)藥廣東6全興20.56馳名商標(biāo)酒業(yè)四川7老鳳祥20.08馳名商標(biāo)珠寶首飾上海8錦江19.77馳名商標(biāo)酒店/飲食上海9桐君閣18.65馳名商標(biāo)醫(yī)藥重慶10全聚德15.36馳名商標(biāo)餐飲北京21咸亨5.27馳名商標(biāo)餐飲浙江22五芳齋4.98馳名商標(biāo)餐飲浙江23中央商場4.56

零售江蘇24胡慶余堂4.52馳名商標(biāo)醫(yī)藥浙江3、企業(yè)法法定代表表人：：依照法律律和公司司章程的的規(guī)定可可以代表表法人企企業(yè)行使使職權(quán)的的負(fù)責(zé)人人企業(yè)法定定代表人人是法人人企業(yè)的的代表，，是為企企業(yè)法人人所為行行為而生生的，該該行為所所生的權(quán)權(quán)利義務(wù)務(wù)屬于企企業(yè)法人人。案例一：：某木器器廠由李李某承包包經(jīng)營一一年，在在此期間間李某以以木器廠廠的名義義與綜合合廠簽訂訂一份購購銷合同同。合同同規(guī)定，，由綜合合廠供給給木器廠廠纖維板板1000張，價款款25000元，貨到到后付款款。由于于李某經(jīng)經(jīng)營管理理不善，，在承包包期間共共虧損50000元。后來來，木器器廠又承承包給劉劉某。綜綜合廠多多次與木木器廠交交涉，均均未拿到到貨款，，向法院院起訴。。問：誰是是本案的的被告?誰去應(yīng)訴訴?為什么?要點提示示：在分分析此案案時，首首先應(yīng)弄弄清楚法法人和法法人代表表。木器器廠和綜綜合廠都都是法人人，而李李某和劉劉某都是是法人代代表，法法人代表表在其職職權(quán)范圍圍內(nèi)所從從事的法法律行為為應(yīng)由法法人去承承受。所所以，本本案中木木器廠是是被告，，應(yīng)訴人人是現(xiàn)承承包人劉劉某。企業(yè)自掛掛公司招招牌案某甲與某某乙合伙伙在縣城城郊區(qū)開開辦了一一家榨油油廠，半半年下來來獲利可可觀,次次年便以以10萬元注冊冊資金到到工商管管理機(jī)關(guān)關(guān)以”長長源榨油油廠“名名稱申請請了工商商登記，，并取得得了營業(yè)業(yè)執(zhí)照。。1995年10月，某甲甲與某乙乙在未經(jīng)經(jīng)批準(zhǔn)登登記的情情況下，，將原廠廠牌換成成“***省長源源油業(yè)股股份有限限公司””的牌子子，并以以便于經(jīng)經(jīng)營為由由分別以以“公司司”董事事長和總總經(jīng)理名名義印制制精美的的名片，，從事收收購油桐桐籽、榨榨油和銷銷售一條條龍服務(wù)務(wù)。1996年2月，他們們收下了了外省一一企業(yè)2萬元定金金后，由由于行情情變化未未能按時時交貨。。被對方方訴上法法庭。法法庭在調(diào)調(diào)查中發(fā)發(fā)現(xiàn)，他他們的企企業(yè)不具具備公司司法人的的條件，，未經(jīng)工工商登記記，實為為兩人合合伙的非非法人企企業(yè)。法法院在判判令他們們承擔(dān)違違約責(zé)任任的同時時，依法法向工商商機(jī)關(guān)提提出司法法建議。。當(dāng)?shù)毓すど虣C(jī)關(guān)關(guān)經(jīng)調(diào)查查，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)某甲、、某乙冒冒用股份份有限公公司名稱稱，便作作出責(zé)令令其改正正，罰款款1萬元的處處罰決定定。他們們倆傻眼眼了，政政府不是是鼓勵發(fā)發(fā)展股份份制公司司嗎？我我們有《營業(yè)執(zhí)照照》，開個股股份制公公司犯什什么法？？法人企業(yè)業(yè)領(lǐng)取的的是《企業(yè)法人人營業(yè)執(zhí)執(zhí)照》，而非法法人企業(yè)業(yè)領(lǐng)取的的《營業(yè)執(zhí)照照》，法人企企業(yè)有自自己獨立立于出資資人和企企業(yè)成員員的財產(chǎn)產(chǎn)，并以以其本身身的財產(chǎn)產(chǎn)獨立承承擔(dān)債務(wù)務(wù)清償責(zé)責(zé)任，其其財產(chǎn)不不足清償償全部到到期債務(wù)務(wù)時，依依法宣告告破產(chǎn)，，出資人人和企業(yè)業(yè)成員不不以個人人財產(chǎn)承承擔(dān)還債債責(zé)任；；非法人人企業(yè)則則沒有自自己獨立立的財產(chǎn)產(chǎn)，清償償債務(wù)時時，各出出資人以以個人財財產(chǎn)承擔(dān)擔(dān)連帶清清償責(zé)任任。甲和乙所所設(shè)立的的企業(yè)為為實質(zhì)為為合伙企企業(yè)，對對于企業(yè)業(yè)的債務(wù)務(wù)應(yīng)由甲甲和乙承承擔(dān)無限限連帶責(zé)責(zé)任，而而不能以以“股份份有限公公司”為為保護(hù)傘傘僅承擔(dān)擔(dān)有限責(zé)責(zé)任。第二節(jié)公公司法公司設(shè)立條件的主要規(guī)定2公司的種類31公司組織機(jī)構(gòu)的主要規(guī)定33一、公司司的種類類1.按公司股股東的責(zé)責(zé)任形式式為標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)股份兩合合公司股份有限限公司兩合公司司有限責(zé)任任公司無限公司司我國公司司法第二二條“本本法所稱稱公司是是指依照照本法在在中國境境內(nèi)設(shè)立立的有限限責(zé)任公公司和股股份有限限公司。。”2.按公司的的信用基基礎(chǔ)為標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)公司人合公司資合公司人合兼資合

這是最具具有學(xué)理理意義的的分類，，也是理理解公司司法律制制度的鑰鑰匙！3.按公司間間的控制制和依附附關(guān)系劃劃分：：母公司司和子公公司4.按公司的的內(nèi)部管管轄系統(tǒng)統(tǒng)劃分：：總公司司和分公公司5.按公司的的籌資方方式及出出資轉(zhuǎn)讓讓方式：：封閉式式公司和和開放式式公司6.按公司的的國籍分分:本國公司司、外國國公司和和跨國公公司公司的種種類單選題下列各項項表述中中，正確確的是（（）Ａ.分公司、、子公司司都具有有企業(yè)法法人資格格Ｂ.分公司、、子公司司都不具具有企業(yè)業(yè)法人資資格Ｃ.分公司不不具有企企業(yè)法人人資格，，其民事事責(zé)任由由總公司司承擔(dān)Ｄ.子公司具具有企業(yè)業(yè)法人資資格，其其民事責(zé)責(zé)任由母母公司承承擔(dān)答案：C海安公司司與南通通公司股股東責(zé)任任糾紛案案2000年3月17日，被告告王某、、劉某等等六人發(fā)發(fā)起設(shè)立立了海安安日出公公司。公公司注冊冊資本為為人民幣幣108萬元，但但上述注注冊資本本系全部部借用海海安縣環(huán)環(huán)球國際際經(jīng)濟(jì)技技術(shù)合作作部的資資金，在在公司注注冊完畢畢的次日日即將該該款歸還還。各出出資人約約定了出出資比例例，其中中原告劉劉某出資資6萬元，出出資比例例為5.56%；被告王王某出資資80萬元，出出資比例例為74.08%..2000年3月31日，海安安日出公公司又各各另一公公司共同同出資成成立了南南通日出出公司。。南通日日出公司司的注冊冊資本51萬元，海海安日出出公司出出資50萬元，但但海安日日出公司司仍是向向環(huán)球公公司貸款款50萬元出資資的，在在用于南南通日出出公司驗驗資后即即歸還了了環(huán)球公公司。后南通日日出公司司的債權(quán)權(quán)人向其其主張債債權(quán)，因因南通公公司無力力償還，，其債權(quán)權(quán)人儲某某等人遂遂以包括括本案被被告王某某、劉某某在內(nèi)的的海安日日通公司司六股東東作為被被告，要要求六人人承擔(dān)連連帶責(zé)任任，試分析該該案例。。海安公司司與南通通公司股股東責(zé)任任糾紛案案股東有限限責(zé)任原原則和公公司法人人人格獨獨立是公公司法的的核心理理念,也是公司司制度得得以動作作的基石石.公司財產(chǎn)產(chǎn)和股東東財產(chǎn)的的分離是是公司獨獨立人格格和股東東有限責(zé)責(zé)任的基基礎(chǔ),股東以放放棄對投投入公司司財產(chǎn)的的所有權(quán)權(quán)為代價價,取得承擔(dān)擔(dān)有限責(zé)責(zé)任的優(yōu)優(yōu)惠.一旦違背背上述前前提,侵害債權(quán)權(quán)人利益益,而又規(guī)定定股東對對公司債債務(wù)承擔(dān)擔(dān)有限責(zé)責(zé)任,即違背了了公司制制度設(shè)計計的初衷衷,也不利于于對債權(quán)權(quán)人的保保護(hù)和商商業(yè)安全全的維護(hù)護(hù).因此,《公司法》法規(guī)定股股東濫用用有限責(zé)責(zé)任,嚴(yán)重侵害害公司債債權(quán)人利利益的應(yīng)應(yīng)當(dāng)對公公司債務(wù)務(wù)承擔(dān)連連帶責(zé)任任，此時時實質(zhì)上上否定了了公司的的獨立法法人地位位和股東東有限責(zé)責(zé)任。在在司法實實踐中，，股東出出資不足足，而注注冊資本本又未達(dá)達(dá)到最低低限額的的，應(yīng)否否認(rèn)公司司的法人人人格，，此時，，應(yīng)將股股東之間間的關(guān)系系認(rèn)定為為合伙關(guān)關(guān)系。合伙的債債務(wù)，由由合伙人人按照出出資比例例或協(xié)議議的約定定，以各各自的財財產(chǎn)承擔(dān)擔(dān)清償責(zé)責(zé)任。法院判決：由由六股東東承擔(dān)全全部償還還義務(wù)，，并互負(fù)負(fù)連帶責(zé)責(zé)任。六六股東沒沒有按判判決履行行，后法法院強(qiáng)制制執(zhí)行，，由六股股東平均均承擔(dān)上上述債務(wù)務(wù)，本案案被告劉劉某、王王某各承承擔(dān)了21000元債務(wù)，，二、公司司設(shè)立條條件的主主要規(guī)定定我國公司司法所稱稱公司是是指依照照本法在在中國境境內(nèi)設(shè)立立的有限限責(zé)任公公司和股股份有限限公司。?！北容^有限責(zé)任（23）股份有限公司（77）人數(shù)股東符合法定人數(shù)（50以下）資本股東出資達(dá)到法定資本最低限額（3萬元）章程股東共同制定公司章程名稱機(jī)構(gòu)有公司名稱，建立符合有限責(zé)任公司要求的組織機(jī)構(gòu)住所有公司住所1.發(fā)起人符符合法定定人數(shù)（（二人以以上二百百人以下下為發(fā)起起人，其其中須有有半數(shù)以以上的發(fā)發(fā)起人在在中國境境內(nèi)有住住所。））2.發(fā)起人認(rèn)認(rèn)購和募募集的股股本達(dá)到到法定資資本最低低限額（（500萬）3.股份發(fā)行行、籌辦辦事項符符合法律律規(guī)定4.發(fā)起人制制訂公司司章程，，采用募募集方式式設(shè)立的的經(jīng)創(chuàng)立立大會通通過；5.有公司名名稱，建建立符合合股份有有限公司司要求的的組織機(jī)機(jī)構(gòu)有公司住住所例：甲、、乙、丙丙是在大大學(xué)同學(xué)學(xué)，上學(xué)學(xué)期間3人開發(fā)了了一套游游戲軟件件，并認(rèn)認(rèn)為有一一定市場場前景，，因此，，3人畢業(yè)后后打算共共同興辦辦一個從從事軟件件開發(fā)、、銷售和和技術(shù)咨咨詢服務(wù)務(wù)的有限限責(zé)任公公司，注注冊資本本27.5萬元。甲甲、乙、、丙計劃劃各出資資2.5萬元，游游戲軟件件經(jīng)法定定評估機(jī)機(jī)構(gòu)評估估，確認(rèn)認(rèn)其價值值為20萬元。甲甲、乙、、丙3人認(rèn)為，，該游戲戲軟件屬屬于非專專利技術(shù)術(shù)，可以以作為3人共同財財產(chǎn)作價價出資。。要求分分析甲、、乙、丙丙3人能否設(shè)設(shè)立有限限責(zé)任公公司。案例一公司法第第二十六六條規(guī)定定“有有限責(zé)任任公司的的注冊資資本為在在公司登登記機(jī)關(guān)關(guān)登記的的全體股股東認(rèn)繳繳的出資資額。公公司全體體股東的的首次出出資額不不得低于于注冊資資本的百百分之二二十，也也不得低低于法定定的注冊冊資本最最低限額額，其余余部分由由股東自自公司成成立之日日起兩年年內(nèi)繳足足；其中中，投資資公司可可以在五五年內(nèi)繳繳足。有有限責(zé)責(zé)任公司司注冊資資本的最最低限額額為人民民幣三萬萬元。法法律、行行政法規(guī)規(guī)對有限限責(zé)任公公司注冊冊資本的的最低限限額有較較高規(guī)定定的，從從其規(guī)定定?！睂τ诔鲑Y資方式，，公司法法第二十十七條規(guī)規(guī)定“股股東可以以用貨幣幣出資，，也可以以用實物物、知識識產(chǎn)權(quán)、、土地使使用權(quán)等等可以用用貨幣估估價并可可以依法法轉(zhuǎn)讓的的非貨幣幣財產(chǎn)作作價出資資；”““全體體股東的的貨幣出出資金額額不得低低于有限限責(zé)任公公司注冊冊資本的的百分之之三十””案例二二案例：甲甲、乙公公司是依依據(jù)《公司法》設(shè)立的有有限責(zé)任任公司，，甲、乙乙計劃與與一家外外國企業(yè)業(yè)——丙公司以以及中國國張某、、李某共共同發(fā)起起設(shè)立一一家股份份有限公公司——丁公司。。五方經(jīng)經(jīng)協(xié)商，，準(zhǔn)備以以募集設(shè)設(shè)立方式式成立丁丁公司，，注冊資資本1億元。甲甲公司和和乙公司司同意各各認(rèn)購1000萬元（人人民幣））股份；；丙公司司同意認(rèn)認(rèn)購500萬元股份份；張某某、李某某同意各各認(rèn)購股股份300萬元。要要求分析析上述情情況是否否符合《公司法》對股份有有限公司司設(shè)立條條件中發(fā)發(fā)起人法法定人數(shù)數(shù)和發(fā)起起人出資資的有關(guān)關(guān)規(guī)定。。解析：根根據(jù)公司司法的規(guī)規(guī)定，設(shè)設(shè)立股份份有限公公司應(yīng)二二人以上上二百人人以下為為發(fā)起人人，其中中須有半半數(shù)以上上的發(fā)起起人在中中國境內(nèi)內(nèi)有住所所。本例例中共有有5人，且甲甲、乙為為依法設(shè)設(shè)立的中中國公司司，加上上張、李李共有4人在中國國境內(nèi)有有住所。。另外，，根據(jù)公公司法的的規(guī)定，，股份有有限公司司注冊資資本最低低限額為為人民幣幣500萬元；但但以募集集方式設(shè)設(shè)立股份份有限公公司的，，發(fā)起人人認(rèn)購的的股份不不得低于于35%，此處5人股份總總和為3100萬元，未未達(dá)到丁丁公司股股份總數(shù)數(shù)的35%..三、公司司組織機(jī)機(jī)構(gòu)的主主要規(guī)定定公司的組組織機(jī)構(gòu)構(gòu)公司的組組織機(jī)構(gòu)構(gòu)由權(quán)利利機(jī)構(gòu)、、執(zhí)行機(jī)機(jī)構(gòu)、監(jiān)監(jiān)督機(jī)構(gòu)構(gòu)3部分組成成。具體體為股東東會、董董事會、、監(jiān)事會會三會，，這三三會之間間權(quán)責(zé)分分明，相相互制約約。某公司變變更執(zhí)行行董事糾糾紛1朱某為某某公司執(zhí)執(zhí)行董事事。公司司成立不不到半年年，眾人人便發(fā)覺覺，身為為執(zhí)行董董事的朱朱某，身身上的毛毛病都一一點點地地顯露出出來了，，除了獨獨斷專行行外，對對于公司司業(yè)務(wù)及及龐大的的資金，，也顯露露出管理理經(jīng)驗的的不足。。由于過過度保守守，也使使公司錯錯失了一一些本可可以大大大利用的的機(jī)會，，并虧損損連連。。部分股股份有限限公司產(chǎn)產(chǎn)生更換換執(zhí)行董董事的念念頭，于于是便聯(lián)聯(lián)合提議議，要求求召開臨臨時股東東會。朱某不以以為然，，認(rèn)為這這些人根根本動不不了他，，便也欣欣然作為為執(zhí)行董董事主持持了這次次股東會會，并參參與執(zhí)行行董事的的改選。。結(jié)果出出乎朱某某意外，，眾股東東另選夏夏某為執(zhí)執(zhí)行董事事。朱某某開始表表示抗議議，聲稱稱這個決決定不符符合公司司章程的的規(guī)定，，公司章章程規(guī)定定了“執(zhí)執(zhí)行董事事，任期期三年，，三年內(nèi)內(nèi)不得無無故解職職”。因因此，朱朱某認(rèn)為為，他仍仍然是公公司執(zhí)行行董事，，臨時股股東會的的這個決決定是違違反公司司章程的的，應(yīng)視視作無效效，同時時拒絕在在臨時股股東會的的會議記記錄上某公司變變更執(zhí)行行董事糾糾紛2簽字。當(dāng)當(dāng)天，朱朱某從會會計手中中拿走了了公司的的章程，，并拒絕絕交出公公章。眾眾股東情情急之下下，趕往往派出所所報案，，聲稱““公章被被盜”，，派出所所問清原原委后，，也清楚楚此事的的性質(zhì)與與“被盜盜”畢竟竟不同，，但究竟竟應(yīng)如何何，卻也也是莫衷衷一是，，只能應(yīng)應(yīng)眾股東東之情，，出具了了“公章章被原董董事長朱朱某拿走走”的證證明。眾眾股東持持這一證證明，到到某報社社刊登了了遺失申申請，并并另刻公公章。遺遺失聲明明見報后后次日，，朱某一一手持中中貿(mào)公司司執(zhí)照，，一手持持公司的的章程和和公章，，怒氣沖沖沖要求求該報更更正遺失失聲明，，原因是是公章并并沒有被被盜，就就在他手手中，按按營業(yè)執(zhí)執(zhí)照及公公司章程程所載，，朱某正正是公司司的執(zhí)行行董事。。報社隨隨后刊登登了更正正聲明。。第三天天，報社社沖進(jìn)了了十幾個個人，強(qiáng)強(qiáng)烈要求求報社再再次更正正前述聲聲明。案例二二張某是是一位個個體戶。。他與另另一位個個體戶共共同發(fā)起起成立了了A服裝貿(mào)易易公司，，并由該該公司買買下了張張某的全全部產(chǎn)業(yè)業(yè)。不過過，公司司并沒有有給他現(xiàn)現(xiàn)款，而而只是給給他了股股份和債債權(quán)（既既公司承承認(rèn)欠他他的錢））。張某某幾乎擁擁有了公公司的全全部股份份（90%）。由于于經(jīng)營不不善，該該公司最最終解散散。張某某聲稱自自己是公公司的債債權(quán)人，，有權(quán)要要求公司司償還他他借給公公司的錢