遺傳資源的價(jià)值分類體系與評(píng)估方法,可持續(xù)發(fā)展論文生物遺傳資源指具有實(shí)際或潛在價(jià)值(包括經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化和環(huán)境等方面價(jià)值)的，來自植物、動(dòng)物、微生物或其他來源的任何含有遺傳功能單位的材料，包含物種及物種下面的分類單元(亞種、變種、變型、品種、品系、類型)，涵蓋個(gè)體、器官、組織、細(xì)胞、染色體、DNA片段和基因等多種形態(tài)。我們國家是世界上遺傳資源最為豐富的國家之一，遼闊的地域、復(fù)雜的自然環(huán)境造就了極為豐富的動(dòng)植物資源和微生物物種。遺傳資源具有商品使用價(jià)值、生態(tài)功能價(jià)值和倫理價(jià)值等多方面價(jià)值。據(jù)估計(jì)，世界經(jīng)濟(jì)中的40%是以生物遺傳資源產(chǎn)品及其加工品為基礎(chǔ)的。世界上貧窮人口85%～90%的食品、燃料、藥品、居所和交通等都來源于遺傳資源及其產(chǎn)品，其商品的全球市場(chǎng)價(jià)值在5000～8000億元之間。能夠看出，遺傳資源為國家?guī)淼姆瞰I(xiàn)是多方面的、宏大的。遺傳資源社會(huì)經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估是對(duì)遺傳資源有效保衛(wèi)和可持續(xù)利用的前提。作為國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要基礎(chǔ)性資源，遺傳資源成為世界各國為占領(lǐng)21世紀(jì)生物經(jīng)濟(jì)高地競(jìng)相爭(zhēng)奪的重要目的，并日益成為促進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)增長的重要基石。1992年(生物多樣性公約〕把構(gòu)建世界遺傳資源獲取與惠益共享機(jī)制作為3大主要目的之一，遺傳資源經(jīng)濟(jì)價(jià)值的充分與合理評(píng)估已然成為遺傳資源供應(yīng)與獲取的各方利益相關(guān)者亟待解決的重要課題。國內(nèi)外學(xué)者對(duì)遺傳資源社會(huì)經(jīng)濟(jì)奉獻(xiàn)的研究大多沒有構(gòu)成一套完好的體系，只是針對(duì)某一個(gè)物種或種下面資源進(jìn)行評(píng)價(jià)。如王健民等初步評(píng)估了人體基因、野生大豆、Bt轉(zhuǎn)基因棉的經(jīng)濟(jì)價(jià)值;吳楚材等對(duì)張家界國家森林公園游憩效益進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià);韓嵩等對(duì)我們國家大熊貓和野豬資源價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估。一套完好的遺傳資源社會(huì)經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估體系包括遺傳資源內(nèi)涵的界定、遺傳資源價(jià)值分類以及價(jià)值評(píng)估(包括評(píng)估方式方法與評(píng)估個(gè)案的研究)。該研究在具體闡述遺傳資源社會(huì)經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估體系的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)對(duì)遺傳資源價(jià)值評(píng)估方式方法進(jìn)行總結(jié)，并且從經(jīng)濟(jì)效益評(píng)估和社會(huì)效益評(píng)估2個(gè)方面對(duì)遺傳資源在區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的奉獻(xiàn)進(jìn)行了評(píng)述。1遺傳資源的價(jià)值分類體系近幾十年來，國外學(xué)者如MCNEELY等、TURNER、PEARCE等的研究奠定了生物多樣性價(jià)值分類理論研究的基礎(chǔ);聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署(UNEP)以及經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)也都是在繼承上述研究的基礎(chǔ)上，對(duì)生物多樣性價(jià)值進(jìn)行了分類。國內(nèi)方面，徐嵩齡從自然資源功能出發(fā)，將自然資源價(jià)值分為存在價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)值和環(huán)境價(jià)值3類;李金昌又進(jìn)一步將環(huán)境價(jià)值分為資源價(jià)值(有形的物質(zhì)性的商品價(jià)值)和生態(tài)價(jià)值(無形的舒適性的服務(wù)價(jià)值)2類;薛達(dá)元將自然保衛(wèi)區(qū)生物多樣性的經(jīng)濟(jì)價(jià)值分為直接實(shí)物價(jià)值、直接非實(shí)物價(jià)值、生態(tài)功能間接價(jià)值和非使用價(jià)值(存在價(jià)值、遺產(chǎn)價(jià)值和選擇價(jià)值)。當(dāng)前比擬一致的觀點(diǎn)以為，生物多樣性經(jīng)濟(jì)價(jià)值分為使用價(jià)值和非使用價(jià)值2大類。前者又分為直接使用價(jià)值、間接使用價(jià)值和選擇價(jià)值;后者分為存在價(jià)值和遺產(chǎn)價(jià)值。遺傳資源作為生物多樣性的核心組成部分，國內(nèi)學(xué)者對(duì)遺傳資源價(jià)值的分類基本繼承了生物多樣性價(jià)值的分類體系。王智等將Bt轉(zhuǎn)基因棉花遺傳資源經(jīng)濟(jì)價(jià)值劃分為直接利用價(jià)值、間接利用價(jià)值、將來價(jià)值和存在價(jià)值4大類。王健民等將遺傳資源的經(jīng)濟(jì)價(jià)值按不同方式方法進(jìn)行了分類，按類型劃分為自然存在價(jià)值和社會(huì)利用經(jīng)濟(jì)價(jià)值2大類，按時(shí)間尺度分為歷史價(jià)值、當(dāng)代價(jià)值和將來價(jià)值。徐海根等將生物遺傳資源的價(jià)值分為直接經(jīng)濟(jì)利用價(jià)值、研究與開發(fā)價(jià)值以及保衛(wèi)價(jià)值。2遺傳資源的社會(huì)經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估2.1研究方式方法在遺傳資源對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長奉獻(xiàn)的研究中，由于遺傳資源功能、價(jià)值種類繁多，所以現(xiàn)實(shí)中不存在適應(yīng)所有情形的評(píng)估方式方法。不同的價(jià)值形式采用不同的評(píng)估方式方法，遺傳資源對(duì)區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)奉獻(xiàn)的研究方式方法借鑒了自然資源的價(jià)值核算方式方法或生物多樣性價(jià)值評(píng)估方式方法。環(huán)境與自然資源價(jià)值評(píng)估方式方法主要包括直接市場(chǎng)法、替代市場(chǎng)法和假想市場(chǎng)法，華而不實(shí)直接市場(chǎng)法又包括市場(chǎng)價(jià)值法、生產(chǎn)率變動(dòng)法、疾病成本法或收入損失法、時(shí)機(jī)成本法、防護(hù)費(fèi)用法和重置成本法等，替代市場(chǎng)法包括旅行費(fèi)用法(TCM)和資產(chǎn)價(jià)值法(內(nèi)涵資產(chǎn)定價(jià)法)等，假想市場(chǎng)法最主要的方式方法是意愿調(diào)查評(píng)估法。生物多樣性價(jià)值評(píng)估研究中，TCM法、享樂價(jià)值法、躲避損害法、預(yù)防疾病費(fèi)用法、生產(chǎn)函數(shù)法和條件價(jià)值法(CVM)等得到了廣泛應(yīng)用，尤其是CVM法運(yùn)用最多，其優(yōu)越性主要表如今能夠?qū)Y源的非使用價(jià)值進(jìn)行評(píng)估。(生物遺傳資源經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)價(jià)技術(shù)導(dǎo)則〕對(duì)遺傳資源經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)價(jià)方式方法進(jìn)行了總結(jié):分為市場(chǎng)分析法(包括直接市場(chǎng)價(jià)值法和生產(chǎn)率變動(dòng)法)、功能替代法、時(shí)機(jī)成本法、有效成本法、收益現(xiàn)值法和意愿評(píng)價(jià)法。王智等根據(jù)價(jià)值分類，主要運(yùn)用市場(chǎng)分析法、生產(chǎn)函數(shù)法、損失成本法、支付意愿法和影子工程法等對(duì)Bt基因抗蟲棉的經(jīng)濟(jì)價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估;DENNISM等采用TCM法來評(píng)估美國愛荷華州的鹿狩獵價(jià)值;SMITH等采用支付意愿法研究了人們保衛(wèi)海邊殘骸的支付意愿;JAKOBSSON等采用CVM法討論了瀕危物種的保衛(wèi)價(jià)值，強(qiáng)調(diào)了對(duì)被評(píng)估對(duì)象的準(zhǔn)確描繪敘述、嚴(yán)密的調(diào)查問卷設(shè)計(jì)以及應(yīng)用和結(jié)果的分析;MOONS采用TCM法比照利時(shí)Meerdal-Heverle森林的休閑娛樂價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估。能夠看出，上述3類價(jià)值評(píng)估運(yùn)用的方式方法大體是一致的，只是在表述上有所區(qū)別。現(xiàn)有的遺傳資源對(duì)區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)價(jià)值奉獻(xiàn)研究的方式方法基本上繼承了OECD于1996年劃分的3類評(píng)估方式方法，即市場(chǎng)價(jià)格法(市場(chǎng)分析法)、替代市場(chǎng)法和模擬市場(chǎng)法，其劃分的原則主要根據(jù)評(píng)價(jià)對(duì)象的市場(chǎng)信息完好與否進(jìn)行。當(dāng)下遺傳資源社會(huì)經(jīng)濟(jì)價(jià)值研究中，大量學(xué)者對(duì)森林以及野生動(dòng)物資源的社會(huì)經(jīng)濟(jì)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估。從經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益2個(gè)層面選取評(píng)價(jià)指標(biāo)，建立價(jià)值評(píng)估方式方法體系，能夠?qū)η拔闹械睦碚摬糠制鸬叫拚屯晟频淖饔?。在?jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)方面，學(xué)者們對(duì)于森林經(jīng)濟(jì)價(jià)值的評(píng)估角度和方法基本上是一致的。筆者從森林資源價(jià)值分類角度概括出相應(yīng)的評(píng)價(jià)方式方法(表1)。在社會(huì)效益評(píng)價(jià)方面，學(xué)者們對(duì)森林社會(huì)效益內(nèi)涵的界定不同?？v觀學(xué)者們關(guān)于森林社會(huì)效益概念的界定，筆者以為森林社會(huì)效益定量核算至少包括環(huán)境美化、療養(yǎng)保健、森林游憩、增加就業(yè)人數(shù)和提升森林的科學(xué)文化歷史價(jià)值。有些學(xué)者對(duì)森林社會(huì)效益評(píng)估方式方法的研究較為深切進(jìn)入，筆者對(duì)學(xué)者們的研究結(jié)果進(jìn)行了歸納，主要評(píng)價(jià)方式方法見表2。SHAW和KING在對(duì)野生動(dòng)物價(jià)值進(jìn)行的早期研究中提出了一個(gè)較為全面的野生動(dòng)物價(jià)值體系。之后國內(nèi)外學(xué)者紛紛提出類似的價(jià)值分類體系，普遍以為野生動(dòng)物資源價(jià)值包括游憩價(jià)值、美學(xué)價(jià)值、教育價(jià)值、生物和生態(tài)價(jià)值、社會(huì)文化價(jià)值以及商業(yè)價(jià)值。一般來講，野生動(dòng)物價(jià)值的評(píng)估方式方法有3種，即直接市場(chǎng)法、間接市場(chǎng)法和假想市場(chǎng)法。直接市場(chǎng)法主要有重置成本法、費(fèi)用支出法、市場(chǎng)估值法、成本法和時(shí)機(jī)成本法。間接市場(chǎng)法是利用替代市場(chǎng)評(píng)估野生動(dòng)物資源的價(jià)值，主要的方式方法包括TCM法、替代花費(fèi)法和保衛(wèi)性支出法等。假想市場(chǎng)法在評(píng)估野生動(dòng)物資源的游憩、生態(tài)和存在價(jià)值方面得到了廣泛應(yīng)用，。選擇試驗(yàn)法則是一種基于隨機(jī)效用理論的非市場(chǎng)價(jià)值評(píng)估技術(shù)，包括聯(lián)合分析法和選擇模型法2種。GANDINI為了更好地保衛(wèi)和開發(fā)當(dāng)?shù)仄贩N，運(yùn)用SWOT(優(yōu)勢(shì)、劣勢(shì)、機(jī)遇和威脅)分析工具，選取來自歐洲6個(gè)國家的13個(gè)黃牛品種進(jìn)行了價(jià)值評(píng)估研究?！颈?-2】對(duì)遺傳資源價(jià)值評(píng)估常用的方式方法進(jìn)行分類:在有明確市場(chǎng)價(jià)格參考的情況下一般選擇市場(chǎng)價(jià)值法，例如對(duì)林木果實(shí)價(jià)值、動(dòng)物活體和產(chǎn)品價(jià)值的計(jì)量等;在有可用于參考的類似物品或服務(wù)的市場(chǎng)價(jià)格時(shí)，常采用替代花費(fèi)法和時(shí)機(jī)成本法，例如森林生態(tài)價(jià)值、動(dòng)物資源在食物鏈中的平衡價(jià)值的計(jì)量等;在不存在市場(chǎng)價(jià)格的情況下，常用TCM法、生產(chǎn)率變動(dòng)法、費(fèi)用支出法和意愿調(diào)查法，例如景觀的游憩價(jià)值和教育價(jià)值、生物多樣性保衛(wèi)價(jià)值的計(jì)量等。2.2遺傳資源的經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估遺傳資源對(duì)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)奉獻(xiàn)主要具體表現(xiàn)出在其直接利用經(jīng)濟(jì)價(jià)值方面，包括直接提供的各類食品、藥材、工業(yè)加工原料及景觀服務(wù)等，評(píng)估方式方法主要有直接市場(chǎng)價(jià)值法和生產(chǎn)率變動(dòng)法。當(dāng)下有關(guān)遺傳資源經(jīng)濟(jì)效益的評(píng)價(jià)研究在植物遺傳資源及作物遺傳資源、動(dòng)物遺傳資源及家養(yǎng)動(dòng)物遺傳資源經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估方面比擬多。植物遺傳資源是農(nóng)業(yè)和食品生產(chǎn)的重要生物性基礎(chǔ)，聯(lián)合國糧食及農(nóng)業(yè)組織(FAO)也曾提出，全球家養(yǎng)動(dòng)物供給了人類食品與農(nóng)產(chǎn)品需求總量的30%。2.2.1國外研究狀況國外的研究有荒野地物種中提取藥物的經(jīng)濟(jì)價(jià)值、植物基因資源應(yīng)用的商業(yè)價(jià)值、森林生態(tài)系統(tǒng)的單項(xiàng)服務(wù)和景觀價(jià)值等。PEARCE等估計(jì)，1980年全世界從荒野地物種中提取藥物的經(jīng)濟(jì)價(jià)值超過400億美元a－1，華而不實(shí)熱帶雨林的藥材植物產(chǎn)量價(jià)值在262～1000美元hm－2之間;MEN-DELSOHN等觀測(cè)到熱帶地區(qū)存在大量未被人類使用的藥材，并對(duì)其價(jià)值進(jìn)行了估算，以為其全部價(jià)值約為1500億美元(48美元hm－2);美國種子產(chǎn)業(yè)部在對(duì)第三世界國家的植物基因進(jìn)行提取的經(jīng)過中，估算了可用于繁衍的基因(小麥、玉米和大米)的價(jià)值，約為20億美元a－1;美國農(nóng)業(yè)部估算以為，植物基因資源使生產(chǎn)力每年約提高1倍，總價(jià)值超過10億美元a－1。REID等采用市場(chǎng)價(jià)值法估算生命有機(jī)體的價(jià)值為52～46000美元。據(jù)PETERS等的研究，從秘魯熱帶雨林獲得的生物原材料(橡膠、水果和木材)的凈價(jià)值為6330美元hm－2，是可利用木材價(jià)值(490美元hm－2)的13倍;PRESCOTT-ALLEN等對(duì)北美野生和半野生動(dòng)植物的價(jià)值進(jìn)行了貨幣計(jì)量，得出此價(jià)值約為美國和加拿大國民生產(chǎn)總值(GNP)的4%;在加拿大地區(qū)，哥倫比亞河盆地是重要的木材產(chǎn)地。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，娛樂性狩獵與垂釣占總評(píng)估價(jià)值的19.3%，而且華而不實(shí)有一半的區(qū)域尚未開發(fā)。貝利提出，野生動(dòng)物的價(jià)值必須從2個(gè)方面來評(píng)價(jià)，即野生動(dòng)物在商業(yè)、娛樂和生物學(xué)上的正反2個(gè)方面的客觀價(jià)值及在哲學(xué)、情感、科學(xué)、美學(xué)和社會(huì)學(xué)方面的價(jià)值;SHAW則提出了比擬全面的野生動(dòng)物價(jià)值體系:美學(xué)價(jià)值、游憩價(jià)值、生態(tài)價(jià)值、教育與科學(xué)價(jià)值、實(shí)用價(jià)值和商業(yè)價(jià)值。2.2.2國內(nèi)研究狀況國內(nèi)學(xué)者在植物遺傳資源及動(dòng)物遺傳資源方面都有研究。植物遺傳資源價(jià)值方面，王健民等對(duì)野生大豆遺傳資源的經(jīng)濟(jì)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，以為其存在價(jià)值約為9.711013元a－1，將來價(jià)值為1.171014元a－1。王智等對(duì)Bt抗蟲棉中Bt基因的經(jīng)濟(jì)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，以為其存在價(jià)值、功能價(jià)值、直接價(jià)值和將來價(jià)值合計(jì)約為15.886億美元a－1。丁暉等對(duì)生物物種資源價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，以為在3大產(chǎn)業(yè)中所有生物物種資源行業(yè)的總產(chǎn)值為9829.89億元a－1，增加值為2548.15億元a－1，占地區(qū)生產(chǎn)總值的16.43%。在動(dòng)物遺傳資源價(jià)值方面，韓嵩分別從主導(dǎo)價(jià)值和資源價(jià)值2大方面對(duì)我們國家大熊貓和野豬的資源價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估。吳楚材等采用TCM法對(duì)張家界國家森林公園的游憩價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，以為其游憩效益約為1694.30萬元。2006年我們國家野生動(dòng)植物繁育利用及貿(mào)易總產(chǎn)值約為1500億元。陳琳等采用意愿調(diào)查價(jià)值評(píng)估法選取北京市居民對(duì)保衛(wèi)瀕危野生動(dòng)物的支付意愿進(jìn)行研究，結(jié)果表示清楚該支付意愿的經(jīng)濟(jì)價(jià)值約為18.47億元。2.3遺傳資源的社會(huì)價(jià)值評(píng)估遺傳資源對(duì)區(qū)域的社會(huì)奉獻(xiàn)反映在其為人類所提供的服務(wù)上，這些資源能被視覺感悟或可被直接消費(fèi)。例如森林植被可帶來環(huán)境美化、療養(yǎng)保健、固碳釋氧、增加就業(yè)人數(shù)、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)構(gòu)造、提高勞動(dòng)生產(chǎn)率和促進(jìn)社會(huì)文明進(jìn)步7個(gè)方面的效益;家養(yǎng)動(dòng)物種質(zhì)資源為人類提供必需的肉、蛋、奶、毛和皮等優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品。某些物種、品種、品系和種群具有貴重的DNA密碼順序、特殊的生理特性和適應(yīng)能力以及為生物模型研究提供時(shí)機(jī)。資源非實(shí)物直接用處價(jià)值的大小反映了資源能夠知足人類非實(shí)物需求能力的大小，由于非實(shí)物需求沒有明顯的實(shí)物形式，所以其價(jià)值的斷定不能以實(shí)物價(jià)值具體表現(xiàn)出，一般能夠根據(jù)被服務(wù)對(duì)象的貨幣支出或被服務(wù)對(duì)象接受服務(wù)后產(chǎn)生的效益或某種服務(wù)的替代花費(fèi)等方式方法進(jìn)行衡量。2.3.1國外研究狀況國外對(duì)于遺傳資源社會(huì)效益的評(píng)估一般是伴隨經(jīng)濟(jì)效益的評(píng)估統(tǒng)一進(jìn)行，很少單獨(dú)進(jìn)行社會(huì)效益評(píng)估，其估算方式方法主要是CVM法、TCM法等。PEARCE等提出森林生態(tài)系統(tǒng)具有防止水土流失和保持碳儲(chǔ)量等用處。FAO數(shù)據(jù)表示清楚，2018年人類從森林中獲取了約18.6億m3木材用于燃燒。WILLIS等針對(duì)綠色空間給人類身體健康帶來的經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行了評(píng)估，指出綠色空間能夠增加體育鍛煉的場(chǎng)所，減少冠心病、腦血管疾病和結(jié)腸癌的患病率，并用經(jīng)濟(jì)方式方法對(duì)預(yù)防事故疾病發(fā)生的價(jià)值進(jìn)行概述。REGE等以為，家畜除了為社會(huì)提供肉、奶、皮、毛、畜力、糞肥和燃料等直接經(jīng)濟(jì)奉獻(xiàn)外，還給人類社會(huì)帶來了促進(jìn)環(huán)境健康、傳承社會(huì)文化及改善貧窮狀況等方面的效益。NUNE等指出森林可提供生物質(zhì)能源，華而不實(shí)供家庭消費(fèi)的占92%，其余用于小工業(yè)或食品企業(yè)，而且林業(yè)部門為城市和農(nóng)村人群提供了就業(yè)時(shí)機(jī)。森林資源帶來難得珍貴的環(huán)境效益，防止水土流失及保衛(wèi)下游農(nóng)業(yè)，通過提供棲息地使得大量植物和動(dòng)物得以繁衍。LOSEY等采用損失估計(jì)法對(duì)美國野外昆蟲所提供的4種昆蟲服務(wù)價(jià)值進(jìn)行估算:糞便掩埋、害蟲控制、授粉和野生動(dòng)物的營養(yǎng)供應(yīng)，并估算出美國昆蟲年生態(tài)服務(wù)價(jià)值至少為570億美元。2.3.2國內(nèi)研究狀況國內(nèi)在遺傳資源社會(huì)效益評(píng)價(jià)方面的研究主要集中于森林及森林公園的社會(huì)效益評(píng)價(jià)。如王幼臣等在評(píng)價(jià)張家界森林公園的社會(huì)效益時(shí)，分別從帶動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、提供就業(yè)、增加社會(huì)分配效果、提高人民生活水平、提升社會(huì)化服務(wù)、加強(qiáng)對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的影響、提高當(dāng)?shù)厝丝谒刭|(zhì)和促進(jìn)野生動(dòng)(植)物保衛(wèi)等13個(gè)方面進(jìn)行了定量分析評(píng)價(jià);孫景翠等提出了國有林區(qū)森林的社會(huì)效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，從社會(huì)文明進(jìn)步、人類健康和社會(huì)生活3個(gè)方面共建立了12項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行定量化分析;張穎對(duì)森林社會(huì)效益價(jià)值的評(píng)價(jià)研究進(jìn)行了綜述，總結(jié)得出學(xué)術(shù)界對(duì)森林產(chǎn)生的社會(huì)效益研究內(nèi)容共同之處主要為提供就業(yè)時(shí)機(jī)和森林游憩，其次為森林的科學(xué)、文化和歷史價(jià)值，并且當(dāng)下研究對(duì)森林提供就業(yè)時(shí)機(jī)的評(píng)價(jià)主要采用投入產(chǎn)出法和指數(shù)法，對(duì)森林游憩價(jià)值的評(píng)價(jià)主要采用TCM法等，對(duì)森林科學(xué)、文化和歷史價(jià)值的評(píng)價(jià)主要采用指標(biāo)評(píng)價(jià)法、CVM法和綜合模型評(píng)價(jià)法等;王昌海等也在評(píng)價(jià)秦嶺自然保衛(wèi)區(qū)群的社會(huì)效益時(shí)，將自然保衛(wèi)區(qū)群的社會(huì)效益指標(biāo)分成促進(jìn)社會(huì)文明進(jìn)步、加強(qiáng)人類健康和改善社會(huì)生產(chǎn)生活3種類型11項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行貨幣化計(jì)量，得出秦嶺自然保衛(wèi)區(qū)群每年產(chǎn)生的社會(huì)效益總貨幣量約為11.68億元，與周邊區(qū)域密切相關(guān)的社會(huì)文明進(jìn)步效益為1.68億元，加強(qiáng)人類健康效益為1.62億元，改善社會(huì)生產(chǎn)生活效益為8.37億元。曾祥謂等在對(duì)江西森林社會(huì)效益核算研究中指出，2008年江西省森林資源產(chǎn)生的社會(huì)效益總貨幣量約為280.08億元，與周邊區(qū)域密切相關(guān)的森林游憩效益約為122.72億元，森林提供就業(yè)的效益約為92億元，森林脫貧效益約為28.64億元，森林的科學(xué)文化價(jià)值約為36.72億元。在遺傳資源經(jīng)濟(jì)價(jià)值奉獻(xiàn)研究中，評(píng)估對(duì)象大多為植物遺傳資源，尤其是作物遺傳資源，動(dòng)物和家養(yǎng)畜禽遺傳資源方面的評(píng)估較少;其次主要集中于作物遺傳資源及畜禽動(dòng)物遺傳資源的各種優(yōu)良性狀的經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)價(jià)，以及為了保衛(wèi)土著遺傳資源傳統(tǒng)特性而進(jìn)行的保衛(wèi)價(jià)值評(píng)價(jià)，而物種層次的遺傳資源價(jià)值評(píng)估研究較少。對(duì)于遺傳資源的社會(huì)價(jià)值奉獻(xiàn)研究主要是從提供就業(yè)、改善人民生活和促進(jìn)社會(huì)文明進(jìn)步等方面進(jìn)行評(píng)價(jià)。當(dāng)前對(duì)于遺傳資源價(jià)值的評(píng)估方式方法很多，然而實(shí)際應(yīng)用最多的就是市場(chǎng)估值法、TCM法及意愿調(diào)查法。固然研究者試圖盡可能全面地評(píng)估遺傳資源的價(jià)值，但由于遺傳資源的多樣性和價(jià)值表現(xiàn)出的復(fù)雜性，在評(píng)估中往往忽略很多生態(tài)價(jià)值和文化價(jià)值。研究中基本上是先選取單一指標(biāo)進(jìn)行價(jià)值評(píng)估，然后將結(jié)果累加起來，這種方式方法容易存在重復(fù)計(jì)算，進(jìn)而夸張其價(jià)值量。3結(jié)束語遺傳資源對(duì)于農(nóng)業(yè)生物技術(shù)創(chuàng)新和保障糧食安全至關(guān)重要。很多遺傳資源蘊(yùn)含高產(chǎn)、抗病、抗蟲或抗逆等各類性狀的優(yōu)良基因，一旦被育成農(nóng)作物新品種并成功推廣應(yīng)用后，將會(huì)極大地促進(jìn)農(nóng)業(yè)增產(chǎn)，帶來顯著的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。筆者以為廣義的遺傳資源應(yīng)符合當(dāng)下研究的需要，因而將遺傳資源界定為生物遺傳資源(基因、種及種下面層次)和人類遺傳資源(細(xì)胞、血液、骨髓、組織和器官等)。該研究對(duì)普遍使用的遺傳資源價(jià)值評(píng)估方式方法進(jìn)行了分類，即有明確市場(chǎng)價(jià)格參考的情況、有可用于參考的類似物品或服務(wù)的市場(chǎng)價(jià)格的情況以及不存在市場(chǎng)價(jià)格的情況，然后分別指出相應(yīng)情況下經(jīng)常采取的評(píng)估方式方法。不可否認(rèn)，在國內(nèi)外區(qū)域遺傳資源社會(huì)經(jīng)濟(jì)價(jià)值奉獻(xiàn)研究中也存在一些缺乏。今后應(yīng)在充分理解遺傳資源內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)完善各個(gè)層次遺傳資源的社會(huì)經(jīng)濟(jì)價(jià)值奉獻(xiàn)的研究。能夠采取抽樣調(diào)查和專家調(diào)查相結(jié)合的研究方式方法，盡可能全面地評(píng)估遺傳資源價(jià)值。借鑒較為主流和前沿的資產(chǎn)價(jià)值計(jì)量法，對(duì)一些難以測(cè)量的指標(biāo)進(jìn)行計(jì)量。比方采用