信息化戰(zhàn)爭的軍事指導(dǎo)思想,軍事思想論文隨著全球信息化網(wǎng)絡(luò)化的發(fā)展，世界各國的軍事氣力、經(jīng)濟(jì)氣力、社會(huì)生活和國家管理越來越依靠關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施和以網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)的信息系統(tǒng)。這些關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施日益自動(dòng)化并互相聯(lián)合，使得以關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施和信息網(wǎng)絡(luò)為攻擊目的、采用網(wǎng)絡(luò)手段施行的各類網(wǎng)絡(luò)攻擊行為，對(duì)國家安全和社會(huì)穩(wěn)定構(gòu)成的威脅日益嚴(yán)重[1].2020年美國針對(duì)伊朗等國發(fā)動(dòng)的網(wǎng)絡(luò)空間戰(zhàn)，導(dǎo)致伊朗核設(shè)施癱瘓，重要機(jī)密資料流失。2020年美國棱鏡門事件愈加引發(fā)國際社會(huì)對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間安全的普遍重視。因而，需要一種新的、不同尋常的思維方式來應(yīng)對(duì)信息化戰(zhàn)爭。軍事思想不能停留在原有戰(zhàn)爭形態(tài)和軍事實(shí)踐的基礎(chǔ)上，必須根據(jù)時(shí)代的變遷和戰(zhàn)爭形態(tài)的轉(zhuǎn)變推進(jìn)軍事思想的變革。一、信息化戰(zhàn)爭的形態(tài)在人類戰(zhàn)爭史上，先后出現(xiàn)過冷兵器戰(zhàn)爭、熱兵器戰(zhàn)爭、機(jī)械化戰(zhàn)爭等幾次重大軍事變革[2].當(dāng)下，人類正由工業(yè)社會(huì)向信息社會(huì)過渡，戰(zhàn)爭形態(tài)也正由機(jī)械化向信息化、網(wǎng)絡(luò)化轉(zhuǎn)變，亦即正在發(fā)生空前深入、廣泛的世界新軍事變革?！惨弧承畔⒒瘧?zhàn)爭的基本形態(tài)進(jìn)入21世紀(jì)，高技術(shù)的迅猛發(fā)展和廣泛應(yīng)用，推動(dòng)了武器裝備的發(fā)展和作戰(zhàn)方式的演變。信息化戰(zhàn)爭發(fā)生在信息時(shí)代，以信息為基礎(chǔ)并以信息化武器裝備為主要戰(zhàn)爭工具和作戰(zhàn)手段，以系統(tǒng)集成和信息控制為主導(dǎo)，在全維空間內(nèi)通過精到準(zhǔn)確打擊、實(shí)時(shí)監(jiān)控、信息攻防等方式進(jìn)行的癱瘓和震懾[3].信息化戰(zhàn)爭不會(huì)改變戰(zhàn)爭的本質(zhì)，但戰(zhàn)爭指導(dǎo)者必須考慮到戰(zhàn)爭的結(jié)局和后果，在戰(zhàn)略指導(dǎo)上首先追求怎樣實(shí)現(xiàn)不戰(zhàn)而屈人之兵的全勝戰(zhàn)略，那種以大規(guī)模物理性毀壞為代價(jià)的傳統(tǒng)戰(zhàn)爭必將遭到極大的約束和限制[4].〔二〕信息化戰(zhàn)爭的新形態(tài)信息時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)已融入社會(huì)生活的各個(gè)領(lǐng)域，無論是生產(chǎn)部門、服務(wù)部門，還是機(jī)構(gòu)，其運(yùn)作都越來越依靠于無處不在的各種構(gòu)造和各種規(guī)模的電腦網(wǎng)絡(luò)，尤其是通信、管理等系統(tǒng)與軍事系統(tǒng)、國家安全有著嚴(yán)密聯(lián)絡(luò)，對(duì)這些網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的攻擊就是對(duì)軍事系統(tǒng)與國家安全的攻擊，所有會(huì)導(dǎo)致?lián)p失的病毒侵襲和黑客攻擊即可視為網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭。美國安全專家Richard將網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)定義為一個(gè)民族國家為浸透另一個(gè)國家的計(jì)算機(jī)或網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行毀壞和擾亂的行為[5].美國代理國防部長WilliamJ.Lynn稱：五角大樓已經(jīng)正式認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)為一種新的戰(zhàn)爭形式〔它〕已經(jīng)成為陸戰(zhàn)、海戰(zhàn)、空戰(zhàn)以及太空戰(zhàn)之外的能夠造成威脅的一種新的軍事行動(dòng)[6].由此可見，網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)已成為信息化戰(zhàn)爭新的作戰(zhàn)形態(tài)。二、信息化戰(zhàn)爭的軍事指導(dǎo)思想任何社會(huì)變革和軍事變革，都必然引起人們思維方式的改變；而思維方式的改變反過來又會(huì)作用于社會(huì)變革和軍事變革。每一個(gè)時(shí)代的理論思維，進(jìn)而我們時(shí)代的理論思維，都是一種歷史的產(chǎn)物，它在不同的時(shí)代具有完全不同的形式，同時(shí)具有完全不同的內(nèi)容。[7]面對(duì)將來信息化、網(wǎng)絡(luò)化戰(zhàn)爭形態(tài)，我們?cè)诩訌?qiáng)信息化建設(shè)的同時(shí)，又該確立如何的戰(zhàn)爭指導(dǎo)思想呢？通常來講，孫子的戰(zhàn)爭理論和克勞塞維茨的戰(zhàn)爭理論被譽(yù)為兩大經(jīng)典戰(zhàn)爭理論。面對(duì)新的信息化戰(zhàn)爭形態(tài)，到底哪個(gè)經(jīng)典戰(zhàn)爭理論愈加合適，或者能否需要對(duì)這兩種理論進(jìn)行中西結(jié)合呢？通過比擬二者的文化和思維方式，來分析西方克勞塞維茨和東方孫子的戰(zhàn)略思想，以及這兩種思想對(duì)將來信息化、網(wǎng)絡(luò)化戰(zhàn)爭的適用性?！惨弧晨藙谌S茨的信息化戰(zhàn)爭思想克勞塞維茨的戰(zhàn)爭思想根植于牛頓力學(xué)哲學(xué)。他將戰(zhàn)爭定義為使敵人服從我們意志的一種暴力行為，暴力，即物質(zhì)暴力是手段，把自個(gè)的意志強(qiáng)加于敵人是目的。為了確有把握地到達(dá)這個(gè)目的，必須使敵人無力抵抗，使敵人無力抵抗是戰(zhàn)爭行為真正的目的。[8]戰(zhàn)爭中使用的物質(zhì)暴力也就是今天我們所講的動(dòng)能氣力。這種思維方式在傳統(tǒng)軍事思想中已經(jīng)根深蒂固。在當(dāng)代非常規(guī)戰(zhàn)爭當(dāng)中，克勞塞維茨思想的適用性碰到問題。為到達(dá)政治目的，克勞塞維茨從國家對(duì)國家的角度來考慮戰(zhàn)爭。國家間有明確的界線，但在信息化戰(zhàn)爭中，信息化的網(wǎng)絡(luò)空間并沒有明確的國家界線，網(wǎng)絡(luò)空間90%的基礎(chǔ)構(gòu)造被美國把握，并且世界范圍內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)根服務(wù)器絕大多數(shù)位于美國境內(nèi)。網(wǎng)絡(luò)攻擊者可能位于任何地方，不管能否有國家支持，甚至能夠使用美國境內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)空間資產(chǎn)來攻擊美國，這就增加了網(wǎng)絡(luò)攻擊歸屬的難度。即便網(wǎng)絡(luò)攻擊歸屬確定，克勞塞維茨的戰(zhàn)爭理論也只能適用于指導(dǎo)打擊攻擊者的網(wǎng)絡(luò)空間資產(chǎn)〔如網(wǎng)絡(luò)或計(jì)算機(jī)設(shè)施〕的動(dòng)能戰(zhàn)爭。僅僅使用克勞塞維茨的戰(zhàn)爭思想，會(huì)將信息化的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭歸類為對(duì)其他領(lǐng)域作戰(zhàn)的一種輔助。而信息化戰(zhàn)爭中的網(wǎng)絡(luò)空間有其本身特征，孫子的戰(zhàn)爭理論能夠幫助構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)思想?！捕硨O子的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)思想孫子以為：是故百戰(zhàn)百勝，非善之善也；不戰(zhàn)而屈人之兵，善之善者也。[9]要充分理解這種戰(zhàn)略思維方式，就需要了解勢的含義。故善戰(zhàn)者，求之于勢，不責(zé)于人，故能擇人而任勢。這就是講今之善戰(zhàn)者追求的是軍事氣力的有效組合，通過改變力的方向使軍事氣力處于最有利于發(fā)揮作用的位置，而不把勝敗簡單地歸咎于人的眾寡，即軍事氣力的大小[10].孫子講：兵者，詭道也。孫子的戰(zhàn)爭理論植根于戰(zhàn)爭以欺詐為基礎(chǔ)這一思想，上兵伐謀、其下攻城,只要在別無選擇時(shí)，才應(yīng)該選擇動(dòng)能武器。網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)中敵人可能在不使用任何動(dòng)能武器的情況下獲得勝利，所以，這些理念非常適用于網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)。孫子的戰(zhàn)爭思維方式類似于我們國家古老的圍棋游戲。游戲雙方手執(zhí)白色和黑色的棋子在一個(gè)19?19的矩陣盤上進(jìn)行游戲，每人每次只能在棋盤上放置一個(gè)棋子。每個(gè)棋子并不比其他棋子具有更多的價(jià)值或權(quán)利，他們相互相互作用，棋盤上所有棋子的互相關(guān)系及所處的位置是圍棋戰(zhàn)略成功的基礎(chǔ)，這種游戲具體表現(xiàn)出了孫子軍事戰(zhàn)略中勢的應(yīng)用。在圍棋游戲中你很難或幾乎不可能博得一切，過度盛氣凌人的進(jìn)攻行動(dòng)往往會(huì)導(dǎo)致失敗。孫子戰(zhàn)爭理論中情報(bào)、欺詐以及事物間的關(guān)系都在圍棋游戲中充分的得到闡釋?？藙谌S茨戰(zhàn)爭理論中的集群和機(jī)動(dòng)理念在傳統(tǒng)的現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)爭中得以具體表現(xiàn)出。但在虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間中處理類似于圍棋中棋子的互相關(guān)系則需要一個(gè)愈加類似于孫子的戰(zhàn)略理論。究竟哪個(gè)戰(zhàn)爭理論，在什么時(shí)間及以何種方式更適用于信息化戰(zhàn)爭，值得我們進(jìn)一步討論。三、信息化戰(zhàn)爭的陰與陽根據(jù)我們國家道家哲學(xué)，陰陽是互相依存的，而動(dòng)能和非動(dòng)能戰(zhàn)爭之間也是互相依存的。因而，在將來戰(zhàn)爭中，孫子的戰(zhàn)爭理論能夠看作是陰〔非動(dòng)能的〕，而克勞塞維茨的戰(zhàn)爭理論能夠看作是陽〔動(dòng)能的〕，這兩者是相互依存的，相互沒有對(duì)方就不復(fù)存在。因而，我們需要將孫子和克勞塞維茨兩種戰(zhàn)爭理論共同作用，來應(yīng)對(duì)將來的信息化、網(wǎng)絡(luò)化戰(zhàn)爭?！惨弧承畔⒒瘧?zhàn)爭中的陰信息化戰(zhàn)爭在非動(dòng)能的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭環(huán)境中最好使用孫子的戰(zhàn)爭理論，十分是在情報(bào)和欺詐方面，以及怎樣處置相關(guān)事物間關(guān)系方面。根據(jù)吉爾特霍夫斯泰德的文化五維度模型，中國文化比擬重視長期目的。在考察孫子的戰(zhàn)爭理論怎樣在網(wǎng)絡(luò)空間中運(yùn)行和作戰(zhàn)時(shí)，必須考慮這些文化特征。情報(bào)和欺詐是網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)的核心原則。2006年的以色列-黎巴嫩戰(zhàn)爭中，黎巴嫩通過欺騙獲得了宏大成功。一名支持黎巴嫩的自由攝影師在對(duì)以色列的襲擊現(xiàn)場拍照后，使用Photoshop對(duì)相片進(jìn)行了修改，使相片顯示出更多的戰(zhàn)爭毀壞效果。由于公眾看到Y(jié)ouTube網(wǎng)站分享視頻非常容易，即便黎巴嫩本來有可能博得動(dòng)能戰(zhàn)爭的勝利，但這也使以色列失去公眾的支持，置其于不義。孫子兵法中勢的理念是網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)的關(guān)鍵。孫子講：地形有通者，有掛者，有支者，有隘者，有險(xiǎn)者，有遠(yuǎn)者。[11]網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)中的物理設(shè)計(jì)及其管理影響勢的發(fā)揮。網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)行動(dòng)將連接貫穿很多網(wǎng)絡(luò)地形,網(wǎng)絡(luò)地形即網(wǎng)絡(luò)體系構(gòu)造，包括由各種設(shè)備構(gòu)成的硬連接構(gòu)造和軟件系統(tǒng)構(gòu)造，如：.com、。org、。edu等。就像陸戰(zhàn)中要理解不同的物理地形一樣，網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)士也需要理解每種網(wǎng)絡(luò)地形的區(qū)別。信息化戰(zhàn)爭中的網(wǎng)絡(luò)空間是人造空間，改變網(wǎng)絡(luò)地形,建立一個(gè)完全不同于對(duì)方的網(wǎng)絡(luò)空間領(lǐng)域，就可在網(wǎng)絡(luò)空間的布局中獲得潛在優(yōu)勢，進(jìn)而使敵人很難或不可能根據(jù)他們熟悉的方式進(jìn)行操作，以削弱敵人對(duì)該領(lǐng)域的操作效能?！捕承畔⒒瘧?zhàn)爭中的陽美國(空軍作戰(zhàn)準(zhǔn)則3-12〕指出，正如空戰(zhàn)從最初作為陸戰(zhàn)的輔助手段發(fā)展而來一樣，太空和網(wǎng)絡(luò)空間也同樣將從他們最初的配屬角色發(fā)展起來，逐步發(fā)展成為獨(dú)具各自特征的戰(zhàn)爭領(lǐng)域。[12]固然網(wǎng)絡(luò)空間已成為一個(gè)單獨(dú)的作戰(zhàn)領(lǐng)域，但信息化、網(wǎng)絡(luò)化可能貫穿于所有作戰(zhàn)領(lǐng)域并將各作戰(zhàn)領(lǐng)域進(jìn)行聯(lián)合。將來戰(zhàn)爭的作戰(zhàn)領(lǐng)域互相依存，戰(zhàn)略層面的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)勢必波及到其他領(lǐng)域，因而需要應(yīng)用克勞塞維茨的動(dòng)能戰(zhàn)爭理論來指揮攻擊信息化的關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施和網(wǎng)絡(luò)資產(chǎn)。將來戰(zhàn)爭是網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)和信息化條件下動(dòng)能戰(zhàn)爭有效組合的全面戰(zhàn)爭，作戰(zhàn)空間包括真實(shí)的陸海空天及虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間。因而，我們需要擴(kuò)展視野，采取新的思維方式，將孫子的戰(zhàn)爭理論與克勞塞維茨的戰(zhàn)爭理論進(jìn)行組合使用，作為將來信息化戰(zhàn)爭的指導(dǎo)思想。四、總結(jié)由于網(wǎng)絡(luò)攻擊的低成本和攻擊原因歸屬困難，非國家行為者或個(gè)人可以以在網(wǎng)絡(luò)空間中攻擊一個(gè)國家。在信息化戰(zhàn)爭中，我們國家也會(huì)牽涉到網(wǎng)絡(luò)空間中的不對(duì)稱攻擊問題，國家行為者將會(huì)繼續(xù)追求網(wǎng)絡(luò)空間的不對(duì)稱優(yōu)勢，通過情報(bào)搜集和欺騙行動(dòng)以及對(duì)敵國物理攻擊的形式戰(zhàn)斗。由于情報(bào)、欺詐以及網(wǎng)絡(luò)中事物間的關(guān)系需要采取一種不同的思維方式，所以在實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)爭目的時(shí)，硬碰硬的戰(zhàn)爭理論往往沒有巧妙的非動(dòng)能方式方法更有效。面對(duì)信息化戰(zhàn)爭空間的多維化和形態(tài)的多樣化，必須構(gòu)成孫子與克勞塞維茨相結(jié)合的軍事指導(dǎo)思想，并能夠不斷適應(yīng)戰(zhàn)爭領(lǐng)域的頻繁變化，保持對(duì)將來戰(zhàn)爭的行動(dòng)自由。以下為參考文獻(xiàn)[1]JANCZEWSKILJ,COLARIKAM