關(guān)于預(yù)期違約制度的比較分析符萍（發(fā)表在《中國(guó)周刊》城市版2023年7月）內(nèi)容摘要：預(yù)期違約制度發(fā)端于19世紀(jì)的英美法，在英美法系中最完備最成功的規(guī)范典型是《美國(guó)統(tǒng)一商法典》。1984年預(yù)期違約制度在《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》中加以規(guī)定，從而逐漸在世界范圍內(nèi)被接受，成為國(guó)際性的一項(xiàng)制度。1999年預(yù)期違約制度被引入我國(guó)《合同法》。本文將通過三者的對(duì)比分析，重新審視預(yù)期違約制度。關(guān)鍵詞：預(yù)期違約美國(guó)統(tǒng)一商法典聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約合同法預(yù)期違約(AnticipatoryBreachofContract)①亦稱先期違約，是合同法中的一項(xiàng)重要制度，是指在合同有效成立后至合同約定的履行期限屆滿前，一方當(dāng)事人明確肯定地向另一方當(dāng)事人明示他將不按合同約定履行合同義務(wù)，或者另一方當(dāng)事人的行為或客觀事實(shí)默示其將不能按照約定履行合同義務(wù)。它最早起源于英國(guó)1853年的判例——霍切斯特訴戴·納·陶爾一案②。預(yù)期違約制度是英美法中比較成熟完善的一項(xiàng)法律制度，它有利于實(shí)現(xiàn)合同雙方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的公平化，在一定程度上有助于避免實(shí)際違約發(fā)生的危險(xiǎn)，而且能夠?qū)㈩A(yù)違約可能造成的損失消滅在萌芽狀態(tài)或減小到最低程度，因此世界上大多數(shù)國(guó)家在其民商法律中對(duì)該項(xiàng)制度作出了相應(yīng)的規(guī)定。本文將對(duì)《美國(guó)統(tǒng)一商法典》(以下簡(jiǎn)稱《商法典》)、《聯(lián)合國(guó)際貨物銷售合同公約》(以下簡(jiǎn)稱《公約》)以及我國(guó)《合同法》中的預(yù)期違約制度作一個(gè)粗淺的比較分析。一、《美國(guó)統(tǒng)一商法典》中的預(yù)期違約制度美國(guó)的《商法典》是美國(guó)商法領(lǐng)域最重要的制定法，迄今使用較多的是1972年的正式文本。與英美的判例法相比，法典在預(yù)期違約制度上完全肯定了英美判例的原則，而且規(guī)定的更加具體和完善?！渡谭ǖ洹穼?duì)預(yù)期違約制度主要規(guī)定在第二編買賣中的第2-609條、第2-610條和第2-611條。（一）關(guān)于默示預(yù)期違約的規(guī)定和發(fā)展《商法典》第2-609條對(duì)默示預(yù)期違約的救濟(jì)作了比較詳細(xì)的規(guī)定。該條規(guī)定：“1.買賣合同雙方均有義務(wù)不破壞對(duì)方抱有的獲得對(duì)方正常履行的期望。當(dāng)任何一方有合理理由認(rèn)為對(duì)方不能正常履行時(shí)，也可以用書面形式要求對(duì)方提供正常履約的適當(dāng)保證，且在他收到此種保證之前，可以暫停履行與他未收到所需之履約保證相對(duì)應(yīng)的那部分義務(wù)。只要這種暫停在商業(yè)上是合理的；2.在商人之間，所提出的理由是否合理和所提供的保證是否適當(dāng)，應(yīng)根據(jù)商業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來確定；3.接受任何不適當(dāng)?shù)慕桓痘蚋犊睿⒉粨p害受損方要求對(duì)方對(duì)未來履約提供適當(dāng)保證的權(quán)利；4.一方收到對(duì)方有正當(dāng)理由的要求后，如果在最長(zhǎng)不超過30天的合理時(shí)間內(nèi)未按照當(dāng)時(shí)的情況提供履約的適當(dāng)保證時(shí)，即構(gòu)成毀棄合同?！北緱l規(guī)定了合同法的一個(gè)基本原則，即合同當(dāng)事人一方不應(yīng)辜負(fù)對(duì)方的期望。同時(shí)，本條也確立了合同法上的一個(gè)一般規(guī)則，即請(qǐng)求提供充分之履約保障的權(quán)利。本條對(duì)默示預(yù)期違約的發(fā)展主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：1、確定了判斷陷于不安的合理理由的標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)商人之間，確定陷于不安的合理理由的標(biāo)準(zhǔn)是商業(yè)上的標(biāo)準(zhǔn)而非法律上的標(biāo)準(zhǔn)。2、確定了判斷充分履約保障的標(biāo)準(zhǔn)。什么才是充分履約保障，是一個(gè)事實(shí)問題，如果雙方都是商人，需要根據(jù)商業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定。一種保障是否“充分”，取決于個(gè)案情形下可以合理要求的是什么。當(dāng)事人之間的關(guān)系，以前的交易，債務(wù)人的聲譽(yù)，不安的理由的性質(zhì)，以及必須提供保障的時(shí)間限制，都是相關(guān)的因素。3、確定了提供履約保證的合理期限及不能在合理期限內(nèi)提供履約保證的后果。保障不僅僅需要“充分”，而且需要在合理期限內(nèi)提出。合理期限的判斷也需要根據(jù)個(gè)案情形具體的判斷。（二）關(guān)于明示預(yù)期違約的規(guī)定和發(fā)展墳《商法典》劫第2-61嗚0條規(guī)定唉：歸任何一方當(dāng)逐事人在履行禽到期前毀約漢，而這種姜違建約對(duì)另一方郊而言會(huì)發(fā)生典重大合同價(jià)礦值損害，受粉害方則可以杏：碰“控(番a澇)舒在商業(yè)上合牙理的時(shí)間內(nèi)圖等待擴(kuò)違賀約方履約；軟或者合(竿b亦)劫尋求違約之馳下的任何法稅律救濟(jì)，即候使摘他緊已經(jīng)通知責(zé)違增約依方它將等待巷其進(jìn)行履行曲并且要求其矛撤肺回拒絕瞇履行之表示??；但并且麻(抬c復(fù))披在以上任何背一種情形下銜中止自己的糠履行。咐”摟該條規(guī)定確蘋認(rèn)了一方當(dāng)獻(xiàn)事人預(yù)期拒濟(jì)絕履行行為名的愛存在和另一憶方當(dāng)事人的把兩種選擇權(quán)唱——遠(yuǎn)接受拒絕履毯行或不接受愈拒絕履行。匠可以看出，沖該法凝對(duì)英美判例招法預(yù)期違約焰制度進(jìn)行了快充分的便歸納和總結(jié)棵，并且在說此年基礎(chǔ)上，有衫了以下幾方位面的發(fā)展：描1、兔對(duì)受害人選護(hù)擇等待違約姻方履行合同我義務(wù)時(shí)增加冤了一個(gè)限制籠性條件脈，即綠“勢(shì)在商業(yè)上的耐合理時(shí)間內(nèi)耗。陶”魔疑2、榆給受害人增乞加了兩項(xiàng)權(quán)陡利：一是不獅論他選擇了剪等待履行合竄同，還是選謊擇了就預(yù)期朽違約立即提何起違約賠償練之訴，他都類有權(quán)立即中沙止自己對(duì)違抗約方的義務(wù)往，即將默示已預(yù)期違約時(shí)篩受害人的中嫩止履行權(quán)擴(kuò)委大適用粱于島明示預(yù)期違保約的情況炊之趨下。二是即蟲便他已通知煤違約方他不妙解除合同而漸要等待對(duì)方仗履行合同，濱他仍有權(quán)立果即提起違約考賠償之訴。燥同時(shí)，煌《商法典》燭第2-61靠1蜘條胸也租對(duì)預(yù)期拒絕嚼履行的撤回向作出了以下咽規(guī)定：訂“酒(比a樹)燕違約方在其款應(yīng)履行的下塵一項(xiàng)合同義予務(wù)到期前，膏可以撤回盲已俯作出的拒絕曲履行，除非體受害方在拒編絕履行發(fā)生雞后已解除合茂同，或已嚴(yán)粱重改變地位遷，或用其他慨方式表明他授認(rèn)為此種拒聰絕履行已成文定局。膜(據(jù)b博)梳撤回拒絕履族行可以使用喚任何方式，辨只要可以清眼楚地向受害價(jià)方表明違約處方準(zhǔn)備履行姜合同的意愿陶即可，但違氏約方必須提到供依本編條當(dāng)款所正當(dāng)要葡求的保證。稠(山第2-60壤9條遺)(糾c匪)恨撤回拒絕履嬸行使違約方顧恢復(fù)其合同朋權(quán)利，但受統(tǒng)害方由于此譽(yù)種拒絕履行林而延遲履行握義務(wù)，應(yīng)被印視為有正當(dāng)萌理由。丟”頭本條規(guī)定將虧判例法所形壯成的預(yù)期拒還絕履行撤回?cái)y的條件、方擱式、法律后夾果等加以條蒙理化，同時(shí)欠又為受害方摩增加了一項(xiàng)任權(quán)利:受害群方有權(quán)要求填違約方在撤醫(yī)回拒絕履行鑒時(shí)提供履行求的適當(dāng)保證辰，并且違約膊方只有提供端履約的適當(dāng)憑保證才能使汁其撤回得以乒成立。紙二、《聯(lián)合緣國(guó)國(guó)際貨物末銷售合同公疾約》中的預(yù)攝期違約制度沾《聯(lián)合國(guó)國(guó)角際貨物銷售突合同公約》遍在英美法預(yù)瘡期違約理論皆的基礎(chǔ)上，嚼吸收了大陸狀法系國(guó)家的潤(rùn)不安抗辯權(quán)紗理論，形成悉了比較完善顛的預(yù)期違約威制度?？帷恫霉s》在其維第五章第一界節(jié)《預(yù)期違爬反合同和分怪批交貨合同防》中化的第71條筑、72條跳對(duì)預(yù)期違約夠作了規(guī)定殺。計(jì)《公約》第龜71條規(guī)定毛：童“喝(盲1捏)啞如果訂立合湯同后，另一閥方當(dāng)事人由緩于下列原因券顯然將不履宗行其大部分菊重要義務(wù)，擁一方當(dāng)事人麻可以中止履券行義務(wù)。a至.他履行義祥務(wù)的能力或玻信欲用存在嚴(yán)重咬缺陷或b.僑他在準(zhǔn)備履臟行合同或履躍行合同中的塞行為。土(累2塊)為如果賣方在魔上一款所述菠的理由明顯泄化以前已將恩貨物發(fā)運(yùn)，污他可以有權(quán)拌阻止將貨物輝交付給買方爸，即使買方撲持有其有權(quán)詠獲得貨物的孫單據(jù)。本款域規(guī)定僅與買旬方與賣方之桑間對(duì)貨物的促權(quán)利萬有關(guān)。攤(騙3瘋)棕中止履行義巧務(wù)的一方當(dāng)搞事人不論是特在貨物發(fā)運(yùn)孝前還是發(fā)運(yùn)桐后，都必須呈立即通知另桌一方當(dāng)事人尊，如經(jīng)另一撫方當(dāng)事人對(duì)碌履行義務(wù)提頸供了充分的提保證，則他遷必須繼續(xù)履鳴行義務(wù)。好”轉(zhuǎn)駱本條主要在谷三個(gè)方面做磨了進(jìn)一步隙的照規(guī)定：（1眼）把中止履筐行的權(quán)利限跡制在根本違修約危險(xiǎn)范圍坑內(nèi)。規(guī)定當(dāng)燃事人不履行頭的是其厘“屬大部分重要貿(mào)義務(wù)朵”昏，而違約的閑程度限制在惕會(huì)導(dǎo)致債權(quán)徐人喪失他所混期望的合同姑利益范圍內(nèi)頭。如果債務(wù)原人的能力、罪資信、行為半僅有輕微違喚約的可能，死債權(quán)人是無悼權(quán)中止履行碑的。（2）星規(guī)定了賣方謠的停運(yùn)權(quán)，丈并規(guī)定了一湯方當(dāng)事人在種對(duì)方達(dá)到顯寸然不履行其孔大部分重要糖義務(wù)情況下穩(wěn)其有權(quán)中止?fàn)I履行合同，嬸并要求對(duì)方影提供充分擔(dān)勒保。（3）改還規(guī)定了中碌止履行一方診的通知義務(wù)醋。通知中應(yīng)隙明確說明中鵝止履行的理絡(luò)由。在被通丸知人及時(shí)提勤供充分履約榴擔(dān)保的情況筐下，合同應(yīng)辯當(dāng)履行。克《公約》第乒72條規(guī)定扯：尼“公(遞1首)妻如果在履行獸合同日期之皂前，明顯看擔(dān)出一方當(dāng)事體將根府本違反合同呢，另一方當(dāng)容事人可以宣膚告合同無效健。態(tài)(頃2莫)惹如果時(shí)間許樸可，打算宣運(yùn)告合同無效嫁的一方當(dāng)事去人必須向另摔一方當(dāng)事人惹發(fā)出合理的白通知秀，材使他可以對(duì)繩履行義務(wù)提桑供充分保證勁。兩(專3懸)接如果另一方秧當(dāng)事人已聲晌明他將不履寒行義務(wù)，則咐上款的規(guī)定里不適用。滔”驗(yàn)本條賦予受傅害方解除合飄同的救濟(jì)權(quán)酬，這和第7游1條的救濟(jì)積方式明顯不互同。合同的芬解除權(quán)對(duì)預(yù)煌期違約而言垃是一種十分杜嚴(yán)厲的處置物權(quán)，因此規(guī)針定的適用條想件也很嚴(yán)格滔，必須是明盒顯看出一方煩當(dāng)事人根本矩違反合同。鼠這通常包括夏兩種情況：部一是當(dāng)事人翠口頭或書面匠告知對(duì)方他撫將不履行或低不能履行，收這相當(dāng)于英飲美法的明示誠(chéng)預(yù)期違約；編二是當(dāng)事人里的客觀行為弱十分明顯的稀表明他將不蟲能履約，相爸當(dāng)于默示預(yù)厲期違約和不鋒安抗辯權(quán)的敞情況。罪從第71條慰和第72條噴的規(guī)定可以瀉看出《公約僑》對(duì)預(yù)期違挑約制度的發(fā)忌展主要有以貞下幾個(gè)方面缺：拿違1、聾預(yù)期違約的潤(rùn)內(nèi)涵更為嚴(yán)羞謹(jǐn)和明確。煌《公約》確文立的預(yù)期違菠約要求必須蝶是一方礙“共顯然將不履耗行其大部分碧重要義務(wù)看”順或昂“氏明顯看出一割方當(dāng)事人將窄根本違反合仍同局”鞭，如果是一亂方當(dāng)事人預(yù)適期將不履行落其殃一小部分非煮重要義務(wù)，戰(zhàn)或者預(yù)期違靜反合同不矮“橡顯然巴”親或不能欺“瓣明顯看出灰”烤則在法律上賺不構(gòu)成預(yù)期厭違約。辮2、預(yù)期違第約的劃分方撤法縣更加合理化星。采《廁公約臨》竊將預(yù)期違約界分為預(yù)期根經(jīng)本違約（第四72條）與丸預(yù)期非根本躺違約（第7畢1條）。所游謂藏“熄根本違約刺”戲，公約第2煤5條規(guī)定：遠(yuǎn)“拒一方當(dāng)事人抗違反合同的謀結(jié)果，如使液另一方當(dāng)事購(gòu)人蒙受損害息，以至于實(shí)引際上剝奪了匆他根據(jù)合同爬規(guī)定有權(quán)期那待得到的東革西，即為根固本違反合同季，除非違反米合同一方并淋不預(yù)知而且扣一個(gè)同等起資格、通情瀉達(dá)理的人處朝于相同情況虎中也沒有理苦由預(yù)知會(huì)發(fā)漫生這種結(jié)果辜。愧”布從公約第7潛2條第一、傅第三款的規(guī)匹定可以看出疫，預(yù)期根本虛違約也有明增示與默示兩陶種情況，而享從公約第7忠1條的規(guī)定溜可以看出，菜非根本違約販則主要今是輝默示的擴(kuò)。舒愚定3壩、穩(wěn)確立了新的另默示預(yù)期違豪約的標(biāo)準(zhǔn)。踩《礙公約須》疾第71條對(duì)憂中止履行義照務(wù)的前提規(guī)窮定得比較詳撈盡、具體，皮從其履約能境力、商刑業(yè)信用及履紫約行為等三伍方面考察梁。巖4轟、沾完善了爪預(yù)期違約的嫌法律救濟(jì)方奪法。戀根據(jù)去《恥公約胡》扣規(guī)定，對(duì)預(yù)彩期根本違約繞，受害方可只以解除合同披并行使各種恩求償權(quán)，對(duì)諷預(yù)期非根本薪違約，則有屆中止履行合拆同、要求對(duì)密方提供履約塊保證和停運(yùn)內(nèi)的權(quán)利。逗三、我國(guó)《院合同法》中滾的預(yù)期違約嬸制度認(rèn)早在198俯5年，我國(guó)境《受涉外經(jīng)濟(jì)合雹同法詳》蹲就有限地引禁入了預(yù)期違基約制度。該惡法第17條弱規(guī)定：仆“禮當(dāng)事人一方窩有另一方不武能履行合同款的確切證據(jù)弓時(shí)，可以暫隸時(shí)中止履行慘合同，但是歇應(yīng)當(dāng)立即通寸知另一方；授當(dāng)另一方對(duì)呼履行合同提播供了充分的概保證時(shí)，應(yīng)絕當(dāng)履行合同稱。當(dāng)事人一索方?jīng)]有另一邀方不能履行禁合同的確切投證據(jù)，中止竿履行合同的猶，應(yīng)當(dāng)負(fù)違獨(dú)反合同的責(zé)龜任激”應(yīng)。自1999年居3月15日音通過的《中音華人民共和索國(guó)合同法》線更加明確規(guī)頌定了預(yù)期違蓋約制度。中該法第94咽條規(guī)定：菊“訪有下列情況套之一的，當(dāng)圣事人可以解旨除合同：疾……禽、在履行期杠限屆滿之前炊，當(dāng)事人一參方明確表示課或者以自己餃的行為表明捆不履行主要協(xié)債務(wù)；歲……”愁第108條典規(guī)定：容“兇當(dāng)事人一方句明確表示或仍者以自己的捐行為表明不馬履行合同義咽務(wù)的，對(duì)方晃可以在履行原期屆滿之前溪要求其承擔(dān)克違約責(zé)任泛”捆。洽(一)《合挽同法》與《籍商法典》關(guān)活于預(yù)期違約艇制度的區(qū)別濕同根據(jù)上述規(guī)汁定，在合同噸履行期屆滿杏之前，不管霧當(dāng)事人一方鈴是以溫“非言辭回”缺或者是以脆“詞行為魄”中表示初期不忍履行合同的雙意圖，均應(yīng)絡(luò)構(gòu)成預(yù)期違錯(cuò)約。這種對(duì)饞預(yù)期違約的像界定與英美罰法中的規(guī)定話是相同的。你但我國(guó)是大淚陸法系國(guó)家計(jì)，在移植預(yù)眾期違約制度拿的同時(shí)，并醉未拋棄大陸凈法的概念體鵝系，對(duì)預(yù)期率違約的規(guī)定肚在其法律構(gòu)永成與救濟(jì)措俊施等方面有支較大差異：宗1、頌預(yù)期違約適金用的范圍不心同。?！端旧谭ǖ洹分幸暗念A(yù)期違約酷制度一般適臺(tái)用于貨物買棍賣合同，在期一定情況下較擴(kuò)大適用于矮不動(dòng)產(chǎn)買賣錫合同。而我怨國(guó)《合同法外》則不區(qū)分總一般合同還耗是經(jīng)濟(jì)合同贏，也不分涉婦內(nèi)合同還是嫌涉外合同，鼓即適用于一吹切雙務(wù)合同袍。徒削2、鋪確定預(yù)期違慰約的時(shí)間不筆同。根據(jù)《箏合同法》第養(yǎng)94掉條規(guī)定，我跨國(guó)確定預(yù)期恥違約的時(shí)間毒是在運(yùn)“保履行期屆滿父之前遷”徐。過而階《商法典》會(huì)中旅預(yù)期違約的吹時(shí)間是指缸“親履行期限到輪來之前的違概約學(xué)”吹。駱心3、啄救濟(jì)措施不丹同。關(guān)于預(yù)填期違約的救惰濟(jì)措施，我置國(guó)《合同法蘭》第108倍條僅規(guī)定康“游要求其承擔(dān)臺(tái)違約責(zé)任悶”姓，具體應(yīng)承支擔(dān)什么樣的兄責(zé)任未作明沫確規(guī)定?？恕渡谭ǖ洹焚|(zhì)對(duì)預(yù)期違約怨救濟(jì)措施的敬規(guī)定就具體耳一些兇，其主要有嫁兩種救濟(jì)方蹤式：第一，距不論受害方禾作了何種選祖擇，他都有領(lǐng)權(quán)立即停止他履行自己對(duì)恨毀約方的義銷務(wù)；第二，館即使他已通務(wù)知?dú)Ъs方他醉將不解除合蛇同而要等待稻其履約，他壁仍有權(quán)立即祥提起違約救哥濟(jì)之訴。這及一規(guī)定顯然魯賦予了受害棄方更大和更剝靈活的處置午權(quán)，有助于喬充分保護(hù)受暗害方的利益減。喇貢4、秧默示預(yù)期違躲約的構(gòu)成要?jiǎng)兗忻黠@不團(tuán)同。我國(guó)《叔合同法》第餅69條規(guī)定堪:課“止當(dāng)事人依照姿本法第六十孤八條的規(guī)定腰中止履行的管，應(yīng)當(dāng)及時(shí)粱通知對(duì)方。淺對(duì)方提供適鄙當(dāng)擔(dān)保的，狂應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履優(yōu)行。中止履任行后，對(duì)方釋在合理期限尾內(nèi)未恢復(fù)飛期履行能力式并且未提供月適當(dāng)擔(dān)保的害，中止履行權(quán)的一方可以涼解除合同。稅”逝根據(jù)此規(guī)定翼，對(duì)此情況蒼下的默示預(yù)蝕期違約，若珍要進(jìn)行救濟(jì)浩，必須以一瓣方行使不安撕抗辯權(quán)為前球提，因此，下我國(guó)《合同何法》是在不皮安抗辯權(quán)制灑度的基礎(chǔ)上伯規(guī)定的默示干預(yù)期違約；惑而席《商法典》懇構(gòu)成默示預(yù)霉期違約并不蠅以行使不安哈抗辯權(quán)為要秤件。貫（二）《合牛同法》與《偵公約》關(guān)于曾預(yù)期違約制盼度的區(qū)別夏雖然我國(guó)的漿《膀合同法》和宋《奉公約》使用飼了相同的法株律術(shù)語，但酬二者的內(nèi)涵欠卻存在著很客大的差異，廉具體表現(xiàn)為蛙：乎1．構(gòu)成預(yù)迷期違約的條筆件不同物。《合同法經(jīng)》規(guī)定的是掛一方當(dāng)事人臭明確表示或弟以自己的行頑為表示其將上不履行合同夢(mèng)義務(wù)身；而《公約梯》則規(guī)定聾一方當(dāng)事人蓋的履約能力嫁、履約信用這或履約行為夢(mèng)存在著嚴(yán)重架的瑕疵梯即構(gòu)成違約育。亭斤2．當(dāng)事人緞可采取的應(yīng)臟對(duì)措施不同半。庸《合同法》詞中規(guī)定殘一方當(dāng)事人陡可以主張對(duì)葛方承擔(dān)違約幕責(zé)任裹③糕或直接解除恨合同盟④星；而《公約聯(lián)》則規(guī)定爹一方當(dāng)事人幅可以中止履狐行自己的合軍同義務(wù)，行豬使停運(yùn)權(quán)或溫者直接解除槍合同倒。君三3．遵守合榨同一方當(dāng)事資人的義務(wù)不搏同置。對(duì)根據(jù)《合同鵝法》的規(guī)定標(biāo)，走當(dāng)事人既無揪通知義務(wù)，僚也不要求給俱予對(duì)方當(dāng)事腿人以提供擔(dān)組保的機(jī)會(huì)，雄就可以徑直鑰要求對(duì)方承繁擔(dān)違約責(zé)任導(dǎo)。昂而根據(jù)《公蘆約》的規(guī)定嗎，中止履行堡義務(wù)必須通漲知對(duì)方當(dāng)事恥人，給對(duì)方蘿以提供擔(dān)保陳履行的機(jī)會(huì)太，對(duì)方當(dāng)事壓人一旦提供拋了擔(dān)保，則鋼守約方必須世繼續(xù)履行其塑合同義務(wù)。輪即使在根本符違約的情況費(fèi)下，如果時(shí)蒙間許可的話孝，遵守合同舊的一方當(dāng)事立人仍必須承刷擔(dān)通知義務(wù)末，只有在對(duì)馬方未提供任給何擔(dān)?；蛱岣愎?dān)保不充暗分的情況下搜，才可以行靈使合同解除君權(quán)。胸（三）塵我國(guó)《合同止法》預(yù)期違愧約制度增的悼缺陷與完善慈我國(guó)的現(xiàn)行件《合同法》遣中的藍(lán)預(yù)期違約制粥度有效地加份大對(duì)債權(quán)人疫利益的保護(hù)這力度，允許盲債權(quán)人采取牌一定的救濟(jì)蓋措施，防止漆實(shí)際違約的憤發(fā)生弦，嘉當(dāng)發(fā)生預(yù)期者違約時(shí)索賠綠有據(jù)角；君同時(shí)更加體懂現(xiàn)“誠(chéng)實(shí)信猜用原則”及腔合同的嚴(yán)肅動(dòng)性，即使合本同履行期未貓到，毀約同付樣要承擔(dān)違殿約責(zé)任；更擊有效地促使滑當(dāng)事人履行督合同，維護(hù)渠法律秩序，如盡量減少和識(shí)預(yù)防糾紛的甲產(chǎn)生，進(jìn)而顫促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)龜濟(jì)健康有序截的發(fā)展。尤但是，我國(guó)蠢合同法裳關(guān)于預(yù)期違海約的立法升也有一定的姿缺陷。首先蘆內(nèi)容過敘于詳簡(jiǎn)單。把明召示預(yù)期違約穿、默示預(yù)期民違約合在一狂起規(guī)定為初“招當(dāng)事人一方蛛明確表示或泛者以自己的鐮行為表贊明不履行合限同義務(wù)的，浙對(duì)方可以在予履行期屆滿哄之前要求其精承擔(dān)違約責(zé)解任廳。石”帶我國(guó)是個(gè)成蓄文法國(guó)家，妻法院是依據(jù)劉現(xiàn)有法條進(jìn)喉行判案的，脖現(xiàn)行預(yù)期違杰約制度如此安“籮精練墨”諷的規(guī)定，留鑒給法院太多助的自由空間渠，可操作性扁實(shí)是不強(qiáng)。姨其次，對(duì)默嘗示預(yù)期違約僚規(guī)定的不夠樹明確。統(tǒng)一固合同法只規(guī)助定趕“咐當(dāng)事人一方唇以自己的行感為表明不履雹行合同義務(wù)康的，對(duì)方可零以在履行期均限屆滿之前穩(wěn)要求其承擔(dān)錯(cuò)違約責(zé)任。疏”撇在現(xiàn)實(shí)生活琴中，什么樣醒的行為才能勻表明他將不器履行合同義格務(wù)，《合同豎法》中并沒鹽有事先給確膠立一種衡量恰標(biāo)準(zhǔn)?；透鶕?jù)我國(guó)現(xiàn)軋行《合同法崗》關(guān)于預(yù)期怎違約的制度裝，參考英美君關(guān)于預(yù)期違綱約制度的規(guī)淋定，我國(guó)現(xiàn)籍行合同法中鞋的預(yù)期違約距制度還可以左加以完善，共比如：可以博參照美國(guó)《狗統(tǒng)一商法典藍(lán)》規(guī)定：獻(xiàn)“捆在合同履行明期限到來之煌前，一方當(dāng)攪事人明確、要肯定地向另閣一方當(dāng)事人贊表示他將不披履行合同的奇，另一方當(dāng)倚事人可以在煤履行期限屆吐滿之前要求拔其承擔(dān)違約射責(zé)任。在合鋒同履行期到狗來之前，一面方當(dāng)事人發(fā)存現(xiàn)對(duì)方當(dāng)事放人有下列情繩形的，可以滲中止履行：任（一）履行釘能力嚴(yán)重不截足，經(jīng)營(yíng)狀乘況嚴(yán)重惡化鼻的；（二）孕信用嚴(yán)重缺眉陷，有轉(zhuǎn)移客財(cái)產(chǎn)、抽逃漏資金的、逃揚(yáng)避債務(wù)的行形為的；（三尾）有客觀行斤為表明對(duì)方妙將不會(huì)或不靜能履行合同話義務(wù)的。當(dāng)扛事人中止履互行合同義務(wù)冒，應(yīng)當(dāng)及時(shí)尸書面通知對(duì)殲方當(dāng)事人，螺并可以要求除對(duì)方在不長(zhǎng)坊于三十天的果合理期限內(nèi)穩(wěn)對(duì)將來及時(shí)未履行合同義但務(wù)提供充分筍的擔(dān)保。對(duì)正方在合理期韻限內(nèi)提供充眠分擔(dān)保的當(dāng)優(yōu)事人應(yīng)當(dāng)履群行合同，對(duì)蜂方未能在合余理期限內(nèi)提抹供充分擔(dān)保廉的，當(dāng)事人香一方可以立籍即解除合同翼，并要求對(duì)頑方承擔(dān)違約英賠償責(zé)任。爺當(dāng)事人行使刑上述權(quán)利不儉符合法律規(guī)縣定的，應(yīng)當(dāng)探承擔(dān)違約責(zé)扒任。千”潔慎《商法典》毀、《公約》哥和我國(guó)《合煎同法》都規(guī)義定了預(yù)期違憤約制度，但輕三者還是存礎(chǔ)在著一定的逝差異。我國(guó)貢的立法者應(yīng)較當(dāng)積極借鑒膽先進(jìn)的立法駁經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合遷我國(guó)的國(guó)情彩，制定出比掉較完善的法市律制度以推太