2025年新聞傳播考研真題含解析考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每題5分，共20分）1.議程設(shè)置2.拉斯韋爾五W模式3.算法推薦4.意見領(lǐng)袖二、簡答題（每題10分，共40分）1.簡述傳播學(xué)“使用與滿足”理論的內(nèi)涵及其主要觀點。2.結(jié)合實例，分析社交媒體對公眾議程的影響。3.簡述新聞采訪中“客觀性”原則的內(nèi)涵及其在當(dāng)代面臨的挑戰(zhàn)。4.簡述調(diào)查性報道的定義、特點及其社會功能。三、論述題（每題20分，共40分）1.結(jié)合當(dāng)前媒介融合的背景，論述新聞編輯角色的轉(zhuǎn)變及其面臨的挑戰(zhàn)。2.論述人工智能技術(shù)對新聞生產(chǎn)與傳播帶來的影響與倫理困境。四、實務(wù)題（20分）假設(shè)你是一位新媒體運營人員，請為一個地方博物館策劃一個為期一個月的線上社交媒體推廣活動方案，要求說明活動目標(biāo)、主要形式、內(nèi)容規(guī)劃、推廣渠道及預(yù)期效果評估方法。試卷答案一、名詞解釋1.議程設(shè)置：指大眾傳播媒介（包括傳統(tǒng)媒體和新媒體）通過供給信息、強調(diào)某些議題而影響公眾對重要性的判斷，即媒介議程影響公眾議程。其基本模式是“媒介議題—公眾議題”，強調(diào)媒介議程與公眾議程之間并非簡單的因果對應(yīng)關(guān)系，而是呈現(xiàn)一種“接近一致”的相關(guān)性。議程設(shè)置功能強調(diào)的是媒介影響受眾“想到什么”（whattothinkabout），而非“怎么想”（howtothink）。*解析思路：首先要定義議程設(shè)置的核心概念，即媒介影響公眾關(guān)注哪些議題。其次要闡述其基本模式（媒介議題→公眾議題），并點明其核心觀點——影響關(guān)注點而非具體觀點。最后可簡要提及議程設(shè)置理論的新發(fā)展，如“屬性議程設(shè)置”、“議題圖像議程設(shè)置”等，但基礎(chǔ)概念是重點。2.拉斯韋爾五W模式：由哈羅德·拉斯韋爾在1948年提出的傳播模型，是傳播學(xué)史上第一個經(jīng)典的傳播模型。它將傳播過程概括為五個基本要素：誰（Who）說了什么（SaysWhat），通過什么渠道（InWhichChannel），對誰（ToWhom），產(chǎn)生了什么效果（WithWhatEffect）。該模型簡潔明了地勾勒出傳播的基本環(huán)節(jié)，為傳播學(xué)研究提供了分析框架，但因其線性、單向的特點，也被認(rèn)為存在局限性。*解析思路：關(guān)鍵在于準(zhǔn)確列出并解釋五個W的含義。誰（傳播者），說了什么（訊息內(nèi)容），通過什么渠道（傳播媒介），對誰（受傳者），產(chǎn)生了什么效果（傳播結(jié)果）。同時要說明其歷史地位和簡單的局限性（如忽略了反饋、互動等）。3.算法推薦：指利用計算機算法通過分析用戶的行為數(shù)據(jù)（如點擊、瀏覽、點贊、購買等），預(yù)測用戶的興趣偏好，進而向用戶推薦其可能感興趣的內(nèi)容。它是當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)平臺（尤其是社交媒體、搜索引擎、電商平臺）普遍采用的內(nèi)容分發(fā)機制。算法推薦在提升信息獲取效率、實現(xiàn)個性化體驗的同時，也帶來了信息繭房、加劇觀點極化、信息公平性受損等潛在問題。*解析思路：首先定義什么是算法推薦，強調(diào)其基于用戶數(shù)據(jù)和機器學(xué)習(xí)的特點。其次說明其運作方式（分析數(shù)據(jù)、預(yù)測興趣、推薦內(nèi)容）。然后要指出其普遍應(yīng)用場景（互聯(lián)網(wǎng)平臺）。最后必須提及算法推薦帶來的主要影響，特別是負(fù)面效應(yīng)，如信息繭房、回聲室效應(yīng)等。4.意見領(lǐng)袖：指在特定群體或社會中，由于知識、技能、經(jīng)驗、權(quán)威、地位或人格魅力等因素，其觀點、行為具有較大影響力，能夠影響甚至引導(dǎo)他人態(tài)度或行為的人。意見領(lǐng)袖存在于人際傳播網(wǎng)絡(luò)中，他們在信息傳播過程中扮演著“把關(guān)人”、“傳播者”和“信息源”等多重角色。媒介在傳播過程中，往往需要借助意見領(lǐng)袖來擴大影響力和傳播效果。*解析思路：定義意見領(lǐng)袖的概念，強調(diào)其影響力特征和存在范圍（特定群體/社會）。解釋其影響力體現(xiàn)在哪些方面（影響態(tài)度、行為）。闡述其在傳播網(wǎng)絡(luò)中的角色（把關(guān)人、傳播者、信息源）。最后點明媒介利用意見領(lǐng)袖的策略。二、簡答題1.傳播學(xué)“使用與滿足”理論的內(nèi)涵及其主要觀點。*內(nèi)涵：“使用與滿足”理論（UsesandGratificationsTheory）是傳播學(xué)效果研究中的一個重要理論流派，它將受眾視為主動的信息尋求者，強調(diào)人們使用媒介是為了滿足自身特定的需求，并從中獲得滿足感。該理論關(guān)注受眾的“使用”行為及其背后的“滿足”動機，認(rèn)為媒介效果產(chǎn)生于受眾的主動選擇和使用過程。*主要觀點：*受眾是媒介使用的主動選擇者，他們有明確的需求和目的。*受眾會主動選擇那些能夠滿足其需求的媒介內(nèi)容或平臺。*媒介效果取決于受眾從媒介使用中獲得的滿足程度。*媒介效果是多樣化的，不同受眾對同一媒介的使用目的和滿足感可能不同。*該理論將研究重點從媒介中心轉(zhuǎn)向受眾中心。*解析思路：首先點明理論的核心內(nèi)涵，即受眾是主動的、有目的的媒介使用者，使用是為了滿足需求。然后分點列出其主要觀點，如受眾主動性、選擇行為、效果與滿足度的關(guān)系、效果的多樣性、受眾中心等?？梢越Y(jié)合具體需求類型（如信息需求、娛樂需求、社交需求、認(rèn)同需求等）和具體媒介使用場景進行簡要說明，使理論更具體。2.結(jié)合實例，分析社交媒體對公眾議程的影響。*社交媒體作為重要的信息傳播平臺，對公眾議程的設(shè)置和演變產(chǎn)生了深刻影響。其影響主要體現(xiàn)在以下幾個方面：*議題的快速傳播與放大：社交媒體的病毒式傳播機制使得特定議題（如社會事件、公共人物、網(wǎng)絡(luò)熱點）能夠迅速擴散，吸引大量關(guān)注，從而提升其在公眾中的可見度，進入公眾議程。*議題的多元化與碎片化：社交媒體提供了多元化的信息源和表達渠道，使得更多原本被主流媒體忽視的議題（如草根訴求、特定群體利益）有機會被提出和討論，豐富了公眾議程的構(gòu)成。但同時，也可能導(dǎo)致議題過于碎片化，難以形成集中的公眾關(guān)注點。*議程的設(shè)置者多元化：傳統(tǒng)媒體在議程設(shè)置中扮演著重要角色，而社交媒體時代，政府、企業(yè)、意見領(lǐng)袖、普通網(wǎng)民等多元主體都可以成為議程的設(shè)置者或推動者，使得議程設(shè)置的權(quán)力更加分散。*議程的動態(tài)性與易變性：社交媒體上的熱點話題往往變化迅速，一個議題可能今天備受關(guān)注，明天就被新的熱點取代，導(dǎo)致公眾議程呈現(xiàn)動態(tài)易變的特征。*實例：例如，近年來多起社會突發(fā)事件首先通過社交媒體（如微博、抖音）傳播，迅速引發(fā)公眾關(guān)注和討論，形成強大的輿論壓力，迫使相關(guān)部門介入調(diào)查處理，這顯示了社交媒體在設(shè)置和推動公共議程方面的強大力量。又如，圍繞某些公共政策或社會現(xiàn)象，社交媒體上不同觀點的激烈爭論，也促使公眾更加關(guān)注這些問題，形成了特定的公共議題。*解析思路：首先提出社交媒體對公眾議程有重要影響的總觀點。然后分點論述其影響機制和表現(xiàn)，如傳播速度快、議題多、設(shè)置者多、動態(tài)變化等。每個要點都需要簡要解釋。最后必須結(jié)合具體實例（如社會事件、政策討論等）來印證所述觀點，使分析更具說服力。3.簡述新聞采訪中“客觀性”原則的內(nèi)涵及其在當(dāng)代面臨的挑戰(zhàn)。*內(nèi)涵：新聞采訪中的“客觀性”原則是西方新聞界長期倡導(dǎo)的一項基本新聞專業(yè)主義準(zhǔn)則。其核心內(nèi)涵是指在采訪過程中，記者應(yīng)保持中立、公正的態(tài)度，盡可能全面、平衡地收集和呈現(xiàn)來自不同方面的信息，避免將自己的主觀意見、偏見或情感色彩帶入采訪過程，力求準(zhǔn)確、客觀地反映事實真相?？陀^性原則要求記者承認(rèn)自身局限性，力求接近事實，并為受眾提供判斷依據(jù)。*在當(dāng)代面臨的挑戰(zhàn)：*記者主觀性的難以避免：記者作為信息采集者和解釋者，其個人背景、價值觀、情感體驗等無時無刻不在影響其對采訪對象和信息的認(rèn)知與選擇，完全的客觀性難以實現(xiàn)。*信息來源的有限性與偏見：在信息爆炸和新聞時效性要求下，記者往往難以接觸到所有相關(guān)信息和信源，可能過度依賴某些來源，導(dǎo)致信息偏差。同時，采訪對象本身也可能帶有立場和偏見。*新聞倫理與法律沖突：在追求客觀性的同時，記者可能面臨保護公民隱私權(quán)、避免侵犯名譽權(quán)等法律和倫理困境，如何在客觀報道與法律倫理之間取得平衡是一大挑戰(zhàn)。*商業(yè)化壓力的影響：在市場經(jīng)濟環(huán)境下，媒體機構(gòu)的商業(yè)利益、廣告壓力等可能影響記者的采訪立場和報道傾向，難以完全做到客觀中立。*社交媒體時代的新挑戰(zhàn)：社交媒體信息真假難辨，虛假信息、情緒化表達泛濫，記者在篩選、核實信息時面臨更大困難。同時，社交媒體的即時性、互動性也壓縮了記者深入調(diào)查和核實的時間，可能導(dǎo)致“客觀性”被削弱。*解析思路：先定義新聞采訪中客觀性原則的核心含義，強調(diào)中立、平衡、呈現(xiàn)事實。然后分析其在當(dāng)代面臨的挑戰(zhàn)，從記者自身、信息來源、倫理法律、商業(yè)化以及社交媒體新環(huán)境等多個角度進行闡述，每個挑戰(zhàn)點都要有一定的解釋。4.簡述調(diào)查性報道的定義、特點及其社會功能。*定義：調(diào)查性報道是一種深入、系統(tǒng)的新聞?wù){(diào)查活動，記者通過長期跟蹤、深入挖掘、多方求證等方式，揭示被掩蓋的事實真相，揭露社會黑暗面、濫用權(quán)力或腐敗現(xiàn)象，以及影響公眾利益的重大問題，并向公眾提供全面、深入的信息和解釋。*特點：*深度性：調(diào)查性報道非淺嘗輒止，而是深入事件核心，挖掘深層原因和背景。*系統(tǒng)性：需要記者投入大量時間和精力，進行細致的調(diào)查、取證和核實工作。*揭露性：核心目標(biāo)是揭示真相，揭露問題，挑戰(zhàn)權(quán)威或不當(dāng)行為。*風(fēng)險性：調(diào)查性報道往往觸及powerfulinterests（權(quán)勢機構(gòu)或個人），記者可能面臨來自各方面的壓力、威脅甚至危險。*獨立性：好的調(diào)查性報道通常需要獨立于被調(diào)查對象或其相關(guān)利益方進行。*時效性相對較晚：由于調(diào)查周期長，調(diào)查性報道的發(fā)表往往滯后于事件發(fā)生。*社會功能：*監(jiān)督權(quán)力：調(diào)查性報道是監(jiān)督政府、企業(yè)等權(quán)力機構(gòu)的重要力量，有助于防止權(quán)力濫用和腐敗。*揭露問題：幫助公眾了解社會問題，如環(huán)境污染、食品安全、司法不公等，引發(fā)社會關(guān)注。*促進改革：通過揭露問題，施加輿論壓力，推動相關(guān)領(lǐng)域的改革和進步。*保障公眾利益：幫助公眾做出更明智的決策，維護自身權(quán)益。*促進社會公正：揭露不公現(xiàn)象，引發(fā)討論，推動社會向更公正的方向發(fā)展。*解析思路：先給出調(diào)查性報道的定義，明確其核心目的。然后分點列出其主要特點，如深度、系統(tǒng)、揭露、風(fēng)險、獨立、時效性等。最后闡述其社會功能，從監(jiān)督權(quán)力、揭露問題、促進改革、保障利益、促進公正等方面說明其價值。三、論述題1.結(jié)合當(dāng)前媒介融合的背景，論述新聞編輯角色的轉(zhuǎn)變及其面臨的挑戰(zhàn)。*媒介融合（MediaConvergence）是指報刊、廣播、電視等傳統(tǒng)媒體與互聯(lián)網(wǎng)等新興媒體在傳播內(nèi)容、技術(shù)、終端、產(chǎn)業(yè)等層面的融合一體化發(fā)展。在這一背景下，新聞編輯的角色經(jīng)歷了深刻的轉(zhuǎn)變，并面臨著新的挑戰(zhàn)。*新聞編輯角色的轉(zhuǎn)變：*從“內(nèi)容把關(guān)人”到“內(nèi)容整合者與策展人”：傳統(tǒng)媒體時代，編輯主要在單一媒介平臺內(nèi)進行內(nèi)容的選擇、加工和排序。媒介融合使得內(nèi)容生產(chǎn)主體多元化，信息海量增長，編輯的角色從單一的“把關(guān)”轉(zhuǎn)變?yōu)閷Χ嘣悩?gòu)信息的篩選、整合、提煉和主題策劃，如同一個“信息礦工”和“內(nèi)容策展人”，需要具備更強的信息素養(yǎng)和整合能力。*從“流程管理者”到“平臺運營者與用戶連接者”：編輯不再僅僅是后臺的流程管理者，更需要熟悉各種新媒體平臺（如網(wǎng)站、APP、社交媒體賬號）的特性和運營規(guī)則，參與到前臺的內(nèi)容分發(fā)、用戶互動和社群構(gòu)建中，成為連接內(nèi)容與用戶的橋梁。*從“經(jīng)驗主導(dǎo)”到“數(shù)據(jù)驅(qū)動”：媒介融合使得數(shù)據(jù)成為重要的資源?，F(xiàn)代新聞編輯需要利用數(shù)據(jù)分析工具，監(jiān)測用戶行為、評估內(nèi)容效果、優(yōu)化分發(fā)策略，使編輯決策更加科學(xué)、精準(zhǔn)，從依賴經(jīng)驗轉(zhuǎn)向數(shù)據(jù)驅(qū)動。*從“單一媒介專家”到“跨媒介復(fù)合型人才”：編輯需要具備跨媒介的思維和能力，理解不同媒介的傳播規(guī)律，能夠策劃和執(zhí)行跨媒介的新聞產(chǎn)品，掌握多種技術(shù)工具（如內(nèi)容管理系統(tǒng)、數(shù)據(jù)分析工具等）。*從“內(nèi)容生產(chǎn)者”到“協(xié)同生產(chǎn)者”：雖然編輯的核心職責(zé)仍是內(nèi)容把關(guān)，但在融合環(huán)境下，編輯更多地參與到內(nèi)容的策劃、引導(dǎo)、甚至初步生產(chǎn)（如撰寫導(dǎo)語、評論、與記者/用戶互動）中，與其他角色（記者、設(shè)計師、產(chǎn)品經(jīng)理、用戶）協(xié)同工作。*新聞編輯面臨的挑戰(zhàn)：*信息過載與篩選難度加大：海量信息使得編輯的篩選難度顯著增加，如何在海量噪音中找到真正有價值、有影響力的信息成為巨大挑戰(zhàn)。*保持新聞?wù)鎸嵭耘c應(yīng)對虛假信息：在信息來源多元化、傳播速度極快的融合環(huán)境下，核實信息、辨別真?zhèn)巫兊酶永щy，對編輯的核查能力和責(zé)任感提出了更高要求，同時易受虛假信息、謠言的干擾。*適應(yīng)快速變化與技術(shù)更新：媒介融合技術(shù)和平臺不斷迭代更新，編輯需要持續(xù)學(xué)習(xí)新知識、掌握新工具，保持與時俱進的壓力很大。*平衡多元聲音與堅持正確導(dǎo)向：如何在尊重多元聲音的同時，堅持正確的輿論導(dǎo)向，把握主流價值，考驗著編輯的判斷力。*工作強度增加與職業(yè)認(rèn)同重塑：跨平臺運營、快速響應(yīng)、數(shù)據(jù)分析等新任務(wù)使得編輯工作強度普遍增加。同時，角色轉(zhuǎn)變也可能引發(fā)編輯對自身職業(yè)價值和身份認(rèn)同的思考與重塑。*解析思路：首先闡述媒介融合的背景及其對新聞編輯角色轉(zhuǎn)變的驅(qū)動作用。然后分點論述編輯角色的具體轉(zhuǎn)變，如從把關(guān)到整合策展、從管理到運營互動、從經(jīng)驗到數(shù)據(jù)驅(qū)動、從單一到復(fù)合、從生產(chǎn)到協(xié)同。每個轉(zhuǎn)變點都要有解釋。接著分析編輯面臨的主要挑戰(zhàn)，如篩選難度、核實真?zhèn)巍⒓夹g(shù)更新、價值平衡、工作強度等。最后可以總結(jié)編輯角色轉(zhuǎn)變的趨勢和未來發(fā)展方向。2.論述人工智能技術(shù)對新聞生產(chǎn)與傳播帶來的影響與倫理困境。*人工智能（AI）技術(shù)正以驚人的速度滲透到新聞生產(chǎn)與傳播的各個環(huán)節(jié)，帶來了深刻的變革，同時也引發(fā)了諸多倫理困境。*人工智能對新聞生產(chǎn)與傳播的影響：*自動化新聞生產(chǎn)：AI可以自動收集、處理大量數(shù)據(jù)，并基于預(yù)設(shè)模板生成簡單的新聞稿件（如財經(jīng)報道、體育賽事結(jié)果），大大提高了新聞生產(chǎn)效率，降低了成本。*智能內(nèi)容推薦：基于算法的個性化推薦系統(tǒng)成為主流，能夠根據(jù)用戶偏好推送定制化內(nèi)容，提升用戶體驗和用戶粘性，但也可能導(dǎo)致信息繭房。*智能審核與監(jiān)控：AI可以用于自動檢測新聞稿件中的事實錯誤、偏見、版權(quán)問題，或監(jiān)控社交媒體上的虛假信息、仇恨言論，提高內(nèi)容審核效率和準(zhǔn)確性。*智能語音與視頻合成：AI驅(qū)動的合成技術(shù)（如Deepfake）可以生成逼真的語音、視頻內(nèi)容，可用于制作新聞播報、虛擬偶像等，但也可能被用于制造虛假信息、進行欺詐或誹謗。*數(shù)據(jù)新聞與預(yù)測分析：AI強大的數(shù)據(jù)處理和分析能力，使得數(shù)據(jù)新聞更加深入、可視化效果更好，同時AI也可以用于預(yù)測選舉結(jié)果、市場趨勢等，為新聞提供新的視角和功能。*新聞編輯與決策輔助：AI可以分析用戶數(shù)據(jù)、輿情信息，為編輯提供決策參考，如選題策劃、內(nèi)容分發(fā)策略等。*人工智能帶來的倫理困境：*算法偏見與歧視：AI算法的學(xué)習(xí)數(shù)據(jù)可能帶有偏見，導(dǎo)致其生成的新聞內(nèi)容或推薦結(jié)果存在歧視性或不公平性，加劇社會不公。*虛假信息與深度偽造：AI技術(shù)可能被惡意利用制造高度逼真的虛假新聞、深度偽造視頻，嚴(yán)重挑戰(zhàn)新聞的真實性原則，誤導(dǎo)公眾，破壞社會信任。*新聞業(yè)的透明度與問責(zé)制：AI算法的“黑箱”特性使得其決策過程不透明，當(dāng)AI生成的內(nèi)容出錯或造成損害時，責(zé)任主體難以界定，新聞業(yè)的問責(zé)機制面臨挑戰(zhàn)。*新聞從業(yè)者的職業(yè)沖擊與能力要求變化：AI的自動化能力可能替代部分記者的初級工作，對新聞從業(yè)者的技能要求產(chǎn)生沖擊，需要從業(yè)者適應(yīng)新的工作方式，提升與AI協(xié)作的能力。*數(shù)據(jù)隱私與安全：AI的應(yīng)用需要大量用戶數(shù)據(jù)，如何保護用戶隱私、防止數(shù)據(jù)濫用是一個重要的倫理問題。*人類創(chuàng)造性與情感價值的削弱：過度依賴AI可能削弱新聞中的人類視角、情感溫度和深度思考，導(dǎo)致新聞產(chǎn)品同質(zhì)化、缺乏人文關(guān)懷。*所有權(quán)與版權(quán)問題：AI生成內(nèi)容的版權(quán)歸屬、數(shù)據(jù)使用的邊界等問題尚不明確，存在法律和倫理爭議。*解析思路：首先點明AI對新聞生產(chǎn)傳播影響的廣泛性。然后分點具體闡述影響，涵蓋生產(chǎn)（自動化）、推薦（算法）、審核（監(jiān)控）、合成（Deepfake）、數(shù)據(jù)（分析）、決策（輔助）等環(huán)節(jié)。接著轉(zhuǎn)入AI帶來的倫理困境，從算法偏見、虛假信息、透明度、職業(yè)沖擊、隱私安全、人文價值、版權(quán)歸屬等多個角度進行論述，每個困境點都要解釋其具體含義和潛在危害。最后可以提出需要建立相應(yīng)的倫理規(guī)范和法律監(jiān)管來應(yīng)對這些挑戰(zhàn)。四、實務(wù)題假設(shè)你是一位新媒體運營人員，請為一個地方博物館策劃一個為期一個月的線上社交媒體推廣活動方案，要求說明活動目標(biāo)、主要形式、內(nèi)容規(guī)劃、推廣渠道及預(yù)期效果評估方法。*活動目標(biāo)：*提升博物館在目標(biāo)用戶中的品牌知名度和美譽度。*吸引更多年輕用戶關(guān)注博物館，增加線上訪問量（虛擬展覽或在線活動）。*促進用戶與博物館的互動，增強用戶粘性。*推廣博物館的數(shù)字資源和文化價值。*主要形式：*主題互動挑戰(zhàn)賽：以博物館特色館藏（如歷史人物、文物、藝術(shù)流派）為主題，發(fā)起線上創(chuàng)作挑戰(zhàn)（如攝影、短視頻、知識問答、繪畫），鼓勵用戶參與。*直播互動：定期進行“云游博物館”、“專家訪談”、“文物修復(fù)演示”等主題直播，增加趣味性和知識性，并與觀眾實時互動。*線上展覽/數(shù)字藏品推廣：制作并推廣線上虛擬展覽，或介紹博物館的數(shù)字藏品，提供在線瀏覽和了解。*用戶生成內(nèi)容（UGC）征集與展示：鼓勵用戶分享與博物館相關(guān)的照片、視頻、故事等，評選優(yōu)秀作品進行官方賬號展示，增強參與感。*線上知識競賽/有獎問答：定期舉辦與博物館相關(guān)的知識競賽或有獎問答活動，提高用戶參與度和對知識的興趣。*內(nèi)容規(guī)劃（按月度周劃分）：*第一周：預(yù)熱與主題發(fā)布。發(fā)布活動預(yù)告，介紹活動主題和獎品，進行懸念式內(nèi)容推送，引導(dǎo)用戶關(guān)注。發(fā)布與主題相關(guān)的精美圖文、短視頻。*第二周：互動啟動與挑戰(zhàn)賽進行。正式啟動線上創(chuàng)作挑戰(zhàn)賽，發(fā)布詳細的參與規(guī)則和示例，引導(dǎo)用戶參與。每日推送挑戰(zhàn)主題或相關(guān)文物知識。直播第一場（如“云游博