2025年抗訴法考試題及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共10分）1.根據(jù)現(xiàn)行《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋，下列哪一情形不屬于檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)提出抗訴的“確有錯(cuò)誤”范圍？A.原判認(rèn)定的關(guān)鍵物證因污染未依法排除，導(dǎo)致事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤B.原判將正當(dāng)防衛(wèi)錯(cuò)誤認(rèn)定為故意傷害，適用法律明顯不當(dāng)C.原審法院因技術(shù)故障未在法定期限內(nèi)送達(dá)起訴書(shū)副本，但未影響被告人辯護(hù)權(quán)D.原判對(duì)被告人犯數(shù)罪的并罰刑期計(jì)算錯(cuò)誤，超出法定最高刑期答案：C解析：《刑事訴訟法》第254條規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)抗訴的“確有錯(cuò)誤”包括事實(shí)認(rèn)定、法律適用、程序違法影響公正審判及量刑錯(cuò)誤等情形。C項(xiàng)中未送達(dá)起訴書(shū)副本雖屬程序瑕疵，但未影響被告人實(shí)質(zhì)權(quán)利，不屬于“影響公正審判”的重大程序違法，故不屬于應(yīng)當(dāng)抗訴的范圍。2.甲公司與乙公司合同糾紛一案，一審法院以甲公司提供的電子合同無(wú)原始載體為由未予采信，判決甲公司敗訴。甲公司未上訴，向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)監(jiān)督。檢察機(jī)關(guān)審查發(fā)現(xiàn)，甲公司提交的電子合同已通過(guò)區(qū)塊鏈存證平臺(tái)固化，符合《電子簽名法》關(guān)于數(shù)據(jù)電文原件形式的要求。此時(shí)檢察機(jī)關(guān)最適宜的監(jiān)督方式是？A.提出再審檢察建議B.向上一級(jí)檢察院提請(qǐng)抗訴C.直接向同級(jí)法院提出抗訴D.發(fā)出糾正違法通知書(shū)答案：A解析：根據(jù)《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》第99條，對(duì)于原審判決認(rèn)定基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的情形，若案件符合再審條件且具有法律適用指導(dǎo)意義，檢察機(jī)關(guān)可向同級(jí)法院提出再審檢察建議。本案中電子合同的證據(jù)效力爭(zhēng)議具有典型性，適用再審檢察建議更符合同級(jí)監(jiān)督原則。3.王某因受賄罪被判處有期徒刑5年，判決生效后，其辯護(hù)人提交新證據(jù)證明王某在被調(diào)查期間已主動(dòng)交代辦案機(jī)關(guān)未掌握的大部分受賄事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為“如實(shí)供述”從而從輕處罰。檢察機(jī)關(guān)審查后認(rèn)為原判未認(rèn)定該情節(jié)屬于法律適用錯(cuò)誤，擬提出抗訴。關(guān)于抗訴期限，下列說(shuō)法正確的是？A.刑事抗訴無(wú)期限限制，可隨時(shí)提出B.需在判決生效后6個(gè)月內(nèi)提出C.應(yīng)在收到判決書(shū)后10日內(nèi)提出二審抗訴D.再審抗訴應(yīng)在發(fā)現(xiàn)新證據(jù)后3個(gè)月內(nèi)提出答案：A解析：刑事再審抗訴不受期限限制（《刑事訴訟法》第254條），只要發(fā)現(xiàn)生效裁判確有錯(cuò)誤，檢察機(jī)關(guān)可隨時(shí)提出。二審抗訴的10日限制僅適用于未生效判決的抗訴，本題為再審抗訴，故A正確。4.張某訴某縣政府行政賠償案，法院以“張某未在法定期限內(nèi)提出賠償申請(qǐng)”為由駁回訴訟請(qǐng)求。檢察機(jī)關(guān)審查發(fā)現(xiàn)，張某因突發(fā)重病住院治療，無(wú)法在法定期限內(nèi)申請(qǐng)，符合《行政訴訟法》第48條“因不可抗力或其他正當(dāng)理由耽誤期限”的情形。檢察機(jī)關(guān)提出抗訴的核心理由應(yīng)是？A.原判認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足B.原判適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤C.原判違反法律規(guī)定的訴訟程序D.原判遺漏訴訟請(qǐng)求答案：B解析：本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是對(duì)“耽誤期限正當(dāng)理由”的法律適用。原判未正確適用《行政訴訟法》第48條關(guān)于期限順延的規(guī)定，屬于法律適用錯(cuò)誤（《人民檢察院行政訴訟監(jiān)督規(guī)則》第27條），故B正確。5.某故意傷害案再審中，檢察機(jī)關(guān)出庭履行職務(wù)時(shí)，發(fā)現(xiàn)再審法院僅針對(duì)原判量刑問(wèn)題進(jìn)行審理，而未審查檢察機(jī)關(guān)抗訴提出的“被害人存在重大過(guò)錯(cuò)”這一事實(shí)認(rèn)定問(wèn)題。此時(shí)檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)？A.建議法院休庭，補(bǔ)充調(diào)查該事實(shí)B.書(shū)面提出糾正意見(jiàn)，要求法院擴(kuò)大審理范圍C.繼續(xù)參與庭審，庭后向法院發(fā)出檢察建議書(shū)D.以程序違法為由，建議法院重新組成合議庭答案：B解析：根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第599條，再審法院應(yīng)當(dāng)圍繞抗訴理由進(jìn)行審理；抗訴理由涉及事實(shí)認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)對(duì)事實(shí)認(rèn)定進(jìn)行審查。本案中法院未審查抗訴提出的事實(shí)問(wèn)題，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)書(shū)面提出糾正意見(jiàn)，要求擴(kuò)大審理范圍。二、多項(xiàng)選擇題（每題3分，共15分）1.下列哪些情形符合民事抗訴“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的”法定事由？A.被告提交的合同簽名經(jīng)鑒定系他人模仿原告筆跡簽署B(yǎng).原告為證明債權(quán)提交的銀行轉(zhuǎn)賬憑證系通過(guò)PS技術(shù)修改金額C.原審據(jù)以定案的公證書(shū)因公證機(jī)構(gòu)違反管轄規(guī)定被撤銷D.證人因受脅迫作出的有利于原告的證言答案：AB解析：《民事訴訟法》第211條規(guī)定“主要證據(jù)是偽造的”包括偽造簽名、篡改書(shū)證等情形（A、B）。C項(xiàng)公證書(shū)被撤銷屬于證據(jù)來(lái)源不合法，D項(xiàng)證人受脅迫屬于證據(jù)取得違法，均不屬于“偽造”范疇。2.檢察機(jī)關(guān)對(duì)行政訴訟進(jìn)行抗訴時(shí)，需重點(diǎn)審查的“違反法律、法規(guī)規(guī)定”情形包括？A.適用失效的行政法規(guī)作為裁判依據(jù)B.對(duì)行政機(jī)關(guān)明顯不當(dāng)?shù)男姓袨槲磁袥Q變更C.遺漏必須參加訴訟的第三人D.超出原告起訴請(qǐng)求范圍作出判決答案：ABCD解析：《行政訴訟法》第91條及《人民檢察院行政訴訟監(jiān)督規(guī)則》第27條規(guī)定，法律適用錯(cuò)誤（A）、未依法裁判（B）、違反法定程序（C）、超出訴訟請(qǐng)求（D）均屬于抗訴事由。3.關(guān)于刑事抗訴中“量刑明顯不當(dāng)”的認(rèn)定，下列說(shuō)法正確的有？A.原判對(duì)應(yīng)當(dāng)減輕處罰的被告人僅從輕處罰，屬于量刑明顯不當(dāng)B.同一案件中，主犯與從犯的刑期差距未超過(guò)法定幅度，不構(gòu)成明顯不當(dāng)C.原判將“數(shù)額巨大”錯(cuò)誤認(rèn)定為“數(shù)額較大”，導(dǎo)致刑期降低2年，屬于明顯不當(dāng)D.原判因未認(rèn)定自首情節(jié)，對(duì)被告人多判1年有期徒刑，屬于明顯不當(dāng)答案：ACD解析：量刑明顯不當(dāng)包括法定量刑情節(jié)未認(rèn)定（A、D）、數(shù)額/情節(jié)認(rèn)定錯(cuò)誤導(dǎo)致刑期偏差（C）。B項(xiàng)中主從犯刑期差距需結(jié)合具體案情判斷，若主犯惡性顯著高于從犯但刑期相近，則可能構(gòu)成明顯不當(dāng)，故B錯(cuò)誤。4.檢察機(jī)關(guān)在民事抗訴審查中，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人存在惡意串通、虛假訴訟情形的，應(yīng)當(dāng)采取哪些措施？A.向法院提出抗訴，同時(shí)建議法院駁回原告訴訟請(qǐng)求B.通知相關(guān)利害關(guān)系人參加聽(tīng)證C.將涉嫌犯罪線索移送公安機(jī)關(guān)D.向當(dāng)事人所在單位發(fā)出檢察建議，防范類似行為答案：BCD解析：《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》第121條規(guī)定，發(fā)現(xiàn)虛假訴訟應(yīng)通知利害關(guān)系人聽(tīng)證（B），涉嫌犯罪的移送線索（C），并可發(fā)出社會(huì)治理檢察建議（D）?？乖V需以原裁判錯(cuò)誤為前提，虛假訴訟中若原裁判基于虛假證據(jù)作出，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)抗訴，但“建議駁回訴訟請(qǐng)求”非法定程序，故A錯(cuò)誤。5.再審程序中，檢察機(jī)關(guān)的出庭職責(zé)包括？A.宣讀抗訴書(shū)B(niǎo).對(duì)證據(jù)合法性發(fā)表意見(jiàn)C.參與法庭調(diào)查和辯論D.對(duì)再審裁判結(jié)果提出意見(jiàn)答案：ABC解析：《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第601條、《民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》第118條規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)出庭需宣讀抗訴書(shū)（A）、參與調(diào)查辯論（C）、對(duì)證據(jù)合法性發(fā)表意見(jiàn)（B）。對(duì)再審裁判結(jié)果提出意見(jiàn)超出出庭職責(zé)范圍，故D錯(cuò)誤。三、案例分析題（每題20分，共40分）案例一：2023年5月，李某訴某物業(yè)公司物業(yè)服務(wù)合同糾紛案一審判決：物業(yè)公司未按約定提供綠化維護(hù)服務(wù)，構(gòu)成違約，應(yīng)賠償李某損失2萬(wàn)元。物業(yè)公司不服上訴，二審法院以“李某未提供綠化服務(wù)不達(dá)標(biāo)的直接證據(jù)”為由改判駁回李某訴訟請(qǐng)求。李某向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)監(jiān)督，提交新證據(jù)：2023年3月至5月期間，小區(qū)業(yè)主群內(nèi)12名業(yè)主發(fā)布的綠化區(qū)域雜草叢生、樹(shù)木枯死的照片及視頻（均經(jīng)時(shí)間戳認(rèn)證），以及市園林綠化局出具的《綠化養(yǎng)護(hù)質(zhì)量評(píng)估報(bào)告》（載明該小區(qū)同期綠化養(yǎng)護(hù)不達(dá)標(biāo)）。問(wèn)題：1.檢察機(jī)關(guān)審查后認(rèn)為二審判決確有錯(cuò)誤，其抗訴的法定事由是什么？需說(shuō)明理由。2.若法院?jiǎn)?dòng)再審，再審的審理范圍如何確定？答案：1.抗訴事由為“原判決認(rèn)定基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明”（《民事訴訟法》第211條第1項(xiàng)）。理由：二審法院以“無(wú)直接證據(jù)”為由改判，但李某提交的業(yè)主群照片、視頻（經(jīng)時(shí)間戳認(rèn)證，具有真實(shí)性）及園林綠化局評(píng)估報(bào)告（公文書(shū)證）已形成完整證據(jù)鏈，足以證明綠化服務(wù)不達(dá)標(biāo)。二審未綜合審查全案證據(jù)，錯(cuò)誤認(rèn)定基本事實(shí)，符合“缺乏證據(jù)證明”的抗訴條件。2.再審審理范圍應(yīng)圍繞抗訴請(qǐng)求及李某的訴訟主張。根據(jù)《民事訴訟法》第219條，再審審理范圍一般限于抗訴支持當(dāng)事人請(qǐng)求的范圍。本案中，檢察機(jī)關(guān)抗訴針對(duì)二審改判錯(cuò)誤，故再審應(yīng)重點(diǎn)審查綠化服務(wù)是否達(dá)標(biāo)這一基本事實(shí)，以及原二審是否錯(cuò)誤排除關(guān)鍵證據(jù)，最終確定物業(yè)公司是否構(gòu)成違約及賠償責(zé)任。案例二：2022年10月，王某因涉嫌搶劫罪被判處有期徒刑8年。2024年3月，王某之妻張某向檢察機(jī)關(guān)提交新證據(jù)：案發(fā)時(shí)王某正在外地參加行業(yè)會(huì)議，酒店監(jiān)控錄像及會(huì)議簽到表顯示其無(wú)作案時(shí)間。檢察機(jī)關(guān)經(jīng)調(diào)查核實(shí)，確認(rèn)該證據(jù)真實(shí)有效，原判據(jù)以定罪的關(guān)鍵證人證言系偵查人員刑訊逼供取得。問(wèn)題：1.檢察機(jī)關(guān)對(duì)此應(yīng)啟動(dòng)何種監(jiān)督程序？需滿足哪些條件？2.若法院再審改判王某無(wú)罪，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)如何處理原案中非法取證的責(zé)任人員？答案：1.應(yīng)啟動(dòng)刑事再審抗訴程序。條件：（1）有新的證據(jù)證明原判決認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤，可能影響定罪量刑（王某無(wú)作案時(shí)間的新證據(jù)直接推翻搶劫罪的事實(shí)基礎(chǔ)）；（2）據(jù)以定罪的證據(jù)依法應(yīng)當(dāng)排除（證人證言系刑訊逼供取得，符合《刑事訴訟法》第56條非法證據(jù)排除規(guī)定）；（3）原判決屬于確有錯(cuò)誤的生效裁判（《刑事訴訟法》第254條）。2.檢察機(jī)關(guān)應(yīng)履行法律監(jiān)督職責(zé)：（1）對(duì)非法取證的偵查人員，根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第572條，向其所在機(jī)關(guān)發(fā)出糾正違法通知書(shū)，并建議依法給予處分；（2）若非法取證行為涉嫌刑訊逼供罪，應(yīng)依法立案?jìng)刹椋ā缎谭ā返?47條）；（3）將處理結(jié)果書(shū)面告知王某及其近親屬，保障其知情權(quán)。四、論述題（35分）論述檢察機(jī)關(guān)抗訴與當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽年P(guān)系，并結(jié)合實(shí)務(wù)分析如何平衡檢察監(jiān)督與審判獨(dú)立。答案：檢察機(jī)關(guān)抗訴與當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹徥敲袷?、行政訴訟中啟動(dòng)再審程序的兩種主要方式，二者既有聯(lián)系又有區(qū)別。從聯(lián)系看，兩者目標(biāo)一致，均以糾正錯(cuò)誤裁判、維護(hù)司法公正為目的；當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹徥菣z察機(jī)關(guān)抗訴的重要線索來(lái)源，實(shí)踐中約60%的民事抗訴案件源于當(dāng)事人申請(qǐng)監(jiān)督（最高檢2023年司法統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)）。從區(qū)別看：（1）啟動(dòng)主體不同?？乖V由檢察機(jī)關(guān)依職權(quán)啟動(dòng)，具有公權(quán)力屬性；申請(qǐng)?jiān)賹徲僧?dāng)事人基于私權(quán)啟動(dòng)。（2）啟動(dòng)條件不同。抗訴需滿足“確有錯(cuò)誤”的嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)（如《民事訴訟法》第211條），而當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹徶恍璺稀翱赡苡绣e(cuò)誤”的形式要件（第206條）。（3）法律效力不同。抗訴必然啟動(dòng)再審（《民事訴訟法》第216條），申請(qǐng)?jiān)賹徯杞?jīng)法院審查后決定是否啟動(dòng)。平衡檢察監(jiān)督與審判獨(dú)立需把握以下原則：1.監(jiān)督謙抑性原則。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)尊重法院的審判權(quán)，僅對(duì)“確有錯(cuò)誤”且影響重大的案件抗訴，避免過(guò)度干預(yù)。例如，對(duì)輕微程序瑕疵、事實(shí)認(rèn)定存在合理裁量空間的案件，優(yōu)先采用檢察建議而非抗訴。2.程序正當(dāng)性原則?？乖V審查應(yīng)嚴(yán)格遵循法定程序，保障當(dāng)事人參與權(quán)（如聽(tīng)證、舉證），避免“暗箱操作”。2024年修訂的《民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》新增“公開(kāi)聽(tīng)證”環(huán)節(jié)，要求對(duì)復(fù)雜案件組織當(dāng)事人、證人參與，提升監(jiān)督透明度。3.功能互補(bǔ)原則。檢察監(jiān)督應(yīng)聚焦“監(jiān)督指導(dǎo)”而非“代行審判”。例如，對(duì)類案法律適用錯(cuò)誤，通過(guò)抗訴明確裁判規(guī)則；對(duì)個(gè)案事實(shí)錯(cuò)誤，通過(guò)監(jiān)督促使法院自我糾正，形成“法院主審