1、一、情境導(dǎo)入,一、情境導(dǎo)入,一、情境導(dǎo)入,猜想：不同植物的葉子形狀不同， 同一種植物的葉子形狀相似.,二、建立模型,長,寬,同一種植物的葉子形狀 相似.,長寬,用數(shù)據(jù)判斷,第一步：明確調(diào)查問題,第二步：確定調(diào)查對象,第三步：選擇調(diào)查方法,第四步：展開調(diào)查,第五步：記錄結(jié)果,第六步：得出結(jié)論,了解葉子的長、寬比；,10片葉子的長、寬比；,測量每片葉子的長和寬；,數(shù)據(jù)收集的步驟,組間分享數(shù)據(jù),同一種植物的葉子長寬比接近.,長寬比接近的葉子不一定是同一種植物.,四、拓展探究（1）,是否可以用長寬比對植物進行分類？,四、拓展探究(2),四、拓展探究(3),如何設(shè)計一個合理的方案,平均數(shù),平均數(shù)2,BM

2、I指數(shù)（Body Mass Index）,BMI=,五、回顧反思,（1）如何論證同一植物的葉子形狀相似？,（2）數(shù)據(jù)可以幫助我們對生活中的事物做出合理的決策或可靠的預(yù)測.,五、課后反饋,1、文章當(dāng)小學(xué)生遇見蘇軾 （微信公號“清華附小2012級4班”）,2、進行李白為主題的小課題研究？,“大數(shù)據(jù)分析蘇軾”：離數(shù)據(jù)越近，離情性越遠 “對于讀者來說，在閱讀各種數(shù)據(jù)分析之前，有必要帶上這種可能性：我們離數(shù)據(jù)越近，離情性就越遠。因為許多的大數(shù)據(jù)分析，并不具備幫助我們了解作者的功用。” 最近，清華附小的學(xué)生與老師、家長們通力合作，做出了一份“大數(shù)據(jù)分析蘇軾”的報告，一時刷遍了朋友圈，不少平時絕不轉(zhuǎn)發(fā)詩歌內(nèi)

3、容的朋友，也不忘轉(zhuǎn)發(fā)并贊嘆一番。 這件事說明，將近一千年過去了，“蘇軾”依然是一個能夠引發(fā)大流量的詞匯。除了這一點，這個研究就很難說能夠帶給我們什么了。 為什么這樣說呢？當(dāng)我們著眼于古典詩歌的時候，有必要回顧一下詩的本質(zhì)。 漢代學(xué)者翼奉說：“詩之為學(xué)，情性而已?！痹娭髑樾裕@是歷代詩人公認(rèn)的一種精神。我們看到，宋詩里夾雜了大量的議論，就已經(jīng)被古人（包括了宋人）嚴(yán)肅詬病，批評者認(rèn)為，議論入詩這種做法偏離了情性。 不過，如果他們看到今天的研究者用各種數(shù)據(jù)去分析古詩文，也許就不會對宋詩有那么苛刻的評價了。宋人以議論入詩，未必會沖淡情性，但今人把古詩文摁在各種數(shù)據(jù)分析里，功夫做得愈細密，恐怕就距離情性

4、愈遠。,三、實踐驗證結(jié)論,同一種植物的葉子形狀相似.,同一種植物的葉子長寬比在某個數(shù)附近波動.,四、拓展探究(3),BMI指數(shù)（英文為Body Mass Index，簡稱BMI），是國際上常用的衡量人體胖瘦程度以及是否健康的一個標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)我們需要比較及分析一個人的體重對于不同高度的人所帶來的健康影響時，BMI值是一個中立而可靠的指標(biāo)。,20世紀(jì)初，美國一家人壽保險公司發(fā)現(xiàn)，體重身高比（即體重/身高）是人均預(yù)期壽命的一個決定因素。,1971年，倫敦流行病學(xué)家本（R. T. Benn）計算出，最佳的縮放比例是身高的1.661.83次方,有意思的是，這個計算公式在19世紀(jì)就有人提出來了，稱為凱特勒指數(shù)（Quetelet index），但當(dāng)時并不清楚這個指標(biāo)的物理意義。,但直到1995年，WHO正式采用BMI作為肥胖指標(biāo)來研究死亡率以后6，這個指標(biāo)才真正開始流行起來，一直到現(xiàn)在。,BMI發(fā)展史,20世紀(jì)初，體重身高比.,在19世紀(jì)就有人提出來了，稱為凱特勒指數(shù)（Quetelet index).,1971年,