1、一,二,一、1861年俄國解放農(nóng)奴的前因后果 1.前因 (1)地主與農(nóng)奴的矛盾尖銳,農(nóng)民騷動此起彼伏。 (2)農(nóng)奴制嚴重阻礙了俄國資本主義的發(fā)展。 (3)新思潮的涌動,社會各階層展開激烈爭論。 (4)克里米亞戰(zhàn)爭使國內(nèi)矛盾進一步激化。 2.內(nèi)容:頒布“二一九法令” (1)政治:農(nóng)奴獲得人身自由,并享有一系列公民權(quán)利。 (2)經(jīng)濟:土地仍歸地主所有,農(nóng)民可交付贖金購買份地。 (3)組織:農(nóng)民仍然受到村社的嚴格管理。,一,二,3.后果 (1)實現(xiàn)由封建生產(chǎn)方式向資本主義生產(chǎn)方式的過渡,成為俄國歷史的轉(zhuǎn)折點。 (2)促進了俄國資本主義的發(fā)展,加速了俄國的近代化進程。 (3)改革不徹底,保留了大量封建

2、殘余。,一,二,二、對俄國1861年農(nóng)奴制改革的全面評價 1.進步性:從社會發(fā)展的角度看,農(nóng)奴制改革具有歷史的進步意義。 (1)性質(zhì):具有明顯的資產(chǎn)階級性質(zhì)。 它在經(jīng)濟基礎(chǔ)和上層建筑方面實行的改革為資本主義的發(fā)展提供了必需的勞動力、市場和資金。改革后,俄國工業(yè)資本主義迅速發(fā)展。政治方面,沙皇專制政權(quán)逐步變成地主階級和資產(chǎn)階級的聯(lián)合專政,因此它是一場資產(chǎn)階級性質(zhì)的改良運動。 (2)地位:是俄國歷史上的重大轉(zhuǎn)折點。 改革使俄國的生產(chǎn)關(guān)系在一定程度上適應了生產(chǎn)力的發(fā)展,實現(xiàn)了生產(chǎn)方式由封建方式向資本主義方式的過渡。此后,俄國的資本主義有了較快的發(fā)展。 (3)作用:改革使廣大農(nóng)奴獲得了人身自由,提高了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性,促進了俄國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展,有利于工業(yè)革命的擴展。,一,二,2.局限性:資產(chǎn)階級革命任務(wù)并沒有完成。 (1)“二一九法令”是妥協(xié)的產(chǎn)物。 這次改革沒有改變沙皇專制主義的本質(zhì),沙皇只是在形勢所逼下做了一些讓步。 (2)從農(nóng)奴獲得“解放”的實際情況看,改革具有殘酷的掠奪性和欺騙性。 改革遠遠沒有滿足農(nóng)民的要求,而且農(nóng)民大量的土地和金錢被地主奪去。改革后農(nóng)民土地比原來還少,無法維持生計,只得重新租種地主土地,受到更大的盤剝和奴役。 (3)不徹底性。 改革后,俄國在政治、經(jīng)濟、文化等方面仍保留了大量的封建殘余,這使俄國日后具有軍事封建帝國主義的特點。農(nóng)奴制的大量殘余,使勞動人