1、    繼承法對(duì)債權(quán)人利益保護(hù)的缺陷和完善【內(nèi)容提要】    一個(gè)人死后，被繼承人生前的債權(quán)債務(wù)如何處理。我國繼承法在這個(gè)問題的處理上只有一個(gè)原則性規(guī)定，既缺乏可操作性，又使債權(quán)人缺乏保護(hù)自己利益的法律手段，致侵害債權(quán)人債權(quán)的問題時(shí)有發(fā)生。在私有經(jīng)濟(jì)日益發(fā)展的今天，這個(gè)問題已經(jīng)擺在面前。本文通過對(duì)現(xiàn)行繼承法在保護(hù)債權(quán)人利益方面存在的問題的分析，結(jié)合國外在這方面的主要制度和做法，從改無條件的有限責(zé)任繼承制度為有條件的有限責(zé)任繼承制度、設(shè)立放棄繼承明示制度、建立債權(quán)人利益保護(hù)制度應(yīng)堅(jiān)持誠實(shí)信用原則等方面提出了一些觀點(diǎn)和看法。  

2、   關(guān)鍵詞：有限責(zé)任繼承  無限責(zé)任繼承  遺產(chǎn)清冊(cè)     全文共：6333字     債權(quán)人利益保護(hù)問題從根本上說是一個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序問題。這個(gè)問題存在于社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的各個(gè)領(lǐng)域，在財(cái)產(chǎn)繼承領(lǐng)域表現(xiàn)尤為突出。各國繼承法均用大量條文規(guī)范這一問題，以防繼承人利用有利地位侵害債權(quán)人利益。我國繼承法頒布于1985年，當(dāng)時(shí)，個(gè)體經(jīng)濟(jì)開始萌芽，私營經(jīng)濟(jì)尚不被承認(rèn)，經(jīng)濟(jì)體制改革剛剛開始起步。由于眾所周知的原因，在經(jīng)濟(jì)生活中私有財(cái)產(chǎn)不僅數(shù)量極少，而且基本上僅限于生活資料，人們往往對(duì)于繼承遺產(chǎn)顯得不夠重視。因此，我國繼承

3、法僅原則規(guī)定繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)為被繼承人繳納稅款、清償債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值為限。但對(duì)如何確定遺產(chǎn)的范圍等一系列問題沒有規(guī)定，司法解釋也未涉及這一問題，致實(shí)踐中侵害債權(quán)人利益的問題時(shí)有發(fā)生，而司法機(jī)關(guān)卻無所遵循。     1997年9月12日江澤民同志在中國共產(chǎn)黨第十五次全國代表大會(huì)的報(bào)告中指出："公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展，是我國社會(huì)主義初級(jí)階段的一項(xiàng)基本經(jīng)濟(jì)制度。""非公有制經(jīng)濟(jì)是我國社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的重要組成部分。對(duì)個(gè)體、私營等非公有制經(jīng)濟(jì)要繼續(xù)鼓勵(lì)、引導(dǎo)，使之健康發(fā)展。" 1999年3月15日中華人民共和

4、國憲法（修正案）第十六條規(guī)定：國家保護(hù)個(gè)體經(jīng)濟(jì)、私營經(jīng)濟(jì)的合法權(quán)利和利益。2004年新修正的中華人民共和國憲法明確規(guī)定"公民的合法的私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯"，"國家依照法律規(guī)定保護(hù)公民的私有財(cái)產(chǎn)權(quán)和繼承權(quán)"。國家對(duì)個(gè)體經(jīng)濟(jì)、私營經(jīng)濟(jì)實(shí)行引導(dǎo)、監(jiān)督和管理. 這些建立社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制，保護(hù)公民合法收入，鼓勵(lì)、引導(dǎo)個(gè)體、私營等非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展的憲法、法律和政策，使一部分公民的個(gè)人財(cái)產(chǎn)不僅在數(shù)量上迅速增長，而且在性質(zhì)上從單純的生活資料改變?yōu)橐陨a(chǎn)資料為主。同時(shí)，國家完善分配結(jié)構(gòu)和分配方式，保護(hù)合法收入，允許和鼓勵(lì)一部分人通過誠實(shí)勞動(dòng)先富起來，允許和鼓勵(lì)資本和技術(shù)等

5、生產(chǎn)要素參與收益分配，從而使得絕大部分公民的合法財(cái)產(chǎn)達(dá)到了一定的數(shù)量。相應(yīng)的，由于財(cái)產(chǎn)的增加，成分的構(gòu)成日趨復(fù)雜，人們將更加重視繼承問題。很明顯，我國現(xiàn)行繼承法及司法解釋已經(jīng)不能適應(yīng)目前我國的實(shí)際情況。"多則十幾二十年，少則幾年以后，這個(gè)問題必將擺上司法機(jī)關(guān)的議事日程。"因此，筆者認(rèn)為有對(duì)這個(gè)問題進(jìn)行進(jìn)一步深入研究的必要。     一、現(xiàn)行繼承法在保護(hù)債權(quán)人利益方面存在的問題     我國現(xiàn)行繼承法采用的是限定繼承原則，又稱為有限責(zé)任繼承原則。其核心是限制繼承人對(duì)被繼承人債務(wù)的清償責(zé)任，即繼承人只需在繼承遺產(chǎn)的限度以內(nèi)為被繼承人清償債

6、務(wù)，不需以自己的財(cái)產(chǎn)對(duì)被繼承人的債務(wù)負(fù)責(zé)。這種制度符合現(xiàn)代社會(huì)家庭成員人格獨(dú)立、責(zé)任自負(fù)的理念，具有其積極的意義。但是它明顯是保護(hù)了被繼承人的利益，而忽視了被繼承人的債權(quán)人的利益。作為一種法律制度，必須對(duì)所涉及當(dāng)事人的權(quán)利予以平等的保護(hù)，這是現(xiàn)代法律維護(hù)公平、正義精神的需要，也是評(píng)判法律之善、惡的標(biāo)準(zhǔn)之一?，F(xiàn)行繼承法未給予繼承人和被繼承人的債權(quán)人的權(quán)益以平等的保護(hù)，是其存在的缺陷之一，其缺陷具體表現(xiàn)為：     （一）、沒有對(duì)接受和放棄繼承規(guī)定明確的期限，使得繼承關(guān)系長期不穩(wěn)定 我國繼承法第二條規(guī)定：繼承從被繼承人死亡是開始。這意味著被繼承人死亡時(shí)，被繼承人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利和義務(wù)

7、就概括地轉(zhuǎn)歸繼承人，被繼承人的債權(quán)由繼承人享有，被繼承人的債權(quán)人只能向繼承人行使；債務(wù)由繼承人承擔(dān)，債務(wù)人只能向繼承人清償。通常情況下繼承人不僅僅只有一個(gè)，這就需要在一個(gè)合理的期限使繼承關(guān)系確定下來，使被繼承人的所遺留下來的債權(quán)債務(wù)能得以盡快了結(jié)。然而，繼承法第二十五條規(guī)定：繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承 。也就是說，繼承人的確定必須要到"遺產(chǎn)處理前"，在此之前繼承人實(shí)際上都不確定，繼承關(guān)系始終處于不穩(wěn)定的狀態(tài)。此外繼承法沒有規(guī)定遺產(chǎn)處理的期限，使得這種不穩(wěn)定的狀態(tài)有無限期存在的可能（現(xiàn)實(shí)中這種無限期狀態(tài)不乏事例

8、）。這種不穩(wěn)定狀態(tài)對(duì)繼承人和其他利害關(guān)系人都很不利。有的繼承人對(duì)遺產(chǎn)長期不聞不問，也不配合其他繼承人的管理或析產(chǎn)活動(dòng)，使得遺產(chǎn)的管理或處分受到級(jí)大的影響。幾十年后，由于經(jīng)濟(jì)變化等原因，遺產(chǎn)升值了，才出面主張繼承遺產(chǎn)，遺產(chǎn)貶值了又糾纏其他繼承人。按照現(xiàn)行繼承法，他（她）的主張應(yīng)予支持，但實(shí)際占有、管理的繼承人則認(rèn)為繼承人長期對(duì)遺產(chǎn)不聞不問，應(yīng)視為放棄繼承。因此這樣規(guī)定的弊端無論是從理論上還是實(shí)踐中來看是明顯的：一是，不利于遺產(chǎn)的管理和利用，有礙財(cái)產(chǎn)的利用和改良；二是，繼承關(guān)系長期處于不確定狀態(tài)，遺產(chǎn)也難以確定，影響債權(quán)人行使權(quán)利；三是，埋下繼承糾紛的隱患。     （二）、死

9、者的債權(quán)人缺乏救濟(jì)手段，其利益難以得到保護(hù)     一個(gè)人死后，有兩個(gè)方面的財(cái)產(chǎn)關(guān)系需要處理，一是什么樣的人有權(quán)取得財(cái)產(chǎn)，以及在他們之間如何進(jìn)行分配；二是死者的債權(quán)人的利益如何進(jìn)行保護(hù)?，F(xiàn)行繼承法對(duì)第一個(gè)方面的問題規(guī)定的較為清晰、完備、合理，對(duì)第二個(gè)問題則只有一個(gè)原則的規(guī)定，即：第33條規(guī)定：繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人應(yīng)當(dāng)繳納的稅款與債務(wù)，但以繼承遺產(chǎn)的價(jià)值為限。因此在我國現(xiàn)行法律條件下，缺乏相應(yīng)的制度來保障債權(quán)人的債權(quán)在債務(wù)人死亡后，其債權(quán)能得以順利實(shí)現(xiàn)。同時(shí)也缺乏制度來約束繼承人對(duì)債權(quán)人的欺詐?，F(xiàn)實(shí)生活中，繼承人將遺產(chǎn)轉(zhuǎn)移、隱藏、揮霍、浪費(fèi)，或者不善經(jīng)營而導(dǎo)致虧損，或者擅

10、自將遺產(chǎn)由于清償自己的債務(wù)等危及債權(quán)人利益的情況屢屢出現(xiàn)，債權(quán)人常常遭受嚴(yán)重?fù)p失。但是債權(quán)人除了最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國繼承法若干問題的意見第62條規(guī)定的因遺產(chǎn)被分割而未清償債務(wù)而享有的追奪權(quán)外，幾乎沒有任何其他的權(quán)利救濟(jì)措施。這已經(jīng)在一定程度上影響了交易的安全，破壞社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，敗壞社會(huì)道德風(fēng)尚。法律在這種時(shí)候已經(jīng)不應(yīng)當(dāng)保持沉默了    （三）、債務(wù)人為繼承人時(shí)的債權(quán)困惑     首先看一則案例：沈某因資金周轉(zhuǎn)不開向張某借款10萬元，當(dāng)時(shí)沈某提供了房屋作抵押，后因不可抗力，沈某變得清貧如洗，完全喪失了對(duì)張某的那筆債務(wù)的償還能力，張某的債權(quán)

11、也因此一直得不到實(shí)現(xiàn)。這時(shí)，沈某的父親病逝，留下遺產(chǎn)20萬元，無債務(wù)。該筆遺產(chǎn)的法定繼承人為沈某和他的弟弟二人，按照繼承法的規(guī)定，沈某可繼承遺產(chǎn)10萬元，但在繼承期間內(nèi)，沈某作出了放棄繼承權(quán)的決定。     就本案而言，根據(jù)我國法律規(guī)定，沈某放棄繼承權(quán)的行為并無不當(dāng)，我們也不可否認(rèn)，在未來相當(dāng)長的一段時(shí)間內(nèi)，沈某能償還那筆債務(wù)，但實(shí)際上這就延誤了張某實(shí)現(xiàn)債權(quán)的時(shí)間。在我國，關(guān)于撤銷權(quán)的適用范圍只是在"債務(wù)人的直接責(zé)任財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)"，而遺產(chǎn)不在其列。也就是說，張某盡管對(duì)沈某放棄繼承權(quán)的行為不安，但他不能行使撤銷權(quán)。針對(duì)這種情況，我們可否作如下假設(shè)：面對(duì)20萬

12、元的遺產(chǎn)，沈某兄弟倆早已串通好，明里沈某表示放棄繼承，目的就是為了規(guī)避張某的債務(wù)，暗地里就通過"暗渡陳倉"的方式從沈某弟弟手中獲得該筆遺產(chǎn)。這樣一來，筆者認(rèn)為張某的債權(quán)就間接的受到了侵害。就我國目前的法律法規(guī)來看，還沒有對(duì)此作出任何約束性規(guī)定，從保護(hù)債權(quán)人利益的角度看這不能不說是一種遺憾。     （四）、債權(quán)人缺乏保護(hù)自己權(quán)利的法律手段      如果繼承人的行為已經(jīng)或者可能損害債權(quán)人的利益，按現(xiàn)行繼承法，債權(quán)人無有效的救濟(jì)手段。例如繼承人將遺產(chǎn)轉(zhuǎn)移、隱藏，或者揮霍浪費(fèi)，或者不善經(jīng)營，導(dǎo)致虧損，或者繼承人將遺產(chǎn)用

13、于清償自己的債務(wù)，都會(huì)危及債權(quán)人的債權(quán)。現(xiàn)實(shí)生活中已經(jīng)屢屢發(fā)生這類問題，使債權(quán)人遭受嚴(yán)重?fù)p失，而且嚴(yán)重破壞社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，敗壞社會(huì)道德風(fēng)尚。這個(gè)問題已經(jīng)到了非解決不可的時(shí)候了，法律必須對(duì)此作出反應(yīng)。     二、國外保護(hù)債權(quán)人利益的主要制度      他山之石，可以攻玉。了解國外保護(hù)債權(quán)人利益的主要制度，可以幫助我們開拓思路，取其所長，制定出符合我國國情的保護(hù)債權(quán)人利益的制度。      目前世界各國的繼承制度可大致分為兩類：直接繼承制度和間接繼承制度。盡管兩種繼承制度區(qū)別很大，但有一點(diǎn)卻是共同的

14、，即把債權(quán)人利益保護(hù)問題放在十分重要的地位。      （一）直接繼承制度下債權(quán)人利益的保護(hù)      大陸法系國家大多采用直接繼承制度。按照這種制度，被繼承人死后，其遺產(chǎn)直接轉(zhuǎn)歸繼承人，債權(quán)歸繼承人享有，債務(wù)也由繼承人承擔(dān)。直接繼承必須解決兩大問題：第一，要保證繼承人不因繼承而受到損害；第二，要保證遺產(chǎn)首先用于清償被繼承人的債務(wù)。為此，大陸法系國家采取了以下主要的制度：      接受和放棄繼承制度      按照法國、德國、日本等國

15、以及我國臺(tái)灣民法典的規(guī)定，繼承開始以后，繼承人（包括法定繼承人和遺囑繼承人）處于這樣一種法律地位：他取得繼承選擇權(quán)，可以在法律規(guī)定的期限內(nèi)選擇無條件直接繼承（無限責(zé)任繼承）、以有限責(zé)任為條件接受繼承或者放棄繼承。如果繼承人沒有在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)明示選擇，則推定為無限責(zé)任繼承。由于有限責(zé)任繼承和放棄繼承都是保護(hù)繼承人利益的制度，因此繼承人在選擇有限責(zé)任繼承和放棄繼承時(shí)必須遵守一定的條件和程序。簡言之，這些條件主要是：要在法定期間內(nèi)進(jìn)行選擇；要保證遺產(chǎn)的獨(dú)立性和完整性；不得有侵害、隱匿遺產(chǎn)的行為。繼承人違反上述要求，即喪失選擇有限責(zé)任繼承和放棄繼承的權(quán)利，而依法強(qiáng)制其按無限責(zé)任繼承遺產(chǎn)。其程序主要是，

16、必須以明示的方式向國家主管機(jī)關(guān)表示有限責(zé)任繼承或放棄繼承的意思，如果選擇有限責(zé)任繼承，還須遞交忠實(shí)準(zhǔn)確的遺產(chǎn)清冊(cè)。主管機(jī)關(guān)一般為遺產(chǎn)法院或家事法院，也有的國家規(guī)定為公證處。      由此可見，接受繼承和放棄繼承制度既是保護(hù)繼承人利益的制度，又是保護(hù)債權(quán)人利益的制度，其主要作用是清楚地確定遺產(chǎn)范圍，進(jìn)而保證遺產(chǎn)先用于清償被繼承人的債務(wù)。而強(qiáng)制無限責(zé)任繼承則是對(duì)繼承人欺詐債權(quán)人行為的制裁，從另一方面看，也是對(duì)債權(quán)人利益的保護(hù)。      遺產(chǎn)管理制度      在接受繼承、放棄

17、繼承制度之外，大陸法系國家還規(guī)定有遺產(chǎn)管理制度（瑞士叫官方清算制度，日本叫遺產(chǎn)分立制度）。其主要內(nèi)容是債權(quán)人如發(fā)現(xiàn)繼承人的行為可能損害自己的債權(quán)時(shí)，可以向主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)遺產(chǎn)管理。主管機(jī)關(guān)認(rèn)為有必要時(shí)應(yīng)宣布對(duì)遺產(chǎn)進(jìn)行管理，并指定專門人員負(fù)責(zé)該項(xiàng)工作。主管機(jī)關(guān)進(jìn)行遺產(chǎn)管理后，繼承人喪失管理遺產(chǎn)的能力。這樣就可以保證遺產(chǎn)首先用來清償被繼承人的債務(wù)。     （二）間接繼承制度對(duì)債權(quán)人利益的保護(hù)      間接繼承是英美法系國家采取的繼承制度。按照這一制度，繼承開始后，遺產(chǎn)不是直接轉(zhuǎn)歸繼承人，而是作為獨(dú)立的遺產(chǎn)法人，由遺囑執(zhí)行人或者遺產(chǎn)管理人負(fù)

18、責(zé)管理。在這種制度之下，被繼承人的債務(wù)由遺產(chǎn)法人承擔(dān)，其債權(quán)歸遺產(chǎn)法人所有，遺產(chǎn)所產(chǎn)生之收益歸遺產(chǎn)法人，遺產(chǎn)所產(chǎn)生之負(fù)擔(dān)由遺產(chǎn)法人承擔(dān)。遺產(chǎn)管理人在繳納稅款、清償債務(wù)以后，依照法律規(guī)定或遺囑的指定，將剩余遺產(chǎn)分配給繼承 人?？傊?，在間接繼承制度之下，繼承人絕不對(duì)被繼承人的債務(wù)負(fù)責(zé)。     間接繼承制度能夠公平地保護(hù)繼承人和被繼承人雙方的合法權(quán)益，有效地防止欺詐債權(quán)人行為的發(fā)生。但是，這種制度的實(shí)行需要其他條件，特別是司法條件的配合。因?yàn)樵谶@種制度之下，幾乎每個(gè)人死后都需要由有關(guān)國家機(jī)關(guān)出面處理繼承問題，如果沒有健全的專司遺產(chǎn)繼承的專門法院或其他專門機(jī)關(guān)，這種制度是難以實(shí)行

19、的。此外，老百姓是否愿意讓國家機(jī)關(guān)來插手繼承事務(wù)，也是這項(xiàng)制度能否實(shí)行的一個(gè)重要因素。     筆者認(rèn)為，比較而言，直接繼承制度較為符合我國的國情。因?yàn)橐环矫?，我國長期實(shí)行直接繼承制度，群眾對(duì)此已經(jīng)習(xí)慣、認(rèn)同。另一方面，在這種制度之下，大多數(shù)繼承不需要經(jīng)過法院，只有繼承人選擇有限責(zé)任繼承或放棄繼承時(shí)，才需要法院出面，司法機(jī)關(guān)能夠承受。     三、幾點(diǎn)建議     如上所述，我國屬于采取直接繼承制度的國家，而且這種制度比較符合我國國情。因此，我們應(yīng)當(dāng)在直接繼承制度的框架之內(nèi)來討論如何建立債權(quán)人利益保護(hù)制度。    

20、 （一）、改無條件的有限責(zé)任繼承制度為有條件的有限責(zé)任繼承制度     這里的無條件是指在現(xiàn)行繼承制度中除去對(duì)繼承人的條件和繼承的條件之外的無條件。有條件是指繼承人應(yīng)當(dāng)符合的法定條件和經(jīng)過的法定程序。因此可以這樣定義有條件有限責(zé)任繼承，即繼承人必須符合法定的條件和遵守法定的程序，才能享受有限責(zé)任的利益，反言之 ，繼承人如果不符合法定的條件或者不遵守法定的程序，即喪失選擇有限繼承和放棄繼承的權(quán)利，而依法產(chǎn)生無限責(zé)任繼承的法律后果。實(shí)質(zhì)上，有條件的有限責(zé)任繼承制度，就是承認(rèn)繼承人有選擇無限責(zé)任繼承、有限責(zé)任繼承和放棄繼承的權(quán)利，就是在現(xiàn)行有限責(zé)任繼承制度允許繼承人有選擇有限責(zé)任

21、繼承或放棄繼承的權(quán)利的基礎(chǔ)上，增加了一種選擇無限責(zé)任繼承。     有條件的有限責(zé)任繼承制度要起到在保護(hù)繼承人的自己固有財(cái)產(chǎn)不被強(qiáng)制用于清償被繼承人的債務(wù)的同時(shí)，又要保證被繼承人的債權(quán)人的債權(quán)能夠就遺產(chǎn)優(yōu)先受償。很明顯，要達(dá)到這樣的目的，其核心是確定遺產(chǎn)之狀況并使之保持獨(dú)立。要遺產(chǎn)之狀況并使之保持獨(dú)立之目的，筆者認(rèn)為完全可以借鑒大多數(shù)大陸國家的做法設(shè)立遺產(chǎn)清冊(cè)制度。即繼承人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行以下幾項(xiàng)活動(dòng)：     1、向公證機(jī)關(guān)、基層自治組織（村民委員會(huì)、居民委員會(huì)）、有關(guān)主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)遺產(chǎn)登記；     2、在公證機(jī)關(guān)、基層自治組織（村民委員會(huì)

22、、居民委員會(huì)）、有關(guān)主管機(jī)關(guān)人員監(jiān)督下進(jìn)行遺產(chǎn)清理；     3、制作遺產(chǎn)清冊(cè)；     繼承人在進(jìn)行遺產(chǎn)清理、制作遺產(chǎn)清冊(cè)時(shí)應(yīng)當(dāng)作到誠實(shí)信用、全面、準(zhǔn)確，不得有隱匿不報(bào)、虛報(bào)債務(wù)等欺詐債權(quán)人的行為。如繼承人不進(jìn)行前列活動(dòng)或者不遵守其誠實(shí)信用的義務(wù)，債權(quán)人可以向人民法院申請(qǐng)取消繼承人的有限責(zé)任繼承的資格，而按照無限責(zé)任繼承處理。     （二）、設(shè)立放棄繼承明示制度     放棄繼承、接受繼承，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)規(guī)定在一定的時(shí)間內(nèi)以明示方式予以表示。為了保護(hù)各當(dāng)事人的合法權(quán)益，繼承關(guān)系必須在較短的時(shí)間內(nèi)確定下來，不允許長時(shí)間懸而不決。放棄繼承明示制度應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：     有限責(zé)任繼承和無限責(zé)任繼承、放棄繼承的選擇期限、方式法定。在繼承法中應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定繼承人選擇有限責(zé)任繼承和無限責(zé)任繼承、放棄繼承的選擇期限，這個(gè)期限參照其他大陸法系的國家的做法可以確定為23個(gè)月，自繼承人知道或者應(yīng)當(dāng)知道自己得繼承遺產(chǎn)時(shí)起算。放棄繼承的意思應(yīng)以書面形式向?qū)嶋H占有、管理遺產(chǎn)的繼承人或遺產(chǎn)清理人表示。超過期限沒有表示放棄繼承的即視為接受繼承。繼承人接受繼承后，仍可以通過制作遺產(chǎn)清冊(cè)來限制自己對(duì)遺產(chǎn)債務(wù)的清償責(zé)任，但不能再放棄繼承。在接受繼承之后，繼承人也可以選擇有限責(zé)任繼承