..2018年高考作文新聞熱點(diǎn)素材積累在改革開放中彰顯大國(guó)擔(dān)當(dāng)趙成"改革開放這場(chǎng)中國(guó)的第二次革命,不僅深刻改變了中國(guó),也深刻影響了世界。"在博鰲亞洲論壇2018年年會(huì)開幕式上作出的論斷,深刻闡明中國(guó)改革開放與世界發(fā)展進(jìn)程的緊密聯(lián)系。中國(guó)的改革開放于世界而言意味著什么？在第八屆聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)、博鰲亞洲論壇候任理事長(zhǎng)潘基文看來,中國(guó)的改革開放正是與世界共建共榮的過程。在擴(kuò)大開放中共贏,在共贏中進(jìn)一步擴(kuò)大開放,是中國(guó)順應(yīng)時(shí)代潮流作出的歷史性選擇,也是中國(guó)作為世界上最大發(fā)展中國(guó)家的使命擔(dān)當(dāng)。40年來,從"打開國(guó)門搞建設(shè)"到"推動(dòng)形成全面開放新格局",中國(guó)連續(xù)多年對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率超過30%,成為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要穩(wěn)定器和動(dòng)力源,促進(jìn)了人類和平與發(fā)展的崇高事業(yè)。伴隨改革開放進(jìn)程的深入推進(jìn),中國(guó)正從國(guó)際體系的參與者轉(zhuǎn)變?yōu)楣伯a(chǎn)品的提供者和變革的新引擎。根據(jù)博鰲亞洲論壇發(fā)布的《亞洲競(jìng)爭(zhēng)力2018年度報(bào)告》,中國(guó)倡導(dǎo)的"一帶一路"建設(shè)在推動(dòng)跨越"數(shù)字鴻溝"、教育減貧、文化交流、讓更多民眾分享經(jīng)濟(jì)全球化一體化"蛋糕"等方面釋放積極紅利,使那些過去"被全球化遺忘的角落"獲得重大發(fā)展機(jī)遇；從成立亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行,金磚國(guó)家新開發(fā)銀行運(yùn)行,一系列多邊機(jī)制的建立和完善補(bǔ)充了現(xiàn)有國(guó)際制度和秩序,開創(chuàng)了發(fā)展中國(guó)家組建新型多邊金融機(jī)構(gòu)的先河。當(dāng)今世界,一些國(guó)家之所以在開放還是封閉、合作共贏還是零和博弈的選擇面前徘徊不前,歸根到底是思維停留在弱肉強(qiáng)食、你輸我贏、以鄰為壑的舊時(shí)代,缺少對(duì)當(dāng)今世界發(fā)展大勢(shì)的正確認(rèn)知。中國(guó)改革開放的思路與實(shí)踐,于世界其他國(guó)家而言是一種探索,也是一種激勵(lì)。"中國(guó)改革開放最重要的意義是,中國(guó)并沒有復(fù)制西方模式,而是去創(chuàng)造一個(gè)自己的發(fā)展方式,一種更加包容的發(fā)展方式。"法國(guó)前總理拉法蘭如的評(píng)論值得深思。站在改革開放40周年的歷史節(jié)點(diǎn),面向世界深刻總結(jié)中國(guó)40年來堅(jiān)定不移推進(jìn)改革開放取得的巨大成就和積累的寶貴經(jīng)驗(yàn),鄭重宣示新時(shí)代開啟中國(guó)同世界交融發(fā)展新畫卷的堅(jiān)定信念和擴(kuò)大開放的重大舉措,充分彰顯了中國(guó)堅(jiān)定走開放發(fā)展之路并推動(dòng)各方共同走開放發(fā)展之路的決心。大幅度放寬市場(chǎng)準(zhǔn)入、創(chuàng)造更有吸引力的投資環(huán)境,到加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、主動(dòng)擴(kuò)大進(jìn)口……世界將共同見證,一個(gè)發(fā)展動(dòng)力更足、人民獲得感更強(qiáng)、同世界互動(dòng)更深入的中國(guó),將為世界創(chuàng)造更多機(jī)遇,作出更大貢獻(xiàn)。"內(nèi)涵段子"被永久關(guān)停風(fēng)暴中心的"抖音"們?cè)摵稳ズ螐?？楊鑫宇曾?jīng)有人說過,2018年是短視頻App崛起的一年。如今看來,這句話只說對(duì)了一半。一方面,如果要在互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)評(píng)選出一個(gè)最新、最熱的"風(fēng)口",短視頻稱第二,恐怕沒人敢稱第一；然而另一方面,曾經(jīng)炙手可熱的短視頻市場(chǎng),也因各種問題,面臨市場(chǎng)和監(jiān)管的雙重壓力。先是業(yè)界巨頭快手因"未成年人懷孕"等低俗視頻,遭到輿論抨擊,不得不進(jìn)行全面整頓。隨后,今日頭條旗下的短視頻產(chǎn)品"內(nèi)涵段子"也因低俗問題,被永久關(guān)閉。"內(nèi)涵段子"下線之后,抖音迅速展開了主動(dòng)整改,導(dǎo)入"連續(xù)觀看兩小時(shí)后自動(dòng)鎖定"的防沉迷系統(tǒng),凍結(jié)了整個(gè)社區(qū)的評(píng)論功能。幾周之前,業(yè)界還沉浸在短視頻帶來的巨大流量中不可自拔,為"快手和抖音誰是短視頻霸主"這樣的問題爭(zhēng)論不休,如今,關(guān)注的焦點(diǎn),已經(jīng)變成短視頻App如何在輿論和監(jiān)管的風(fēng)暴下轉(zhuǎn)型。毫無疑問,快手也好,抖音也罷,整個(gè)短視頻App產(chǎn)業(yè),再加上與其共生共榮的直播產(chǎn)業(yè),都面對(duì)著十分嚴(yán)峻而又迫在眉睫的挑戰(zhàn)。挑戰(zhàn)之下,如何轉(zhuǎn)型？方式之一,就是將主流價(jià)值觀與產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)有機(jī)結(jié)合,改變惟流量至上的運(yùn)營(yíng)模式。對(duì)企業(yè)而言,要真正做到這一點(diǎn)比紙上談兵困難得多,既要有精巧的策略設(shè)計(jì),也需要投入大量的人力物力。今日凌晨,今日頭條的CEO張一鳴公開發(fā)表了一篇題為《致歉和反思》的文章,針對(duì)"內(nèi)涵段子"被關(guān)停一事,明確對(duì)監(jiān)管部門道歉、對(duì)用戶和同事們道歉。俗話說,僅靠道歉解決不了問題,但是,張一鳴的道歉姿態(tài),為他贏得了輿論的好感,同時(shí)也為今日頭條旗下產(chǎn)品的整改提供了方向。道歉之后,短視頻與直播App的從業(yè)者,還是要把關(guān)注的重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到算法和經(jīng)營(yíng)這些"實(shí)實(shí)在在"的問題上。在算法問題上,包括《人民日?qǐng)?bào)》在內(nèi)的各大媒體近日的一系列評(píng)論,已經(jīng)為企業(yè)提出了建議。簡(jiǎn)而言之就是一句話——"算法要有價(jià)值觀"。而要將冷冰冰的算法和炙熱的價(jià)值觀結(jié)合到一起,目前最有效的手段就是投入資源,加強(qiáng)人工審核團(tuán)隊(duì)的建設(shè)。而與此同時(shí),如何在未來讓自動(dòng)化的算法也能與價(jià)值觀有機(jī)結(jié)合,必然會(huì)成為技術(shù)領(lǐng)域的重點(diǎn)攻關(guān)方向。而在經(jīng)營(yíng)方式上,快手的全面整頓和內(nèi)涵段子的關(guān)停,也為整個(gè)產(chǎn)業(yè)敲響了警鐘。這意味著對(duì)短視頻和直播產(chǎn)業(yè)而言,僅靠迎合某些低俗趣味拉流量就能賺得盆滿缽滿的"拓荒時(shí)代"已經(jīng)結(jié)束了。在監(jiān)管已經(jīng)全方位進(jìn)場(chǎng)的情況下,經(jīng)營(yíng)者必須改變經(jīng)營(yíng)思路,采取更為持重的經(jīng)營(yíng)策略,在社會(huì)責(zé)任和企業(yè)收益之間做好取舍,而不能"只要價(jià)值不要價(jià)值觀",否則只會(huì)失去一切。張一鳴致歉后,今日頭條該拿出行動(dòng)了漢斯[摘要：這次強(qiáng)制整改,在短期對(duì)今日頭條是一種損失,但是如果企業(yè)放慢低質(zhì)量發(fā)展的腳步以后,能讓經(jīng)營(yíng)者產(chǎn)生更審慎的思考,未必是件壞事。]這幾天,今日頭條以一種它并不情愿的姿態(tài)上了"頭條"。4月9日,應(yīng)用市場(chǎng)下架了今日頭條客戶端,并暫停服務(wù)三周；4月10日,永久關(guān)停今日頭條旗下"內(nèi)涵段子"客戶端軟件及公眾號(hào)；4月11日,頭條系的抖音App刪除了所有用戶評(píng)論。4月11日凌晨,CEO張一鳴發(fā)公開信致歉。CEO致歉,當(dāng)然代表了企業(yè)對(duì)危機(jī)的態(tài)度。不論這是為化解危機(jī)的被迫表態(tài),還是真的有所反思,至少釋放出了一個(gè)信號(hào)：今日頭條這次真該拿出行動(dòng)了！今日頭條以其算法推薦的特點(diǎn),成了眾多網(wǎng)絡(luò)用戶獲取資訊的渠道。根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)公司Questmobile《2017年中國(guó)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)年度報(bào)告》,今日頭條在去年綜合資訊類App用戶粘性中排名第一,人均單日使用時(shí)長(zhǎng)達(dá)到73.45分鐘,超過了新浪微博和UC瀏覽器。與此同時(shí),今日頭條及頭條系產(chǎn)品內(nèi)容低俗、導(dǎo)向不正確,一直為人詬病,年初就曾經(jīng)因此被主管部門約談。當(dāng)時(shí)今日頭條采取招募了2000名內(nèi)容審核編輯的措施,不過效果似乎沒有很明顯,才最終遭遇了這幾天一系列的管制。用戶對(duì)外界的認(rèn)知,受限于自身的時(shí)間和地域,很大程度上是其接觸到的媒體資訊所塑造的,而認(rèn)知能決定一個(gè)人的思考方式,因此媒體對(duì)人的影響不言而喻。加上今日頭條"算法推薦"模式,又加劇了用戶身陷"信息繭房"的程度。在如此大的用戶使用量下,今日頭條本身質(zhì)量好壞就顯得至關(guān)重要了。這也是一直以來用戶呼吁今日頭條嚴(yán)肅平臺(tái)內(nèi)容、有關(guān)部門管制其發(fā)展的根源所在。從企業(yè)角度來看,這是一場(chǎng)危機(jī),也是今日頭條完善算法推薦機(jī)制的契機(jī)。在資訊流算法推薦這個(gè)新興領(lǐng)域中,各大平臺(tái)都在摸索如何更好發(fā)展。做大了出現(xiàn)混亂,讓人憤怒,也在意料之中,這是發(fā)展中或多或少會(huì)遇到的問題。這一切邏輯都在張一鳴所說的一句"過去幾年間,我們把更多的經(jīng)歷和資源,放在了企業(yè)的增長(zhǎng)上,卻沒有采取足夠措施,來補(bǔ)上我們?cè)谄脚_(tái)監(jiān)管、企業(yè)社會(huì)責(zé)任上欠下的功課"中得到了印證,不論這是不是一句公關(guān)托辭,都確確實(shí)實(shí)反映出了資訊流市場(chǎng)上的現(xiàn)狀,這不只是今日頭條一家的問題。在內(nèi)容市場(chǎng)中,用戶獲取足量愛看的資訊是市場(chǎng)的一大需求,但獲取健康有意義的資訊也同樣是市場(chǎng)需求。這三個(gè)星期就是"補(bǔ)課"的最好時(shí)期。從這個(gè)角度看來,如果真的采取了有效行動(dòng),下架并不一定是件壞事。這次強(qiáng)制整改,在短期對(duì)今日頭條是一種損失,但是如果企業(yè)放慢低質(zhì)量發(fā)展的腳步以后,能讓經(jīng)營(yíng)者產(chǎn)生更審慎的思考,未必是件壞事。用法律紅線圈住任性索權(quán)孫振應(yīng)用軟件任性索權(quán)的背后,透著當(dāng)前不少互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)盲目追逐大數(shù)據(jù)資源的偏狹商業(yè)邏輯。近日,有媒體報(bào)道,用戶在初次安裝使用某APP時(shí)被要求授權(quán)存儲(chǔ)、電話、通訊錄和位置信息,但在這四項(xiàng)權(quán)限提示之下,還向用戶主張了70項(xiàng)子權(quán)限,且包含錄音、修改通話記錄、撥打電話、發(fā)送短信及下載文件并不顯示通知等敏感事項(xiàng),用戶如拒絕授予相應(yīng)權(quán)限,應(yīng)用軟件將無法使用。近年來,類似手機(jī)應(yīng)用軟件向用戶任性索取授權(quán)的事件不少,帶有營(yíng)銷性質(zhì)的APP要求用戶授權(quán)開放通訊錄,閱讀類APP要讀取用戶的短信息記錄、位置定位等,有的APP應(yīng)用安裝時(shí)竟要求用戶開放十余項(xiàng)隱私權(quán)限……可以說,隨著智能手機(jī)、移動(dòng)互聯(lián)的普及,不少APP在給人們帶來各種便利的同時(shí),也在通過霸王條款、利用格式合同漏洞等方式,想方設(shè)法地收集、索取公眾的隱私信息。事實(shí)上,根據(jù)《移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用程序信息服務(wù)管理規(guī)定》的規(guī)定,"收集、使用用戶個(gè)人信息應(yīng)當(dāng)遵循合法、正當(dāng)、必要的原則,明示收集使用信息的目的、方式和范圍,并經(jīng)用戶同意。"不少互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)違背了"必要"原則,獲取了過多本不必要的信息權(quán)限。有的未經(jīng)用戶同意私自開啟收集地理位置、讀取通訊錄等功能,不僅侵犯了用戶的知情權(quán)、選擇權(quán),更是直接觸碰了法律紅線。究其原因,應(yīng)用軟件任性索權(quán)的背后,透著當(dāng)前不少互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)盲目追逐大數(shù)據(jù)資源的偏狹商業(yè)邏輯。大數(shù)據(jù)時(shí)代,不少互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)將線上消費(fèi)者的用戶信息視為未來發(fā)展的價(jià)值源泉,只顧攫取隱私,搶占資源。面對(duì)應(yīng)用軟件的任性索權(quán),用戶應(yīng)當(dāng)有所作為,通過仔細(xì)閱讀相關(guān)服務(wù)條款,筑起個(gè)人信息安全的第一道防線。但必須看到的是,個(gè)人的能力畢竟有限,雖然不少應(yīng)用軟件在安裝時(shí)按規(guī)定設(shè)置了用戶同意的提醒項(xiàng),但在智能手機(jī)全民普及的當(dāng)下,不少用戶沒有完全甄別隱藏風(fēng)險(xiǎn)的能力,很多人不小心掉進(jìn)了"坑"里,還沒意識(shí)到權(quán)益已經(jīng)受到了侵害。因此,除了要求用戶自身加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)防范外,有關(guān)部門還應(yīng)細(xì)化相關(guān)法律規(guī)定,加大相關(guān)違規(guī)行為的處罰力度,形成違法震懾；相關(guān)行業(yè)監(jiān)管部門還要探索互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)健康發(fā)展路徑,比如指導(dǎo)行業(yè)告別"一攬子授權(quán)"模式,轉(zhuǎn)由對(duì)合同進(jìn)行"可變化定制",讓消費(fèi)者根據(jù)需求自行決定是否讓渡相關(guān)權(quán)益。要通過嚴(yán)格監(jiān)管責(zé)任、細(xì)化法律規(guī)定、規(guī)范行業(yè)管理等方式,筑牢信息安全的法治防火墻。讓相關(guān)信息權(quán)限的索取不再任性,嚴(yán)格圈定在法律的邊界、紅線之內(nèi)。預(yù)防詐騙不能僅靠個(gè)人知識(shí)王子墨據(jù)媒體報(bào)道,近期,北京九旬退休高工兩年內(nèi)被一家養(yǎng)生館騙光全部積蓄,數(shù)額高達(dá)300多萬元。事件緣起于一次免費(fèi)的足療,之后老人在誘導(dǎo)下一步步消費(fèi),甚至連收據(jù)都被騙走。在報(bào)道中,老人的"國(guó)家某研究院的退休高工"身份被拎出,新聞評(píng)論中不乏對(duì)這一身份的揶揄。檢索新聞可以發(fā)現(xiàn),近年來被騙的案例,高學(xué)歷者不在少數(shù)——"清華教授被騙1760萬元""一女博士被詐騙85萬元"。并不缺乏社會(huì)閱歷的影視演員也會(huì)被騙——"湯唯在上海工作期間,遭遇電話詐騙被騙21萬元"。這還是具有眼球效應(yīng)的新聞,結(jié)合生活中的案例不難發(fā)現(xiàn),學(xué)歷、職業(yè)、年齡、性別、閱歷,究竟哪一個(gè)可以真正讓人免于被騙的風(fēng)險(xiǎn)？揶揄高工被騙的人,會(huì)不會(huì)把自己看得太精明,把高工看得太單純,把騙子看得太低能？從新聞中可以看到,這家養(yǎng)生館可以說早已疑點(diǎn)重重：號(hào)稱"在全國(guó)開了100多家連鎖的品牌店",堂而皇之存在多年,店內(nèi)卻無執(zhí)照、無公開電話、無價(jià)目表；2015年,因擅自改變登記事項(xiàng),被北京工商XX分局記錄在案；2016年,因登記住所或經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所無法取得聯(lián)系,被北京工商西城分局列入企業(yè)經(jīng)營(yíng)異常目錄,2017年重新取得聯(lián)系后被撤銷。這些,都沒能阻止有人上當(dāng)受騙。在構(gòu)建了龐大復(fù)雜治理體系的現(xiàn)代社會(huì),真正能防騙的不是個(gè)體的知識(shí)、防騙的竅門、以"人性惡"為心理預(yù)設(shè)而形成的行為模式,而是制度。在現(xiàn)代社會(huì),有效率的治理模式應(yīng)當(dāng)能將個(gè)體的私生活與公共社會(huì)做責(zé)任區(qū)分,應(yīng)當(dāng)能讓個(gè)體對(duì)他人抱有信賴,不至于凡事本能地質(zhì)疑商業(yè)倫理、法律底線是否起作用。資質(zhì)認(rèn)定、合法性判斷應(yīng)由相關(guān)政府部門擔(dān)責(zé),個(gè)體不應(yīng)當(dāng)被推到與騙子斗智斗勇的一線,承擔(dān)起諸如看執(zhí)照、查資料、判斷藥品是否合規(guī)等個(gè)體能力十分有限的責(zé)任。有知識(shí)的人未必能防騙,任何人的知識(shí)都有盲點(diǎn)。再者說,仰觀天象、俯察萬物的知識(shí),為什么需要降格乃至庸俗化成對(duì)他人處處設(shè)防的生存智慧、練達(dá)潛規(guī)則的市儈哲學(xué)？須知,"高工""教授""博士"都掌握不了的"知識(shí)",不過是現(xiàn)代社會(huì)治理的基礎(chǔ)性要求。美國(guó)有一個(gè)"傳奇性"的巨騙弗蘭克·阿巴內(nèi)爾,曾在20世紀(jì)60年代先后冒充過飛機(jī)駕駛員、兒科醫(yī)生等,用各種手段詐騙了幾百萬美元,21歲前便成為許多國(guó)家通緝的要犯。自1974年出獄以后,他協(xié)助美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局抓獲了一大批金融騙術(shù)高手,并為銀行等設(shè)計(jì)防偽支票。這不妨視作一種啟發(fā)：當(dāng)一起詐騙案件發(fā)生后,不是圍繞著當(dāng)事人學(xué)歷的揶揄,再加幾條小提示、小竅門,而是讓機(jī)制圍繞著案例、詐騙者,再填補(bǔ)一個(gè)可能存在的漏洞。保障律師權(quán)益,讓打律師者得到應(yīng)有懲罰盛平北近日,曾被廣泛關(guān)注的北京在明律師事務(wù)所律師劉勇進(jìn)在XX省XX市江都區(qū)被打一案宣判,江都區(qū)法院一審判處方偉等9人一年不等有期徒刑,所有被告均服判不上訴。北京律師在XX市被打一案,去年曾轟動(dòng)一時(shí)。去年6月21日下午,劉勇進(jìn)律師開完庭后在江都區(qū)法院門外準(zhǔn)備上車離開時(shí),被一群不明身份人員毆打。法警聽到喊聲后趕到予以制止,不明身份人員逃離。經(jīng)司法鑒定,劉勇進(jìn)左股骨隆間部位粉碎性骨折,構(gòu)成輕傷一級(jí)。最終,檢察官確定劉勇進(jìn)律師代理的案件相關(guān)當(dāng)事人的近親屬方偉具有重大嫌疑。在檢警密切協(xié)作下,方偉等9名作案人相繼抓獲歸案。如今,劉勇進(jìn)律師已經(jīng)傷愈出院,9名犯罪嫌疑人也受到了應(yīng)有的懲罰。但是,此案從側(cè)面發(fā)映出,當(dāng)下律師的執(zhí)業(yè)環(huán)境,依然不容樂觀。近年來,律師在執(zhí)業(yè)過程中被打的新聞經(jīng)常出現(xiàn)。僅北京在明律師事務(wù)所一家律所,被打律師就不止劉勇進(jìn)一人。2016年8月31日,專業(yè)從事拆遷類案件的北京在明律師事務(wù)所主任楊在明,在XX省XX市與當(dāng)事人商討訴訟方案時(shí),被10多名突然出現(xiàn)的年輕男子拖拽毆打。而近年來?xiàng)钤诿饕严群笤赬X省XX市和贛榆縣、東陽(yáng)縣,XX省XX市、XX省遭受過7次毆打,全部都是因?yàn)榇戆讣鸬摹Ｂ蓭熯@個(gè)"君子動(dòng)口不動(dòng)手"的工作,時(shí)常演變?yōu)?勇敢者的游戲"。律師頻頻被打,這背后有民眾法治意識(shí)、司法觀念不強(qiáng)的原因。有人公然將維權(quán)律師視為寇仇、訟棍,當(dāng)律師表達(dá)與自己相反觀點(diǎn)、站在不同利益方時(shí),就有人看律師不順眼,掄起拳頭"抱不平"。這一現(xiàn)實(shí),反映我國(guó)律師的權(quán)利仍然過于孱弱。在美劇中,我們會(huì)發(fā)現(xiàn),無論多么彪悍的犯罪嫌疑人都對(duì)律師畢恭畢敬,因?yàn)樗麄冎?惹了律師就沒什么好果子吃：一來,律師會(huì)利用自己的專業(yè)知識(shí),將威脅、恐嚇律師的人送進(jìn)監(jiān)獄；二來,法官的判罰也會(huì)堅(jiān)決站在律師一方。這個(gè)例子,并不是說美國(guó)作奸犯科者比我國(guó)犯罪嫌疑人的素質(zhì)高,而是要說明,正是因?yàn)楸澈笥辛藦?qiáng)大的司法體系,律師的權(quán)益才得以保障。現(xiàn)在,我們不能再將律師挨打看作孤立事件,打律師,打的是替當(dāng)事人維權(quán)的人,損害的卻是司法的尊嚴(yán)。無論是《律師法》還是《中華人民XX國(guó)刑法修正案〔九》,都明確提出要保障律師的合法權(quán)益。2015年9月,最高法、最高檢、公安部、國(guó)安部、司法部又聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于依法保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的規(guī)定》,明確規(guī)定法院、檢察院、公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)、司法行政機(jī)關(guān)和律師協(xié)會(huì)應(yīng)當(dāng)建立健全律師執(zhí)業(yè)權(quán)利救濟(jì)機(jī)制。律師因依法執(zhí)業(yè)受到侮辱、誹謗、威脅、報(bào)復(fù)、人身傷害的,有關(guān)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)制止并依法處理,必要時(shí)對(duì)律師采取保護(hù)措施。然而,這些保護(hù)措施,在現(xiàn)實(shí)中執(zhí)行得并不理想。此次,XX市檢察院、法院將打律師者判處一年不等有期徒刑的做法可圈可點(diǎn),值得其他地方學(xué)習(xí)借鑒。我們已進(jìn)入了司法文明社會(huì),法律的文明伴隨著人類社會(huì)文明的腳步。打律師,絕對(duì)不該再出現(xiàn)。如何保障律師權(quán)益？一方面,相關(guān)司法部門要提高普法教育,讓法治意識(shí)、法治思維深入人心。另一方面,也要進(jìn)行全面的司法改革,進(jìn)一步保障律師的合法權(quán)益。只有律師的地位與權(quán)益全面提高了,律師挨打的事情才會(huì)逐漸變少。〔盛平北當(dāng)"無傳銷城市"成為傳銷重點(diǎn)整治城市……朱昌俊國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局日前發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)打擊傳銷工作的意見》,意見表示,將XX省XX市,廣西壯族自治區(qū)XX市、XX市、XX市,XX省XX市,XX省XX市,XX省XX市,XX省XX市,XX省XX市,XX省XX市,XX省XX市列為2018年傳銷重點(diǎn)整治城市。傳銷之害無需贅言,早就該被徹底清除。國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局發(fā)文,宣布出手進(jìn)一步加強(qiáng)打擊傳銷工作,這無疑是大快人心。但對(duì)照此前各地提出的"打傳"時(shí)間表,以及一些城市申報(bào)"無傳銷城市"的舉動(dòng),再來看這份本年度傳銷重點(diǎn)整治城市榜單,卻又不得不讓人心生疑竇。傳銷重點(diǎn)整治城市名單中,堪稱"網(wǎng)紅級(jí)"的應(yīng)算XX市了。XX市近幾年的城市發(fā)展速度有目共睹,但其在傳銷界早就堪稱名聲大噪。網(wǎng)上流傳的多個(gè)版本"十大傳銷城市"名單上,XX市經(jīng)常位居榜首,足見其江湖"地位"。從這點(diǎn)來說,這次XX市"入選"傳銷重點(diǎn)整治城市名單,也算是"實(shí)至名歸"。不過,就在這次重點(diǎn)整治城市名單公布的前一天,XX市提交了"2017年度XX省無傳銷城市"的申報(bào)材料,XX省工商局正會(huì)同有關(guān)部門進(jìn)行2017年度"無傳銷城市"的驗(yàn)收工作,具體結(jié)果將會(huì)盡快公布。如果國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局沒有先行公布重點(diǎn)整治城市名單,XX市此次能否如愿拿下省級(jí)"無傳銷城市"的"榮譽(yù)",令人遐想。而一邊申報(bào)"無傳銷城市",一邊被列入重點(diǎn)整治對(duì)象,不禁讓人疑問,XX市的"打傳"工作到底進(jìn)入到哪一步了？據(jù)此前XX省工商局負(fù)責(zé)人的說法,"XX市已經(jīng)基本把傳銷趕出XX了,像以前那種窩點(diǎn)式、聚集式的傳銷已經(jīng)沒有了。但要說‘無傳銷城市’,就一個(gè)傳銷分子都沒有,是不科學(xué)的。關(guān)鍵是要長(zhǎng)期堅(jiān)守,形成機(jī)制,對(duì)傳銷露頭就打。"客觀說,這番表態(tài)在邏輯上看是沒有問題的,將"無傳銷城市"與零傳銷劃等號(hào),確實(shí)顯得不切實(shí)際。但問題也就來了,既然明顯知道,這其中的概念與現(xiàn)實(shí)差距,那還如此積極搞無傳銷評(píng)選,又是否還有必要？它是否會(huì)給社會(huì)造成一種錯(cuò)覺和誤導(dǎo)？不只是XX市引發(fā)爭(zhēng)議,像XX市、XX市、XX市三城市都于去年被評(píng)上了廣西壯族自治區(qū)的"無傳銷城市",不想在今年卻被列入重點(diǎn)整治對(duì)象,更顯示出某種"黑色幽默"意味。一番比較下來不難發(fā)現(xiàn),對(duì)于一個(gè)城市"打傳"工作的成效,上級(jí)監(jiān)管部門與地方的評(píng)價(jià)口徑,是存在不小隔閡的。而這種落差中,或許就隱藏著傳銷禁而難絕的深層次原因。嚴(yán)格點(diǎn)說,地方所評(píng)的"無傳銷城市"一定程度上或仍逃"自封"之嫌。城市愛護(hù)形象,有強(qiáng)烈愿望與傳銷切割,這個(gè)初衷很正常,也應(yīng)該被理解?？赡玫魝麂N標(biāo)簽最好的辦法,只能是持之以恒的將"打傳"工作進(jìn)行到底,別無捷徑可循。至于到底是不是"無傳銷城市",遠(yuǎn)不是一塊招牌就能說了算的。值得欣慰的是,不管是公布傳銷重點(diǎn)整治城市名單,還是一些地方評(píng)選"無傳銷城市",都表明傳銷在公共話語中脫敏了。"打傳"雖然從上級(jí)政府到基層從來就不缺乏相應(yīng)的部署和制度舉措,但整體上,傳銷長(zhǎng)期以來在公共輿論場(chǎng)中,還是帶有一定的敏感屬性。這主要表現(xiàn)為媒體的監(jiān)督介入不足,傳銷的治理力度到底怎樣,社會(huì)也缺乏直觀的信息反饋,這為"打傳"的深入化無疑帶來了阻礙。只是,不論"打傳"具體如何進(jìn)行,都要建立在對(duì)傳銷形勢(shì)有足夠準(zhǔn)確的判斷之上,掩耳盜鈴和諱疾忌醫(yī)永遠(yuǎn)是有效治理的大忌?！仓觳】邢吕鴩暹@塊"硬骨頭"劉志博近期,中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《農(nóng)村人居環(huán)境整治三年行動(dòng)方案》,并要求各地區(qū)各部門結(jié)合實(shí)際認(rèn)真貫徹落實(shí)。近日,一些地方的基層政府組織人力、物力、財(cái)力開展了專項(xiàng)行動(dòng),通過加強(qiáng)保潔員培訓(xùn)、增加垃圾桶購(gòu)置、提供清掃設(shè)備租賃等方式,發(fā)動(dòng)各級(jí)干部、群眾參與鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境整治工作,堅(jiān)決啃下鄉(xiāng)村垃圾圍村這塊"硬骨頭"。筆者不禁想起不久前在豫東平原農(nóng)村開展調(diào)研的場(chǎng)景,鄉(xiāng)村環(huán)境確實(shí)亟待整治,村民們也形象地將垃圾圍村現(xiàn)象稱為"垃圾靠風(fēng)刮,污水靠蒸發(fā),院里現(xiàn)代化,院外臟亂差"。此次開展農(nóng)村人居環(huán)境整治工作,著力營(yíng)造良好的鄉(xiāng)村宜居環(huán)境,是功在當(dāng)代,利在千秋的關(guān)鍵舉措。在為鄉(xiāng)村與村民感到高興的同時(shí),筆者也認(rèn)為這是一項(xiàng)系統(tǒng)工程,有幾個(gè)問題仍需統(tǒng)籌規(guī)劃。首要的問題是鄉(xiāng)村生活垃圾治理,僅通過臨時(shí)雇用清潔人員、租賃挖掘設(shè)備和轉(zhuǎn)運(yùn)車輛進(jìn)行清掃、轉(zhuǎn)運(yùn),只是鄉(xiāng)村垃圾治理邁出的第一步。真正建立垃圾治理的長(zhǎng)效機(jī)制需要有持續(xù)的財(cái)力與動(dòng)力做支撐,形成制度化的工作機(jī)制。鄉(xiāng)村環(huán)境治理是一項(xiàng)系統(tǒng)工程,鄉(xiāng)村生活垃圾"戶收集、村轉(zhuǎn)運(yùn)、鎮(zhèn)處理以及循環(huán)利用"的全流程配套基礎(chǔ)設(shè)施與機(jī)制能否及時(shí)建立,同樣關(guān)系著鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境改善效果能否長(zhǎng)期鞏固,這個(gè)需要建章立制,這樣才能比臨時(shí)加派人手與添置設(shè)備更為治本。特別需要指出的是,僅針對(duì)看得見的固體垃圾清掃不能等同于向鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境污染全面宣戰(zhàn),看不見的水體污染、土壤污染形勢(shì)同樣十分嚴(yán)峻。對(duì)于村內(nèi)生產(chǎn)、生活導(dǎo)致的大氣、水體、土壤方面的污染要從源頭上實(shí)行監(jiān)測(cè),讓看不見的污染指標(biāo)達(dá)標(biāo)更是鄉(xiāng)村治污題中應(yīng)有之義。此外,如何動(dòng)員村民自發(fā)參與鄉(xiāng)村環(huán)境改善行動(dòng),樹立保護(hù)環(huán)境的意識(shí),在生活中形成垃圾分類、存儲(chǔ)、回收的良好習(xí)慣,從物質(zhì)層面的改變落實(shí)到精神層面的認(rèn)同,提高村民自主、自覺的意識(shí),同樣十分重要。當(dāng)下,中央對(duì)鄉(xiāng)村人居環(huán)境整治提出了更高的目標(biāo)和新的要求。以更為務(wù)實(shí)的態(tài)度化解鄉(xiāng)愁,需要秉持敬畏之心為村民謀求最公平的公共產(chǎn)品和最普惠的民生福祉,既注重建立改善生活環(huán)境的基礎(chǔ)設(shè)施和體制機(jī)制,又注重培育村民的環(huán)境保護(hù)意識(shí),這才是鄉(xiāng)村人居環(huán)境標(biāo)本兼治之策。用手機(jī)定位員工,你說妥不妥項(xiàng)向榮4月2日,XX市一家外貿(mào)公司銷售經(jīng)理蔣桐帶著手機(jī)出去辦業(yè)務(wù),中午休息時(shí)間,移動(dòng)考勤APP上通過手機(jī)定位得知她曾出現(xiàn)在住房公積金管理中心辦私事。4月8日,她被公司通報(bào)批評(píng)并罰款200元。蔣桐憤憤不平地認(rèn)為,不能要求員工時(shí)時(shí)都在工作地點(diǎn),更直言