專(zhuān)利代理實(shí)務(wù)一、歷年實(shí)務(wù)考試（一）歷年實(shí)務(wù)考試主題技術(shù)領(lǐng)域?qū)嵤├龜?shù)量技術(shù)問(wèn)題2022壓蒜器4壓筒清洗不便利不便利單手操作2022變光燈1小夜燈模式升溫多黑暗環(huán)境下如何定位小夜燈模式2022起釘錘3起制圖度不夠支點(diǎn)接觸面積小2022茶壺3攪拌效率不高2022k箍3需要螺栓需要螺母與螺桿完全分別卡箍在管道上轉(zhuǎn)動(dòng)或串動(dòng)2022空氣凈化器4噪音大氣流與光催化劑接觸面積小2022垃圾箱3下箱體通風(fēng)不暢上箱體垃圾較多時(shí)空氣流淌受阻導(dǎo)軌式垃圾箱底部易積塵損壞2022冷藏箱3打開(kāi)整個(gè)蓋體取放物品蓄冷劑包固定2022飲料瓶蓋3瓶蓋彈性頂壁簡(jiǎn)單受壓變形瓶蓋的封膜需要用手除去（二）歷年實(shí)務(wù)考試題型無(wú)效宣告懇求答無(wú)效與權(quán)利要求書(shū)撰寫(xiě)權(quán)利要求新奇性和制造性理由技術(shù)問(wèn)題和技術(shù)效果分案理由與撰寫(xiě)答復(fù)審查意見(jiàn)與權(quán)利修改要求書(shū)修改2022202220222022202220227202220222022（三）歷年實(shí)務(wù)考試考點(diǎn)新奇性制造性不清晰不支持缺必特單一性20222022q20222022202220222022qq20222022二、無(wú)效宣告懇求（一）實(shí)務(wù)考試常用無(wú)效宣告懇求的理由（《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》第65條第2款）:.不具備新奇性（《專(zhuān)利法》第22條第2款）.不具備制造性（《專(zhuān)利法》第22條第3款）.不授予專(zhuān)利權(quán)客體（《專(zhuān)利法》第25條）.技術(shù)方案不清晰（《專(zhuān)利法》第26條第4款）權(quán)利要求的主題名稱(chēng)沒(méi)有清晰地表明該權(quán)利要求的類(lèi)型使用含義不確定的用語(yǔ)，如“厚”、“薄”、“強(qiáng)工“弱”、“高溫”、“高壓”、“很寬范圍”等使用“例如”、“最好是”、“尤其是”、“必要時(shí)”等使用“約”、“接近”、“等”、“或類(lèi)似物”等被引用權(quán)利要求缺少引用基礎(chǔ)引用部分和限定部分沖突.沒(méi)有以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)（《專(zhuān)利法》第26條第4款）權(quán)利要求中使用的上位概念過(guò)度概括說(shuō)明書(shū)中的下位概念權(quán)利要求與說(shuō)明書(shū)沖突.缺少必要技術(shù)特征（《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》第20條第2款）（二）不屬于無(wú)效宣告懇求的理由：.不具備單一性（《專(zhuān)利法》第31條第1款）.前序部分與特征部分劃分不當(dāng)（《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》第21條第1款）.引用主題名稱(chēng)不全都（《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》第22條第1款）.多項(xiàng)引多項(xiàng)（《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》第22條第2款）（三）涉案專(zhuān)利技術(shù)特征對(duì)比表（以2022年實(shí)務(wù)題為例）權(quán)1權(quán)2權(quán)3權(quán)4引2權(quán)4引3對(duì)比1申先公后對(duì)比2上壓桿qqqqq下壓桿活動(dòng)連接qq上壓桿前端設(shè)壓蒜部件V下壓桿上相應(yīng)設(shè)壓筒qV壓筒上端開(kāi)口qq壓筒底部設(shè)出蒜孔q前端活動(dòng)連接壓臂，壓盤(pán)，活動(dòng)連接壓盤(pán)上設(shè)壓蒜齒壓盤(pán)上設(shè)壓稱(chēng)兇壓頭上設(shè)相對(duì)應(yīng)的壓蒜齒（四）客戶(hù)無(wú)效宣告懇求的詢(xún)問(wèn)意見(jiàn).申請(qǐng)?jiān)谙?、公開(kāi)在后的專(zhuān)利文件，不屬于現(xiàn)有技術(shù)，只能用于評(píng)價(jià)新奇性.新奇性評(píng)價(jià)的單獨(dú)對(duì)比原則〃一份對(duì)比文件中的一項(xiàng)技術(shù)方案.有用新型專(zhuān)利的權(quán)利要求中可以將已知材料應(yīng)用于具有外形、構(gòu)造的產(chǎn)品上，但不能對(duì)材料本身提出改進(jìn).沒(méi)有解決技術(shù)問(wèn)題的，不屬于有用新型專(zhuān)利愛(ài)護(hù)客體.對(duì)比文件解決不同技術(shù)問(wèn)題的類(lèi)似技術(shù)特征對(duì)本事域技術(shù)人員是非顯而易見(jiàn)的，不影響制造性.不屬于無(wú)效宣告懇求的理由.沒(méi)有引用涉及的詳細(xì)法條，存在撰寫(xiě)不法律規(guī)范問(wèn)題答題模板：.權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件1不具備新奇性的無(wú)效宣告理由成立/不成立.權(quán)利要求2和3不具備單一性的無(wú)效宣告理由不成立???不是《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》第65條規(guī)定的無(wú)效宣告懇求的理由。（五）無(wú)效宣告懇求書(shū)模板依據(jù)《專(zhuān)利法》第45條和《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》第65條的規(guī)定，懇求人現(xiàn)懇求宣告專(zhuān)利號(hào)為???，名稱(chēng)為?一的創(chuàng)造/有用新型專(zhuān)利全部無(wú)效/部分無(wú)效。詳細(xì)理由如下：.懇求人供應(yīng)如下證據(jù)：對(duì)比文件1：專(zhuān)利號(hào)為???的有用新型專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)，申請(qǐng)日???，授權(quán)公告日?一對(duì)比文件2：專(zhuān)利號(hào)為?一的有用新型專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)，申請(qǐng)日???，授權(quán)公告日?一.權(quán)利要求1不具備《專(zhuān)利法》第22條第2款規(guī)定的新奇性權(quán)利要求1懇求愛(ài)護(hù)一種A,對(duì)比文件1公開(kāi)了一種A,包括???，解決了?一的技術(shù)問(wèn)題。由此可見(jiàn)，對(duì)比文件1公開(kāi)了權(quán)利要求1的全部技術(shù)特征，兩者都屬于?一這一技術(shù)領(lǐng)域，都解決了?一的技術(shù)問(wèn)題，都能達(dá)到???的預(yù)期技術(shù)效果。因此，權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件1不具備《專(zhuān)利法》第22條第2款規(guī)定的新奇性。.權(quán)利要求2不具備《專(zhuān)利法》第22條第3款規(guī)定的制造性對(duì)比文件1是權(quán)利要求2最接近的現(xiàn)有技術(shù)，權(quán)利要求2與對(duì)比文件1的區(qū)分技術(shù)特征是???，解決的技術(shù)問(wèn)題是??一對(duì)比文件2公開(kāi)了上述區(qū)分技術(shù)特征，該區(qū)分技術(shù)特征在對(duì)比文件2中解決的技術(shù)問(wèn)題相同，給出了將該區(qū)分技術(shù)特征應(yīng)用于對(duì)比文件1解決該技術(shù)問(wèn)題的技術(shù)啟示，對(duì)本事域技術(shù)人員來(lái)說(shuō)將對(duì)比文件1和對(duì)比文件2結(jié)合得到權(quán)利要求2是顯而易見(jiàn)的，權(quán)利要求2不具備《專(zhuān)利法》第22條第3款規(guī)定的制造性。.權(quán)利要求3屬于《專(zhuān)利法》第25條規(guī)定的不授予專(zhuān)利權(quán)的客體權(quán)利要求3要求愛(ài)護(hù)?一，屬于???，屬于《專(zhuān)利法》第25條規(guī)定的不授予專(zhuān)利權(quán)的客體。.權(quán)利要求4懇求愛(ài)護(hù)的技術(shù)方案不清晰，不符合《專(zhuān)利法》第26條第4款的規(guī)定權(quán)利要求4引用權(quán)利要求1的附加技術(shù)特征中，對(duì)B作了進(jìn)一步限定，然而在其引用的權(quán)利要求中并沒(méi)有消失B,因而缺少引用基礎(chǔ)，導(dǎo)致其懇求愛(ài)護(hù)的技術(shù)方案不清晰，不符合《專(zhuān)利法》第26條第4款的規(guī)定。權(quán)利要求4引用權(quán)利要求1的附加技術(shù)特征中，對(duì)B作了進(jìn)一步限定?一，然而在其引用的權(quán)利要求1中B是因此權(quán)利要求4的引用部分和限定部分存在沖突，導(dǎo)致其懇求愛(ài)護(hù)的技術(shù)方案不清晰，不符合《專(zhuān)利法》第26條第4款的規(guī)定。權(quán)利要求4中消失“優(yōu)選/最好是「這在一項(xiàng)權(quán)利要求中限定出不同的愛(ài)護(hù)方案，導(dǎo)致其懇求愛(ài)護(hù)的技術(shù)方案不清晰，不符合《專(zhuān)利法》第26條第4款的規(guī)定。.權(quán)利要求5懇求愛(ài)護(hù)的技術(shù)方案沒(méi)有以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)，不符合《專(zhuān)利法》第26條第4款的規(guī)定權(quán)利要求5限定???，依據(jù)說(shuō)明書(shū)記載：一?可以解決???這一技術(shù)問(wèn)題。權(quán)利要求5的方案明顯是在說(shuō)明書(shū)公開(kāi)內(nèi)容基礎(chǔ)上概括了一個(gè)較寬的愛(ài)護(hù)范圍，涵蓋了不能解決一?這一技術(shù)問(wèn)題的技術(shù)方案，因此權(quán)利要求5懇求愛(ài)護(hù)的技術(shù)方案沒(méi)有以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)，不符合《專(zhuān)利法》第26條第4款的規(guī)定。.權(quán)利要求6缺少必要技術(shù)特征，不符合《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》第20條第2款的規(guī)定???是解決?一這一技術(shù)問(wèn)題不行缺少的技術(shù)特征，而權(quán)利要求6中沒(méi)有包含該技術(shù)特征。因此，權(quán)利要求6缺少解決其技術(shù)問(wèn)題的必要技術(shù)特征，不符合《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》第20條第2款的規(guī)定。綜上所述，該專(zhuān)利不符合《專(zhuān)利法》第22條第2款和第3款、第25條、第26條第4款，《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》第20條第2款的規(guī)定，現(xiàn)懇求宣告專(zhuān)利號(hào)為???，名稱(chēng)為???的創(chuàng)造/有用新型專(zhuān)利全部無(wú)效/部分無(wú)效。三、答無(wú)效與權(quán)利要求書(shū)修改（一）答無(wú)效對(duì)權(quán)利要求書(shū)可以進(jìn)行的修改.權(quán)利要求的刪除.技術(shù)方案的刪除〃一項(xiàng)權(quán)利要求可能包含多個(gè)并列的技術(shù)方案.權(quán)利要求的進(jìn)一步限定〃補(bǔ)入其他權(quán)利要求的技術(shù)特征（技術(shù)特征越少，愛(ài)護(hù)范圍越大）.明顯錯(cuò)誤的修正（二）答無(wú)效對(duì)權(quán)利要求書(shū)不能進(jìn)行的修改.不得重新劃分前序部分和特征部分.不得轉(zhuǎn)變權(quán)利要求的主題名稱(chēng).不得增加未包含在原權(quán)利要求中的技術(shù)特征//包括說(shuō)明書(shū)中的技術(shù)特征四、撰寫(xiě)權(quán)利要求書(shū)（一）撰寫(xiě)權(quán)利要求書(shū)步驟.確定技術(shù)交底材料相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)所解決的技術(shù)問(wèn)題.列出不同實(shí)施例的技術(shù)方案特征對(duì)比表，標(biāo)示最接近現(xiàn)有技術(shù)共有技術(shù)特征.確定獨(dú)立權(quán)利要求的愛(ài)護(hù)范圍包含全部必要技術(shù)特征，不要包含非必要技術(shù)特征（關(guān)鍵詞“可以”）概括不同實(shí)施例解決某一技術(shù)問(wèn)題的區(qū)分技術(shù)特征，掩蓋本事域技術(shù)人員能合理猜測(cè)的等同替代方式或明顯變型方式.撰寫(xiě)?yīng)毩?quán)利要求，與最接近現(xiàn)有技術(shù)共有特征作為前序部分，概括的區(qū)分技術(shù)特征作為特征部分.確定獨(dú)立權(quán)利要求之間是否符合單一性要求.依據(jù)實(shí)施例撰寫(xiě)適當(dāng)數(shù)量的從屬權(quán)利要求一個(gè)實(shí)施例中多個(gè)技術(shù)特征分拆形成結(jié)構(gòu)遞進(jìn)的從屬權(quán)利要求（2）多個(gè)實(shí)施例中同類(lèi)技術(shù)特征概括形成結(jié)構(gòu)遞進(jìn)的從屬權(quán)利要求（3）優(yōu)選實(shí)施方式形成結(jié)構(gòu)遞進(jìn)的從屬權(quán)利要求（二）技術(shù)交底材料技術(shù)特征對(duì)比表（以2022年實(shí)務(wù)題為例）現(xiàn)有技術(shù)實(shí)施例1實(shí)施例2實(shí)施例3實(shí)施例4上壓桿qq上壓桿中后段設(shè)圓弧下凹部下壓桿前端活動(dòng)連接q上壓桿前端設(shè)壓蒜部件壓臂q壓盤(pán)q7下壓桿上相應(yīng)設(shè)壓筒上下開(kāi)口殼體q可拆卸內(nèi)筒，內(nèi)筒底部出蒜孔可拆卸插片，插片設(shè)出蒜孔可拆卸出蒜筒，底板設(shè)出蒜孔都可以壓筒清洗不便利不便利單手操作（三）撰寫(xiě)權(quán)利要求書(shū)模板一種A,包括慶???,其特征在于：所述一種A,包括其特征在于：所述A還包括C如權(quán)利要求1（1或2,1-3任一項(xiàng)，1、3、5任一項(xiàng)）所述的A,其特征在于：所述C?一如權(quán)利要求1（1或2,1-3任一項(xiàng)，1、3、5任一項(xiàng)）所述的A,其特征在于：所述A還包括D一種采用權(quán)利耍求1所述的A進(jìn)行?一的方法，其特征在于：包括???步驟。五、撰寫(xiě)說(shuō)明書(shū).技術(shù)領(lǐng)域.背景技術(shù)：最接近的現(xiàn)有技術(shù)及其不足.創(chuàng)造內(nèi)容：①技術(shù)問(wèn)題；②技術(shù)方案；③有益效果.附圖說(shuō)明.詳細(xì)實(shí)施方式六、新奇性和制造性理由.權(quán)利要求1具備《專(zhuān)利法》第22條第2款規(guī)定的新奇性對(duì)比文件1涉及?一，沒(méi)有公開(kāi)權(quán)利要求1中的特征?%因此，兩者屬于不同的技術(shù)方案，權(quán)力要求1相對(duì)于對(duì)比文件1具備新奇性。對(duì)比文件2涉及???，沒(méi)有公開(kāi)權(quán)利要求1中的特征???。因此，兩者屬于不同的技術(shù)方案，權(quán)力要求1相對(duì)于對(duì)比文件2具備新奇性。.權(quán)利要求1具備《專(zhuān)利法》第22條第3款規(guī)定的制造性對(duì)比文件1是權(quán)利要求2最接近的現(xiàn)有技術(shù)，權(quán)利要求1與對(duì)比文件1的區(qū)分技術(shù)特征是???，解決的技術(shù)問(wèn)題是??一對(duì)比文件2沒(méi)有公開(kāi)上述區(qū)分技術(shù)特征（或者公開(kāi)的類(lèi)似技術(shù)特征不是解決?一這一技術(shù)問(wèn)題），也沒(méi)有給出?一技術(shù)啟示。因此，權(quán)利要求1的技術(shù)方案不是顯而易見(jiàn)的。權(quán)利要求1的技術(shù)方案可以具有有益的技術(shù)效果。因此，權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件1、2或其結(jié)合，具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，符合《專(zhuān)利法》第22條第3款規(guī)定的制造性。七、技術(shù)問(wèn)題和技術(shù)效果.技術(shù)問(wèn)題：創(chuàng)造要解決的現(xiàn)有技術(shù)中存在的技術(shù)問(wèn)題。.技術(shù)效果：技術(shù)特征直接帶來(lái)的或由技術(shù)特征必定產(chǎn)生的技術(shù)效果。八、分案理由與撰寫(xiě)技術(shù)交底材料中第一個(gè)技術(shù)方案相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)做出貢獻(xiàn)