事故調(diào)查中存在的問題一、準確查清事故原因難1、 不能及時趕到事故現(xiàn)場，現(xiàn)場取證不及時。事故發(fā)生后，由于煤礦報告不及時，路途較遠、井下正在搶險救災等各種原因，很難第一時間趕到煤礦井下事故現(xiàn)場；發(fā)生事故后，煤礦現(xiàn)場人多事雜，工作的重點是搶險救災，安撫遇難職工家屬，接待當?shù)卣賳T，當場進行事故材料的收集，相關人員的調(diào)查取證很難找到相關人員的配合。2、 事故現(xiàn)場被破壞、變化大。一是事故搶救過程中的破壞，二是事故發(fā)生后，事故發(fā)生點往往被打上密閉，沒有進行維護，巷道垮冒，坍塌。3、 沒有科學的檢測、試驗分析。煤礦井下作業(yè)環(huán)境復雜，各個事故有其特殊的原因，有些事故需要進行科學的檢測，甚至試驗復原，并分析才能找到原因。對于較大以下事故，煤礦事故調(diào)查專業(yè)人員少，檢測、試驗分析所需人員素質(zhì)高，成本高，很少進行。4、 事故現(xiàn)場作業(yè)人員少，素質(zhì)不高，對作業(yè)現(xiàn)場、作業(yè)過程的描述不準確，影響事故調(diào)查時原因的分析與查找。5、 事故相關人員離開煤礦。事故發(fā)生后，相關人員有的怕遇難者家屬暴力威脅，有的由于煤礦停產(chǎn)和職工抱著多一事不如少一事的心理，外省、外地區(qū)職工離開煤礦，有的也有可能是煤礦業(yè)主授意其離開煤礦，導致找不到相關人員調(diào)查取證，而煤礦安全監(jiān)察機構(gòu)沒有足夠的強制手段。6、事故相關人員規(guī)避責任。有些由于現(xiàn)場作業(yè)違章作業(yè)、違章指揮造成的，事故現(xiàn)場人員隱瞞事實，而事故現(xiàn)場作業(yè)人員往往只有2?3個見證人，很難相互印證；煤礦業(yè)主，技術人員隱瞞事故前的工作安排，井下生產(chǎn)狀況，有的是形成了攻守同盟。對策：1、事故發(fā)生后，要第一時間趕到煤礦，收集相關材料，下井指導搶險救災、現(xiàn)場勘察，獲得第一手資料。2、 及時組織事故調(diào)查。待事故賠償談判結(jié)束后，再組織事故調(diào)查，煤礦往往也做好了對付事故調(diào)查的準備二、準確責任追究難。1、地方政府不積極配合。部分地方政府官員存在狹隘的地方保護主義思想和權力思維，認為自己任命的干部不能由別人進行處理，否則有損權威。2、有些地區(qū)煤礦管理權限不明。責任劃分不明確。使得工作職責與責任不對應，難以完全“對號入座”引用法律、法規(guī)進行處理。3、 法律方面存在的問題。我國大陸法系，自由裁量權較大，權力與責任沒有較細的量化，有的處理較重，有的可能會偏輕，很難做到被責任追究人員心服口服。4、 檢察院的介入。事故調(diào)查后，檢察院對沒有被行政責任追究的公職人員，進行瀆職犯罪的立案調(diào)查，損害了煤礦事故調(diào)查的權威。三、事故防范措施沒有得到很好執(zhí)行。根據(jù)事故原因制定糾正和預防措施，以減少事故損失或杜絕同類事故再次發(fā)生，是事故調(diào)查的主要目的，但是在具體的實施過程中，我們沒有對糾正和預防措施落實情況進行督促，導致同類事故在本礦或其它礦發(fā)生。四、意外猝死