2025年考研新聞學(xué)專業(yè)新聞傳播學(xué)強(qiáng)化訓(xùn)練試卷（含答案）考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每小題5分，共20分）1.議程設(shè)置2.使用與滿足3.新聞專業(yè)主義4.媒介融合二、簡答題（每小題10分，共40分）1.簡述哈特曼新聞專業(yè)主義四原則及其在當(dāng)代的挑戰(zhàn)。2.簡析“把關(guān)人”理論在網(wǎng)絡(luò)傳播環(huán)境下的變化。3.簡述公共領(lǐng)域理論的核心觀點(diǎn)及其與當(dāng)代社交媒體的關(guān)系。4.簡述傳播效果研究從“魔彈論”到“使用與滿足”理論的演變及其意義。三、論述題（每小題20分，共40分）1.結(jié)合當(dāng)前“算法推薦”現(xiàn)象，論述其對社會信息傳播和公眾認(rèn)知可能產(chǎn)生的影響及應(yīng)對策略。2.新聞?wù)鎸?shí)性與媒介社會責(zé)任的關(guān)系是什么？在社交媒體時(shí)代，新聞從業(yè)者應(yīng)如何堅(jiān)守新聞?wù)鎸?shí)性？請結(jié)合實(shí)例進(jìn)行闡述。四、材料分析題（20分）閱讀以下材料，根據(jù)要求回答問題：“最近，某地發(fā)生了一起網(wǎng)絡(luò)輿論事件。一位市民（后證實(shí)為小販）因售賣的食品價(jià)格被消費(fèi)者質(zhì)疑而與消費(fèi)者發(fā)生爭執(zhí)，期間拍攝了視頻并在社交媒體發(fā)布。該視頻片段被網(wǎng)絡(luò)用戶迅速傳播，并迅速發(fā)酵，網(wǎng)絡(luò)上充斥著對涉事小販的指責(zé)和謾罵，要求其承擔(dān)責(zé)任甚至進(jìn)行更嚴(yán)厲的懲罰。然而，隨著調(diào)查的深入，更多細(xì)節(jié)浮出水面，顯示該爭執(zhí)存在一定的起因和復(fù)雜性，涉事小販的行為雖有不當(dāng)，但并非視頻呈現(xiàn)的完全畫面。此時(shí)，網(wǎng)絡(luò)上部分聲音開始轉(zhuǎn)向，呼吁理性看待，但最初形成的輿論狂熱已對涉事小販造成了較大的負(fù)面影響。請結(jié)合這起事件，分析網(wǎng)絡(luò)輿論的形成機(jī)制、網(wǎng)絡(luò)暴力的表現(xiàn)及其危害，并探討新聞媒體和公民個(gè)人應(yīng)如何更負(fù)責(zé)任地參與網(wǎng)絡(luò)輿論場?！?--試卷答案一、名詞解釋1.議程設(shè)置：指大眾傳播媒介（包括新聞媒體和大眾娛樂媒介）通過供選擇的“議題”來影響人們“認(rèn)為”什么問題是重要的，以及各問題的重要性是次序排列的。由美國傳播學(xué)者麥庫姆斯提出。其核心觀點(diǎn)是媒介不一定決定人們“怎么想”，但能在很大程度上決定人們“想什么”。議程設(shè)置功能不僅影響公眾對“是什么”的認(rèn)知，也影響公眾對“誰重要”的認(rèn)知。**解析思路：*首先要答出議程設(shè)置的基本定義，包括提出者、核心觀點(diǎn)。其次要闡述其基本功能，通常概括為“什么重要”（第一層級議程設(shè)置）和“誰重要”（第二層級議程設(shè)置）。最后可以簡要提及影響或局限性。2.使用與滿足：是一種受眾中心的理論，認(rèn)為受眾不是被動的媒介信息接受者，而是主動選擇媒介內(nèi)容和形式以滿足自身需求的過程。該理論強(qiáng)調(diào)受眾的主動性，認(rèn)為媒介使用是個(gè)人基于需求與供給之間的互動而產(chǎn)生的。受眾通過選擇媒介內(nèi)容來滿足信息、娛樂、社交、認(rèn)知、個(gè)人整合等多種需求。**解析思路：*核心在于點(diǎn)明“受眾中心”和“主動選擇”。接著要闡述選擇的原因是“滿足需求”，并列舉主要的“需求類型”（信息、娛樂、社交等）。最后可以強(qiáng)調(diào)其與“被動受眾”理論的區(qū)別。3.新聞專業(yè)主義：指新聞業(yè)在長期實(shí)踐中形成的，用以規(guī)范新聞工作者行為、指導(dǎo)新聞生產(chǎn)活動的基本原則、信念和標(biāo)準(zhǔn)。其核心要素通常包括：追求真相（求實(shí)）、客觀公正、公共利益、獨(dú)立性、社會責(zé)任、人道主義等。它是新聞從業(yè)者的職業(yè)倫理和行為準(zhǔn)則，也是新聞機(jī)構(gòu)贏得公信力的重要基礎(chǔ)。**解析思路：*定義是基礎(chǔ)。關(guān)鍵在于列出新聞專業(yè)主義的核心要素或原則，如真實(shí)性、客觀性、公正性、獨(dú)立性、社會責(zé)任等（不必全部列出，選擇幾個(gè)核心的即可）?？梢院喴f明這些原則的意義，即建立公信力。4.媒介融合：指在數(shù)字技術(shù)推動下，報(bào)紙、廣播、電視、互聯(lián)網(wǎng)等不同媒介形態(tài)，在所有權(quán)、組織結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)流程、內(nèi)容形態(tài)、終端呈現(xiàn)等方面發(fā)生的相互滲透、整合、邊界模糊化的趨勢和過程。它不僅涉及技術(shù)層面的融合，更涉及產(chǎn)業(yè)、組織、內(nèi)容等深層次的變革，旨在實(shí)現(xiàn)資源整合、優(yōu)勢互補(bǔ)，提升傳播效率和效果。**解析思路：*定義要包含驅(qū)動因素（數(shù)字技術(shù)）和核心內(nèi)涵（不同媒介形態(tài)的滲透、整合、邊界模糊）?？梢院喴f明融合的層面（所有權(quán)、組織、流程、內(nèi)容、終端）和最終目的（資源整合、效率提升）。二、簡答題1.哈特曼新聞專業(yè)主義四原則及其在當(dāng)代的挑戰(zhàn)。*原則：馬克斯·哈特曼提出的新聞專業(yè)主義四原則是：追求真相（Truth）、公共監(jiān)督（PublicWatchdogRole）、新聞自由（FreedomofthePress）和新聞專業(yè)良知（JournalisticConscience）。*追求真相：是新聞工作的基礎(chǔ)，要求客觀、準(zhǔn)確地報(bào)道事實(shí)。*公共監(jiān)督：新聞媒體應(yīng)扮演“社會守望者”的角色，監(jiān)督權(quán)力，揭露濫用。*新聞自由：新聞工作者應(yīng)享有獨(dú)立報(bào)道新聞的自由，不受不當(dāng)干涉。*新聞專業(yè)良知：新聞工作者應(yīng)遵循職業(yè)倫理和標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)行自我約束和判斷。*當(dāng)代挑戰(zhàn)：*追求真相面臨挑戰(zhàn)：在信息爆炸、虛假信息泛濫、新聞核實(shí)成本增加、商業(yè)壓力下，媒體可能難以完全做到客觀公正，速度有時(shí)優(yōu)先于準(zhǔn)確度。*公共監(jiān)督功能受限：政治化、商業(yè)化侵蝕了新聞的獨(dú)立性，導(dǎo)致監(jiān)督能力減弱。同時(shí)，強(qiáng)大的信息控制力量也限制了監(jiān)督空間。*新聞自由受到擠壓：政治干預(yù)、經(jīng)濟(jì)壓力、法律限制、網(wǎng)絡(luò)平臺的“內(nèi)容管理”等都對新聞自由構(gòu)成威脅。*新聞專業(yè)良知遭遇質(zhì)疑：媒體為追求點(diǎn)擊率、收視率的“煽情化”報(bào)道，以及社交媒體上情緒化、極端化的表達(dá)，都削弱了新聞專業(yè)良知的作用。算法推薦也可能加劇信息繭房和認(rèn)知偏見。**解析思路：*此題有兩部分。第一部分需要清晰、準(zhǔn)確地列出哈特曼的四項(xiàng)原則并稍作解釋。第二部分是重點(diǎn)，要結(jié)合當(dāng)前媒介環(huán)境（數(shù)字技術(shù)、社交媒體、商業(yè)邏輯、政治因素等），分析每項(xiàng)原則在實(shí)踐中遇到的新的困難、沖突和變化。需要展現(xiàn)對理論的理解以及對現(xiàn)實(shí)問題的洞察。2.簡析“把關(guān)人”理論在網(wǎng)絡(luò)傳播環(huán)境下的變化。*傳統(tǒng)把關(guān)人：傳統(tǒng)傳播模型（如拉斯韋爾的5W模型）中，把關(guān)人（Gatekeeper）指在信息傳播過程中，能夠影響信息是否能夠進(jìn)入傳播渠道以及如何被傳播的人或機(jī)構(gòu)（如記者、編輯、發(fā)行商、審查機(jī)構(gòu)等）。其作用是篩選、過濾信息，確保信息符合特定標(biāo)準(zhǔn)。*網(wǎng)絡(luò)傳播環(huán)境下的變化：*把關(guān)人多元化：從單一機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)向多元主體，包括媒體機(jī)構(gòu)、平臺算法、意見領(lǐng)袖（KOL）、普通用戶（網(wǎng)民）等。*把關(guān)機(jī)制轉(zhuǎn)變：從中心化、層級化轉(zhuǎn)向分布式、網(wǎng)絡(luò)化。算法推薦成為重要把關(guān)力量，其“隱性”把關(guān)影響巨大。*把關(guān)功能弱化與強(qiáng)化并存：傳統(tǒng)媒體的專業(yè)把關(guān)作用可能因信息量過大、追求速度而有所減弱，但面對海量UGC（用戶生成內(nèi)容），平臺和權(quán)威信源的作用（審核、認(rèn)證、置頂）可能更凸顯。*“用戶即內(nèi)容生產(chǎn)者”（UGC）沖擊傳統(tǒng)把關(guān)：普通網(wǎng)民成為信息發(fā)布者，極大地增加了信息源，對傳統(tǒng)把關(guān)人的權(quán)威性構(gòu)成挑戰(zhàn)。*“回音室效應(yīng)”與“信息繭房”：算法根據(jù)用戶偏好推送信息，可能導(dǎo)致用戶只接觸到符合自己觀點(diǎn)的信息，削弱了接觸多樣化觀點(diǎn)的把關(guān)作用。**解析思路：*先解釋傳統(tǒng)把關(guān)人理論的核心概念。然后重點(diǎn)分析網(wǎng)絡(luò)環(huán)境如何改變了把關(guān)的主體（誰是把關(guān)人）、機(jī)制（如何把關(guān)，特別是算法的角色）、功能（把關(guān)是增強(qiáng)了還是減弱了，以及在哪些方面）。要體現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)傳播的互動性、去中心化、技術(shù)依賴等特點(diǎn)對把關(guān)環(huán)節(jié)帶來的深刻影響。3.簡述公共領(lǐng)域理論的核心觀點(diǎn)及其與當(dāng)代社交媒體的關(guān)系。*核心觀點(diǎn)（哈貝馬斯）：公共領(lǐng)域是一個(gè)介于私人領(lǐng)域和公共權(quán)力領(lǐng)域之間的公共空間，主要指通過大眾媒介（尤其是報(bào)刊）和公共討論，公民自由地交換意見以形成公共輿論的領(lǐng)域。其核心要素包括：資產(chǎn)階級公共領(lǐng)域、公共利用（PublicUse）的概念、公共批判精神、公共意見、公共輿論。理想狀態(tài)下，公共領(lǐng)域能對國家權(quán)力形成有效的制衡。*當(dāng)代社交媒體的關(guān)系：*拓展了公共領(lǐng)域的空間：社交媒體為公共討論提供了前所未有的平臺和渠道，使得公共領(lǐng)域從傳統(tǒng)的報(bào)刊擴(kuò)展到網(wǎng)絡(luò)空間。*增強(qiáng)了公民參與的可能性：社交媒體降低了公共參與的門檻，使得更多人能夠發(fā)布觀點(diǎn)、參與討論，理論上拓展了公共領(lǐng)域的參與者范圍。*挑戰(zhàn)了公共領(lǐng)域的規(guī)范性條件：*公共利用的扭曲：信息過載、算法推薦、回音室效應(yīng)、情緒化表達(dá)、網(wǎng)絡(luò)暴力等，使得理性的、公共的討論空間受到擠壓。*公共批判精神的弱化：理性批判讓位于情緒宣泄、立場對抗，難以形成建設(shè)性的公共輿論。*公共意見的形成受阻：虛假信息、水軍、意見領(lǐng)袖的片面引導(dǎo)、平臺的信息管理策略等，使得形成真正代表多數(shù)人理性判斷的“公共輿論”變得困難。*公共領(lǐng)域的碎片化與極化：用戶被算法分割到不同的信息“氣泡”或“回音室”中，導(dǎo)致觀點(diǎn)極化，不同群體之間的公共討論減少。**解析思路：*先闡述哈貝馬斯公共領(lǐng)域理論的基本內(nèi)涵（定義、要素、理想狀態(tài)）。然后分析社交媒體如何既“拓展”了公共領(lǐng)域的形式和范圍，又因其自身特性（技術(shù)、平臺規(guī)則、用戶行為）在多大程度上“挑戰(zhàn)”或“扭曲”了公共領(lǐng)域的理想條件。需要辯證地看待社交媒體對公共領(lǐng)域的影響。4.簡述傳播效果研究從“魔彈論”到“使用與滿足”理論的演變及其意義。*“魔彈論”（HypodermicNeedleTheory）：產(chǎn)生于20世紀(jì)初，認(rèn)為大眾傳播具有強(qiáng)大的、直接的、單向的“魔彈”效果，媒介能夠輕易地、直接地影響受眾的思想、情感和行為。其特點(diǎn)是強(qiáng)調(diào)媒介中心、受眾被動、效果直接強(qiáng)大。*“使用與滿足”理論（UsesandGratificationsTheory）：興起于20世紀(jì)40-50年代，是對“魔彈論”的反思和批判。該理論認(rèn)為受眾不是被動的信息接收者，而是主動的媒介使用者，他們根據(jù)自己的需求（信息需求、娛樂需求、社交需求等）有選擇地使用媒介，并從中獲得滿足。媒介效果是受眾主動選擇和使用媒介的結(jié)果。*演變及其意義：*演變：傳播效果研究經(jīng)歷了從強(qiáng)調(diào)媒介中心、效果巨大且直接（魔彈論），到強(qiáng)調(diào)受眾中心、效果取決于受眾主動選擇和使用媒介（使用與滿足）的范式轉(zhuǎn)變。研究視角從單向的“傳播-效果”模型轉(zhuǎn)向雙向的、互動的“使用-滿足”模型。*意義：*尊重了受眾的主體性：承認(rèn)受眾的主動性、能動性和媒介接觸行為的理性行為。*拓展了研究視野：將研究重點(diǎn)從“媒介有什么效果”轉(zhuǎn)向“受眾為什么使用媒介”，關(guān)注受眾的動機(jī)、需求和滿意度。*深化了對效果的理解：認(rèn)識到效果是多樣化的、情境性的，是受眾與媒介互動的產(chǎn)物，而非簡單的因果決定。*為后續(xù)研究奠定了基礎(chǔ)：為受眾研究、媒介使用研究、效果研究等提供了重要的理論框架，推動了傳播學(xué)研究的多元化發(fā)展。**解析思路：*首先要清晰界定“魔彈論”的核心觀點(diǎn)和特點(diǎn)。然后界定“使用與滿足”理論的核心觀點(diǎn)和特點(diǎn)。接著闡述兩者之間的“演變”關(guān)系，即從媒介中心到受眾中心的視角轉(zhuǎn)變。最后重點(diǎn)論述這種演變帶來的“意義”，即對受眾地位的提升、研究視野的拓展、效果理解的深化以及對后續(xù)研究的影響。三、論述題1.結(jié)合當(dāng)前“算法推薦”現(xiàn)象，論述其對社會信息傳播和公眾認(rèn)知可能產(chǎn)生的影響及應(yīng)對策略。*影響：*積極影響：*個(gè)性化信息獲?。簼M足用戶個(gè)性化信息需求，提高信息獲取效率和相關(guān)性。*促進(jìn)信息發(fā)現(xiàn)：有助于用戶發(fā)現(xiàn)符合興趣的、可能被傳統(tǒng)渠道忽略的內(nèi)容。*優(yōu)化用戶體驗(yàn)：提供流暢、沉浸式的信息消費(fèi)體驗(yàn)。*消極影響（對社會信息傳播和公眾認(rèn)知）：*加劇信息繭房（FilterBubble）與回音室效應(yīng)（EchoChamber）：算法根據(jù)用戶歷史行為推薦相似內(nèi)容，導(dǎo)致用戶視野狹隘，只接觸到符合自身偏好的信息，難以接觸多元觀點(diǎn)，加劇社會群體認(rèn)知隔閡。*導(dǎo)致公眾認(rèn)知極化（Polarization）：算法推薦的“確認(rèn)偏誤”強(qiáng)化用戶既有立場，使得不同群體觀點(diǎn)差異拉大，社會共識難以形成。*傳播虛假信息與極端言論：算法可能將帶有煽動性、情緒化或虛假的信息推送給更多用戶，加速其傳播，誤導(dǎo)公眾認(rèn)知。*削弱深度閱讀與批判性思維：快速、碎片化的信息流沖擊深度閱讀習(xí)慣，算法的“信息投喂”可能降低用戶的主動探索和批判性評估能力。*影響公共領(lǐng)域的健康發(fā)展：算法主導(dǎo)的信息分發(fā)可能擠壓理性公共討論的空間，不利于形成健康的公共輿論。*加劇數(shù)字鴻溝：不同數(shù)字素養(yǎng)的用戶在算法面前可能面臨不同的信息環(huán)境，加劇信息獲取能力的不平等。*應(yīng)對策略：*技術(shù)層面：*算法透明度與可解釋性：提高算法運(yùn)作機(jī)制的可視度，讓用戶理解信息為何被推薦。*算法倫理設(shè)計(jì)：在算法設(shè)計(jì)中嵌入倫理考量，避免或減少負(fù)面效果（如引入“多樣性”、“公平性”指標(biāo)）。*開發(fā)“反推薦”或“信息多樣性”工具：允許用戶主動尋求不同觀點(diǎn)，或系統(tǒng)定期推送多樣性內(nèi)容。*平臺層面：*優(yōu)化推薦算法：平衡個(gè)性化與多樣性、相關(guān)性，引入社會效益考量。*加強(qiáng)內(nèi)容審核與管理：識別并限制虛假信息、極端言論的傳播。*提升用戶數(shù)字素養(yǎng)：提供教育，幫助用戶理解算法，培養(yǎng)批判性思維和信息辨別能力。*提供多元化信息源入口：突出顯示官方信息、主流媒體、不同觀點(diǎn)的內(nèi)容。*社會與制度層面：*加強(qiáng)算法監(jiān)管：制定相關(guān)法律法規(guī)，規(guī)范算法應(yīng)用，保護(hù)用戶權(quán)益。*推動媒介素養(yǎng)教育普及：從基礎(chǔ)教育開始培養(yǎng)公民的信息素養(yǎng)和批判性思維能力。*鼓勵多元化媒體生態(tài)：支持不同立場、類型的媒體發(fā)展，為算法提供更多元的內(nèi)容選擇。*促進(jìn)跨平臺、跨學(xué)科合作：共同研究算法影響，制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和倫理規(guī)范。**解析思路：*此題綜合性強(qiáng)。首先需要清晰界定“算法推薦”及其在社會信息傳播中的作用。然后從“積極”和“消極”兩個(gè)層面，結(jié)合“信息傳播”和“公眾認(rèn)知”這兩個(gè)核心角度，深入分析其可能產(chǎn)生的影響。積極影響要客觀提及，但重點(diǎn)應(yīng)放在消極影響的分析上，需要結(jié)合信息繭房、認(rèn)知極化、虛假信息傳播、批判性思維削弱等具體現(xiàn)象展開。最后，針對這些影響，提出多層次、多維度的應(yīng)對策略，涵蓋技術(shù)、平臺、社會制度、教育等多個(gè)層面，展現(xiàn)系統(tǒng)性思考能力。2.新聞?wù)鎸?shí)性與媒介社會責(zé)任的關(guān)系是什么？在社交媒體時(shí)代，新聞從業(yè)者應(yīng)如何堅(jiān)守新聞?wù)鎸?shí)性？請結(jié)合實(shí)例進(jìn)行闡述。*新聞?wù)鎸?shí)性與媒介社會責(zé)任的關(guān)系：*新聞?wù)鎸?shí)性是媒介社會責(zé)任的基礎(chǔ)和核心要求：媒介社會責(zé)任（SocialResponsibility）是指新聞媒體作為社會公器，應(yīng)承擔(dān)起對社會、對公眾的義務(wù)和責(zé)任。而確保新聞信息的真實(shí)性，是媒介贏得公眾信任、履行監(jiān)督職責(zé)、實(shí)現(xiàn)其社會價(jià)值的前提。如果新聞失實(shí)，媒介的其他社會責(zé)任（如提供信息、促進(jìn)溝通、推動進(jìn)步）都將無從談起，甚至?xí)a(chǎn)生負(fù)面社會效果。*媒介社會責(zé)任的履行有助于維護(hù)新聞?wù)鎸?shí)性：媒介社會責(zé)任要求媒體秉持客觀公正的原則，遵守新聞倫理，加強(qiáng)內(nèi)容審核，承擔(dān)社會監(jiān)督職能，抵制虛假信息，這些都有助于從制度、流程、倫理等多個(gè)層面保障新聞的真實(shí)性。*二者相輔相成：真實(shí)性是媒介履行社會責(zé)任的內(nèi)在要求，而履行社會責(zé)任是維護(hù)新聞?wù)鎸?shí)性的保障。在復(fù)雜的社會環(huán)境中，堅(jiān)守真實(shí)性需要媒介承擔(dān)起更廣泛的社會責(zé)任。*社交媒體時(shí)代新聞從業(yè)者堅(jiān)守真實(shí)性的挑戰(zhàn)與策略：*挑戰(zhàn)：*信息爆炸與核實(shí)難度加大：海量信息、快速傳播，使得新聞核實(shí)工作更加繁重和困難。*虛假信息與謠言泛濫：社交媒體平臺開放性強(qiáng)，信息源復(fù)雜，虛假信息、惡意謠言容易滋生和快速傳播。*“后真相”時(shí)代：情緒、立場有時(shí)比事實(shí)更能影響輿論，追求點(diǎn)擊率的商業(yè)壓力可能導(dǎo)致媒體優(yōu)先考慮“吸引力”而非真實(shí)性。*算法加速信息極化與誤傳：算法推薦可能將失實(shí)信息推送給特定群體，加劇其錯誤認(rèn)知。*匿名性與取證困難：網(wǎng)絡(luò)信息來源匿名，使得追責(zé)和核實(shí)來源變得復(fù)雜。*策略（新聞從業(yè)者應(yīng)如何做）：*堅(jiān)守專業(yè)主義，強(qiáng)化核實(shí)意識：無論環(huán)境如何變化，都必須將追求真相作為新聞工作的首要目標(biāo)。對信息來源進(jìn)行多重核實(shí)，特別是重要和敏感信息。*提升媒介素養(yǎng)，加強(qiáng)技術(shù)能力：學(xué)習(xí)和運(yùn)用事實(shí)核查工具、數(shù)據(jù)爬