1、第六章 國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓法,Chapter 6 International Transfer of Technology,西北政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院,School of International Law, NWUPL,第一節(jié) 國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓法概述,School of International Law, NWUPL,一、技術(shù)和技術(shù)轉(zhuǎn)讓,（一）技術(shù)的概念,（二）國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓的概念,技術(shù)是指制造產(chǎn)品、應(yīng)用工藝和提供服務(wù)的系統(tǒng)知識(shí),國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓是技術(shù)轉(zhuǎn)讓方將自己所有的技術(shù) 跨越國(guó)界的轉(zhuǎn)移給技術(shù)受讓方的法律行為,School of International Law, NWUPL,二、國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓的內(nèi)容,Sc

2、hool of International Law, NWUPL,三、國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓法,國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓法是調(diào)整跨越國(guó)界有償技術(shù)轉(zhuǎn)讓關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。,2國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓的主體廣泛，包括國(guó)家、國(guó)際組織、法人和非法人經(jīng)濟(jì)組織以及自然人。,3國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓法的淵源包括國(guó)內(nèi)法淵源和國(guó)際法淵源。,1調(diào)整對(duì)象是跨國(guó)的技術(shù)轉(zhuǎn)讓關(guān)系。,國(guó)際條約,法院判例,國(guó)內(nèi)立法,國(guó)際慣例,國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓法的淵源,School of International Law, NWUPL,第二節(jié) 國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓的途徑,School of International Law, NWUPL,一、單純的國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓方式,School of Int

3、ernational Law, NWUPL,二、非單純的國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓方式,School of International Law, NWUPL,第三節(jié) 國(guó)際許可協(xié)議,School of International Law, NWUPL,一、國(guó)際許可協(xié)議的概念和特征,（一）國(guó)際許可協(xié)議的概念,School of International Law, NWUPL,（二）國(guó)際許可協(xié)議的特征,School of International Law, NWUPL,二、國(guó)際許可協(xié)議的種類,School of International Law, NWUPL,三、國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的主要條款,School o

4、f International Law, NWUPL,School of International Law, NWUPL,合同的價(jià)格和支付方式,第四節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù),School of International Law, NWUPL,一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍,School of International Law, NWUPL,二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際法律制度,School of International Law, NWUPL,案例分析（一）,中國(guó)某公司與美國(guó)某公司簽訂了一份技術(shù)引進(jìn)合同，合同規(guī)定：美國(guó)公司向中國(guó)司轉(zhuǎn)讓某項(xiàng)電腦芯片制造技術(shù)，合同期限5年。并規(guī)定，在合同期內(nèi)，中國(guó)公司制造芯片

5、的原料均應(yīng)向美國(guó)公司購(gòu)買。其產(chǎn)品不得反銷美國(guó)市場(chǎng)。中國(guó)公司不得改進(jìn)芯片的制造技術(shù)。合同期滿后中國(guó)公司不得繼續(xù)使用該技術(shù)。合同履行所涉及的稅收問題由雙方協(xié)商安排。,School of International Law, NWUPL,案例分析（二）,1991年12月，我國(guó)甲公司與日本乙公司經(jīng)過多次協(xié)商達(dá)成協(xié)議，甲公司購(gòu)買乙公司生產(chǎn)的A類產(chǎn)品的專利技術(shù)，在合同有效期（1992年1月1日至1996年12月31日）乙公司不再把此項(xiàng)專利轉(zhuǎn)讓給中國(guó)其他廠家，且自己生產(chǎn)的A類產(chǎn)品也不再銷往中國(guó)。鑒于日方損失的市場(chǎng)份額較大，甲公司于1991年12月底一次性支付了人民幣30萬元，并承諾每年將年銷售額的10%付給乙公司。1992年，由于擔(dān)心產(chǎn)品沒有知名度難以打開市場(chǎng)，在生產(chǎn)出第一批專利產(chǎn)品時(shí)，甲公司用和乙公司相同的商標(biāo)和包裝將這批產(chǎn)品投放市場(chǎng)，結(jié)果當(dāng)年銷量極大，1992年12月底，甲公司將當(dāng)年銷售額的10%如數(shù)支付給乙公司。沒想到的是，1993有3月，乙公司以商標(biāo)侵權(quán)為由（乙公司商標(biāo)已于1990年在我國(guó)注冊(cè)）致函甲公司要求賠償，而甲公司卻認(rèn)為利用乙公司專利技術(shù)生產(chǎn)的產(chǎn)品自然可采用乙公司的商標(biāo)，因而對(duì)其索賠要求不予理睬。1993年6月，乙公司向我國(guó)法院提起訴訟。,School of International