北京二三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化研究_比較勞動(dòng)生產(chǎn)率論文導(dǎo)讀:：北京二三次產(chǎn)業(yè)構(gòu)造合理化研究，比較勞動(dòng)生產(chǎn)率。論文本文關(guān)鍵詞語：產(chǎn)業(yè)構(gòu)造，合理化，工業(yè)化，比較勞動(dòng)生產(chǎn)率引言當(dāng)前北京產(chǎn)業(yè)構(gòu)造進(jìn)入了一個(gè)新的發(fā)展時(shí)期。2008年北京第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人口和增長(zhǎng)值比重已分別高達(dá)72.4%和73.2%，同時(shí)第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部也由量的擴(kuò)張改變?yōu)橘|(zhì)的改善，北京開始從一個(gè)工業(yè)基地改變?yōu)樾跇I(yè)領(lǐng)先發(fā)展的經(jīng)濟(jì)中心城市，以至有人以為北京已進(jìn)入到了后工業(yè)社會(huì)。但是，真正的后工業(yè)社會(huì)的根本特征在于經(jīng)濟(jì)效勞化，即工業(yè)化進(jìn)程充足發(fā)展之后出現(xiàn)的第三產(chǎn)業(yè)占國(guó)民經(jīng)濟(jì)的比重跨越第一、二產(chǎn)業(yè)的比重，而且呈現(xiàn)出連續(xù)的強(qiáng)勁上升趨勢(shì)的場(chǎng)面。能夠看出，北京產(chǎn)業(yè)構(gòu)造將來的發(fā)展方向應(yīng)該是建立在第二產(chǎn)業(yè)充足發(fā)展基礎(chǔ)上的第三產(chǎn)業(yè)的可連續(xù)上升，也就是建立在二、三產(chǎn)業(yè)合理化發(fā)展基礎(chǔ)上的高級(jí)化。因而，有需要對(duì)當(dāng)前北京二、三次產(chǎn)業(yè)構(gòu)造的合理化作一分析，判定北京市第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展能否能為第三產(chǎn)業(yè)的連續(xù)上升提供可靠的基礎(chǔ)，共同推動(dòng)北京將來產(chǎn)業(yè)構(gòu)造的進(jìn)一步高度化。一、產(chǎn)業(yè)構(gòu)造合理化的含義及判定標(biāo)準(zhǔn)〔一〕產(chǎn)業(yè)構(gòu)造合理化的含義產(chǎn)業(yè)構(gòu)造合理化重要是指產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)之間協(xié)調(diào)能力的加強(qiáng)和關(guān)聯(lián)水平的提升，它是一個(gè)動(dòng)態(tài)的經(jīng)過。產(chǎn)業(yè)構(gòu)造合理化就是要促進(jìn)產(chǎn)業(yè)構(gòu)造的動(dòng)態(tài)平衡和產(chǎn)業(yè)素質(zhì)的提升。它要求在一定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段上，根據(jù)消費(fèi)需求和資源條件，對(duì)初始不睬想的產(chǎn)業(yè)構(gòu)造進(jìn)行有關(guān)變量的調(diào)整，理順構(gòu)造，使資源在產(chǎn)業(yè)間合理配置，有效利用[2]。產(chǎn)業(yè)構(gòu)造合理化和產(chǎn)業(yè)構(gòu)造高度化是產(chǎn)業(yè)構(gòu)造優(yōu)化的兩個(gè)基點(diǎn)，二者親密相關(guān)。產(chǎn)業(yè)構(gòu)造優(yōu)化的目的就是要在產(chǎn)業(yè)構(gòu)造合理化的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)構(gòu)造的高度化，最終促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的連續(xù)快速增加。產(chǎn)業(yè)構(gòu)造的合理化為產(chǎn)業(yè)構(gòu)造的高度化提供基礎(chǔ)，沒有產(chǎn)業(yè)構(gòu)造的合理化，產(chǎn)業(yè)構(gòu)造的高度化就失去了其基本條件，就會(huì)引起產(chǎn)業(yè)構(gòu)造的空洞化，進(jìn)而影響到產(chǎn)業(yè)構(gòu)造高度化進(jìn)程，并有可能發(fā)生產(chǎn)業(yè)構(gòu)造的逆轉(zhuǎn)。而產(chǎn)業(yè)構(gòu)造的高度化是產(chǎn)業(yè)構(gòu)造合理化的必定要求，使產(chǎn)業(yè)構(gòu)造在更高層次條理上實(shí)現(xiàn)合理化。〔二〕產(chǎn)業(yè)構(gòu)造合理化的判定標(biāo)準(zhǔn)：產(chǎn)業(yè)構(gòu)造合理化的中心內(nèi)容是協(xié)調(diào)。產(chǎn)業(yè)構(gòu)造的協(xié)調(diào)不是指產(chǎn)業(yè)間的絕對(duì)平衡，而是指各產(chǎn)業(yè)之間有較強(qiáng)的互補(bǔ)和互相促進(jìn)能力。只要強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)間的協(xié)調(diào)，能力提升其構(gòu)造的聚合質(zhì)量，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)構(gòu)造的高級(jí)化。關(guān)于產(chǎn)業(yè)構(gòu)造合理化的判定標(biāo)準(zhǔn)，理論界并沒有構(gòu)成統(tǒng)一的共鳴，綜合各類觀點(diǎn)，大致包含如下幾個(gè)方面：1．國(guó)際基準(zhǔn)。即以錢納里等人提倡的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)構(gòu)造為根據(jù)，來判定經(jīng)濟(jì)發(fā)展不同階段上的產(chǎn)業(yè)構(gòu)造能否到達(dá)了合理化。錢納里等人以為，各產(chǎn)業(yè)占國(guó)民經(jīng)濟(jì)的比例，必需和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段、水平相適應(yīng)，才不會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展。國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)是根據(jù)重要發(fā)達(dá)國(guó)家工業(yè)化進(jìn)程中三次產(chǎn)業(yè)比重變化的經(jīng)歷體驗(yàn)數(shù)據(jù)得來，的確能夠基本反映產(chǎn)業(yè)構(gòu)造變動(dòng)的一般規(guī)律。但是，把國(guó)際基準(zhǔn)用來作為北京市產(chǎn)業(yè)構(gòu)造合理化的評(píng)斷標(biāo)準(zhǔn)有兩個(gè)缺陷。其一，標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)構(gòu)造是根據(jù)各國(guó)同一經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平上產(chǎn)業(yè)構(gòu)造的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析得到的，而各國(guó)在同一經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平上所處的經(jīng)濟(jì)時(shí)期和經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境是不同的，如國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境、國(guó)內(nèi)資源天賦、世界科技發(fā)展水平以及所選擇的發(fā)展戰(zhàn)略是各不一樣的。所以很難用一種標(biāo)準(zhǔn)模型來精確判定所有國(guó)家不同時(shí)期各國(guó)產(chǎn)業(yè)構(gòu)造能否合理。其二，北京市作為一個(gè)地區(qū)而非國(guó)家比較勞動(dòng)生產(chǎn)率，其產(chǎn)業(yè)構(gòu)造的判定應(yīng)與主權(quán)國(guó)家區(qū)別開來。原因是一國(guó)的地區(qū)間由于不存在國(guó)界問題，基本不存在關(guān)稅等貿(mào)易壁壘，地區(qū)間生產(chǎn)要素和商品具有更強(qiáng)的流動(dòng)性，區(qū)際分工和聯(lián)絡(luò)也遠(yuǎn)比主權(quán)國(guó)家之間要強(qiáng)。因而，一國(guó)某一地區(qū)的產(chǎn)業(yè)構(gòu)造往往與主權(quán)國(guó)家有所差別。所以在本文中將不會(huì)采用此判定標(biāo)準(zhǔn)。2．產(chǎn)業(yè)素質(zhì)能否協(xié)調(diào)中國(guó)論文下載中心。即相關(guān)產(chǎn)業(yè)之間能否存在技術(shù)水平的斷層和勞動(dòng)生產(chǎn)率的強(qiáng)烈反差。假如存在斷層和強(qiáng)烈反差，產(chǎn)業(yè)之間就會(huì)產(chǎn)生較大的摩擦，表現(xiàn)為不協(xié)調(diào)。詳細(xì)的，我們能夠用比較勞動(dòng)生產(chǎn)率，即產(chǎn)業(yè)部門的國(guó)民收入份額與該部門的勞動(dòng)力份額之比，來大體衡量產(chǎn)業(yè)間的協(xié)調(diào)水平。一般而言，假如各產(chǎn)業(yè)的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率的數(shù)值差距較小，分布的比較集中而又有條理性，則說明各產(chǎn)業(yè)的素質(zhì)比較協(xié)調(diào)；反之，假如各產(chǎn)業(yè)的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率數(shù)值差距較大，分布得很離散而無序，則說明各產(chǎn)業(yè)的素質(zhì)不協(xié)調(diào)。3．各產(chǎn)業(yè)相對(duì)地位能否協(xié)調(diào)。在一定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段上，各產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)作用以及相應(yīng)的增加速度是不同的，因此各產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)構(gòu)造中所處地位也是不同的，進(jìn)而構(gòu)成了各產(chǎn)業(yè)之間有序的排列組合。各產(chǎn)業(yè)相對(duì)地位的協(xié)調(diào)就是指產(chǎn)業(yè)構(gòu)造內(nèi)部各產(chǎn)業(yè)的排列組合具有比較豐富的條理性，各產(chǎn)業(yè)之間的主次與發(fā)展的輕重緩急關(guān)系比較明確和適宜。假如各個(gè)產(chǎn)業(yè)主次不分，輕重?zé)o序，以至出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)構(gòu)造的逆轉(zhuǎn)，則說明各產(chǎn)業(yè)之間的相對(duì)地位是不協(xié)調(diào)的。該標(biāo)準(zhǔn)能夠通過各產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)值占國(guó)民經(jīng)濟(jì)的比重來近似的反映。4．產(chǎn)業(yè)增加速度能否協(xié)調(diào)。各產(chǎn)業(yè)的增加速度客觀上是有差別的。正如羅斯托以為，不管在任何時(shí)期，以至一個(gè)已經(jīng)成熟并繼續(xù)增加的經(jīng)濟(jì)體中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的沖擊力之所以能夠堅(jiān)持，是由于為數(shù)不多的重要成長(zhǎng)部門迅速擴(kuò)張的結(jié)果，而且這些部門的擴(kuò)張又產(chǎn)生了對(duì)其他產(chǎn)業(yè)部門具有主要意義的作用。因而在某一發(fā)展階段，經(jīng)濟(jì)體中的某些產(chǎn)業(yè)部門發(fā)展速度快于其他產(chǎn)業(yè)部門是正常的，也是必需的。但是假如各產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度差距過于懸殊或者波動(dòng)過大，就會(huì)引起產(chǎn)業(yè)構(gòu)造的失調(diào)，進(jìn)而影響經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定連續(xù)發(fā)展。產(chǎn)業(yè)增加速度的協(xié)調(diào)性我們能夠通過各產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)值的增加速度來分析。二、北京二三產(chǎn)業(yè)構(gòu)造合理化分析〔一〕北京二三產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率分析比較勞動(dòng)生產(chǎn)率是指某一部門或產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值占一國(guó)或地區(qū)總產(chǎn)值的比重與該部門或產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力占總勞動(dòng)力比重的比率。它反映每1%的勞動(dòng)力在該部門能夠創(chuàng)造的產(chǎn)值比重。如前所述，合理的產(chǎn)業(yè)構(gòu)造要求各產(chǎn)業(yè)的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率差距較小，分布相對(duì)集中而有條理性。1994年，北京市第三產(chǎn)業(yè)比重初次跨越第二產(chǎn)業(yè)，成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的主體。圖1是1994年-2008年北京二、三產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率變化趨勢(shì)圖。從圖中能夠清楚地看到，北京市從1994年-2008年二、三產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率的演變能夠大致分為兩個(gè)階段：1994年至2002年，第三產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率不斷上升，第二產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率不斷下降，第三產(chǎn)業(yè)高于第二產(chǎn)業(yè)且二者的差距逐步拉大，2002年的差距到達(dá)最大值為0.41；2003年至2008年，第二產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率開始迅速回升，而第三產(chǎn)業(yè)則開始迅速下降，第二產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率跨越了第三產(chǎn)業(yè)，其中2004年-2007年，二者的差距較小，二、三產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)性較好，但2008年開始又有逐步拉大之勢(shì)。綜上能夠看出，除在2004年-2007年的較短時(shí)間里堅(jiān)持了較好的協(xié)調(diào)性之外，其他較長(zhǎng)時(shí)間里，北京二、三產(chǎn)業(yè)的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率差距過大，分布離散，條理性不強(qiáng)且波動(dòng)過于劇烈。圖1：北京市二、三產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率變化趨勢(shì)圖數(shù)據(jù)北京統(tǒng)計(jì)年鑒(2009)〔二〕相對(duì)地位分析支柱產(chǎn)業(yè)是指在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所占比重最大，對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)起引導(dǎo)和推動(dòng)作用的產(chǎn)業(yè)。支柱產(chǎn)業(yè)具有較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)效應(yīng)，對(duì)所在地區(qū)經(jīng)濟(jì)構(gòu)造的發(fā)展變化有深刻而廣泛的影響。理論界普遍以為，支柱產(chǎn)業(yè)應(yīng)具備兩個(gè)基本條件:一是在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占領(lǐng)較大比重，一般以為占比重在5%以上的產(chǎn)業(yè)能夠叫做支柱產(chǎn)業(yè)；二是產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性較大，能帶動(dòng)其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，一般來說，制作業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性高于效勞業(yè)。兼顧以上兩個(gè)因素，我們選取產(chǎn)值占國(guó)民經(jīng)濟(jì)比重最大的十個(gè)行業(yè)，來對(duì)北京各產(chǎn)業(yè)相對(duì)地位進(jìn)行分析。圖2是北京十大產(chǎn)業(yè)2006年-2009年占比重變化圖。從圖中我們能夠得到的結(jié)論有：〔1〕北京市占比重跨越5%的產(chǎn)業(yè)有金融業(yè)，批發(fā)零售業(yè)，信息傳輸、計(jì)算機(jī)效勞及軟件業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)，租賃及商業(yè)效勞業(yè)，科學(xué)研究、技術(shù)效勞與地質(zhì)勘查業(yè)等六大產(chǎn)業(yè)。產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)值占比重跨越5%是支柱產(chǎn)業(yè)的一般標(biāo)準(zhǔn)，能夠看到，符合該標(biāo)準(zhǔn)的六大產(chǎn)業(yè)全部為第三產(chǎn)業(yè)?！?〕在北京市十大產(chǎn)業(yè)中，只要建筑業(yè)和電力、熱力生產(chǎn)供給業(yè)兩大產(chǎn)業(yè)屬于第二產(chǎn)業(yè)，2009年占比重分別為4.65%和3.28%，位列第七和第十位，而此兩大產(chǎn)業(yè)皆屬于第二產(chǎn)業(yè)中的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性較小。〔3〕產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性較大、最能吸收現(xiàn)代科技結(jié)果，本應(yīng)作為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中第二產(chǎn)業(yè)主體的現(xiàn)代制作業(yè)沒有能在前十大產(chǎn)業(yè)中獲得一席之地。圖2：北京十大產(chǎn)業(yè)發(fā)展變化圖數(shù)據(jù)北京統(tǒng)計(jì)年鑒(2008,2009)、北京統(tǒng)計(jì)信息網(wǎng)2004年，根據(jù)走新型工業(yè)化道路的要求，為了充足發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，施行產(chǎn)業(yè)構(gòu)造調(diào)整，構(gòu)成產(chǎn)業(yè)聚集點(diǎn)，北京市確定在現(xiàn)代制作業(yè)中優(yōu)先重點(diǎn)培育四大支柱產(chǎn)業(yè)群，即電子類、機(jī)電類、交通類和醫(yī)藥類。北京市現(xiàn)代制作業(yè)及其各子產(chǎn)業(yè)2005年-2007年占比重變化如此圖3所示。從中能夠看到，自2004年提出重點(diǎn)培育四大現(xiàn)代制作業(yè)的產(chǎn)業(yè)政策以來，北京現(xiàn)代制作業(yè)的發(fā)展并未獲得理想進(jìn)展。從占比重的變化趨勢(shì)來看，與圖2中各效勞業(yè)的連續(xù)增加不相適應(yīng)的是，現(xiàn)代制作業(yè)整體占比重連續(xù)下降比較勞動(dòng)生產(chǎn)率，在四大子產(chǎn)業(yè)中，電子類出現(xiàn)了大幅下降，機(jī)電類和交通類出現(xiàn)上下波動(dòng)，只要醫(yī)藥類出現(xiàn)了小幅增加；從占比重的絕對(duì)數(shù)值來看，比重最大的電子類尚不到4%，其他類別則更低，很難稱之為支柱產(chǎn)業(yè)。圖3：北京現(xiàn)代制作業(yè)整體及其各子產(chǎn)業(yè)占比重變化圖數(shù)據(jù)北京統(tǒng)計(jì)年鑒〔2009〕〔三〕增加速度分析圖4是1994年-2008年北京二、三產(chǎn)業(yè)增加率變化趨勢(shì)圖。從圖中我們能夠得到下面結(jié)論：第一，除極少數(shù)年份外，第二產(chǎn)業(yè)的增加速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于第三產(chǎn)業(yè)。1994年至2008年，北京第三產(chǎn)業(yè)平均增加速度為21.7%，而第二產(chǎn)業(yè)的平均增加速度僅為13.4%。尤其在2002年以前，這種差距比較明顯，近期三年，差距有縮小的趨勢(shì)，這說明北京二、三產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)性還不夠好。第二，相比于第三產(chǎn)業(yè)，第二產(chǎn)業(yè)的增加速度波動(dòng)更大，發(fā)展更不穩(wěn)定。因而，就二、三產(chǎn)業(yè)增加率來看，北京當(dāng)前急需解決的重要問題是：第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展長(zhǎng)期落后于第三產(chǎn)業(yè)，且波動(dòng)太過劇烈，發(fā)展很不穩(wěn)定，容易引起產(chǎn)業(yè)構(gòu)造的失調(diào)，影響國(guó)民經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展。圖4：北京市二、三產(chǎn)業(yè)增加率變化趨勢(shì)數(shù)據(jù)北京統(tǒng)計(jì)年鑒(2009)〔四〕聯(lián)動(dòng)效應(yīng)分析。同一國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系中，各產(chǎn)業(yè)之間存在著投入與產(chǎn)出的聯(lián)絡(luò)，假如各產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)性較好，互相之間是能夠互相效勞和互相促進(jìn)的。根據(jù)產(chǎn)業(yè)構(gòu)造高度化的相關(guān)理論和世界各國(guó)產(chǎn)業(yè)構(gòu)造演進(jìn)的一般規(guī)律來看，經(jīng)濟(jì)的效勞化或輕型化是建立在第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部構(gòu)造高度化的基礎(chǔ)之上的。即經(jīng)濟(jì)的效勞化不是人為的刻意的提升效勞業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重，而是在第二產(chǎn)業(yè)高度發(fā)達(dá)、內(nèi)部構(gòu)造高度化基礎(chǔ)之上產(chǎn)生的天然結(jié)果。我們能夠使用現(xiàn)代制作業(yè)占第二產(chǎn)業(yè)的比重和高技術(shù)制作業(yè)占第二產(chǎn)業(yè)的比重兩個(gè)指標(biāo)來衡量第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部構(gòu)造高度化的水平。根據(jù)〔北京統(tǒng)計(jì)年鑒2009〕的數(shù)據(jù)顯示，2007年，北京第三產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)值占的比重到達(dá)了72.1%，到達(dá)了發(fā)達(dá)國(guó)家水平；而同年北京現(xiàn)代制作業(yè)和高技術(shù)制作業(yè)的增長(zhǎng)值分別為767.0億元和725.1億元，占第二產(chǎn)業(yè)比重分別為30.6%和28.9%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于發(fā)達(dá)國(guó)家水平。很顯然，發(fā)展如此落后的第二產(chǎn)業(yè)顯然無法為經(jīng)濟(jì)效勞化提供連續(xù)、有效支撐，以至?xí)甬a(chǎn)業(yè)構(gòu)造的逆轉(zhuǎn)。因而，鼎力發(fā)展示代制作業(yè)，提升第二產(chǎn)業(yè)的科技含量，推進(jìn)第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部構(gòu)造的高度化是北京產(chǎn)業(yè)構(gòu)造調(diào)整的關(guān)鍵。三、結(jié)論與建議根據(jù)產(chǎn)業(yè)構(gòu)造合理化的判定標(biāo)準(zhǔn)以及北京二、三產(chǎn)業(yè)構(gòu)造的發(fā)展示狀分析，能夠看出當(dāng)前北京二、三次產(chǎn)業(yè)之間沒有到達(dá)合理化發(fā)展的狀況。2009年，北京市人均地區(qū)生產(chǎn)總值到達(dá)了10070[3]美圓，根據(jù)世界銀行的發(fā)達(dá)國(guó)家人均標(biāo)準(zhǔn)，北京應(yīng)已基本完成工業(yè)化，基本進(jìn)入后工業(yè)化社會(huì)。但正如引言中所述，真正的后工業(yè)社會(huì)是建立在第二產(chǎn)業(yè)充足發(fā)展基礎(chǔ)上的第三產(chǎn)業(yè)的可連續(xù)上升，也就是建立在二、三產(chǎn)業(yè)合理化發(fā)展基礎(chǔ)上的高級(jí)化。上八十年代，固然北京第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占國(guó)民經(jīng)濟(jì)比重已經(jīng)相當(dāng)高，但當(dāng)時(shí)的工業(yè)技術(shù)水平特別落后，生產(chǎn)方式粗放，缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)力，工業(yè)化水平還相當(dāng)?shù)?，?991年，北京加工裝配工業(yè)占工業(yè)總增長(zhǎng)值的比重約為51%。當(dāng)時(shí)正值調(diào)整第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部構(gòu)造，改造傳統(tǒng)制作業(yè)，發(fā)展示代制作業(yè)的關(guān)鍵時(shí)期，而此時(shí)的北京沒有繼續(xù)深化自己的工業(yè)化進(jìn)程，卻提早進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)效勞化進(jìn)程，2008年北京加工裝配工業(yè)占工業(yè)總增長(zhǎng)值的比重約為61%，僅比1991年提升了十個(gè)百分點(diǎn)，可見當(dāng)前北京的工業(yè)在很大水平上仍然依靠著原材料工業(yè)中國(guó)論文下載中心。因而我們能夠說，北京跨越了經(jīng)濟(jì)發(fā)展所必經(jīng)的工業(yè)化進(jìn)程，或者至少能夠說北京在沒有完成工業(yè)化的情況下就提早進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)構(gòu)造的輕型化，北京的工業(yè)并沒有得到充足發(fā)展，北京的經(jīng)濟(jì)效勞化是不可連續(xù)的。因而，本文以為北京在全面發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)的同時(shí)理應(yīng)繼續(xù)深化本身尚未完成的工業(yè)化。〔一〕進(jìn)一步優(yōu)化提升第二產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)第二產(chǎn)業(yè)構(gòu)造升級(jí)。1.加大向第二產(chǎn)業(yè)的投入力度，鼎力發(fā)展示代制作業(yè)，培育國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)，使之對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展起更大的帶動(dòng)作用。一方面，通過調(diào)整固定資產(chǎn)投資方向，重點(diǎn)支持高新技術(shù)制作業(yè)的發(fā)展，加大高新技術(shù)制作業(yè)在第二產(chǎn)業(yè)中的比重，如醫(yī)藥制作、醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制作、航空航天器制作、以及電子及通信設(shè)備制作等，推進(jìn)第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部構(gòu)造高度化。另一方面，施行合理的產(chǎn)業(yè)組織政策，分類指點(diǎn)，重點(diǎn)支持優(yōu)勢(shì)企業(yè)的發(fā)展，培育龍頭企業(yè)；利用財(cái)務(wù)、稅收等宏觀調(diào)控政策鼓勵(lì)工業(yè)企業(yè)的研發(fā)、技術(shù)改造和產(chǎn)品升級(jí)等。2.以相對(duì)發(fā)達(dá)的生產(chǎn)者效勞業(yè)提升制作業(yè)的知識(shí)密集化水平和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。生產(chǎn)者效勞業(yè)作為獨(dú)立的產(chǎn)業(yè)部門，其投入中包括有大量的密集的人力資本、技術(shù)資本和知識(shí)資本,進(jìn)而其產(chǎn)出中含有更多的難以競(jìng)爭(zhēng)和模擬、能連續(xù)創(chuàng)造價(jià)值的要素。加拿大學(xué)者格魯伯和沃克得出的結(jié)論是:生產(chǎn)者效勞業(yè)是把社會(huì)中日益專業(yè)化的人力資本、知識(shí)資本導(dǎo)入商品和效勞生產(chǎn)經(jīng)過的飛輪,它在相當(dāng)水平上構(gòu)成了這些資本進(jìn)入生產(chǎn)經(jīng)過的通道,因而,它能夠提升商品和效勞生產(chǎn)經(jīng)過的運(yùn)營(yíng)效率、經(jīng)營(yíng)規(guī)模以及其他投入要素的生產(chǎn)率,并同時(shí)增長(zhǎng)其產(chǎn)出價(jià)值[4]。當(dāng)前北京的制作業(yè)企業(yè)仍然履行的是大而全，小而全的發(fā)展形式，而其后果則是，企業(yè)無法把有限的資源用于加強(qiáng)本身的核心競(jìng)爭(zhēng)力上，導(dǎo)致專業(yè)化水平不高，難以做精、做強(qiáng)。因而，北京市制作業(yè)應(yīng)該有效利用其相對(duì)發(fā)達(dá)的生產(chǎn)者效勞業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率，把與企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)系不大的環(huán)節(jié)進(jìn)行外包，這樣一方面能夠降低成本，另一方面能夠愈加關(guān)注于本身的核心業(yè)務(wù)，提升本身效率及核心競(jìng)爭(zhēng)力。〔二〕提升第三產(chǎn)業(yè)的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，自1994年以來，北京第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)比重下降了4.6%，第二產(chǎn)業(yè)的就業(yè)比重下降了20.8%，而同期第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)比重則由48%上升到72.4%。第三產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)的就業(yè)人口中除了新增就業(yè)人口外，大部分來自農(nóng)業(yè)人口和第二產(chǎn)業(yè)下崗再就業(yè)人口。這部分人口普遍屬于低素質(zhì)勞動(dòng)力，他們的教育水平有限，職業(yè)技能缺乏，無法進(jìn)入第三產(chǎn)業(yè)中對(duì)勞動(dòng)力素質(zhì)要求較高的現(xiàn)代效勞業(yè)，而只能進(jìn)入第三產(chǎn)業(yè)中效率低下、比較勞動(dòng)生產(chǎn)率很低的部門，使得效勞業(yè)內(nèi)部構(gòu)造低度化。北京第三產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率較低的另一個(gè)原因是高效效勞業(yè)中壟斷格局的存在和市場(chǎng)效率的缺失。當(dāng)前，在北京第三產(chǎn)業(yè)中的高效部門如金融、保險(xiǎn)、房地產(chǎn)等，壟斷性較強(qiáng)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展還不完善，競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制也沒有起到充足的作用。鑒于以上兩個(gè)方面的原因，北京市應(yīng)采用下面辦法提升第三產(chǎn)業(yè)的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率：(1)完善就業(yè)市場(chǎng)機(jī)制，充足利用北京市高素質(zhì)人才豐富的資源優(yōu)勢(shì)，廣泛吸收高素質(zhì)人才進(jìn)入第三產(chǎn)業(yè)中的高效率部門，如金融業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)、計(jì)算機(jī)軟件業(yè)等，促進(jìn)第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部構(gòu)造高度化。(2)改善和提升勞動(dòng)力供應(yīng)質(zhì)量。如加強(qiáng)對(duì)從第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)入的勞動(dòng)力的技能培訓(xùn)；改善高等教育體制，培養(yǎng)更多的合適社會(huì)發(fā)展需要的高素質(zhì)人才等。(3)推進(jìn)現(xiàn)代效勞業(yè)的市場(chǎng)化進(jìn)程，降低進(jìn)入壁壘，培育多元化的競(jìng)爭(zhēng)主體，創(chuàng)造良好的市場(chǎng)環(huán)境，提升市場(chǎng)效率。〔三〕在上述二、三產(chǎn)