合同履行不當(dāng)抗辯權(quán)研究引言在市場經(jīng)濟(jì)活動中，合同是連接交易主體的核心紐帶，其履行質(zhì)量直接影響交易安全與效率。當(dāng)一方當(dāng)事人履行合同義務(wù)不符合約定時，如何平衡雙方利益、避免不當(dāng)損害擴(kuò)大，是合同法領(lǐng)域的重要命題。合同履行不當(dāng)抗辯權(quán)作為一項防御性權(quán)利，賦予守約方在特定條件下拒絕履行或部分拒絕履行的權(quán)利，既是對違約行為的制約，也是對公平原則的貫徹。本文圍繞這一權(quán)利展開系統(tǒng)研究，通過解析其法律基礎(chǔ)、適用情形、行使要件及法律效果，探討實踐中的困境與完善路徑，以期為合同實務(wù)提供理論參考。一、合同履行不當(dāng)抗辯權(quán)的概念與法律基礎(chǔ)（一）基本概念界定合同履行不當(dāng)抗辯權(quán)，是指在雙務(wù)合同中，一方當(dāng)事人履行義務(wù)不符合約定（如質(zhì)量瑕疵、期限延誤、主體不適格等）時，另一方當(dāng)事人依法享有的暫時拒絕履行己方義務(wù)的權(quán)利。需注意，其與“抗辯”存在本質(zhì)區(qū)別：抗辯是對請求權(quán)的直接否定（如主張合同無效），而抗辯權(quán)則是暫時阻卻請求權(quán)的行使，待對方補正履行后仍需繼續(xù)履行。例如，甲向乙訂購一批設(shè)備，乙交付的設(shè)備存在質(zhì)量問題，甲可依據(jù)抗辯權(quán)拒絕支付尾款，直至乙更換合格設(shè)備，此即典型的履行不當(dāng)抗辯權(quán)行使。（二）法律依據(jù)與立法目的我國《民法典》合同編為該權(quán)利提供了直接依據(jù)。其中，第五百二十五條規(guī)定的同時履行抗辯權(quán)（“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時履行。一方在對方履行之前有權(quán)拒絕其履行請求”）、第五百二十六條規(guī)定的先履行抗辯權(quán)（“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行請求”）、第五百二十七條至第五百二十八條規(guī)定的不安抗辯權(quán)（“應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對方有經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化等情形的，可以中止履行”），共同構(gòu)成了合同履行不當(dāng)抗辯權(quán)的法律體系。立法目的在于通過賦予守約方“以不履行對抗不履行”的權(quán)利，督促違約方及時糾正不當(dāng)履行行為，維護(hù)合同雙方的利益平衡，避免守約方因先行履行而遭受額外損失。二、合同履行不當(dāng)抗辯權(quán)的適用情形分析（一）對待給付不適當(dāng)對待給付不適當(dāng)是最常見的適用情形，指一方履行的標(biāo)的在質(zhì)量、數(shù)量、規(guī)格等方面不符合合同約定。例如，買賣合同中出賣人交付的貨物存在質(zhì)量瑕疵（如衣物破損、食品過期），或數(shù)量短缺（約定交付100件僅交付80件）；服務(wù)合同中服務(wù)提供方未達(dá)到約定的服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)（如裝修工程偷工減料、培訓(xùn)課程課時不足）。在此類情形下，守約方可行使抗辯權(quán)拒絕支付對價，但需注意：若瑕疵履行不影響合同目的實現(xiàn)（如交付的100件貨物中僅1件輕微破損），抗辯權(quán)的行使范圍應(yīng)限于瑕疵部分對應(yīng)的對價，而非全部拒絕履行。（二）履行期限不當(dāng)履行期限不當(dāng)包括提前履行與遲延履行兩種類型。提前履行雖不直接構(gòu)成違約，但可能給守約方造成不便（如倉儲壓力增加、資金占用），此時守約方有權(quán)拒絕受領(lǐng)，但需及時通知對方；若提前履行未造成實質(zhì)損害（如提前3天交付季節(jié)性商品且未影響銷售），則不得拒絕。遲延履行是更典型的情形，如建筑工程承包方未按約定工期完工，導(dǎo)致發(fā)包方無法按時投入使用。此時，后履行一方（如發(fā)包方）可依據(jù)先履行抗辯權(quán)拒絕支付進(jìn)度款，直至承包方完成施工；若遲延履行已導(dǎo)致合同目的無法實現(xiàn)（如冬季供暖設(shè)備在次年春季才交付），則可能轉(zhuǎn)化為合同解除權(quán)而非抗辯權(quán)。（三）履行主體不當(dāng)履行主體不當(dāng)指履行義務(wù)的主體不符合合同約定，常見于需特定主體履行的合同（如定制服務(wù)、技術(shù)開發(fā)合同）。例如，甲與某知名設(shè)計師簽訂設(shè)計合同，約定由該設(shè)計師親自完成設(shè)計，但實際由其助理代勞；或運輸合同中，承運方擅自將貨物轉(zhuǎn)交無資質(zhì)的第三方運輸。此時，守約方有權(quán)以履行主體不適格為由行使抗辯權(quán)，拒絕接受履行并要求原約定主體重新履行。需注意，若合同未明確限定履行主體（如普通貨物買賣合同），且第三人履行不影響合同目的實現(xiàn)（如供應(yīng)商委托其他合格廠商代為發(fā)貨），則通常不構(gòu)成履行主體不當(dāng)。三、合同履行不當(dāng)抗辯權(quán)的行使要件解析（一）客觀要件：合同有效且存在對待給付義務(wù)行使抗辯權(quán)的前提是合同合法有效，若合同無效或被撤銷，則不存在“履行”問題，更無從主張抗辯權(quán)。此外，抗辯權(quán)僅適用于雙務(wù)合同（雙方互負(fù)對待給付義務(wù)），單務(wù)合同（如贈與合同）中無此權(quán)利。例如，在借款合同中，出借人提供借款與借款人償還本息構(gòu)成對待給付，若出借人未按約定提供全部借款，借款人可就未提供部分拒絕支付對應(yīng)利息；但在贈與合同中，贈與人無對待給付義務(wù)，受贈人無權(quán)以贈與人未履行其他義務(wù)為由拒絕接受贈與。（二）主觀要件：善意且無權(quán)利濫用權(quán)利行使需符合誠實信用原則，即守約方需基于正當(dāng)目的主張抗辯權(quán)，而非惡意阻礙合同履行。例如，若出賣人交付的貨物僅有輕微瑕疵（如包裝略有破損但不影響使用），買受人卻以此為由拒絕支付全部貨款，即構(gòu)成權(quán)利濫用。實踐中，判斷“善意”需結(jié)合合同目的、瑕疵程度、雙方交易習(xí)慣等綜合認(rèn)定。此外，守約方需及時通知對方履行不當(dāng)?shù)木唧w情況（如質(zhì)量問題的檢測報告、遲延履行的書面催告），否則可能因未履行通知義務(wù)而喪失抗辯權(quán)。（三）時間要件：對方履行不當(dāng)已實際發(fā)生抗辯權(quán)的行使以對方“已實施不當(dāng)履行行為”為前提，若僅存在履行不當(dāng)?shù)目赡苄裕ㄈ鐚Ψ浇?jīng)營狀況惡化但尚未遲延履行），則需通過不安抗辯權(quán)主張中止履行；若對方尚未開始履行（如約定先交貨后付款，出賣人未交貨），則適用先履行抗辯權(quán)。例如，在分批交貨的買賣合同中，若第一批次貨物存在質(zhì)量問題，買受人可就第二批次貨物行使抗辯權(quán)拒絕受領(lǐng)，但需證明第一批次的不當(dāng)履行與后續(xù)履行存在關(guān)聯(lián)性（如同一生產(chǎn)線導(dǎo)致質(zhì)量隱患）。四、合同履行不當(dāng)抗辯權(quán)的法律效果與限制（一）法律效果：暫時阻卻請求權(quán)與督促補正抗辯權(quán)的核心效果是暫時阻卻對方的履行請求權(quán)，即守約方無需承擔(dān)因拒絕履行而產(chǎn)生的違約責(zé)任。同時，該權(quán)利具有“督促補正”功能：若對方及時糾正不當(dāng)履行（如更換合格貨物、補足數(shù)量、按約定期限履行），則抗辯權(quán)消滅，守約方需繼續(xù)履行己方義務(wù)；若對方拒絕補正且構(gòu)成根本違約，守約方可進(jìn)一步主張解除合同并要求賠償損失。例如，甲向乙購買機(jī)器設(shè)備，乙交付的設(shè)備無法正常運行，甲行使抗辯權(quán)拒絕付款并要求乙維修；若乙在合理期限內(nèi)修復(fù)設(shè)備，甲需支付貨款；若乙拒絕維修，甲可解除合同并要求賠償因設(shè)備延誤使用造成的損失。（二）權(quán)利限制：范圍與程序的約束抗辯權(quán)的行使范圍需與對方不當(dāng)履行的程度相當(dāng)，即“比例原則”。例如，對方僅部分履行不當(dāng)（如100萬元貨款對應(yīng)的貨物中20萬元存在質(zhì)量問題），則抗辯權(quán)范圍應(yīng)限于20萬元對應(yīng)的貨款，而非全部100萬元。此外，權(quán)利行使需遵循程序要求：守約方需在合理期限內(nèi)提出抗辯（如收到貨物后及時檢驗并提出異議），若超過合理期限未主張（如貨物已投入使用且未提出質(zhì)量異議），則可能視為默認(rèn)接受履行，喪失抗辯權(quán)。五、現(xiàn)實困境與完善建議（一）實踐中的主要問題當(dāng)前司法實踐中，合同履行不當(dāng)抗辯權(quán)的適用存在三大困境：其一，要件認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)模糊，如“合理期限”“輕微瑕疵”的具體界定缺乏統(tǒng)一規(guī)則，導(dǎo)致同案不同判；其二，舉證難度大，守約方需證明對方履行不當(dāng)（如質(zhì)量問題需第三方檢測報告）、己方善意（如已通知對方補正）等，對于中小企業(yè)或個人而言成本較高；其三，權(quán)利濫用邊界不清，部分當(dāng)事人利用抗辯權(quán)拖延履行，損害交易效率。（二）完善路徑探索針對上述問題，可從三方面完善：一是細(xì)化法律規(guī)則，通過司法解釋或指導(dǎo)案例明確“合理期限”“瑕疵程度”等關(guān)鍵要件的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)（如質(zhì)量瑕疵以是否影響合同主要目的實現(xiàn)為判斷依據(jù)）；二是優(yōu)化舉證規(guī)則，對于常見的履行不當(dāng)情形（如貨物質(zhì)量問題），可實行“舉證責(zé)任倒置”，由違約方證明其履行符合約定；三是加強(qiáng)司法引導(dǎo)，通過典型案例明確權(quán)利濫用的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)（如無正當(dāng)理由拒絕受領(lǐng)輕微瑕疵貨物），規(guī)范當(dāng)事人行為。結(jié)語合同履行不當(dāng)抗辯權(quán)是合同法中平衡利益、維護(hù)公平的重要制度，其核心在于通過“以不履行對抗不履行