實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)(樣本的含量估計(jì))_第1頁
實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)(樣本的含量估計(jì))_第2頁
實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)(樣本的含量估計(jì))_第3頁
實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)(樣本的含量估計(jì))_第4頁
實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)(樣本的含量估計(jì))_第5頁
已閱讀5頁,還剩18頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)學(xué)(第五版),衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)學(xué)和數(shù)學(xué)教室,總體和樣本,總體,、基于整體規(guī)律的推測(cè),例如:所有高膽固醇患者,例如:一個(gè)臨床試驗(yàn)150例高膽固醇患者,例如:試驗(yàn)藥物治療降低了膽固醇,第四節(jié)樣品含量的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)、一、樣品含量估計(jì)的意義、二、影響樣品含量估計(jì)的因素、四、總結(jié)三、樣品含量估計(jì)方法、第四節(jié)樣品含量估計(jì)原則是在得出具有一定可靠性(精度和檢測(cè)性能)的結(jié)論的基礎(chǔ)上確定最少的樣品數(shù)量。 樣品的含量是觀察例的數(shù)量的多寡,也稱為樣品的大小。 由于實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)類型不同,樣品含量的估計(jì)方法也不同,醫(yī)學(xué)科學(xué)研究必須根據(jù)資料的性質(zhì),用合適的公式進(jìn)行樣品含量的估計(jì)。 另一方面,樣品含量估計(jì)的意義,樣品含量太小,所得

2、指標(biāo)不穩(wěn)定,整體精度和精度差。 降低了檢查性能,出現(xiàn)了假陰性的結(jié)果。 樣品含量太大,導(dǎo)致人、物、時(shí)間上的浪費(fèi)。 引入了很多擁擠因素,會(huì)給研究結(jié)果帶來不良影響。 (1)檢查水平:(2)檢查性能:1-(3)整體變異度:或(4)容許誤差:=1-2或=1 -2,2,影響樣品含量的推定的因素,假設(shè)檢查時(shí)的樣品含量的推定的因素有4個(gè):小通常,設(shè)=0.05,并且根據(jù)專業(yè)要求也可獲得單側(cè)或兩側(cè)。 (1)檢查水平,第一類錯(cuò)誤的概率,即檢查水平。 (2)驗(yàn)證性能1-,驗(yàn)證性能1或第二類錯(cuò)誤概率的大小。 1越大,所需樣本的含量越多,第二類錯(cuò)誤概率越小。 通常為=0.1或0.2,通常1不可低于0.75。 (3)整體變

3、異度或,(4)容許誤差=1-2或=1-2,整體標(biāo)準(zhǔn)偏差越大,所需樣本的含量越多,整體概率越接近0.50,所需樣本的含量越多。 通常根據(jù)事先實(shí)驗(yàn)、文獻(xiàn)參照、專業(yè)知識(shí)來判斷值。 由于總體標(biāo)準(zhǔn)之差未知或難以得到,一般可以用事先試驗(yàn)的樣品標(biāo)準(zhǔn)偏差s來估計(jì)或代替。 想要發(fā)現(xiàn)或控制的樣本和整體或兩個(gè)樣本之間的統(tǒng)計(jì)量的差的大小。 例如=12,或=12。 越小,所需樣品的含量越多。 可以事先實(shí)驗(yàn),也可以用專業(yè)有意義的差來代替。樣品含量的估計(jì)方法很多,一些公式復(fù)雜,計(jì)算復(fù)雜。 最常用的幾個(gè)方法有:三、樣本含量的估計(jì)方法、樣本含量的估計(jì)方法、表算法、算法、單樣本平均數(shù)檢查或平均數(shù)對(duì)檢驗(yàn)兩樣本平均數(shù)的比較、(1)單

4、樣本平均數(shù)檢查或平均數(shù)對(duì)檢驗(yàn)、公式:?jiǎn)蝹?cè)和兩側(cè)的點(diǎn)檢查自由度=,然后檢查t值表,用公式重新計(jì)算n。 按s估計(jì),上述公式也適用于交叉設(shè)計(jì)樣品含量的估計(jì)。(8-1)、,例8-1呋喃丙胺治療血吸蟲患者血紅蛋白變化。 =10g/L,=25 g/L,兩側(cè)=0.05,=0.10。 解:代入式:例8-2某醫(yī)生試驗(yàn)了某些上升白血球藥的治療效果,首先對(duì)9例低白血球患者進(jìn)行了預(yù)備試驗(yàn),結(jié)果,給藥前后白血球差的標(biāo)準(zhǔn)偏差計(jì)算為2.5千個(gè)/mm3 (或109/L ),現(xiàn)在進(jìn)行了正式的臨床試驗(yàn),白血球平均上升了1千個(gè)/mm3,這是第一次解:代入單側(cè)、單側(cè)、公式,取54例,對(duì)54例患者進(jìn)行正式臨床試驗(yàn)。 (2)比較兩個(gè)樣本

5、的平均數(shù),Q1和Q2以樣本的比例,具有Q1=n1/N、Q2=n2/N、N=n1 n2、在標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布中,只取一側(cè)的值。 檢查自由度=,然后研究t值表,用公式把n、n作為2個(gè)樣本的總數(shù)再計(jì)算。 計(jì)算式:(8-2),采樣比率不同時(shí): Q1 Q2=1; 兩個(gè)樣本數(shù)相等時(shí): Q1=Q2=0.5。.例8-3新藥降低高脂血癥患者膽固醇,研究人員發(fā)現(xiàn)試驗(yàn)組與對(duì)照組(安慰劑)相比,平均有202卡卡卡卡卡卡卡卡卡卡卡653參考文獻(xiàn)中明確的膽固醇標(biāo)準(zhǔn)偏差為30?l。 規(guī)定單側(cè)=0.05,=0.10,要求樣品含量的估計(jì)。 (條件是(1)規(guī)定Q1=0.40、Q2=0.60 (2)Q1=Q2 )、解:Q1=0.40、Q

6、2=0.60的單側(cè)=0.05、=0.10; S=30/L,=20/L。 代入公式,總數(shù)為80例的試驗(yàn)組數(shù)800.4=32例對(duì)照組數(shù)為800.6=48例。 規(guī)定為Q1=Q2=0.50的單側(cè)=0.05、=0.10; S=30/L,=20/L。 代入公式,從上述計(jì)算可知,在其他條件不變的情況下,如果兩組含量比例相同,則所需樣品含量最少。 (3)采樣率與整體率的比較(大樣本),(8-3),計(jì)算式:有一側(cè)和兩側(cè)的點(diǎn),在標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布中,只取一側(cè)的值。 檢查自由度=,然后檢查t值表,用公式重新計(jì)算n。 為了期待實(shí)驗(yàn)結(jié)果的整體率,有必要代入、解:式,觀察137例。 (4)配對(duì)二分類資料2檢定,(8-4),計(jì)算

7、式:是兩個(gè)整體的陽性概率,兩個(gè)處理結(jié)果一致的整體的陽性概率,例8-5比較了利用甲、乙兩種血清學(xué)方法檢測(cè)鼻咽癌患者的狀況,第一次甲法的陽性檢測(cè)率為91%,乙法的陽性檢測(cè)率為75%,兩種方法一致請(qǐng)估計(jì)樣品的含量。 為、解:本例、代入式,需要鼻咽癌患者約58人的血清。(5)兩組采樣頻率檢查,(8-5),計(jì)算式:其他符號(hào)在相同的前面。 例8-6舊藥治療慢性腎炎的近控率為30%,現(xiàn)在試驗(yàn)新藥的療效,新藥的近控率不達(dá)到50%就沒有普及價(jià)值。 已知連接率=40%; 假設(shè)=0.05 (單側(cè)),1-=0.90,問各組需要多少病例,解:(1)兩組病例數(shù)相等時(shí):兩組總數(shù)為206例,每組需要103例。 Q1=Q2=0.5。 (2)假設(shè)新藥組占60%,舊藥組占40%,新藥組: 2090.

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論